1.

INTRODUCCIÓN

El presente documento se refiere al diseño básico de muros anclados como propuesta

de estabilización de los Muros de sostenimiento para las Pilas de la Planta de Finos y
Planta HPGR, del proyecto “Ampliación Toquepala a 120,000 TMPD”, ubicado en la
Mina Toquepala de Southern Copper Corporation. Se tuvo una visita de campo a la zona
de estudio el 09 de Marzo del 2015. Este informe tiene como objetivo principal presentar
una propuesta de estabilización de los taludes en mención y presentar las
recomendaciones conexas.

Figura 1 – Planta General – Ubicación Pila Finos y Pila HPGR.

2. CARACTERIZACIÓN DEL TALUD

Los parámetros geotécnicos utilizados toman como referencia al “Estudio Geológico –

Geotécnico con fines de cimentación” e investigaciones geotécnicas, ambos realizados
por el consorcio CESEL – CONSUTEC.
2.1. CARACTERIZACIÓN DEL TALUD ROCOSO

Según detalla el estudio geotécnico, la zona en general está conformada por un macizo
rocoso de origen volcánico identificado como Riolita, con varios grados de alteración y
fracturación (Figura 2).

Figura 2 – Parámetros Geomécanicos del Macizo Rocoso.

Las zonas que se analizan en el presente informe son Pila de Finos, y Pila HPGR.

2.2. BULBO DE ANCLAJE

El esfuerzo de fricción entre el bulbo de concreto y el macizo rocoso fue determinado a

través de ensayos de arrancamiento ejecutados en el ámbito de la construcción de un
muro anclado en las inmediaciones. En base a los resultados de estos 4 ensayos se
adopta 600 kPa como valor promedio de esfuerzo de fricción unitaria para los bulbos de
anclaje, valor que se encuadra en los valores recomendados en los ábacos de
Bustamante & Doix (1985).

Sin embargo, se recomienda la ejecución de por lo menos 2 pruebas previas rotura de

anclajes en la zona de los muros a realizar.

3. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

El análisis de estabilidad consiste en la determinación del factor de seguridad (Fs), que

corresponde al factor relativo al equilibrio de momentos (normalmente aplicado en
análisis de movimientos rotacionales, considerando el caso de una superficie de rotura
circular), traducido en la siguiente formulación:

𝑀𝑟
𝐹𝑠 =
𝑀𝑎

Mr = sumatorio de momentos de las fuerzas resistentes;

 Ma = sumatorio de momentos de las fuerzas inestabilizadoras.

Sin embargo, algunas de las metodologías de análisis recorren a otra formulación que
establece un factor de seguridad relativo al equilibrio de las fuerzas, pero normalmente
es utilizado en análisis de movimientos de traslación o rotación que consideran
superficies de deslizamiento planas o poligonales. En este caso el Fs es expressado
como:

𝐹𝑟
𝐹𝑠 =
𝐹𝑎

Fr = sumatorio de las fuerzas resistentes.

Fa = sumatorio de las fuerzas inestabilizadoras.

Los factores de seguridad admisibles están establecidos para dos escenarios:

 Condiciones temporales: Análisis Estático FS>1.25, Análisis Sísmico o

Pseudoestatico FS>1.00.

 Condiciones permanentes: Análisis Estático FS>1.50, Análisis Sísmico o

Pseudoestaticos FS>1.25.

3.1. MURO DE SOSTENIMIENTO – PILA FINOS

La zona en estudio está constituida por un talud de un solo paño. El talud que se muestra
en la Figura 3 representa la sección crítica a lo largo de la extensión del muro de la Pila
de Finos, y la Figura 4 representa la sección critica a lo largo de la extensión del muro
de la Pila HPGR.
 Figura 3 – Sección Transversal - Pila Finos.

Figura 4 – Sección Transversal - Pila HPGR.

Una vez definida la geometría del talud y sus parámetros geomécanicos se procede a
generar el modelo estructural para lo cual se utilizó el software Slide Versión 6.004 de
Rocscience para el análisis de estabilidad de la excavación.

Puesto esto, se detalla a continuación el dimensionamiento de los anclajes,

presentándose el resumen de los valores obtenidos en la Tabla 2.

Tabla 1 – Dimensionamiento de Anclajes – Zona Pila Finos y HPGR.

ZONA: Pila Finos y HPGR

DESCRIPCIÓN: TOQUEPALA
EXTENSIÓN (m): -----------
MEP PROPUESTA
UBICACIÓN Carga de Tensado Longitud de Espaciamiento Numero de
(kN) perforación (m) Horizontal (m) Cables
NIVEL 1 1050 28.00 3.00 8
NIVEL 2 1050 24.00 3.00 8
NIVEL 3 950 20.00 3.00 7
NIVEL 4 950 18.00 3.00 7
NIVEL 5 950 16.00 3.00 7
NIVEL 6 950 14.00 3.00 7
 Figura 5 – Propuesta de estabilización de muro con anclajes activos – Pila Finos.

Figura 6 – Propuesta de estabilización de muro con anclajes activos – Pila HPGR.

Siendo la sección de mayor criticidad la del muro Pila HPGR, se presenta el análisis
solo de esta sección.
 Figura 7 – Análisis de Estabilidad Estático – Pila HPGR (FS=1.753).

Figura 8 – Análisis de Estabilidad Pseudoestático – Pila HPGR (FS=1.516).

Tabla 2 – Resumen Factores de Seguridad.

MEP PROPUESTA

ESTATICAS SISMICAS
SECTOR
F.S.>1.50* F.S.>1.20*
Muro – Pila Finos 1.753 1.516
* Valores de F.S. según “Criterios de Diseño Civil – Movimiento
de Tierras “

4. ANÁLISIS TENSIÓN - DEFORMACIÓN

Con recurso al software Phase2 Versión 7.009 de Rocscience, se analizó las

deformaciones expectables para ambos muros con el dimensionamiento propuesto. Se
indica que el valor máximo comúnmente admitido para desplazamiento horizontal de
muros anclados es de 0.2% de la altura total de la excavación. Así, considerándose que
la altura de excavación critica a realizar es de 18.5m, la deformación horizontal admisible
para los muros será de 3.7cm.

Puesto esto, se detalla el análisis para el caso en estudio, presentándose el resumen

de los resultados obtenidos en la Tabla 3.

Figura 9 – Análisis de Desplazamiento Totales en el muro – Pila HPGR (D=0.032m).

Tabla 3 – Resumen Desplazamientos Horizontales por zona.

VALOR MAXIMO
MEP PROPUESTA
ADMISIBLE
ALTURA DE Desplazamiento Desplazamiento
SECTOR
EXCAVACIÓN (m) Horizontal (m) Horizontal (m)
Pila Finos y HPGR 18.50 0.037 0.032

5. VERIFICACIÓN CIMENTACIÓN MURO

Conforme se puede verificar, el muro es cargado verticalmente en la superficie por una
carga máxima equivalente a 214+73=287kN/m. Además, como cargas actuantes se
deberán considerar las componentes peso del muro, las cargas verticales del
pretensado del anclaje y la componente vertical del empuje de tierras originada por el
fenómeno de fricción entre muro y el material soportado.

Una vez que el valor de carga es elevado y existirá una excentricidad entre la carga
aplicada y el centro geométrico de la zapata del muro se tendrá que realizar una
excavación de por lo menos 20cm adentro del terreno para disminuir este factor de
excentricidad. En la Tabla 4 se presentan los resultados la evaluación de la capacidad
portante del terreno, a través de la expresión general de Vesic, aplicándose un factor de
seguridad de 3.0 entre capacidad última y capacidad admisible (capacidad portante).

Tabla 4 – Evaluación de capacidades portantes admisibles

Profundidad Excentricidad Capacidad Carga
Ancho (m) Verificación
(m) (m) Admisible (kPa) Aplicada (kPa)
1.0 1.0 0.4 3283.9 8650.0 KO
1.1 1.0 0.4 3778.7 4325.0 KO
1.2 1.0 0.3 4218.5 2883.4 OK

Cao no se pretenda realizar esa excavación adentro del terreno, la solución alternativa
será la aplicación de micropilotes de manera a que la zapata funcione en voladizo.

Por las características del terreno, no se prevén asentamientos que puedan poner en
causa el bueno funcionamiento de la estructura. Sin embargo, esto tendrá que ser
confirmado a través de la ejecución de ensayos de placa de carga directamente en el
terreno a la cota de la aplicación de la cimentación (Figura 10).

Figura 10 – Ensayo de Placa de carga

6. CONSIDERACIONES GEOTÉCNICAS
El análisis de estabilidad de los muros presenta factores de seguridad dentro de los
valores admisibles (Tabla 2).

Por otro lado las deformaciones encontradas para cada caso no sobrepasan el límite
establecido como máximo de 0.2% de la altura de la excavación (Tabla 3), siendo este
el parámetro que más condiciona el diseño de los muros.

Además, se considera que la deformación vertical en la superficie equivale a 75% de la

deformación máxima ocurrida en el muro por lo que las deformaciones estimadas son
igualmente compatibles con las estructuras a construir (75% x 3.2 = 2.4cm).

Es recomendable la instrumentación del muro anclado debido a la alta sobrecarga a la

que estará sometido, se debe de controlar los desplazamientos laterales y verticales de
los muros, instalar inclinómetros y aplicar celdas de carga en los anclajes para
verificación de su correcto funcionamiento.

De igual manera, las inyecciones de los anclajes deberán ser obligatoriamente del tipo
IRS (inyección repetitiva y seleccionada) y por su carácter permanente, deberán
contener todas las protecciones necesarias contra la corrosión.

La geometría de los taludes de la Pila de Finos y Pila HPGR son similares, este informe
adopta una distribución de anclajes general para los ambos muros.