Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TRADUCCIÓN E
INTERPRETACIÓN DE UN
ARTÍCULO CIENTÍFICO
Alumnos :
RESUMEN
Se ha propuesto un modelo de doble cuña para calcular los desplazamientos sísmicos de
deslizamiento de muros de contención en voladizo. Las observaciones experimentales
indican la formación de planos de ruptura en forma de una cuña triangular invertida en el
relleno de los muros de contención. El objetivo preliminar del modelo de doble cuña es el
cálculo de la aceleración crítica del rendimiento en cada instante de tiempo, considerando
los planos de ruptura más débiles vs que se desarrollan durante el movimiento del suelo.
El modelo calcula los desplazamientos traslacionales considerando el movimiento relativo
de la cuña del suelo a lo largo de estos planos de ruptura. Considera la compatibilidad de
velocidad junto con la compatibilidad de aceleración entre la pared y la cuña del suelo.
También calcula la profundidad aproximada de hundimiento del suelo de relleno durante
el movimiento del suelo. También se ha considerado un modelo simplificado de doble cuña
en el que la aceleración del rendimiento en todo momento se calcula con respecto a una
cuña fija. El modelo de doble cuña y su versión simplificada se han comparado con
diferentes estudios de casos, que muestran los desplazamientos sísmicos de deslizamiento
que coinciden bien con las mediciones reales.
pág. 2
1. INTRODUCCION
pág. 3
cómodamente causando angustia a las estructuras adyacentes en límites aceptables.
El coeficiente de aceleración del rendimiento se determinó utilizando la expresión
de Franklin y Chang para el desplazamiento esperado. Esta expresión fue propuesta
después de estudiar 169 movimientos de terremoto horizontales corregidos
utilizando el método de bloque deslizante de Newmark. Tricario observó
experimentalmente el método de Newmark para sobreestimar los desplazamientos
acumulados de muros de contención flexibles, ya que no considera la aceleración
vertical de la cuña del suelo. Deyanova observó numéricamente el método de
Newmark para subestimar los desplazamientos acumulados de los muros de
contención por gravedad, ya que no considera la deformación del suelo en la base
del muro. Además, el modelo de bloque deslizante de Newmark no considera el
movimiento relativo entre la pared y la cuña del suelo. Esto simplifica demasiado el
verdadero comportamiento de la pared y la cuña del suelo adyacente. El modelo
multibloque propuesto por Stamatopolous et al. explica el cambio en la geometría
con el tiempo debido a los desplazamientos hacia el exterior en el cálculo de la
aceleración del rendimiento a diferencia del modelo de bloque deslizante
convencional para pendientes. Stamatopolous y col. También propuso un modelo
de dos cuerpos para calcular los desplazamientos coseísmicos, que es una
combinación de la gravedad y las fuerzas sísmicas para paredes de gravedad de
acuerdo con el modelo multibloque para pendientes. El modelo de Zarrabi también
había tenido en cuenta la amplitud del movimiento del suelo junto con el cambio en
la geometría de los muros de gravedad. Este modelo considera la compatibilidad de
aceleración entre la pared y la cuña del suelo en todo momento durante el
movimiento del suelo, sin embargo, la compatibilidad de la velocidad no se tuvo en
cuenta. Para los muros de contención en voladizo, Kolay et al., Sugirieron utilizar el
coeficiente de aceleración del rendimiento como PGA / 3 realizando un análisis
dinámico para calcular los desplazamientos deslizantes de los muros de contención
en voladizo hasta su valor máximo de 150 mm. Observaron que los desplazamientos
de deslizamiento estaban muy sobreestimados por el enfoque de Richards y Elms y
ligeramente subestimados por el enfoque de Wong con un PGA más bajo y muy
sobreestimados con valores de PGA más altos.
En este artículo, se ha propuesto un enfoque de doble cuña para calcular los
desplazamientos deslizantes de la pared considerando el movimiento relativo entre
la pared y la cuña del suelo a lo largo de los planos de ruptura desarrollados en ese
pág. 4
momento instantáneo, de modo que
se mantenga un contacto total entre
la pared y la cuña del suelo durante
todo el movimiento. La
compatibilidad de velocidad se ha
asegurado junto con la
compatibilidad de aceleración entre
la pared y la cuña del suelo. La cuña
del suelo tiende a sufrir
hundimientos para mantener este
contacto aplicando empuje en la cara
posterior de la pared. La formulación
propuesta también calcula la
profundidad de hundimiento de la
cuña del suelo para un
desplazamiento horizontal finito al
considerar un perfil de deformación
simple y aproximado. También se ha
propuesto un modelo simplificado de
doble cuña considerando que el movimiento de la cuña del suelo se produce
preferiblemente a lo largo del plano de falla ya formado.
pág. 5
actual para formar una "cuña de Coulomb" de plástico rígido, suponiendo una
aceleración uniforme en toda la masa del suelo. Además, se supone que los planos
de ruptura se desarrollan desde la parte superior del talón [28,29] y la interfaz de
la pared del suelo a lo largo del grosor del talón es descuidado. El plano de ruptura
desde el talón hacia la pared se considera como el plano de ruptura externo y el otro
plano de ruptura desde el talón hacia la masa de tierra retenida como plano de
ruptura interno [30], como se muestra en la Fig. 1 (a). Los planos de ruptura interior
y exterior se forman en ángulos θ1 con respecto a horizontal y θ2 con respecto a
vertical, respectivamente. La masa del suelo entre el plano de ruptura exterior y la
pared se conoce como masa bloqueada del suelo. El plano de ruptura interno está
formado de tal manera que la presión activa de la tierra ejercida sobre el plano de
ruptura externo es máxima. Se ha supuesto que el movimiento del suelo ocurre en
la base de la pared con kh y kv como sus componentes de aceleración horizontal y
vertical en términos de g, respectivamente. Los componentes de aceleración del
rendimiento para la cuña del suelo son khy 'y kvy' y para el muro con masa
bloqueada del suelo son khy "y kvy", como se muestra en la Fig. 1 (a). Todos los
coeficientes de aceleración en este documento tienen la aceleración por gravedad
"g" como su unidad. El tamaño de la cuña del suelo formada en un instante
particular como resultado de los planos de ruptura evolucionados dependen de la
aceleración del suelo en ese instante Las diferentes posiciones de los planos de
ruptura exterior tendrán posición correspondiente del plano de ruptura interno
dependiendo del activo presión de la tierra ejercida debido a la aceleración del
terremoto en ese instante. Se supone que la cuña del suelo se mueve
tangencialmente a los planos de ruptura desarrollados y no normales a ellos. Esta
cuña del suelo debido a la aceleración de inercia vertical, por lo tanto, se moverá
hacia abajo y simultáneamente en dirección horizontal debido a su aceleración de
inercia horizontal. Este movimiento hacia abajo y horizontal de la cuña del suelo
ejercerá una presión activa de la tierra en la pared. Por lo tanto, el muro tenderá a
sufrir un desplazamiento debido a su propia inercia, así como a la presión ejercida
sobre él por la cuña del suelo. Se ha considerado que el muro experimenta
desplazamientos cuando el movimiento del suelo excede la aceleración del
rendimiento del muro con la masa bloqueada del suelo. La aceleración del
rendimiento del muro dependerá de la aceleración del rendimiento de la cuña del
suelo y la aceleración del terremoto en ese instante. Stamatopolous y col. [24] ha
pág. 6
propuesto una teoría similar para pendientes en La forma del modelo multibloque
para calcular los desplazamientos coseismicos. El modelo propuesto y el modelo
multibloque muestran ciertas similitudes con respecto a sus supuestos. Ambos
modelos no consideran la pérdida de resistencia del suelo a lo largo de los planos de
deslizamiento y no permiten la pérdida de contacto entre los bloques adyacentes.
Sin embargo, en el cálculo de los desplazamientos permanentes, el modelo
propuesto explica la amplitud de la excitación de un terremoto en ese instante,
además de la reordenación geométrica considerada por el modelo de bloques
múltiples. A diferencia del modelo multibloque, el modelo de doble cuña considera
el movimiento relativo entre la pared con la masa del suelo bloqueada y la cuña del
suelo a lo largo de los planos de ruptura. El modelo de doble cuña propuesto
considera la aceleración vertical de la cuña del suelo, mientras que el modelo
multibloque solo considera aceleración horizontal de todas las cuñas. A diferencia
del modelo multibloque, el modelo propuesto permite cambiar la ubicación de la
superficie de deslizamiento y los planos de la interfaz durante la carga del
terremoto. En el modelo de doble cuña propuesto, considerando que la estructura
está en equilibrio completo bajo la excitación del terremoto, se desarrollarán
fuerzas de resistencia P1 y N en los planos de ruptura y Bn en la base de la pared,
como se muestra en la Fig. 1 (c). Los coeficientes kn ', kt' y kn ", kt" son los
componentes de aceleración del rendimiento en los planos de ruptura interior y
exterior. Estos componentes de aceleración de rendimiento pueden resolverse en
sus componentes de aceleración de rendimiento horizontal y vertical khy ', kvy', khy
"y kvy", como se muestra en la Fig. 1 (a). Esto da lugar a un problema de
esencialmente 9 incógnitas (P1, N, Bn, khy ', kvy', khy ", kvy", θ1 y θ2). El
movimiento ascendente de la pared lejos del suelo rara vez es posible debido al gran
peso de la pared con masa de suelo bloqueada y se asume que la base del suelo es lo
suficientemente rígida para que no haya movimiento descendente de la pared. Por
lo tanto, la aceleración del rendimiento vertical de la pared será la misma que la
componente vertical de la aceleración del terreno. Suponiendo que se conocen los
valores de θ1 y are2, el problema se reduce para determinar 6 incógnitas, es decir,
P1, N, Bn, khy', kvy ', khy ", que requeriría seis ecuaciones. Cuatro ecuaciones
pueden ser obtenido del equilibrio de fuerza para muro con masa de suelo
bloqueada y para cuña de suelo. Las dos ecuaciones restantes se obtienen de la
compatibilidad de aceleración a lo largo de los planos de ruptura considerando que
pág. 7
la cuña del suelo se desliza tangencialmente a los planos de ruptura y no es normal.
Esta condición proporciona las siguientes dos expresiones (1) y (2) (Derivación
dada en el Apéndice A)
Refiriéndose a los diagramas de cuerpo libre de ambas paredes con masa de suelo
bloqueada y cuña de suelo mostrada en la figura 1 (c), y sustituyendo las expresiones
por P1, N y Bn, la expresión del coeficiente de aceleración del rendimiento de pared
khy "con un factor de seguridad igual a 1 es el siguiente.
(3)
Aquí:
pág. 8
Tenemos:
Fig. 2. Aproximación de doble cuña: cuando el plano de ruptura exterior se cruza con la pared (a)
Aceleraciones resueltas a lo largo del plano de ruptura interno y el plano de ruptura externo (b)
triangulo de fuerza (c) Diagrama de cuerpo libre de cuña de suelo y pared con masa de suelo
bloqueada.
pág. 9
BC como se muestra en la Fig. 1 (a). Los ángulos subtendidos por vectores, N, P1 y
Ws son ∠ʊ = 90 - (θ2 + ϕ + α), ∠τ = θ1-ϕ + α y ∠µ = 180- (∠ʊ + ∠τ), respectivamente,
como se muestra en la Fig. 1 (b). Usando la regla senoidal, La magnitud de P1 está
determinada por la ecuación. (4)
(4)
Caso 2. Intersección del plano de ruptura exterior con la cara posterior de la pared.
Para este caso, el movimiento tangencial de la cuña del suelo se considera solo a lo
largo de las interfaces AB y BC que se muestran en la Fig. 2 (a). A lo largo AD, se
supone que el suelo está en contacto con la pared, pero la compatibilidad de
aceleración no se ha considerado entre ellos en esta formulación.
Las ecuaciones de equilibrio se han resuelto para la cuña del suelo y pared con masa
de suelo bloqueada que se muestra en la Fig. 2 (c). Eq. (5) representa la ecuación de
aceleración de rendimiento para muro con masa de suelo bloqueada con un factor
de seguridad igual a 1, que se deriva en el Apéndice A.
Aquí,
pág. 10
Para este caso, la cuña de falla, como se muestra en la Fig. 2 (a), ejercerá presión de
tierra en la pared en la parte AD y en la masa del suelo en la parte AB y por lo tanto
resultando en un total de siete incógnitas a diferencia del caso 1 con seis incógnitas
y seis ecuaciones disponibles para análisis. Para cuidar este sistema
subdeterminado, la presión de tierra máxima en la parte AD de la pared ha sido
calculada usando la expresión propuesta por MononobeOkabe [32,33]. Se ha
asumido que los supuestos de MononobeOkabe [32,33] son válidos en la región
alrededor de AD y la fuerza ha sido calculado considerando los coeficientes de
aceleración de la cuña del suelo, es decir, khy 'y kvy'. Cálculo de la fuerza, P2, usando
Mononobe-Okabe [32,33] a lo largo de AD implica la formación de una pequeña
cuña de falla, ADE, que todavía atravesaría con la cuña principal ABCD. Esto está
de acuerdo con la formación de múltiples bandas de corte en la cuña de falla parental
observada por Huang et al. [31] Por lo tanto, para conocer el valor de P1, se dibuja
un polígono de fuerza para el valor conocido de P2 como mostrado en la Fig. 2 (b).
El polígono de fuerza se divide en 2 partes como se muestra en Fig. 2 (c) por línea
punteada. Resolviendo el polígono de fuerza, la presión activa de la tierra ejercida
en la parte BC de la pared es como se muestra en la ecuación. (6)
pág. 11
Dónde,
pág. 12
A6. Las velocidades se calculan tanto para la pared como para la cuña del suelo en
ese paso de tiempo de tal manera que no se permite el movimiento de la pared hacia
el relleno.
A7. Los desplazamientos se calculan para la superación de la aceleración del
terremoto a partir de la aceleración del rendimiento del muro mediante integración
numérica que puede conducir a un análisis aproximado [34]. Sin embargo, se ha
observado de los estudios paramétricos en diferentes pasos de tiempo por
Stamatopolous et al. [25] ese historial de aceleración con un paso de tiempo de 0.01
s permite una precisión adecuada de integración numérica con desplazamientos de
pared de menos de 2 m. Además, debido a la simplicidad involucrada, la integración
numérica se puede adoptar de manera confiable en la implementación del modelo
de doble cuña. Además, se recomienda que se obtenga la aceleración aplicada
mediante el uso de un análisis de respuesta específico de sitio lineal o no lineal
equivalente en lugar de usar directamente el movimiento de la roca madre para
simular de manera realista el campo [25].
Los valores de khy '' se calculan primero para el caso 1 solo en el que todos los valores
de θ2 se encuentran en el rango (0-tan − 1 (L / h)). El caso 1 es suficiente solo si se
obtienen los mínimos para la gráfica de khy '' v / s θ2 para el valor de θ2 que varía
entre 0-tan − 1 (L / h), lo que significa que el plano de ruptura exterior no se cruza
con la pared como se muestra en la Fig. 3 (a) para un ejemplo típico de muro de
contención en voladizo de altura 5.625 my longitud del tacón 1.95 m.
De lo contrario, también se considera que el Caso 2 obtiene valores khy '' para los
valores.
pág. 13
Fig. 3. Aproximación de doble cuña: variación del coeficiente de aceleración del rendimiento con
θ2 para un muro con la misma configuración geométrica. (a) Cuando el plano de ruptura exterior
no se cruza con la pared (b) Cuando el plano de ruptura exterior se cruza con la pared.
Fig. 4. (a) Mecanismo durante el movimiento de la cuña del suelo en dirección descendente (b)
Cruce de las velocidades de la pared y la cuña del suelo, de θ2 que va más allá de tan − 1 (L / h), y
y el mínimo se obtiene en el valor crítico 2, como se muestra en la Fig.3(b).
Si el muro con masa bloqueada tiene una aceleración del rendimiento menor que la
de la cuña del suelo, entonces la cuña de la pared y el suelo sufrirán desplazamientos,
pero se moverán con una aceleración diferente. Si el muro con masa de suelo
bloqueada tiene un valor de aceleración de rendimiento mayor que el de la cuña del
suelo, entonces matemáticamente significa que la cuña del suelo es más susceptible
a sufrir movimientos que la pared. En esta situación, para lograr la compatibilidad
de aceleración, la cuña del suelo también tendrá su aceleración de rendimiento
vertical en la dirección opuesta, lo cual es bastante aceptable. Esto se debe a que solo
significa desaceleración a lo largo de los planos de ruptura y no el movimiento
inverso de la pared y la cuña del suelo, que las velocidades pueden entender mejor.
En cierto modo, este problema se solucionó a lo largo de la interfaz entre el suelo y
la pared por encima en el paso A6, pero no se le dio la debida consideración en la
interfaz de cuña de pared-suelo. La velocidad del muro siempre se ha mantenido
mayor o igual que la velocidad del suelo, pero esta compatibilidad no se consideró
para la cuña del suelo con respecto al muro adyacente y al relleno.
pág. 14
Habiendo considerado que la velocidad vertical del muro es la misma que la del
suelo y la masa de relleno, el movimiento hacia afuera del muro tiene lugar debido
al deslizamiento de la cuña del suelo en dirección hacia abajo como se muestra en la
Fig. 4 (a), es decir, la velocidad vertical hacia abajo de la cuña del suelo debe ser
mayor que la de la pared adyacente y la masa de relleno (Vvs –Vvw ≥0). Si la
velocidad vertical de la pared excede la de la cuña del suelo (Vvs –Vvw <0),
físicamente significa movimiento inverso de la pared con la cuña del suelo
moviéndose relativamente en dirección hacia arriba. Este comportamiento anormal
puede ocurrir en cálculos numéricos en un instante de tiempo particular, ya que la
formulación considera solo la compatibilidad de aceleración entre el muro con la
masa de suelo bloqueada y la cuña de suelo. Sea este instante de tiempo conocido
como tiempo de cruce instantáneo, x, como se muestra en la Fig. 4 (b). Supongamos
que Vvw1 y Vvs1 representan la velocidad vertical de la pared y la cuña del suelo,
respectivamente, en el instante T1. Supongamos que Vvw2 y Vvs2 representan la
velocidad vertical de la pared y la cuña del suelo, respectivamente, en el instante de
tiempo T2 al final del intervalo de tiempo ∆t. Supongamos que khy1 'y khy2'
representan la aceleración del rendimiento horizontal de la cuña del suelo al
principio y al final del intervalo de tiempo. Se siguen los siguientes pasos para
implementar la compatibilidad de velocidad requerida.
B2. Se supone que la aceleración varía linealmente entre dos instantes de tiempo
consecutivos ya que el intervalo de tiempo es pequeño. El instante de tiempo de
cruce en el intervalo de tiempo, x, como se muestra en la Fig. 4 (b), en el que tanto
la pared como la cuña del suelo tienen las mismas velocidades, debe determinarse
utilizando la ecuación. (7) En este momento, no habrá movimiento relativo entre la
pared, la cuña del suelo y la masa de relleno.
pág. 15
los valores de aceleración al comienzo del intervalo de tiempo ∆t para el intervalo
de tiempo x.
B6. La aceleración del rendimiento del muro y la cuña del suelo se recalculan
nuevamente al final del intervalo de tiempo. Las velocidades y los desplazamientos
para el resto del intervalo se han calculado ejecutando los pasos A6 y A7 con
velocidad inicial, desplazamiento y aceleración de rendimiento correspondientes al
instante de tiempo de cruce.
pág. 16
lo tanto, es razonable asumir un perfil de subsidencia plano entre NP y la cara
posterior de la pared. Como el suelo hundido llena el espacio creado por el
movimiento del muro lejos del relleno, la profundidad del hundimiento se puede
calcular igualando las áreas de la masa del suelo detrás de la cara posterior del muro
antes y después del hundimiento.
Fig. 5. Subsidencia del relleno (a) Área de relleno antes del hundimiento, (b) Área de relleno
después del hundimiento.
pág. 17
La inclinación de los planos de ruptura se determina en primer lugar mediante el uso
de las siguientes dos ecuaciones. (8) y (9) para el caso 1 y el caso 2, respectivamente,
dados en la figura 6.
Estos se derivan considerando la estabilidad de la pared con la cuña del suelo con
un factor de seguridad igual a 1 y el componente vertical de la aceleración, kvy igual
a la del suelo del modelo de cuña única de Newmark. Este valor de θ2 se itera de 0 a
tan− 1 (L / h) para la ecuación. (8) y más allá de tan− 1 (L / h) para la ecuación. (9)
Aquí, para un valor supuesto de khy, el valor de P1 se obtiene como empuje máximo
iterando θ1 de ϕ a menos de 90 ° como se describe en el paso A3. Las ecuaciones (8)
y (9) deberían dar el valor de khy cerca de su valor supuesto. De lo contrario, el
cálculo se repetirá utilizando el valor recién obtenido de khy. Los valores críticos de
θ1 y θ2 se obtienen para el valor mínimo correspondiente de khy. Estos valores de
θ1 y θ2 pueden usarse directamente para calcular los valores de khy ', kvy', khy
"usando las ecuaciones (1) y (2), junto con las ecuaciones (3) y (5) con la debida
pág. 18
consideración al caso 1 y Caso 2, respectivamente, para ese instante de tiempo. Los
valores de estos coeficientes de aceleración del rendimiento dependen de los
coeficientes de aceleración del terreno.
pág. 19
pág. 20
Fig. 7. Ilustración esquemática de la geometría de la pared con propiedades de relleno del suelo e
historiales de aceleración para cuatro estudios de caso. (a) Estudio de caso 1: Historia del tiempo de
aceleración en tierra del Terremoto de Parkfield, California (CIT [38]). (b) Estudio de caso 2: Historia
del tiempo de aceleración en tierra de Takatori, Terremoto de Kobe (PEER [42]). (c) Estudio de caso 3:
Historia del tiempo de aceleración en tierra de Takatori, Terremoto de Kobe (PEER). (d) Estudio de
caso 4: Ilustración esquemática de la historia del tiempo de aceleración de la pared y del suelo
digitalizada del terremoto de Sturno-Irpinia.
El peso de la pared se calculó como 34,69 kN/m. Los datos de movimiento del suelo
se extrajeron de la base de datos PEER [42] como se muestra en la Fig.7(b).
pág. 21
muestran en la Fig.7(d). Tanto el relleno posterior como el suelo de cimentación
consistían en arena de sílice leighton Buzzard seca y amarilla de peso unitario 13,73
kN/m3 y ángulo de fricción como 34º. El ángulo de interfaz del suelo de cimentación
fue de 23o. El modelo fue sometido a una excitación sísmica del registro Sturno de
Irpinia-Italia obtenida de [12].
Los desplazamientos calculados por todos los métodos para las cuatro áreas de casos
prácticos mostradas. Tabla 1 y como se representa en la Fig.8.
TABLA 1: Desplazamientos calculados por cuatro métodos para todos los estudios de casos:
pág. 22
Figura 8: Variación de desplazamientos computacionados de cuatro métodos con respeto
a valores reales para cuatro estudios de casos.
Los desplazamientos calculados por todos los métodos para las cuatro áreas de casos
prácticos que se muestran en la Tabla1 y como se representa en la Fig.8.
pág. 23
7. Conclusión
Se propone un modelo de doble cuña para estimar el desplazamiento permanente
para el diseño realista de muros de contención de voladizo sometidos a excitación
sísmica, que considera los planos de ruptura en forma de V en el relleno posterior
como se observó en el experimento de investigación anterior. Este modelo considera
el movimiento relativo de la cuña del suelo a lo largo de estos planos de ruptura. El
modelo propuesto explica la compatibilidad de velocidad de la cuña del suelo con
respecto a la pared adyacente y el relleno posterior. La profundidad de hundimiento
del suelo de relleno trasero también se ha calculado en este enfoque. Para reducir el
esfuerzo de computación, también se propone un enfoque simplificado de doble
cuña que considera la forma fija de los planos de ruptura durante el temblor de
terremotos. Las formulaciones se calculan de manera diferente para el plano de
ruptura exterior que se interseca y no se interseca la pared, y estos modelos fueron
validados por cuatro estudios de caso diferentes. Se observó un modelo de doble
cuña para calcular desplazamientos más cercanos a los valores reales. El modelo
simplificado de doble cuña calculó aproximadamente los resultados cercanos a los
del modelo de doble cuña. Debido a la simplicidad del modelo simplificado de doble
cuña, puede ser fácilmente implementado por los ingenieros.
pág. 24
INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO
pág. 25