UNIVERSIDAD NACIONAL

DE INGENIERIA
FACULDAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y
METALURGICA

CURSO

MICROSCOPIA DE MINERALES

TEMA

GRADO DE LIBERACION

CATEDRATICO

ING. MANUEL CRUZ TORRES

ALUMNO

MEJIA QUIROZ, ALEX JAMPHIER 20154152J

LIMA - NOVIEMBRE - 2018

 INDICE

I. INTRODUCCION ............................................................................... 3

II. FUNDAMENTO TEORICO ............................................................... 4

III. MARCO EXPERIMENTAL ................................................................ 6

IV. CALCULOS ...................................................................................... 7

V. RESULTADOS ................................................................................ 16

VI. CONCLUSIONES ............................................................................. 17

VII. RECOMENDACIONES...................................................................... 17

VIII. BIBLIOGRAFIA ................................................................................. 17

2
 I. INTRODUCCION

La liberación se expresa como la cantidad de mineral de interés que puede quedar

libre de material estéril cuando se realice una determinada reducción de tamaño.

Esta liberación está en función tanto de la probabilidad de ruptura como del tamaño

al que se fracciona lo anterior se muestra en la figura anterior. Comparando la figura

1b y la 1* se observa que la liberación es diferente solamente porque la fractura se

realiza en diferentes puntos de corte mientras que si comparamos la 1 c con la

12 observaremos la variación en la liberación por fracturar.

Cuando un mineral se fractura existen en el producto mineral liberado, ganga

liberada y productos e intermedios, en los cuales está asociado mineral con ganga.

Otro aspecto importante o considerar es que las rocas rara vez tienen solo el mineral

de interés y la ganga, es más probable encontrar rocas con dos o más minerales y

la ganga como lo muestra la figura 3. Al fracturar este mineral es notorio que

encontraremos partículas libres del mineral a,b,c y d, de igual forma existiran

partículas que tengan asociaciones de mineral a con b, c y d asociaciones de b con

c y d y combinaciones de c y d así como especies terciarias.

Considerando lo anterior se requiere moler a un tamaño demasiado pequeño para

asegurar que el mineral de interés se encuentre lo más liberado posible (por

el molino de bolas) para asegurar una Buena recuperación de dicho elemento con un

buen grado.

3
 II. FUNDAMENTO TEORICO

2.1. SISTEMA DE GRADO DE LIBERACIÓN

Observando al microscopio, los minerales tienen diversos y característicos colores

propios en cada especie mineralógica. En una muestra mineral molida de

Isotamaños se observarán partículas libres y mixtas (amarres de dos o más

especies). Este conjunto de partículas debe ser analizado con un sistema

preestablecido.

El Dr. Cesar Cánepa decidió que la calificación de estas partículas minerales debe

hacerse considerando el AREA RELATIVA DE LA ESPECIE MINERALOGICA en el

amarre (que representará al volumen y luego al peso), lo que finalmente será una

medición de la presencia de la especie mineralógica. El segundo factor de la misma

especie mineralógica en el mixto será la SUPERFICIE EXTERIOR RELATIVA que

representará la zona de respuesta al evento metalúrgico. Multiplicando ambos

factores se obtiene un criterio sobre el estado actual de la especie mineralógica en

el mixto , se denomina el Grado de Liberación.

El cuadro que se adjunta es suficientemente claro, las partículas completamente

libres tendrán un grado de liberación 100% en el extremo; si la especie de interés

se encuentra encapsulada le corresponde un grado de liberación CERO. El Dr.

Cesar Cánepa propone que una especie con grado de liberación 70 tiene

condiciones mínimas posibles para flotar.

4
 2.2. CUADRO REPORTE DE RESULTADOS

Cuando la información del estudio microscópico incluye el concepto de GRADO DE

LIBERACIÓN, involucra la presencia porcentual en peso y “reacción metalúrgica”.

Si a través de una población de partículas estas se cuantifican en un promedio

ponderado por especies mineralógicas, serán datos de marcada importancia porque

el estudio se hace sobre fracciones de malla. Se sabe que son las distribuciones de

tamaño de partícula las que normalmente gobiernan las operaciones de

procesamiento de minerales.

El cuadro reporte de resultados, típico del sistema del Dr. Cesar Cánepa, contiene

una franja superior que estudia a las partículas libres especie a especie y determina

la cantidad porcentual de cada una de ellas. La franja INTERMEDIA está referida a

los mixtos o amarres mineralógicos, ya sean dobles o triples, expresando para cada

mixto la cantidad relativa por especie y su correspondiente grado de liberación que

permita analizar la calidad de amarre. En la franja INFERIOR existen dos bandas,

la primera expresa en porcentaje EN VOLUMEN de cada especie (libres + mixtos)

y el GRADO DE LIBERACIÓN por especie de la fracción granulométrica estudiada.

Utilizando el peso específico correspondiente a cada especie mineralógica es

posible completar una tercera banda que correspondería al porcentaje EN PESO

por especie con lo cual la información respecto a la abundancia será mucho más

importante.

5
III. MARCO EXPERIMENTAL

3.1. Se hace la reducción de tamaño de la muestra mediante las

chancadoras de quijadas hasta un pasante a la malla 10 alto.

3.2. Se realiza el tamizado de la muestra desde la malla 100 hasta 400.

3.3. Se prepara las briquetas, usando un catalizador y resina, en una

briqueta de 1.5 in de diámetro x 1 in de altura.

3.4. Se lija desde el papel abrasivo 800 hasta 2500.

3.5. Se pule con alúmina 30 min hasta observar en el microscopio los

minerales brillantes.

3.6. Se observa en el microscopio y se realiza el conteo de partículas libres

y mixtas de la muestra malla 270C.

6
IV. CALCULOS

4.1. CONTEO DE PARTICULAS MALLA 270 C

 PARTICULAS LIBRES

Cp Py Ef Ef2 Cz
31 88 9 3 335
2 4 1 1 7
3 5 3 2 8
1 1 1 2 5
2 3 2 1 10
2 3 1 2 8
1 1 2 2 7
2 2 1 3 7
1 1 2 1 6
2 2 3 1 10
1 3 2 7
2 3 3 5
3 2 2 7
2 1 6
3 5
4 8
5 6
2 8
1 7
3 7
2 4
3 5
6
5
4
TOTAL
3
LIBRES
7
55 142 25 25 503 750

7
  PARTICULAS MIXTAS

MIXTAS
70(60) 50(60)
20(10) 90(20) SUB
GGs/Cp 20(10) 70(50) TOTAL
90(90) 30(20)
8
60(50) 50(60) 70(30)
40(30) 70(30) 90(90) SUB
GGs/Py 80(100) 40(70) TOTAL
90(0) 80(30)
10
60(60) 70(100)
70(60) 40(60) SUB
Py/Hm 90(0) 80(50) TOTAL
60(60)
7
80(100) 90(100) 80(20) 70(50) 80(90) 80(90)
70(100) 90(0) 80(90) 40(60) 50(70) 80(0) SUB
Py/Cp 60(100) 80(80) 10(0) 30(50) 70(10) 70(30) TOTAL
80(100) 80(0) 20(80) 30(70) 90(0) 60(10)
24
30(70) 60(70)
40(40) 90(10) SUB
Ef/Py 90(100) TOTAL
80(70)
6
80(90)
70(80) SUB
Hm/Cp 50(70) TOTAL

3
30(40) 50(40)
70(80) 20(20) SUB
GGs/Py/Cp TOTAL

2
50(0) 30(20)
SUB
TOTAL
GGs/Py/Hm TOTAL
MIXTAS
1 61

8
TOTAL PARTICULAS = 810 partículas.

4.2. ANALISIS DEL GRADO DE LIBERACION

Especies #s % Cp Py Ef Ef2 GGs Hm

Cp 55 6.782
Py 142 17.509
Ef 25 3.083
Ef2 25 3.083
GGs 503 62.022
Hm 0 0.000

30(40) 70(60)
80(90) 20(10)
80(90) 20(10)
10(10) 90(90)
GGs/Cp 8 0.986 50(40) 50(60)
10(80) 90(20)
30(50) 70(50)
70(80) 30(20)
3.60 4.40
40(50) 60(50)
60(70) 40(30)
20(0) 80(100)
10(100) 90(0)
50(40) 50(60)
GGs/Py 10 1.233 30(70) 70(30)
60(30) 40(70)
20(70) 80(30)
30(70) 70(30)
10(10) 90(90)
3.3 6.7
60(60) 40(40)
70(60) 30(40)
90(0) 10(100)
60(60) 40(40)
Py/Hm 7 0.863
70(100) 30(0)
40(60) 60(40)
80(50) 20(50)
4.7 2.3

9
10
 Especies #s % Cp Py Ef Ef2 GGs Hm
Cp 55 6.7818 6.782
Py 142 17.5092 17.5092
Ef 25 3.0826 3.0826
Ef2 25 3.0826 3.0826
GGs 503 62.0222 62.0222
Hm 0 0.0000 0.0000
TOTAL 750 92.4784 6.7818 17.5092 3.0826 3.0826 62.0222 0.0000

GGs/Cp 8 0.9864 0.4439 0.5425

GGs/Py 10 1.2330 0.4069 0.8261
Py/Hm 7 0.8631 0.5795 0.2836
Py/Cp 24 2.9593 1.0234 1.9359
Ef/Py 6 0.7398 0.2589 0.4809
Hm/Cp 3 0.3699 0.1233 0.2466
GGs/Py/Cp 2 0.2466 0.0370 0.0863 0.1233
GGs/Py/Hm 1 0.1233 0.0370 0.0617 0.0247
TOTAL 811 100.00 8.41 20.81 3.56 3.08 63.58 0.55

4.2.1. GRADOS DE LIBERACION DE CADA PARTICULA

GGs/Cp 8 0.9864 32.0000 27.0000

GGs/Py 10 1.2330 16.7000 32.7000
Py/Hm 7 0.8631 35.4286 12.5714
Py/Cp 24 2.9593 16.0833 35.6667
Ef/Py 6 0.7398 14.0000 39.0000
Hm/Cp 3 0.3699 7.6667 54.3333
GGs/Py/Cp 2 0.2466 2.0000 12.0000 34.0000
GGs/Py/Hm 1 0.1233 6.0000 0.0000 16.0000

4.2.2. CORRECION DE DATOS DELTA = ((11*VPL)-VPLT)/10

V. CORREGIDO DELTA
Cp 6.6190 0.1628
Py 17.1788 0.3305
Ef 3.0345 0.0481
Ef2 3.0826 0.0000
GGs 61.8668 0.1554
Hm -0.0555 0.0555

11
 4.2.3. DATOS CORREGIDOS

Especies #s % Cp Py Ef Ef2 GGs Hm

Cp 55 6.7818 6.619
Py 142 17.5092 17.1788
Ef 25 3.0826 3.0345
Ef2 25 3.0826 3.0826
GGs 503 62.0222 61.8668
Hm 0 0.0000 -0.0555
TOTAL 750 92.4784 6.6190 17.1788 3.0345 3.0826 61.8668 -0.0555

GGs/Cp 8 0.9864 0.4883 0.5968

GGs/Py 10 1.2330 0.4476 0.9088
Py/Hm 7 0.8631 0.6375 0.3120
Py/Cp 24 2.9593 1.1258 2.1295
Ef/Py 6 0.7398 0.2848 0.5290
Hm/Cp 3 0.3699 0.1356 0.2713
GGs/Py/Cp 2 0.2466 0.0407 0.0949 0.1356
GGs/Py/Hm 1 0.1233 0.0407 0.0678 0.0271
TOTAL 811 100.0000 8.4094 20.8138 3.56 3.08 63.5758 0.5549

12
 V. RESULTADOS

MALLA 270

MALLA 270

Especies Cp Py Ef Ef2 GGs Hm

GL (%) 82.8541667 87.8869079 90.9449827 100 98.1052735 24.4131217

LIBERACION POR MALLA

MALLA Cp Py Ef Ef2 GGs Hm Gn

270 82.8541667 87.8869 90.9449827 100 98.1052735 24.4131

97.1651 94.7793 92.1637 100 97.8198 91.3011
200
92.8552 94.2069 95.373 ---- 80.442 91.3011 87.961
140
92.27 88.4816 72.014 ---- 79.4177 91.3011 92.8719
100

LIBERACION POR MINERAL

Calcopirita
98
96
94
% LIBERACION

92
90
88
86
84
82
0 50 100 150 200 250 300
MALLA

13
 Pirita
96
95
% LIBERACION 94
93
92
91
90
89
88
87
0 50 100 150 200 250 300
MALLA

Ef2
120

100

80
% LIBERACION

60

40

20

0
0 50 100 150 200 250 300
-20
MALLA

14
 GANGAS
120

100
% LIBERACION
80

60

40

20

0
0 50 100 150 200 250 300
MALLA

Esfalerita
120

100
% LIBERACION

80

60

40

20

0
0 50 100 150 200 250 300
MALLA

15
 HEMATITA
120

100
% LIBERACION
80

60

40

20

0
0 50 100 150 200 250 300
MALLA

16
VI. CONCLUSIONES

 Se observa que hay un grado de liberación mayores al 70 % partir de la malla

100, lo cual indica que el mineral ya está listo para poderlo flotar a ese

tamaño. Según Manzaneda J. (2010) explica que para un grado de liberación

mayor al 70% se considera una especie flotable.

 Los grados de liberación a la malla 270 indica que la partícula tiene un grado

de liberación que decreció con respecto al anterior, la falta de experiencia

puede haber afectado este resultado. Sin embargo, se puede afirmar que el

conteo se realizó con sumo cuidado.

 El conteo de partículas mixtas py/cp se realizó considerando piritas o

calcopiritas con inclusiones de calcopiritas y piritas respectivamente las

cuales eran pequeñas, por tal motivo esto puede haber afectado a la baja

liberación e la calcopirita y de la pirita.

VII. RECOMENDACIONES

 Volver a realizar el conteo con otra briqueta de la misma malla.

 Observar bien las diferencias entre calcopirita y esfalerita.

VIII. BIBLIOGRAFIA

 Manzaneda Cabala, J. R. (2010). Aplicación de microscopía en el

procesamiento de minerales por flotación.

17