Lala

EVALUACIÓN DE LAS LAGUNAS DE OXIDACIÓN Y DE LOS HUMEDALES COMO SISTEMAS DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN POBLACIONES DE HASTA 12.500 HABITANTES
EVALUACIÓN DE LAS LAGUNAS DE OXIDACIÓN Y DE LOS HUMEDALES

COMO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN
POBLACIONES DE HASTA 12.500 HABITANTES
GENE BELTRÁN JORGE MAYID
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HIDRÁULICOS Y MEDIO AMBIENTE
BOGOTÁ D.C.
2013
1
EVALUACIÓN DE LAS LAGUNAS DE OXIDACIÓN Y DE LOS HUMEDALES

COMO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN
POBLACIONES DE HASTA 12.500 HABITANTES
GENE BELTRÁN JORGE MAYID
TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ESPECIALISTA EN

RECURSOS HIDRÁULICOS Y MEDIO AMBIENTE
DIRECTOR
ING. JAIRO ALBERTO ROMERO ROJAS, I.C., MEEE
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HIDRÁULICOS Y MEDIO AMBIENTE
BOGOTÁ D.C.
2013
2
El tiempo vuela. El tiempo no espera a ningún hombre. El tiempo cura todas las heridas.
Y todo lo que queremos es más tiempo... Tiempo de levantarse... Tiempo de madurar...
Tiempo de dejarlo ir... Tiempo.
3
Nota de aceptación:
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
Firma
__________________________________
Firma
__________________________________
Firma
Bogotá D.C. ________________________
4
TABLA DE CONTENIDO
ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................................................6

ÍNDICE DE FIGURAS ......................................................................................................................9
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 10
2. DEFINICIONES (8) .................................................................................................................. 12
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................... 17
4. DIAGNÓSTICO GENERAL DEL MANEJO Y TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES MUNICIPALES .................................................................................................... 22
5. CARÁCTERÍSTICAS DE LAS AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES ...................... 26
6. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE DISEÑO ............................................................... 33
6.1. CAUDAL DE DISEÑO ....................................................................................................... 63
7. IMPLEMENTACIÓN DE ALTERNATIVAS PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES MUNICIPALES PARA POBLACIONES URBANAS DE HASTA
12.500 HABITANTES MEDIANTE LAGUNAS DE OXIDACIÓN Y HUMEDALES
ARTIFICIALES ....................................................................................................................... 70
7.1. LAGUNAS DE OXIDACIÓN ............................................................................................ 70
7.1.1. Parámetros de diseño ................................................................................................. 71
7.1.2. Diseño (1 4 )
. ................................................................................................................... 73
7.1.2.1. Laguna anaerobia ................................................................................................ 73
7.1.2.2. Laguna facultativa ............................................................................................... 73
7.1.2.3. Laguna de maduración ..................................................................................... 74
7.2. HUMEDALES ARTIFICIALES ................................................................................... 75
7.2.1. Parámetros de diseño ........................................................................................... 76
7.2.2. Diseño. .......................................................................................................................... 77
7.2.2.1. Laguna anaerobia. ............................................................................................... 77
7.2.2.2. Humedal artificial de flujo subsuperficial (1 1)
....................................... 77
8. EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS .................................................................................. 79
9. CONCLUSIONES .................................................................................................................. 81
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................................. 82
5
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Inventario de plantas de tratamiento de aguas residuales para

municipios con población urbana de hasta 20.000 habitantes (3) ........................... 18
Tabla 2. Sistemas de plantas de tratamiento de aguas residuales para
municipios con población urbana de hasta 20.000 habitantes (3) ........................... 20
Tabla 3. Inversión en políticas de control de la contaminación hídrica para el
año 2007 en Colombia (7) ....................................................................................... 24
Tabla 4. Composición característica de un agua residual doméstica (ARD) (10) .... 28
Tabla 5. Concentraciones típicas del agua residual municipal (ARM) (9) ............... 29
Tabla 6. Aportes per cápita para aguas residuales domésticas (8) ......................... 30
Tabla 7. Cargas promedio per cápita de aguas residuales domésticas (ARD)
para el sector rural (11) ............................................................................................ 31
Tabla 8: Importancia y efecto de los contaminantes presentes en las aguas
residuales. (10)(11) .................................................................................................... 32
Tabla 9. Asignación del nivel de complejidad (Tabla A.3.1. RAS) (8) ..................... 33
Tabla 10. Métodos de cálculo permitidos según el nivel de complejidad del
sistema (Tabla B.2.1. RAS) (8)................................................................................ 33
Tabla 11. Proyección poblacional para el departamento del Amazonas ................ 33
Tabla 12. Proyección poblacional para el departamento de Antioquia .................. 34
Tabla 13. Proyección poblacional para el departamento de Arauca ...................... 35
Tabla 14. Proyección poblacional para el departamento de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina ................................................................................. 35
Tabla 15. Proyección poblacional para el departamento del Atlántico ................... 35
Tabla 16: Proyección poblacional para el Departamento de Bolívar. ..................... 35
Tabla 17. Proyección poblacional para el departamento de Boyacá ..................... 36
Tabla 18. Proyección poblacional para el departamento de Caldas ...................... 38
Tabla 19. Proyección poblacional para el departamento del Caquetá ................... 38
Tabla 20: Proyección poblacional para el Departamento de Casanare. ................ 38
Tabla 21. Proyección poblacional para el departamento del Cauca ...................... 39
Tabla 22. Proyección poblacional para el departamento del Cesar ....................... 39
Tabla 23. Proyección poblacional para el departamento del Chocó ...................... 40
Tabla 24. Proyección poblacional para el departamento de Córdoba.................... 40
Tabla 25. Proyección poblacional para el departamento de Cundinamarca .......... 40
Tabla 26. Proyección poblacional para el departamento del Guaviare .................. 42
Tabla 27. Proyección poblacional para el departamento del Huila ........................ 42
Tabla 28. Proyección poblacional para el departamento de La Guajira ................. 43
Tabla 29. Proyección poblacional para el departamento del Magdalena ............... 43
Tabla 30. Proyección poblacional para el departamento del Meta ........................ 43
Tabla 31. Proyección poblacional para el departamento de Nariño ....................... 44
6
Tabla 32. Proyección poblacional para el departamento de Norte de Santander

............................................................................................................................... 44
Tabla 33. Proyección poblacional para el departamento del Putumayo ................ 45
Tabla 34. Proyección poblacional para el departamento del Quindío .................... 45
Tabla 35. Proyección poblacional para el departamento de Risaralda .................. 46
Tabla 36. Proyección poblacional para el departamento de Santander ................. 46
Tabla 37. Proyección poblacional para el departamento de Sucre ........................ 47
Tabla 38. Proyección poblacional para el departamento del Tolima ...................... 47
Tabla 39. Proyección poblacional para el departamento del Valle del Cauca ....... 48
Tabla 40. Proyección poblacional para el departamento del Vaupés .................... 48
Tabla 41. Proyección poblacional para el departamento del Vichada.................... 49
Tabla 42. Departamentos con municipios con población en el casco urbano de
hasta 12.500 habitantes para el año 2028 ............................................................. 49
Tabla 43. Inventario de plantas de tratamiento de aguas residuales
municipales para municipios con población en el casco urbano de hasta 12.500
habitantes para el año 2028. ................................................................................. 51
Tabla 44. Inventario de plantas de tratamiento de aguas residuales
municipales por departamento para municipios con población en el casco
urbano de hasta 12.500 habitantes para el año 2028 ............................................ 62
Tabla 45. Proyección para el departamento de Cundinamarca y su densidad
poblacional ............................................................................................................. 63
Tabla 46. Estimación del uso del suelo para un municipio de 12.500 habitantes
............................................................................................................................... 65
Tabla 47. Aportes al caudal de aguas residuales para un municipio de 12.500
habitantes. ............................................................................................................. 65
Tabla 48. Caudales medios de entrada a la planta de tratamiento de aguas
residuales para municipios con población urbana de hasta 20.000 habitantes
(3) ............................................................................................................................ 66
Tabla 49. Composición típica del agua residual doméstica (ARD) (11) ................... 68
Tabla 50. Parámetros de diseño para laguna anaerobias (8).................................. 72
Tabla 51. Parámetros de diseño para lagunas facultativas (8)................................ 72
Tabla 52. Parámetros de diseño para lagunas de maduración (8) .......................... 72
Tabla 53. Dimensiones del sistema de lagunas para el tratamiento de aguas
residuales de 12.500 habitantes ............................................................................ 74
Tabla 54. Parámetros de diseño para humedales de flujo subsuperficial (11) ......... 77
Tabla 55: Características típicas del medio para humedales de flujo
subsuperficial (11). ................................................................................................... 78
Tabla 56: Costos de un sistema de lagunas de estabilización para el
tratamiento de aguas residuales para una población de 12.500 habitantes (15) ..... 79
7
Tabla 57. Costos de un sistema de humedal artificial de flujo subsuperficial

para el tratamiento de aguas residuales para una población de 12.500
habitantes (15) ......................................................................................................... 79
Tabla 58. Costos de operación y mantenimiento para el tratamiento de aguas
residuales para una población de 12.500 habitantes (13)........................................ 80
8
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Planes de Desarrollo Municipal con reporte de PTAR (3) ........................ 17

Figura 2. Plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) reportadas en
Planes de Desarrollo Municipal (3).......................................................................... 17
Figura 3. Distribución por departamentos de la implementación de plantas de
tratamiento de aguas residuales (PTAR) reportadas en Planes de Desarrollo
Municipal (3) ............................................................................................................ 19
Figura 4. Implementación a nivel nacional de plantas de tratamiento de aguas
residuales (PTAR) reportadas en los Planes de Desarrollo Municipal (3) ............... 20
Figura 5. Tipos de plantas implementadas, a nivel nacional para el tratamiento
de aguas residuales reportadas en los Planes de Desarrollo Municipal (3) ............ 21
Figura 6. Inversión a nivel nacional en políticas de control de la contaminación
hídrica para el año 2007 en Colombia (7) ............................................................... 24
Figura 7. Composición de las aguas residuales domésticas (ARD) (10) ................. 27
Figura 8. Valores característicos de un agua residual doméstica (ARD), según
su concentración en miligramos por litro (mg/l) (10) ................................................ 28
Figura 9. Cont. Valores característicos de un agua residual doméstica (ARD),
según su concentración en miligramos por litro (mg/l) (10)...................................... 29
Figura 10. Características típicas del agua residual municipal, según su
concentración en miligramos por litro (mg/l) (9) ...................................................... 30
Figura 11. Valores per cápita sugerido para aguas residuales domésticas para
DBO5, sólidos en suspensión y NH3 en gramos por habitante.día (8) ..................... 31
Figura 12. Departamentos con municipios con población en el casco urbano
de hasta 12.500 habitantes para el año 2028 ........................................................ 50
Figura 13. Municipios con población urbana de hasta 12.500 habitantes para
el año 2028 que presentan planta de tratamiento de aguas residuales
actualmente (año 2012) ......................................................................................... 59
Figura 14. Departamentos con municipios con población urbana de hasta
12.500 habitantes para el año 2028 que presentan planta de tratamiento de
aguas residuales actualmente (año 2012) ............................................................. 60
Figura 15: Departamentos con municipios con población urbana de hasta
12.500 habitantes para el año 2028 que presentan planta de tratamiento de
aguas residuales actualmente (año 2012). ............................................................ 61
Figura 16. Diagrama de flujo para el tratamiento de aguas residuales mediante
la implementación de lagunas en serie (11)............................................................. 70
Figura 17: Diagrama de flujo para el tratamiento de aguas residuales mediante
la implementación de humedales artificiales de flujo subsuperficial. ..................... 76
Figura 18. Esquema del humedal artificial de flujo subsuperficial a
implementar. .......................................................................................................... 78
9
1. INTRODUCCIÓN
Como consecuencia de las aguas residuales municipales, la contaminación del

recurso hídrico es una problemática ambiental nacional que se ha intensificado
durante los últimos años. Según el Ministerio de Ambiente, sólo un 22% de los
municipios del país realizan un tratamiento adecuado de sus aguas residuales, esto
sumado a que las plantas de tratamiento instaladas no presentan una eficiencia y
operación aceptables (9).
Por otra parte, de los 922 municipios cuya población urbana se encuentra cercana
a los 20.000 habitantes, solamente 266 cuentan con una planta de tratamiento de
aguas residuales municipales (PTARM) (3).
Con base en lo anterior, es claro que los municipios deben contar con sistemas que
contribuyan al tratamiento de sus aguas residuales para reducir el impacto negativo
en los cuerpos de agua donde realizan los vertimientos y reducir su contaminación.
Así las cosas, el objetivo del presente documento es evaluar dos sistemas de
tratamiento de aguas residuales municipales: las lagunas de oxidación y los
humedales artificiales de flujo subsuperficial, como alternativas económicas y de
fácil implementación para poblaciones cuyo casco urbano no supere los 12.500
habitantes, teniendo en cuenta la situación socioeconómica de los municipios que
presentan estas características.
En el capítulo segundo se presentan las principales definiciones desarrolladas en

este documento.
En el capítulo tercero se realiza el planteamiento del problema que se pretende

solucionar en el presente documento.
En el capítulo cuarto se muestra un diagnóstico general del manejo y tratamiento

de las aguas residuales municipales en Colombia.
En el capítulo quinto se evalúan las principales características de las aguas

residuales municipales en Colombia.
En el capítulo sexto se realizan los cálculos y consideraciones para obtener el

caudal de diseño.
En el capítulo séptimo se efectúa la implementación de alternativas para el

tratamiento de aguas residuales municipales para poblaciones urbanas de hasta
12,500 habitantes mediante lagunas de oxidación y humedales artificiales.
10
En el capítulo octavo se evalúan las alternativas a través de los costos de

construcción, operación y mantenimiento de los sistemas planteados.
Finalmente, en el capítulo noveno se presentan las conclusiones.
11
2. DEFINICIONES (8)
Adsorción. Transferencia de una masa gaseosa, líquida o de material disuelto a la

superficie de un sólido.
Afluente. Agua, agua residual u otro líquido que ingrese a un reservorio o a algún
proceso de tratamiento.
Aguas residuales. Desechos líquidos provenientes de residencias, edificios,

instituciones, fábricas o industrias.
Aguas residuales domésticas. Desechos líquidos provenientes de la actividad

doméstica en residencias, edificios e instituciones.
Aguas residuales municipales. Agua residual de origen doméstico, comercial e

institucional que contiene desechos humanos. Son aquellas aguas de
abastecimiento que después de ser utilizadas en las actividades domésticas
(consumo humano, cocción de alimentos, aseo personal y local, etc.) y productivas
(lavados, diluciones, calentamientos, refrigeración, etc.), que se descargan a los
alcantarillados domiciliarios o directamente al ambiente.
Borde libre. Espacio comprendido entre el nivel máximo esperado del agua fijado
por el sistema de rebose y la altura total de la estructura de almacenamiento.
Caracterización de las aguas residuales. Determinación de la cantidad y las

propiedades físicas, químicas y biológicas de las aguas residuales.
Carga orgánica. Producto de la concentración media de DBO por el caudal medio

determinado en el mismo sitio. Se expresa en kilogramos por día (kg/d).
Carga superficial. Caudal o masa de un parámetro por unidad de área y por unidad
de tiempo, el cual se emplea para dimensionar un proceso de tratamiento (m³/(m²
día), kg DBO/(ha día).
Caudal de diseño. Carga estimada con la cual se diseñan los equipos, dispositivos
y estructuras de un sistema determinado.
Caudal máximo diario. Consumo máximo durante veinticuatro horas, observado en

un periodo de un año, sin tener en cuenta las demandas contra incendio que se
hayan presentado.
12
Caudal máximo horario. Consumo máximo durante una hora, observado en un

periodo de un año, sin tener en cuenta las demandas contra incendio que se hayan
presentado.
Caudal medio. Caudal promedio anual.
Caudal medio diario. Consumo medio durante veinticuatro horas, obtenido como el
promedio de los consumos diarios durante un año.
Coliformes. Bacterias gram negativas de forma alargada capaces de fermentar

lactosa con producción de gas a una temperatura de 35 o 37 ºC (coliformes totales).
Las que tienen las mismas propiedades a una temperatura de 44 o 44,5 ºC se
denominan coliformes fecales. Se utilizan como indicadores de contaminación
biológica.
Combinado. Sistema de alcantarillado que recibe aguas lluvias y aguas residuales

de origen doméstico o industrial.
Concreto reforzado. Material constituido por un concreto que tiene un refuerzo

consistente en barras de acero corrugado, estribos transversales o mallas
electrosoldadas, colocadas principalmente en zonas de tracción y en cuantías
superiores a las mínimas especificadas.
Concreto. Mezcla homogénea de material cementante, agregados inertes y agua,

con aditivos o sin ellos.
Conexiones erradas. Contribución adicional de caudal debido al aporte de aguas

pluviales en la red de aguas sanitarias y viceversa.
Consumo. Volumen de agua potable utilizado por el usuario en un periodo

determinado.
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO) o demanda de oxígeno. Cantidad de

oxígeno empleado en la estabilización de la materia orgánica carbonácea y
nitrogenada por acción de los microorganismos en condiciones de tiempo y
temperatura especificados (generalmente cinco días y 20 ºC). Mide indirectamente
el contenido de materia orgánica biodegradable.
Demanda química de oxígeno (DQO). Medida de la cantidad de oxígeno requerido

para oxidación química de la materia orgánica del agua residual, usando como
oxidantes sales inorgánicas de permanganato o dicromato en un ambiente ácido y
a altas temperaturas.
13
Descomposición anaerobia. Degradación de la materia orgánica en ausencia de

oxígeno molecular por efecto de microorganismos. Usualmente va acompañada de
la generación de ácidos y gas metano.
Digestión aerobia. Descomposición biológica de la materia orgánica de un lodo en

presencia de oxígeno.
Digestión anaerobia. Descomposición biológica de la materia orgánica de un lodo

en ausencia de oxígeno.
Dotación. Cantidad de agua asignada a una población o a un habitante para su

consumo en cierto tiempo, expresada en términos de litro por habitante por día o
dimensiones equivalentes.
Eficiencia de remoción. Medida de la efectividad de un proceso en la remoción de

una sustancia específica.
Eficiencia de tratamiento. Relación entre la masa o concentración removida y la

masa o concentración en el afluente, para un proceso o planta de tratamiento y un
parámetro específicos. Normalmente se expresa en porcentaje.
Efluente. Líquido que sale de un proceso de tratamiento.
Efluente final. Líquido que procede de una planta de tratamiento de aguas

residuales.
Laguna aerobia. Término a veces utilizado para significar “laguna de alta producción
de biomasa”.
Laguna anaerobia. Laguna con alta carga orgánica, en la cual se efectúa el

tratamiento en ausencia de oxígeno disuelto (molecular), con la producción de gas
metano y otros gases, como el sulfuro de hidrógeno (H2S).
Lagunas de estabilización. Son los estanques construidos en tierra, de poca

profundidad (1 a 4 m) y periodos de retención considerables (1 a 40 días). En ellas
se realizan de forma espontánea procesos físicos, químicos, bioquímicos y
biológicos, conocidos con el nombre de autodepuración o estabilización natural. La
finalidad de este proceso es entregar un efluente de características múltiples
establecidas (DBO, DQO, OD, SS, algas, nutrientes, parásitos, enterobacterias,
coliformes, etc.).
Laguna de maduración. Laguna de estabilización diseñada para tratar efluente

secundario o agua residual previamente tratada por un sistema de lagunas
(anaerobia - facultativa, aireada - facultativa o primaria - secundaria). Originalmente
concebida para reducir la población bacteriana.
14
Laguna facultativa. Laguna de coloración verdosa cuyo contenido de oxígeno varía

de acuerdo con la profundidad y hora del día. En el estrato superior de una laguna
facultativa primaria existe una simbiosis entre algas y bacterias, en presencia de
oxígeno. En los estratos inferiores se produce una biodegradación anaerobia de los
sólidos sedimentables.
Mantenimiento. Conjunto de acciones que se ejecutan en las instalaciones o

equipos para prevenir o reparar daños cuando se producen.
Operación. Conjunto de acciones para mantener en funcionamiento un sistema.
Planta de tratamiento de agua residual (PTAR). Conjunto de obras, instalaciones y

procesos para tratar las aguas residuales.
Población servida. Número de habitantes servidos por un sistema de recolección y

evacuación de aguas residuales.
Sólidos sedimentables. Materia sólida que sedimenta en un periodo de una hora.
Sólidos suspendidos. Pequeñas partículas de sólidos dispersas en el agua, no

disueltas.
Tratamiento anaerobio. Estabilización de un desecho por acción de

microorganismos en ausencia de oxígeno.
Tratamiento biológico. Proceso de tratamiento en el cual se intensifica la acción

natural de los microorganismos para estabilizar la materia orgánica presente.
Usualmente se utiliza para la remoción de material orgánico disuelto.
Tratamiento convencional. Proceso de tratamiento bien conocido y utilizado en la

práctica. Generalmente se refiere a procesos de tratamiento primario o secundario.
Se excluyen los procesos terciario o avanzado.
Tratamiento primario. Procedimiento en el que se remueve una porción de los

sólidos suspendidos y de la materia orgánica del agua residual. Esta remoción
normalmente se realiza por operaciones físicas como la sedimentación. El efluente
del tratamiento primario usualmente contiene alto contenido de materia orgánica y
una DBO relativamente alta.
Tratamiento secundario. Es aquel directamente encargado de la remoción de la

materia orgánica y de los sólidos suspendidos.
15
Tratamiento (para residuos líquidos o sólidos). Conjunto de operaciones, procesos

o técnicas encaminados a la eliminación, la disminución de la concentración o el
volumen de los residuos sólidos o basuras, o su conversión en formas más estables.
16
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Según Galvis Ramírez (3), al analizar 1.008 Planes de Desarrollo Municipal se

estableció que 336 realizan un diagnóstico acerca de la planta de tratamiento de
aguas residuales (PTAR), mientras que el resto (672 municipios) no entregan
reporte alguno. De los 336 municipios que presentan el reporte sólo 84 poseen una
planta de tratamiento de aguas residuales.
33%
SI REPORTA
NO REPORTA
67%
(3)
Figura 1: Planes de Desarrollo Municipal con reporte de PTAR
300
252
250
200
150
100 84
50
0
M/pios con diagnóstico
Con PTAR Sin PTAR
(3)
Figura 2. Plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) reportadas en Planes de Desarrollo Municipal
En resumen, para el año 2012 se cuenta con el siguiente inventario de plantas de

tratamiento de aguas residuales para municipios con población urbana de hasta
20.000 habitantes (Tabla 1).
17
Tabla 1. Inventario de plantas de tratamiento de aguas residuales para municipios con población urbana de
hasta 20.000 habitantes (3)
DEPARTAMENTO Con PTARM Sin PTARM TOTAL

MUNICIPIOS
Amazonas 0 1 1
Antioquia 30 69 99
Arauca 5 0 5
Archipiélago de San 1 0 1
Andrés
Atlántico 2 11 13
Bolívar 8 28 36
Boyacá 19 99 118
Caldas 4 18 22
Caquetá 2 12 14
Casanare 15 2 17
Cauca 13 25 38
Cesar 12 9 21
Chocó 0 29 29
Córdoba 10 10 20
Cundinamarca 39 65 104
Guainía 1 0 1
Guaviare 0 3 3
Huila 12 20 32
La Guajira 8 2 10
Magdalena 6 18 24
Meta 6 18 24
Nariño 10 51 61
Norte de Santander 6 29 35
Putumayo 5 5 10
Quindío 1 5 6
Risaralda 1 9 10
Santander 18 61 79
Sucre 10 9 19
Tolima 15 24 39
Valle del Cauca 4 20 24
Vaupés 2 1 3
Vichada 1 3 4
TOTAL 266 656 922
18
Vichada 13
Vaupés 21
Valle del Cauca 4 20
Tolima 15 24
Sucre 10 9
Santander 18 61
Risaralda 1 9
Quindío 15
Putumayo 5 5
Norte de Santander 6 29
Nariño 10 51
Meta 6 18
Magdalena 6 18
La Guajira 8 2
Huila 12 20
Guaviare 03
Guainía 10
Cundinamarca 39 65
Córdoba 10 10
Chocó 0 29
Cesar 12 9
Cauca 13 25
Casanare 15 2
Caquetá 2 12
Caldas 4 18
Boyacá 19 99
Bolívar 8 28
Atlántico 2 11
Archipiélago de San Andrés 10
Arauca 50
Antioquia 30 69
Amazonas 01
0 20 40 60 80 100 120 140
Con PTARM Sin PTARM
Figura 3. Distribución por departamentos de la implementación de plantas de tratamiento de aguas residuales

(PTAR) reportadas en Planes de Desarrollo Municipal (3)
19
En resumen, a nivel nacional se cuenta con las siguientes estadísticas:
1000
922
900
800
700 656
600
500
400
300 266
200
100
0
Número de PTARM
Con PTARM Sin PTARM TOTAL
Figura 4. Implementación a nivel nacional de plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) reportadas en
los Planes de Desarrollo Municipal (3)
Las 266 plantas de tratamiento de aguas residuales municipales (PTARM)

reportadas presentan la siguiente tipología (Tabla 2).
Tabla 2. Sistemas de plantas de tratamiento de aguas residuales para municipios con población urbana de
hasta 20.000 habitantes (3)
SISTEMA No. de municipios en Porcentaje

implementación
No reporta 72 27,07%
Lagunas de estabilización 67 25,19%
Lodos activados 27 10,15%
Aireación extendida 24 9,02%
UASB 23 8,65%
Tratamiento primario 21 7,89%
Filtros percoladores 13 4,89%
Zanjones de oxidación 12 4,51%
Otros 7 2,63%
TOTAL 266 100,00%
20
80
72
70 67
60
50
40
30 27
24 23 21
20
13 12
10 7
0
Implementación de sistemas de tratamiento de aguas residuales en Municipios
Sin reporte Lag. Estabilización Lodos activados

Aireac. Extendida UASB Trat. Primario
Filtros percoladores Zanjones de Oxid. Otros
Figura 5. Tipos de plantas implementadas, a nivel nacional para el tratamiento de aguas residuales reportadas
en los Planes de Desarrollo Municipal (3)
Teniendo en cuenta que las poblaciones con cabecera municipal urbana de hasta
12.500 habitantes presentan una baja capacidad económica (Título A – RAS2000),
se busca proveer una alternativa viable para el tratamiento de aguas residuales
municipales a través de las lagunas de oxidación y los humedales artificiales,
evaluando la confiabilidad del sistema y los costos de operación y mantenimiento,
dada las ventajas económicas que presentan estos sistemas y las características
más comunes de las aguas residuales municipales que se pueden presentar.
21
4. DIAGNÓSTICO GENERAL DEL MANEJO Y TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES MUNICIPALES
La contaminación de los recursos hídricos nacionales como consecuencia de las

aguas residuales municipales es una realidad que se ha venido intensificado
durante los últimos años, debido al desarrollo socioeconómico del país. Por esta
razón, el gobierno nacional a través de los entes territoriales ha aunado esfuerzos
con los municipios e invertido enormes recursos económicos orientados al
desarrollo socioeconómico y ambiental de las regiones, generando conciencia del
cuidado y sostenimiento de los recursos naturales, en especial del agua.
Esto ha requerido una acción inmediata por parte de los entes territoriales, pues se
estima que el 33% de los municipios realizan tratamiento de sus aguas residuales,
sin tener en cuenta que en los reportes no hay señales que indiquen una eficiencia
aceptable o una operación óptima de la gran mayoría de estas plantas.
Igualmente, para el manejo y tratamiento de las aguas residuales no sólo se debe
tener en cuenta el vertimiento producto del alcantarillado municipal sino que es
necesario contar con una gestión integral mediante la concientización de la
población para minimizar la cantidad de vertimientos, mejorar su calidad, realizar
una eficiente formulación de planes maestros de saneamiento, implementar la
infraestructura necesaria para su ejecución, entre otros, donde el agua sea el eje
articulador que permita fortalecer la gestión del recurso hídrico en los municipios.
Así las cosas, las descargas de aguas residuales municipales generan actualmente
problemas ambientales de gran impacto, debido al crecimiento poblacional de los
centros urbanos y a la situación socioeconómica que presenta el país actualmente.
Esta situación se ve reflejada en el incremento de las descargas de aguas
residuales que contribuyen al deterioro del recurso hídrico disponible, incluso el
problema se agrava cuando los cuerpos de agua donde se vierten dichas
descargas, se utilizan aguas abajo, alterando la calidad del agua requerida para el
abastecimiento de las poblaciones y el mantenimiento de la vida acuática.
Según el Ministerio de Ambiente (9) (hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo

Sostenible), los centros urbanos en Colombia captan aproximadamente 170 m3/s
de agua, de los cuales se pierden entre 40 y 50% entre la bocatoma y el usuario
final, retornan al ecosistema en forma de agua residual entre 70 y 80%.
Adicionalmente, se estima que en todo el país se descargan alrededor de 700
toneladas de carga orgánica a los cuerpos de agua.
22
Como se observó en el capítulo anterior, según la información consignada en los

Planes de Desarrollo Municipal, aproximadamente el 33% de los municipios realizan
algún tipo de tratamiento a sus aguas residuales, aunque cabe anotar que lo hacen
de manera deficiente o, simplemente, las plantas de tratamiento se encuentran fuera
de operación.
Actualmente los departamentos que reportan mayor cobertura en cuanto a la
implementación de plantas de tratamiento de aguas residuales son: Cundinamarca
(39), Antioquia (30), Boyacá (19), Santander (18), Tolima (15) y Casanare (15). Las
zonas más críticas del país se encuentran en la cuenca de los ríos Magdalena y
Cauca, que representan el 70% de la población nacional y tienen una
implementación de estas plantas del orden del 15% aproximadamente.
De aquí que, según el Inventario Nacional del Sector de Agua Potable y
Saneamiento del Ministerio de Desarrollo1 (2002), alrededor de 1.300 cuerpos de
agua están siendo contaminados por ser los receptores de los vertimientos
generados por las cabeceras municipales en todo el país.
Lo anterior, genera como consecuencia la limitación del recurso hídrico en muchas
regiones, en especial para el consumo humano y recreativo, pues la
sobresaturación de la carga orgánica a causa de las aguas residuales de tipo
municipal desequilibra el ecosistema acuático generando la disminución del
oxígeno, procesos de eutrofización por la presencia de gran cantidad de nutrientes
como nitrógeno, fósforo, entre otros; impactando no sólo el ecosistema acuático
sino afectando también la salud humana, ya que las aguas residuales contienen
microorganismos patógenos, los cuales generan enfermedades asociadas al agua,
tales como cólera, amebiasis, disentería, gastroenteritis, fiebre tifoidea, hepatitis A,
entre otras.
Aunque el gobierno nacional invierte ingentes recursos económicos para combatir
la propagación de dichas enfermedades, el recurso hídrico disponible se reduce
considerablemente por la existencia de estos vertimientos aguas arriba de las
captaciones para los sistemas de acueducto de los municipios que se encuentran
aguas abajo, agravándose aún más esta situación ya que muchos municipios no
cuentan con adecuados sistemas de potabilización y tratamiento para su agua de
consumo.
1
Hoy Ministerio de Comercio, Industria y Turismo de Colombia.
23
(7)
Tabla 3. Inversión en políticas de control de la contaminación hídrica para el año 2007 en Colombia
% PIB % PIB % del PIB

Tema subtema Pérdida % del tema % del total
nacional agrícola industria
Prevención $58.827.571.710,00 16 5,79 0,023 0,215 0,151
Tratamiento $253.055.842.435,00 70 24,91 0,098 0,927 0,648
Ingreso a centro
Salud $48.485.998.380,00 13 4,77 0,019 0,178 0,124
de salud
Muerte $1.366.004.449,00 0,4 0,13 0,001 0,005 0,003
Total $361.735.416.974,00 100 35,61 0,140 1,325 0,926
Tratamiento
Total $593.338.469.833,00 100 58,41 0,230 2,173 1,519
agua potable
Productividad
Total $29.331.800.817,00 100 2,89 0,011 0,107 0,075
manufacturera
Sector turismo Total $31.338.857.552,00 100 3,09 0,012 0,115 0,080
Total $1.015.744.545.176,00 0,394 3,719 2,600
$1.200.000,00
MILLONES
$1.000.000,00 31338,85755
29331,80082
$800.000,00
593338,4698
$600.000,00
$400.000,00
$200.000,00 361735,417
$0,00
Inversión
Salud Trat. Agua Potable Prod. Manufacturera Demanda Sector Turismo
Figura 6. Inversión a nivel nacional en políticas de control de la contaminación hídrica para el año 2007 en
Colombia (7)
Lo anterior se refleja en los sobrecostos de las plantas de potabilización, debido a

la necesidad de retirar la carga excesiva de contaminantes, convirtiéndolas
entonces en plantas de tratamiento de aguas residuales porque, además, se
requiere la aplicación de gran cantidad de químicos, así como mayores gastos en
su operación y mantenimiento, sumado a mayores costos para el sistema de salud
nacional por el incremento en las enfermedades gastrointestinales. Adicionalmente,
se observa un impacto negativo en los cuerpos de agua para fines recreativos, los
cuales representan un gran atractivo turístico para muchos municipios del país, que
han visto afectada seriamente su economía por la disminución de estas zonas de
24
recreo, a causa de la contaminación generada por el vertido de aguas residuales

sin el debido tratamiento.
Igualmente, el vertimiento de aguas residuales sin tratar a los cuerpos de agua
afecta las actividades económicas en los diversos sectores productivos, debido a
los costos para el mantenimiento de los equipos por la presencia de elementos
pesados y corrosivos, como sucede en la central hidroeléctrica del Muña, donde
para aprovechar la caída de agua natural del Salto del Tequendama se debe
alimentar del caudal del río Bogotá, que a la altura de Sibaté se le conoce como un
“río muerto”, debido a que no posee vida macrobiótica alguna, pues al desembocar
en el río Magdalena deposita alrededor de 50 toneladas de materia orgánica, 79 kg
de cromo, 79 kg de plomo, 20,4 toneladas de hierro, 5,2 toneladas de detergentes
y 1.473 toneladas de sólidos en suspensión, entre otros(5).
25
5. CARÁCTERÍSTICAS DE LAS AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES
5.1. ORIGEN Y COMPOSICIÓN

Las características químicas, físicas y bacteriológicas que presentan las aguas
residuales municipales varían según el centro urbano donde se produzcan,
resaltando principalmente las siguientes (9):
Factores externos:
o Localización del centro urbano.
o Temperatura del lugar.
o Origen del agua captada.
- Factores internos:
o Población.
o Desarrollo socioeconómico.
o Nivel industrial.
o Dieta alimenticia.
o Tipo de aparatos sanitarios.
o Prácticas de uso eficiente del agua.
Esta variación se evidencia en las horas del día en las que se realizan los vertidos
a la red sanitaria, ya sea a nivel doméstico con mayores volúmenes a las horas del
amanecer por la preparación de alimentos, o a nivel industrial en los horarios en que
se realizan las descargas, según el proceso de producción.
Dependiendo del desarrollo municipal, el mayor volumen de aguas residuales es de
tipo doméstico (ARD), compuesto principalmente por excretas humanas y residuos
orgánicos, producto de la cocción de alimentos, con altas concentraciones de
materia orgánica y microorganismos patógenos. Igualmente, dependiendo del
desarrollo industrial del municipio, se pueden encontrar compuestos inorgánicos
difícilmente biodegradables, tales como metales pesados, plaguicidas, entre otros.
26
Proteínas
(65%)
Agua (99,9%)
Orgánicos Carbohidratos
(70%) (25%)
ARD
Lípidos (10%)
Sólidos (0,1%)
Minerales
pesados
Inorgánicos
(30%) Sales
Metales
Figura 7. Composición de las aguas residuales domésticas (ARD) (10)
De esta manera, las aguas residuales domésticas se encuentran conformadas

principalmente por agua (99,9%) y por sólidos en suspensión y coloides, alcanzando
estos un valor del 0,1% en peso del volumen que los contiene, los cuales presentan
el mayor inconveniente para su tratamiento y vertido final. Para un agua residual
doméstica promedio se presentan las siguientes concentraciones:
27
(10)
Tabla 4. Composición característica de un agua residual doméstica (ARD)
Concentración
Componente Unidad
Fuerte Media Diluida
Sólidos totales mg/l 1200 720 350
Sólidos disueltos totales mg/l 850 500 250
Sólidos disueltos fijos mg/l 525 300 145
Sólidos disueltos volátiles mg/l 325 200 105
Sólidos suspendidos mg/l 350 220 100
Sólidos suspendidos fijos mg/l 75 55 20
Sólidos suspendidos volátiles mg/l 275 165 80
Sólidos sedimentables mg/l 20 10 5
DBO5 mg/l 400 220 110
Carbón orgánico total (COT) mg/l 290 160 80
DQO mg/l 1000 500 250
Nitrógeno total mg/l 85 40 20
Nitrógeno orgánico mg/l 35 15 8
Nitrógeno amoniacal mg/l 50 25 12
Nitritos mg/l 0 0 0
Nitratos mg/l 0 0 0
Fósforo total mg/l 15 8 4
Fósforo orgánico mg/l 5 3 1
Fósforo inorgánico mg/l 10 5 3
Cloruros mg/l 100 50 30
Sulfatos mg/l 50 30 20
Alcalinidad en CaCO4 mg/l 200 100 50
Aceites y grasas mg/l 150 100 50
Coliformes totales NMP/100ml 107 a 109 107 a 108 106 a 107
Compuestos orgánicos volátiles µg/l > 400 100 a 400 < 100
Concentraciones típicas de un ARD (mg/l)

FUERTE MEDIA DILUIDA
1200
1000
850
720
500 525 500

400
350 325 350
300 275 290
250 220 220 250
200 165 160
145 105 100 7555 110
80 80
20 2010 5
ST SDT SDF SDV SS SSF SSV S. SED DBO5 COT DQO
Figura 8. Valores característicos de un agua residual doméstica (ARD), según su concentración en miligramos
por litro (mg/l) (10)
28
Concentraciones típicas de un ARD (mg/l)

FUERTE MEDIA DILUIDA
200
150
100 100 100

85
40 50 50 50 50 50
35 25 30 3020
20 15 8 12 15 8 10 5 3
000 000 4 531
Figura 9. Cont. Valores característicos de un agua residual doméstica (ARD), según su concentración en
miligramos por litro (mg/l) (10)
Igualmente, el estado del sistema de alcantarillado afecta las condiciones de

tratamiento de estos vertimientos, teniendo en cuenta si se presentan fugas,
conexiones erradas, si es alcantarillado exclusivo o combinado (aguas residuales y
aguas lluvias), ya que esto incide en la dilución de sus componentes.
Tabla 5. Concentraciones típicas del agua residual municipal (ARM) (9)
CONCENTRACIÓN (mg/L)
COMPONENTE
ALTA MEDIA BAJA
Sólidos totales 1000 500 200
Sólidos
500 300 100
suspendidos
Solidos
12 8 4
sedimentables (ml/l)
Demanda
bioquímica de 300 200 100
oxígeno (DBO5)
Demanda química
1000 500 250
de oxígeno (DQO)
Nitrógeno total 80 50 25
Fósforo total 20 15 5
Grasas y aceites 40 20 0
Coliformes fecales
109 107 105
(NMP/100ml)
29
Concentraciones típicas de un ARM (mg/l)

ALTA MEDIA BAJA
1000 1000
500 500 500
300 300
250
200 200
100 100 80 50
12 8 4 25 20 15 5 40 20 0
Sólidos Sólidos Sóls. Seds. DBO5 DQO Nitrógeno Fósforo Total Grasas y
Totales Suspendidos (ml/l) Total Aceites
Figura 10. Características típicas del agua residual municipal, según su concentración en miligramos por litro
(mg/l) (9)
Por otra parte, el Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento
Básico (RAS – 2000), en su Título E: Tratamiento de Aguas Residuales, donde dice
que si no se cuenta con mediciones por inexistencia del sistema de alcantarillado o
no existe información relevante de comunidades cercanas y semejantes a la
población donde se desea diseñar la planta de tratamiento de aguas residuales,
recomienda emplear los valores que se presentan a continuación:
(8)
Tabla 6. Aportes per cápita para aguas residuales domésticas
PARÁMETRO INTERVALO VALOR SUGERIDO
DBO5 / 20°C / g/hab.día 25 - 80 50

Sólidos en suspensión
30 – 100 50
(g/hab.día)
NH3-N como N (g/hab.día) 7,4 – 11 8,4
Coliformes totales
2 x 108 - 2 x 1011 2 x 1011
(cantidad/hab.día)
Salmonella Sp.
2 x 1011
(cantidad/hab.día)
Nemátodos Intest.
2 x 1011
(cantidad/hab.día)
30
60
50 50
50
40
30
20
10 8,4
0
DBO5 / 20°C Sólidos en suspensión NH3-N como N
Aporte per cápita sugerido (g/hab.día)
Figura 11. Valores per cápita sugerido para aguas residuales domésticas para DBO5, sólidos en suspensión y
NH3 en gramos por habitante.día (8)
Debido a que en la mayoría de los casos las aguas residuales en las áreas rurales
son domésticas, se tienen en cuenta las siguientes cargas per cápita:
(11)
Tabla 7. Cargas promedio per cápita de aguas residuales domésticas (ARD) para el sector rural
PARÁMETRO VALOR
Caudal (L / Hab.día) 150
DQO (g / Hab.día) 75 – 80
DBO (g / Hab.día) 30 – 35
Sólidos suspendidos (g / Hab.día) 25 – 30
Nitrógeno (g / Hab.día) 8–9
Fósforo (g / Hab.día) 3,5 – 4,0
Coliformes totales (NMP / 100ml) 108
Teniendo en cuenta lo anterior, se resalta una serie de contaminantes importantes

de interés en el tratamiento de las aguas residuales, los cuales se enuncian a
continuación:
31
(10)(11)
Tabla 8: Importancia y efecto de los contaminantes presentes en las aguas residuales.
CONTAMINANTE IMPORTANCIA / EFECTO

Cuando esta clase de residuos se vierten en el cuerpo de agua
Sólidos en suspensión sin tratar previamente, generan depósitos de lodo y condiciones
anaeróbicas.
Ésta se evidencia en términos de la DBO y la DQO. Si aguas
servidas que contienen gran cantidad de materia orgánica
Materia orgánica biodegradable se vierte sin tratar previamente a un cuerpo de
biodegradable agua, se consumiría el oxígeno natural presente, ocasionando
el deceso de la población de peces, así como olores
desagradables.
Microorganismos patógenos Su importancia radica en la transmisión de enfermedades.
Crecimiento de vida acuática indeseada por la presencia de
nutrientes como el fósforo, el nitrógeno y el carbono. Igualmente,
Nutrientes
el descargarse en cantidades excesivas sobre el suelo
contribuye a la contaminación de las aguas subterráneas.
Tiene la capacidad de resistir un tratamiento de tipo
convencional. En esta clase de sustancias se encuentran los
Materia orgánica refractaria
plaguicidas, los detergentes y los fenoles, tales como fungicidas,
bactericidas, antisépticos, entre otros.
Producto de las actividades comerciales e industriales se deben
Metales pesados
remover para la reutilización del agua.
Elementos como sulfatos, calcio y sodio se deben remover para
Sólidos inorgánicos disueltos
reutilizar el agua.
32
6. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE DISEÑO
Teniendo en cuenta lo planteado en el capítulo 3, para este estudio se proyecta la

población ubicada en la cabecera municipal para los próximos quince años en
12.500 habitantes. Según RAS (8), el nivel de complejidad del sistema corresponde
a un nivel medio, el cual presenta las características que se enuncian a
continuación:
Tabla 9. Asignación del nivel de complejidad (Tabla A.3.1. RAS) (8)
POBLACIÓN EN LA ZONA CAPACIDAD ECONÓMICA

NIVEL DE COMPLEJIDAD
URBANA (HABITANTES) DE LOS USUARIOS
Bajo Menor a 2.500 Baja
Medio 2.501 a 12.500 Baja
Medio alto 12.501 a 60.000 Media
Alto Mayor a 60.000 Alta
Para lo anterior se toman los datos de los dos últimos censos tabulados (1993 y
2005) por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) y se
realiza la proyección de la población, según lo estipulado en el RAS (8), teniendo en
cuenta lo contemplado en la Tabla B.2.1. Métodos de cálculo permitidos según el
Nivel de Complejidad del Sistema.
Tabla 10. Métodos de cálculo permitidos según el nivel de complejidad del sistema (Tabla B.2.1. RAS) (8)
Nivel de Complejidad del Sistema

MÉTODO POR EMPLEAR MEDIO
BAJO MEDIO ALTO
ALTO
Aritmético + Geométrico + Exponencial X X
Aritmético + Geométrico + Exponencial +
X X
Otros
Por componentes (demográfico) X X
Detallar por zonas y densidades X X
Teniendo en cuenta lo planteado por el RAS (8), se realiza la proyección por

departamentos para conocer los municipios que tendrán poblaciones de hasta
12.500 habitantes en el año 2028, como se ilustra a continuación:
Tabla 11. Proyección poblacional para el departamento del Amazonas
DANE PROYECCIÓN
DEPARTAMENTO MUNICIPIO TOTAL CABECERA RESTO TOTAL CAB RESTO
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Amazonas Puerto Nariño 4065 6983 1266 1848 2799 5135 17324 3531 14158
33
Tabla 12. Proyección poblacional para el departamento de Antioquia

DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Antioquia Abejorral 23735 20249 6583 6271 17152 13978 14479 5700 8927
Antioquia Abriaquí 3220 2690 867 858 2353 1832 1829 841 1034
Antioquia Alejandría 4732 3816 2089 1896 2643 1920 2371 1559 872
Antioquia Angostura 13259 12519 2512 2096 10747 10423 11176 1420 9820
Antioquia Anorí 12634 15016 3314 5280 9320 9736 20467 11611 10568
Antioquia Anza 6961 7415 978 1155 5983 6260 8342 1557 6815
Antioquia Argelia 11632 10091 2968 2841 8664 7250 7502 2608 4949
Antioquia Armenia 6498 5196 1904 1762 4594 3434 3157 1509 1714
Antioquia Belmira 5689 6188 1507 1683 4182 4505 7228 2060 5171
Antioquia Betania 11769 10246 3855 3810 7914 6436 7680 3725 4088
Antioquia Betulia 15771 16725 4313 5159 11458 11566 18663 7108 11775
Antioquia Briceño 8759 8783 1504 2173 7255 6610 8829 4084 5478
Antioquia Buriticá 7215 6955 1702 1495 5513 5460 6474 1143 5359
Antioquia Caicedo 6896 7686 1199 1450 5697 6236 9375 2035 7367
Antioquia Campamento 10078 9688 1921 2450 8157 7238 8968 3758 5663
Antioquia Cañasgordas 19514 16816 4710 5432 14804 11384 12310 7032 6197
Antioquia Caracolí 6041 4855 3025 2835 3016 2020 2989 2493 662
Antioquia Caramanta 7197 5510 2810 2586 4387 2924 2960 2189 936
Antioquia Carolina 4505 3971 3086 3027 1419 944 3061 2916 299
Antioquia Cisneros 9846 9682 7659 7804 2187 1878 9373 8087 1363
Antioquia Cocorná 20333 15119 4394 3993 15939 11126 7421 3291 4358
Antioquia Concepción 5868 4509 1512 1476 4356 3033 2449 1408 1176
Antioquia Concordia 21374 21420 7233 8150 14141 13270 21508 10133 11699
Antioquia Dabeiba 23860 24084 8064 8604 15796 15480 24517 9708 14886
Antioquia Ebéjico 13943 12511 2040 2128 11903 10383 10031 2304 7817
Antioquia EntrerrÍos 6750 8447 2539 3943 4211 4504 12555 8323 5105
Antioquia Fredonia 23192 22692 8651 8608 14541 14084 21754 8526 13235
Antioquia Frontino 24441 20031 7777 7615 16664 12416 12980 7311 6134
Antioquia Giraldo 4144 4188 973 1201 3171 2987 4273 1745 2654
Antioquia Gómez Plata 9323 11252 3972 5072 5351 6180 15740 7795 8020
Antioquia Granada 16171 9789 5173 4060 10998 5729 1679 2344 -363
Antioquia Guadalupe 6201 6231 1631 1889 4570 4342 6289 2463 3926
Antioquia Guatapé 6048 5838 4105 4244 1943 1594 5449 4519 1036
Antioquia Heliconia 7575 6656 2352 2809 5223 3847 5095 3860 1831
Antioquia Hispania 4719 4821 2505 3031 2214 1790 5021 4258 1120
Antioquia Ituango 28234 25088 5554 6016 22680 19072 19689 6975 13174
Antioquia Jardín 14287 14433 6379 6965 7908 7468 14716 8191 6670
Antioquia Jericó 15977 12789 6908 7783 9069 5006 7792 9675 142
Antioquia Liborina 9832 9475 2058 1856 7774 7619 8815 1505 7328
Antioquia Maceo 8486 7630 3160 3000 5326 4630 6145 2708 3459
Antioquia Montebello 9202 7523 1911 1988 7291 5535 4844 2141 2899
Antioquia Murindó 2839 3736 1429 1100 1410 2636 6034 600 7492
Antioquia Mutatá 11494 16428 2822 4274 8672 12154 30345 8666 21750
Antioquia Nariño 14512 15579 2678 2525 11834 13054 17773 2248 15634
Antioquia Peque 7968 9621 956 1582 7012 8039 13468 3697 10300
Antioquia Pueblorrico 9532 8294 4486 4126 5046 4168 6209 3489 2754
Antioquia Puerto Triunfo 10564 16248 2617 4679 7947 11569 33769 12377 22012
Antioquia Sabanalarga 7726 8193 1927 2577 5799 5616 9141 4273 5276
Antioquia Salgar 18713 18206 6269 7885 12444 10321 17259 11819 6891
San Andrés de
Antioquia 8488 7367 2329 2451 6159 4916 5483 2697 2972
Cuerquía
Antioquia San Carlos 20884 15826 7024 6277 13860 9549 8245 4988 3546
Antioquia San Francisco 7419 6395 1759 2277 5660 4118 4685 3579 1880
Antioquia San Jerónimo 10527 11627 2890 3517 7637 8110 13956 4989 9072
San José de
Antioquia 3029 3103 2125 2101 904 1002 3248 2056 1211
La Montaña
San Juan de
Antioquia 17433 20899 7309 6728 10124 14171 28904 5698 25308
Urabá
Antioquia San Luis 13026 11009 4851 4706 8175 6303 7698 4436 3458
Antioquia San Rafael 17886 13530 6992 6402 10894 7128 7010 5362 2077
Antioquia San Roque 18847 18157 4912 5901 13935 12256 16881 8190 9401
Antioquia San Vicente 21986 19438 5073 6823 16913 12615 15085 11420 6254
Antioquia Santa Bárbara 32070 23590 10476 10645 21594 12945 11176 10974 2026
Santo
Antioquia 13412 11567 2579 2199 10833 9368 8484 1570 6914
Domingo
Antioquia Sopetrán 12573 13385 5309 5954 7264 7431 15041 7341 7758
Antioquia Támesis 18533 16387 6422 6488 12111 9899 12721 6616 6370
34
Tabla 12: Proyección poblacional para el departamento de Antioquia. (Continuación)

DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Antioquia Tarso 6859 7155 2743 3161 4116 3994 7747 4086 3767
Antioquia Titiribí 12744 13317 4795 6759 7949 6558 14464 12208 4321
Antioquia Uramita 8365 8304 1962 2377 6403 5927 8188 3347 5079
Antioquia Valdivia 12562 17290 2976 4848 9586 12442 30047 11047 19645
Antioquia Valparaíso 7907 6324 3235 3169 4672 3155 3844 3045 1074
Antioquia Vegachí 13775 11293 6696 6469 7079 4824 7323 6048 1709
Antioquia Venecia 13178 13419 4996 6156 8182 7263 13889 8916 5687
Vigía del
Antioquia 7219 5487 2431 2122 4788 3365 2884 1600 1354
Fuerte
Antioquia Yalí 8032 7734 3121 2981 4911 4753 7183 2724 4459
Antioquia Yolombó 18400 20025 5764 6091 12636 13934 23415 6753 16678
Tabla 13. Proyección poblacional para el departamento de Arauca

DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Arauca Cravo Norte 3971 3661 2689 2391 1282 1270 3111 1879 1247
Arauca Puerto Rondón 4142 3962 2092 2655 2050 1307 3632 4039 329
Tabla 14. Proyección poblacional para el departamento de San Andrés, Providencia y Santa Catalina
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Archipiélago de San
Providencia 5227 4927 2697 2052 2530 2875 4383 1082 3627
Andrés
Tabla 15. Proyección poblacional para el departamento del Atlántico
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Campo de La
Atlántico 23580 19118 20188 16470 3392 2648 12048 10548 1505
Cruz
Atlántico Candelaria 11113 12030 7428 8775 3685 3255 13932 11837 2521
Atlántico Piojó 6322 5026 2577 2459 3745 2567 3006 2243 933
Atlántico Suan 10273 9702 9421 9216 852 486 8666 8831 39
Atlántico Tubará 10240 10912 5254 6088 4986 4824 12284 7945 4523
Atlántico Usiacurí 7895 8809 7267 7962 628 847 10765 9421 1424
Tabla 16: Proyección poblacional para el Departamento de Bolívar.
DANE PROYECCION
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Bolívar Achí 44297 19644 5246 3324 39051 16320 -6447 804 -7039
Bolívar Arenal 0 15414 0 3963 0 11451 44958 11559 33399
Barranco de
Bolívar 24243 15148 3743 4913 20500 10235 3339 7902 -1345
Loba
Bolívar Cantagallo 0 7811 0 3197 0 4614 22782 9325 13458
Bolívar Córdoba 17312 13113 4661 3444 12651 9669 6822 1656 5169
Bolívar El Guamo 8897 7826 3978 4121 4919 3705 6004 4405 1894
Bolívar El Peñón 0 7807 0 2712 0 5095 22770 7910 14860
Hatillo de
Bolívar 0 11470 0 2736 0 8734 33454 7980 25474
Loba
Bolívar Mahates 21427 22929 7306 8627 14121 14302 26008 11628 14653
Bolívar Margarita 9476 9406 1726 1645 7750 7761 9273 1497 7782
35
Tabla 16: Proyección poblacional para el departamento de Bolívar. (Continuación)
DANE PROYECCION
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Bolívar Morales 24972 18523 3432 4903 21540 13620 9019 9050 3252
Bolívar Pinillos 33495 22801 2182 2408 31313 20393 8041 2886 5797
Bolívar Regidor 0 8796 0 2965 0 5831 25655 8648 17007
Río Viejo
Bolívar 32873 21060 4335 6255 28538 14805 5453 11732 -1033
(1)(3)
San
Bolívar 14161 15312 10271 10931 3890 4381 17697 12277 5442
Estanislao
Bolívar San Fernando 11429 12965 1584 2740 9845 10225 16310 6874 10981
San Jacinto
Bolívar 0 10935 0 2593 0 8342 31894 7563 24331
del Cauca
San Martín de
Bolívar 27856 14248 5838 5881 22018 8367 -1317 5964 -5059
Loba
Santa
Bolívar 21814 12058 4351 4314 17463 7744 367 4244 -2541
Catalina
Bolívar Soplaviento 14120 8281 7560 7960 6560 321 1015 8767 -3878
Talaigua
Bolívar 30364 11086 4321 4867 26043 6219 -7550 6047 -10326
Nuevo
Bolívar Zambrano 10780 11110 9239 9824 1541 1286 11762 11016 872
Tabla 17. Proyección poblacional para el departamento de Boyacá
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Boyacá Almeida 3850 2294 421 309 3429 1985 337 145 203
Boyacá Aquitania 16877 16592 4283 5830 12594 10762 16055 9950 7725
Boyacá Arcabuco 5008 5198 1486 1796 3522 3402 5576 2518 3179
Boyacá Belén 12673 9041 3612 4188 9061 4853 3849 5471 -93
Boyacá Berbeo 1894 1913 201 412 1693 1501 1950 1359 1172
Boyacá Betéitiva 2878 2479 281 395 2597 2084 1813 711 1278
Boyacá Boavita 13786 8796 2631 2861 11155 5935 2222 3341 -176
Boyacá Boyacá 5453 5074 447 433 5006 4641 4396 407 3990
Boyacá Briceño 2887 2748 557 554 2330 2194 2494 548 1948
Boyacá Buenavista 5756 5889 536 732 5220 5157 6150 1256 5037
Boyacá Busbanzá 664 885 174 301 490 584 1460 755 800
Boyacá Caldas 5285 4050 216 245 5069 3805 2182 308 1925
Boyacá Campohermoso 4250 4065 572 853 3678 3212 3725 1687 2424
Boyacá Cerinza 5058 4312 1334 1502 3724 2810 3078 1865 1445
Boyacá Chinavita 3815 3741 1087 1184 2728 2557 3602 1387 2249
Boyacá Chiscas 6522 5372 1159 1035 5363 4337 3525 821 2715
Boyacá Chita 13974 10844 1782 1931 12192 8913 6062 2240 4135
Boyacá Chitaraque 7664 6711 798 1067 6866 5644 5097 1769 3685
Boyacá Ciénega 5536 5242 941 1254 4595 3988 4707 2067 2968
Boyacá Cómbita 10792 12981 462 834 10330 12147 18055 2240 16257
Boyacá Coper 5266 4201 566 711 4700 3490 2536 1064 1706
Boyacá Corrales 2690 2544 1439 1573 1251 971 2279 1854 543
Boyacá Covarachía 4154 3324 441 496 3713 2828 2023 614 1496
Boyacá Cubará 6150 6614 1174 1738 4976 4876 7570 3398 4688
Boyacá Cucaita 4097 4568 981 1596 3116 2972 5575 3629 2708
Boyacá Cuítiva 2053 2011 158 207 1895 1804 1932 332 1638
Boyacá El Cocuy 6593 5582 2492 2680 4101 2902 3919 3067 1199
Boyacá El Espino 3835 3997 1266 1230 2569 2767 4321 1163 3176
Boyacá Firavitoba 6326 6316 1917 2087 4409 4229 6297 2442 3897
Boyacá Floresta 5130 4884 1101 1534 4029 3350 4434 2719 2251
Boyacá Gachantivá 3531 3085 397 390 3134 2695 2331 377 1963
Boyacá Gámeza 6292 5669 1510 1564 4782 4105 4586 1671 2978
Boyacá Guacamayas 2951 2132 713 586 2238 1546 949 382 581
Boyacá Guateque 9673 10171 6595 7135 3078 3036 11174 8255 2957
Boyacá Guayatá 11254 6368 1572 1344 9682 5024 426 966 -349
Boyacá Güicán 8773 7869 1535 1667 7238 6202 6304 1942 4481
Boyacá Iza 1735 2116 725 901 1010 1215 3013 1324 1690
Boyacá Jenesano 6667 7436 933 1607 5734 5829 9081 4004 6014
Boyacá Jericó 5727 4716 578 617 5149 4099 3093 697 2461
Boyacá Labranzagrande 5381 5345 776 1050 4605 4295 5277 1775 3739
36
Tabla 17: Proyección poblacional para el departamento de Boyacá. (Continuación)

DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Boyacá La Capilla 4243 3178 982 1030 3261 2148 1596 1127 648
Boyacá La Victoria 1673 1674 435 704 1238 970 1676 1587 557
Boyacá La Uvita 7331 3621 1510 1199 5821 2422 -539 715 -1064
Boyacá Macanal 4447 4705 611 941 3836 3764 5228 1960 3629
Boyacá Maripí 8708 7914 722 904 7986 7010 6523 1345 5353
Boyacá Miraflores 9102 9661 3101 4694 6001 4967 10797 9509 3300
Boyacá Mongua 6049 5264 2085 1802 3964 3462 3942 1328 2614
Boyacá Monguí 5476 5002 2981 2681 2495 2321 4168 2161 2010
Boyacá Motavita 5326 6772 336 624 4990 6148 10335 1755 8904
Boyacá Muzo 12515 10237 5783 5545 6732 4692 6600 5107 1827
Boyacá Nuevo Colón 5557 6075 663 1045 4894 5030 7161 2259 5298
Boyacá Oicatá 2518 2822 196 287 2322 2535 3476 551 2980
Boyacá Otanche 9280 10463 3309 3918 5971 6545 13022 5306 7751
Boyacá Pachavita 4203 3102 646 469 3557 2633 1486 213 1273
Boyacá Páez 4361 3369 1159 1164 3202 2205 1859 1174 817
Boyacá Pajarito 4640 2410 878 890 3762 1520 -163 913 -747
Boyacá Panqueba 2552 1859 633 645 1919 1214 852 669 291
Boyacá Pauna 9526 10338 2547 2573 6979 7765 12027 2624 9442
Boyacá Paya 2648 2648 255 493 2393 2155 2648 1479 1742
Boyacá Paz del Río 6214 5258 3411 3103 2803 2155 3687 2563 1172
Boyacá Pesca 13574 9762 3811 2377 9763 7385 4279 517 3826
Boyacá Pisba 1907 1533 222 343 1685 1190 945 718 488
Boyacá Quípama 12145 8793 2001 1675 10144 7118 3946 1144 2846
Boyacá Ramiriquí 11560 10789 3412 4702 8148 6087 9405 8188 3033
Boyacá Ráquira 10284 12522 1112 2482 9172 10040 17779 9413 11861
Boyacá Rondón 3110 3011 413 508 2697 2503 2827 733 2156
Boyacá Saboyá 12939 12957 679 764 12260 12193 12992 948 12066
Boyacá Sáchica 3792 3868 1174 1664 2618 2204 4017 3032 1527
Boyacá Samacá 13624 17614 3410 4862 10214 12752 27633 8946 18880
Boyacá San Eduardo 2215 1924 532 723 1683 1201 1435 1231 512
San José de
Boyacá 6001 5719 676 969 5325 4750 5203 1798 3760
Pare
San Luis de
Boyacá 7562 6383 2344 2106 5218 4277 4449 1693 2772
Gaceno
Boyacá San Mateo 7599 4790 1444 1471 6155 3319 1121 1524 -28
San Miguel de
Boyacá 4444 4612 465 479 3979 4133 4946 507 4439
Sema
San Pablo de
Boyacá 11092 10924 599 1263 10493 9661 10607 4363 8186
Borbur
Boyacá Santana 7439 7853 1897 2211 5542 5642 8690 2914 5837
Boyacá Santa María 5012 4635 2341 2518 2671 2117 3964 2883 1256
Santa Rosa de
Boyacá 11845 13249 6388 6986 5457 6263 16261 8239 8040
Viterbo
Boyacá Santa Sofía 3704 3121 831 778 2873 2343 2167 683 1499
Boyacá Sativanorte 3647 2775 682 590 2965 2185 1464 436 1041
Boyacá Sativasur 1817 1351 413 310 1404 1041 663 157 506
Boyacá Siachoque 8280 8894 1167 1405 7113 7489 10158 1957 8247
Boyacá Soatá 17706 9313 7890 5752 9816 3561 -446 2644 -2469
Boyacá Socotá 15205 10295 1074 1125 14131 9170 3545 1228 2556
Boyacá Socha 8044 7593 3082 3605 4962 3988 6775 4781 2456
Boyacá Somondoco 5464 4359 620 761 4844 3598 2632 1095 1760
Boyacá Sora 2850 2976 414 469 2436 2507 3228 589 2647
Boyacá Sotaquirá 9973 8966 667 721 9306 8245 7219 833 6429
Boyacá Soracá 6196 5945 486 730 5710 5215 5483 1461 4344
Boyacá Susacón 4879 3698 890 943 3989 2755 1927 1051 1033
Boyacá Sutamarchán 5865 6120 951 1254 4914 4866 6630 2032 4775
Boyacá Sutatenza 4784 4566 682 743 4102 3823 4167 871 3323
Boyacá Tasco 7771 6925 1710 1842 6061 5083 5469 2114 3488
Boyacá Tenza 5123 4651 1157 1206 3966 3445 3825 1304 2569
Boyacá Tibaná 9641 9711 1404 1546 8237 8165 9846 1846 8028
Boyacá Tibasosa 8636 12626 2965 4184 5671 8442 24189 7571 16649
Boyacá Tinjacá 2406 2939 312 412 2094 2527 4196 669 3534
Boyacá Tipacoque 4372 3855 948 953 3424 2902 2974 963 2043
Boyacá Toca 10169 10561 2908 3422 7261 7139 11341 4586 6909
Boyacá Togüí 5208 5229 595 715 4613 4514 5269 993 4328
Boyacá Tópaga 3405 3683 925 1255 2480 2428 4259 2131 2330
Boyacá Tota 5611 5676 582 592 5029 5084 5802 612 5190
Boyacá Tununguá 1277 1620 165 288 1112 1332 2463 733 1840
37
Tabla 17: Proyección poblacional para el departamento de Boyacá. (Continuación)

DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Boyacá Turmequé 10554 7582 1961 2434 8593 5148 3310 3569 800
Boyacá Tuta 7626 8984 1350 2176 6276 6808 12062 4875 7914
Boyacá Tutazá 2539 2254 175 196 2364 2058 1765 241 1543
Boyacá Úmbita 9155 10105 872 1565 8283 8540 12115 4165 9048
Boyacá Ventaquemada 11231 14404 1163 1964 10068 12440 22299 4741 18102
Boyacá Viracachá 3714 3477 392 381 3322 3096 3050 361 2691
Boyacá Zetaquirá 5555 5171 824 1022 4731 4149 4484 1497 3162
Tabla 18. Proyección poblacional para el departamento de Caldas
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Caldas Aguadas 41410 24308 11784 10267 29626 14041 3014 7709 -3039
Caldas Aranzazu 15864 12815 7450 6867 8414 5948 7998 5833 2447
Caldas Belalcázar 13166 11872 5036 5027 8130 6845 9622 5010 4742
Caldas Filadelfia 14313 12737 3899 4159 10414 8578 10029 4690 5630
Caldas La Merced 10440 6752 2614 2190 7826 4562 1847 1499 517
Caldas Manzanares 29509 25104 11404 9864 18105 15240 17830 7284 10552
Caldas Marmato 7141 8455 931 1146 6210 7309 11449 1657 9797
Caldas Marquetalia 14288 14798 4852 5806 9436 8992 15810 8005 8180
Caldas Marulanda 3922 3489 1350 1148 2572 2341 2745 814 1936
Caldas Norcasia 0 6903 0 4141 0 2762 20134 12078 8056
Caldas Pácora 19241 15196 7015 6482 12226 8714 8926 5534 3696
Caldas Palestina 21392 18037 5105 5819 16287 12218 12540 7382 6168
Caldas Pensilvania 26480 26426 7432 8026 19048 18400 26323 9255 17199
Caldas Risaralda 19307 10679 4154 4151 15153 6528 335 4145 -2468
Caldas Salamina 23907 20288 14616 11690 9291 8598 14325 7107 7364
Caldas Samaná 31981 25649 4616 4978 27365 20671 15707 5726 10663
Caldas San José 0 7572 0 1531 0 6041 22085 4465 17620
Caldas Victoria 9620 9165 3621 3728 5999 5437 8332 3939 4455
Caldas Viterbo 15474 13159 12369 10689 3105 2470 9338 7876 1480
Tabla 19. Proyección poblacional para el departamento del Caquetá
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Caquetá Albania 10894 6394 2677 2237 8217 4157 792 1522 -458
Belén de Los
Caquetá 13370 11081 3958 5556 9412 5525 7386 9968 685
Andaquíes
Caquetá Curillo 10944 11121 6445 6270 4499 4851 11465 5944 5578
Caquetá La Montañita 21137 22181 2307 4245 18830 17936 24279 11761 16300
Caquetá Milán 14654 11487 1394 1603 13260 9884 6608 2065 4890
Caquetá Morelia 4050 3718 1619 1658 2431 2060 3131 1734 1450
San José del
Caquetá 14670 13882 4335 4540 10335 9342 12449 4951 7612
Fragua
Caquetá Solano 13139 19427 1644 1858 11495 17569 37899 2322 36148
Caquetá Solita 0 9134 0 3047 0 6087 26641 8887 17754
Caquetá Valparaíso 17493 11100 2546 3158 14947 7942 2710 4625 -252
Tabla 20: Proyección poblacional para el departamento de Casanare.
DANE PROYECCION
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Casanare Chámeza 1272 1820 524 1159 748 661 3367 4330 513
Casanare Hato Corozal 8385 10091 2205 3613 6180 6478 14048 8310 7076
Casanare La Salina 1199 1310 360 514 839 796 1542 948 718
Casanare Nunchía 8105 8420 1427 1837 6678 6583 9047 2862 6404
38
Tabla 20: Proyección poblacional para el departamento de Casanare. (Continuación)

DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Casanare Orocué 6105 7717 2490 4109 3615 3608 11664 9559 3595
Casanare Pore 7673 7974 2629 3683 5044 4291 8573 6586 3048
Casanare Recetor 1771 2608 386 833 1385 1775 5055 2989 2745
Casanare Sabanalarga 3493 3434 1316 1546 2177 1888 3323 2066 1403
Casanare Sácama 1299 1706 620 1043 679 663 2746 2502 633
San Luis de
Casanare 7209 7423 1434 1855 5775 5568 7845 2913 5185
Palenque
Casanare Támara 7404 7120 1427 2014 5977 5106 6596 3645 3663
Tabla 21. Proyección poblacional para el departamento del Cauca
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Cauca Almaguer 19281 20463 1682 1651 17599 18812 22866 1593 21296
Cauca Argelia 19846 24538 2296 3155 17550 21383 35747 5468 30393
Cauca Balboa 19836 23602 4265 6115 15571 17487 32229 11353 21615
Cauca Bolívar 54396 43978 9357 5296 45039 38682 27509 357 28097
Cauca Buenos Aires 19556 26961 1184 1932 18372 25029 46979 4415 42777
Cauca Cajibío 30663 34706 1379 1586 29284 33120 43488 2044 41446
Cauca Caldono 26862 30906 1183 1358 25679 29548 39844 1744 38100
Cauca Caloto(1)(3) 35917 36921 3402 4148 32515 32773 38898 5903 33271
Cauca El Tambo 42178 45804 4051 5710 38127 40094 53350 10313 44056
Cauca Florencia 5978 6028 1255 1313 4723 4715 6125 1429 4700
Cauca Inzá 22234 26989 1887 2140 20347 24849 38121 2691 35459
Cauca Jambaló 10095 14625 841 1044 9254 13581 27611 1531 26178
Cauca La Sierra 11905 10937 1326 1425 10579 9512 9225 1629 7661
Cauca La Vega 27578 38435 1965 2555 25613 35880 68160 4046 64159
Cauca López 18867 19326 2890 4317 15977 15009 20227 8561 13261
Cauca Mercaderes 17473 17702 4780 4534 12693 13168 18146 4086 14112
Cauca Morales 22758 24391 1661 1605 21097 22786 27744 1501 26281
Cauca Padilla 9659 8336 3269 3919 6390 4417 6124 5420 1662
Cauca Páez 30159 31800 3092 2726 27067 29074 35114 2102 33204
Cauca Piamonte 0 7083 0 543 0 6540 20659 1584 19075
Cauca Puracé 14123 14970 2459 1810 11664 13160 16690 859 16399
Cauca Rosas 10875 12666 1526 1445 9349 11221 16676 1298 15550
Cauca San Sebastián 10767 12820 908 1015 9859 11805 17527 1245 16294
Cauca Santa Rosa 15082 9579 1088 1626 13994 7953 2353 3227 587
Cauca Silvia 29874 30960 4111 4110 25763 26850 33116 4108 29020
Cauca Sotará 12426 15696 449 391 11977 15305 23695 293 23553
Cauca Suárez 22883 19244 7498 4648 15385 14596 13295 968 13158
Cauca Sucre 0 8955 0 1420 0 7535 26119 4142 21977
Cauca Timbiquí 22922 20885 2980 3505 19942 17380 17309 4693 13059
Cauca Toribío 21805 26512 1529 1701 20276 24811 37551 2068 35522
Cauca Totoró 13739 17430 1049 1352 12690 16078 26503 2110 24394
Tabla 22. Proyección poblacional para el departamento del Cesar
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Cesar El Paso 18736 20808 3712 3816 15024 16992 25220 4021 21263
Cesar Gamarra 11702 14472 7001 7988 4701 6484 21091 10150 11306
Cesar La Gloria 15875 14586 4356 5779 11519 8807 12306 9459 4713
Cesar Pueblo Bello 0 17228 0 4156 0 13072 50248 12122 38127
Cesar Río de Oro 14613 14406 4704 5728 9909 8678 14014 8134 6593
Cesar San Diego 13914 13772 6124 7311 7790 6461 13503 10040 4314
Cesar Tamalameque 13652 14046 4164 5177 9488 8869 14822 7612 7756
39
Tabla 23. Proyección poblacional para el departamento del Chocó
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Chocó Acandí 10679 10455 4462 5107 6217 5348 10035 6524 3899
Chocó Atrato 0 7561 0 2488 0 5073 22053 7257 14796
Chocó Bagadó 15813 8454 3255 2372 12558 6082 -186 1089 -1100
Chocó Bahía Solano 8472 9094 3085 4230 5387 4864 10373 7306 3953
El Cantón del
Chocó 0 6213 0 2491 0 3722 18121 7265 10856
San Pablo
Carmen del
Chocó 0 5111 0 1112 0 3999 14907 3243 11664
Darién
Chocó Condoto 18297 13098 7779 9093 10518 4005 5646 12047 -2407
El Carmen de
Chocó 8878 11849 3481 5201 5397 6648 19584 10318 9624
Atrato
El Litoral del
Chocó 8754 12244 731 1058 8023 11186 21839 1994 19850
San Juan
Chocó Juradó 4597 3609 1882 1675 2715 1934 2085 1319 818
Chocó Lloró 10079 10248 1695 2742 8384 7506 10577 6179 5989
Chocó Medio Atrato 0 21037 0 728 0 20309 61358 2123 59235
Chocó Medio Baudó 0 11715 0 461 0 11254 34169 1345 32824
Medio San
Chocó 0 13027 0 4233 0 8794 37995 12346 25649
Juan
Chocó Nóvita 8250 7867 1456 2561 6794 5306 7166 6599 3021
Chocó Nuquí 6825 7625 2649 3157 4176 4468 9339 4323 5067
Chocó Río Iro 0 8084 0 1275 0 6809 23578 3719 19860
Chocó Río Quito 0 7888 0 2124 0 5764 23007 6195 16812
Chocó Riosucio(2) 30953 28230 5699 7121 25254 21109 23445 10558 14368
San José del
Chocó 7893 5068 2021 1155 5872 3913 1330 95 1251
Palmar
Chocó Sipí 2778 3481 238 293 2540 3188 5185 423 4762
Chocó Unguía 13813 14544 3415 4269 10398 10275 16018 6334 10042
Unión
Chocó 0 8161 0 3196 0 4965 23803 9322 14481
Panamericana
Tabla 24. Proyección poblacional para el departamento de Córdoba
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Córdoba Buenavista 16640 19011 4808 6760 11832 12251 24212 12160 13082
Córdoba Canalete 13207 17315 2830 3410 10377 13905 27795 4757 23133
Córdoba Chimá 12452 13639 2462 2815 9990 10824 16131 3590 12556
Córdoba Cotorra 0 15113 0 3394 0 11719 44080 9899 34180
Córdoba Los Córdobas 14111 17837 2198 3306 11913 14531 26959 6629 20692
Córdoba Moñitos 19746 23597 3477 5339 16269 18258 32461 11067 22540
Puerto
Córdoba 12155 21786 2735 3534 9420 18252 57859 5539 54958
Escondido
Córdoba Purísima 14021 14677 5704 6145 8317 8532 15992 7055 8955
San Bernardo
Córdoba 27415 31405 7008 8177 20407 23228 40183 10799 29392
del Viento
Córdoba San Carlos 19858 23622 3084 4524 16774 19098 32243 8714 24177
Tabla 25. Proyección poblacional para el departamento de Cundinamarca
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Cundinamarca Agua de Dios 12338 11822 9458 9072 2880 2750 10873 8361 2512
Cundinamarca Albán 5845 5952 1551 1591 4294 4361 6161 1670 4491
Cundinamarca Anapoima 8901 11503 3466 4865 5435 6638 18033 8727 9473
Cundinamarca Anolaima 13906 13310 4214 3967 9692 9343 12215 3520 8697
Cundinamarca Arbeláez 18587 11806 3139 4699 15448 7107 2901 9351 -1890
Cundinamarca Beltrán 1774 1947 252 350 1522 1597 2311 617 1748
Cundinamarca Bituima 2992 2657 360 417 2632 2240 2082 544 1592
Cundinamarca Cabrera 4640 4684 979 1032 3661 3652 4769 1139 3635
40
Tabla 25: Proyección poblacional para el departamento de Cundinamarca. (Continuación)

DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Cundinamarca Cachipay 9786 9995 3207 3200 6579 6795 10404 3187 7222
Cundinamarca Caparrapí 17820 16483 2414 2503 15406 13980 14103 2680 11486
Cundinamarca Cáqueza 16211 16442 5436 6410 10775 10032 16891 8620 8701
Carmen de
Cundinamarca 8233 8491 1251 1689 6982 6802 9001 2845 6466
Carupa
Cundinamarca Chaguaní 5135 4101 932 804 4203 3297 2483 590 1900
Cundinamarca Chipaque 8383 8395 2060 2341 6323 6054 8418 2954 5559
Cundinamarca Choachí 11564 11165 3029 3450 8535 7715 10425 4370 6286
Cundinamarca Cogua 13390 18276 3407 5356 9983 12920 31331 11529 20303
Cundinamarca Cucunubá 7719 7013 905 1156 6814 5857 5777 1778 4262
Cundinamarca El Colegio 17471 20430 6459 7636 11012 12794 27083 10314 16773
Cundinamarca El Peñón 5936 4977 470 450 5466 4527 3414 413 3012
Cundinamarca Fómeque 14723 12157 2694 4101 12029 8056 8028 8383 2638
Cundinamarca Fosca 6061 6654 1019 1497 5042 5157 7902 2890 5382
Cundinamarca Fúquene 5019 5214 209 235 4810 4979 5602 291 5314
Cundinamarca Gachalá 8005 5916 2193 1891 5812 4025 2847 1387 1527
Cundinamarca Gachetá 9295 10409 2947 3263 6348 7146 12802 3934 8870
Cundinamarca Gama 3811 3873 484 669 3327 3204 3994 1171 2977
Cundinamarca Granada 0 6876 0 1609 0 5267 20055 4693 15362
Cundinamarca Guachetá 11689 11517 3226 3614 8463 7903 11192 4448 6897
Cundinamarca Guasca 9960 12442 2545 4020 7415 8422 18439 8719 10617
Cundinamarca Guataquí 2433 2489 1229 1282 1204 1207 2599 1388 1213
Cundinamarca Guatavita 6261 6685 1375 1771 4886 4914 7553 2761 4968
Guayabal de
Cundinamarca 3835 3652 915 864 2920 2788 3317 771 2546
Síquima
Cundinamarca Guayabetal 4962 4780 1292 1351 3670 3429 4444 1469 2996
Cundinamarca Gutiérrez 3813 3489 788 856 3025 2633 2918 997 1973
Cundinamarca Jerusalén 3298 2723 660 607 2638 2116 1798 513 1297
Cundinamarca Junín 10125 8448 616 821 9509 7627 5725 1354 4672
Cundinamarca La Palma 14596 9918 4593 3983 10003 5935 3470 2959 834
Cundinamarca La Peña 6971 6989 1023 1001 5948 5988 7024 960 6065
Cundinamarca La Vega 11806 13265 3365 4563 8441 8702 16410 7740 9217
Cundinamarca Lenguazaque 9112 9769 1791 2094 7321 7675 11119 2775 8386
Cundinamarca Machetá 7239 6847 1098 1444 6141 5403 6135 2330 4148
Cundinamarca Manta 7529 4627 803 1072 6726 3555 902 1773 -143
Cundinamarca Medina 12249 9845 2814 3419 9435 6426 6064 4837 2272
Cundinamarca Nariño 2043 2092 1324 1368 719 724 2188 1455 734
Cundinamarca Nemocón 9127 11303 3896 4990 5231 6313 16511 7708 8830
Cundinamarca Nilo 9101 14174 1512 3163 7589 11011 30054 10786 20838
Cundinamarca Nimaima 4780 5523 1225 2207 3555 3316 7172 5910 2887
Cundinamarca Nocaima 9708 7734 1753 1842 7955 5892 4652 2021 2855
Cundinamarca Venecia 4909 3934 966 962 3943 2972 2404 954 1523
Cundinamarca Paime 6503 5473 579 531 5924 4942 3788 446 3348
Cundinamarca Pandi 4977 5468 896 1015 4081 4453 6502 1274 5231
Cundinamarca Paratebueno 6811 7416 1602 2073 5209 5343 8679 3257 5607
Cundinamarca Pasca 9924 11122 2173 2550 7751 8572 13697 3401 10313
Cundinamarca Pulí 3561 2945 474 589 3087 2356 1952 865 1254
Cundinamarca Quebradanegra 5443 4691 353 358 5090 4333 3435 368 3082
Cundinamarca Quetame 5826 6570 934 1348 4892 5222 8180 2529 5897
Cundinamarca Quipile 10033 8217 743 694 9290 7523 5315 606 4726
Cundinamarca Apulo 7676 7822 3142 3152 4534 4670 8107 3171 4938
Cundinamarca Ricaurte 6391 8145 1882 3430 4509 4715 12479 9357 5128
San Antonio del
Cundinamarca 10965 12374 564 848 10401 11526 15425 1699 13917
Tequendama
Cundinamarca San Bernardo 17777 10334 4483 3888 13294 6446 1125 2889 -1153
Cundinamarca San Cayetano 5223 5276 593 661 4630 4615 5379 806 4586
Cundinamarca San Francisco 6651 8304 2158 2886 4493 5418 12295 4786 7568
San Juan de Río
Cundinamarca 10187 9792 2883 2878 7304 6914 9063 2868 6205
Seco
Cundinamarca Sasaima 9761 10205 2057 2232 7704 7973 11094 2596 8506
Cundinamarca Sesquilé 7075 9817 1692 2365 5383 7452 17286 4214 13072
Cundinamarca Silvania 19564 21392 4540 5690 15024 15702 25223 8479 17059
Cundinamarca Simijaca 8572 11017 3696 5758 4876 5259 17115 12215 6050
Cundinamarca Subachoque 22558 13041 3484 5001 19074 8040 1308 9302 -3346
Cundinamarca Supatá 5963 4952 1334 1391 4629 3561 3317 1505 1941
Cundinamarca Sutatausa 3871 4742 919 1359 2952 3383 6802 2652 4332
Cundinamarca Tausa 6560 7715 453 796 6107 6919 10328 2048 8684
Cundinamarca Tena 6022 7569 542 697 5480 6872 11333 1084 10250
41
Tabla 25: Proyección poblacional para el departamento de Cundinamarca. (Continuación)

DANE PROYECCIÓN
TOTAL CABECERA RESTO TOTAL CAB RESTO
DEPARTAMENTO MUNICIPIO
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Cundinamarca Tibacuy 5761 4843 622 582 5139 4261 3343 510 2843
Cundinamarca Tibirita 3803 3018 612 505 3191 2513 1796 333 1465
Cundinamarca Topaipí 6329 4817 552 711 5777 4106 2543 1109 1724
Cundinamarca Ubalá 12926 11892 988 1206 11938 10686 10061 1719 8523
Cundinamarca Ubaque 7380 6879 797 864 6583 6015 5981 1003 5015
Cundinamarca Une 6557 8014 2624 3716 3933 4298 11451 6762 5063
Cundinamarca Útica 4745 4941 2293 2574 2452 2367 5332 3179 2209
Cundinamarca Vergara 11481 7730 1188 1275 10293 6455 2595 1454 1459
Cundinamarca Vianí 4112 4115 1043 1216 3069 2899 4121 1604 2590
Cundinamarca Villagómez 2494 2183 708 620 1786 1563 1656 471 1185
Cundinamarca Villapinzón 14293 16573 4356 5357 9937 11216 21654 7734 13986
Cundinamarca Viotá 15612 13567 4037 4157 11575 9410 10126 4394 5971
Cundinamarca Yacopí 16802 16411 2335 3303 14467 13108 15679 6000 10734
Cundinamarca Zipacón 4190 5016 1223 1706 2967 3310 6921 3030 4044
Tabla 26. Proyección poblacional para el departamento del Guaviare
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Guaviare Miraflores 9208 11311 3039 2772 6169 8539 16299 2303 14976
Tabla 27. Proyección poblacional para el departamento del Huila
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Huila Acevedo 21055 26414 3268 4566 17787 21848 39424 8130 31479
Huila Ágrado 7994 8491 3774 4586 4220 3905 9503 6489 3344
Huila Altamira 3002 3591 2003 2416 999 1175 4948 3377 1573
Huila Baraya 8888 9182 4017 4572 4871 4610 9764 5785 4135
Huila Colombia 11380 11196 2677 2242 8703 8954 10849 1533 9448
Huila Elías 3102 3337 1044 1103 2058 2234 3821 1223 2600
Huila Guadalupe 12930 17577 3884 4715 9046 12862 29935 6661 23559
Huila Hobo 5934 6542 4240 4937 1694 1605 7827 6497 1443
Huila Iquira 8281 10621 3369 2474 4912 8147 16444 1166 19106
Huila Isnos 19451 23699 3198 4739 16253 18960 33684 9278 25031
Huila La Argentina 9007 11592 2247 3663 6760 7929 18050 8356 10566
Huila Nátaga 5441 5838 1746 1915 3695 3923 6654 2270 4387
Huila Oporapa 8259 10792 1905 2899 6354 7893 17230 5923 11588
Huila Paicol 4905 5208 1422 2025 3483 3183 5824 3718 2655
Huila Palestina 8661 10250 1161 1698 7500 8552 13869 3255 10855
Huila Pital 11484 12831 3680 4357 7804 8474 15718 5900 9868
Huila Saladoblanco 8718 10236 1237 2149 7481 8087 13664 5428 9342
Huila Santa María 9459 10228 2251 2750 7208 7478 11821 3926 8015
Huila Suaza 10886 14374 2414 3270 8472 11104 23344 5537 17816
Huila Tarqui 13722 15917 3262 4300 10460 11617 20810 6965 14081
Huila Tesalia 8351 8872 3469 4848 4882 4024 9932 8636 2645
Huila Tello 13174 13565 3587 5614 9587 7951 14336 11998 5308
Huila Teruel 7410 8226 3588 4081 3822 4145 9963 5157 4816
Huila Timaná 19808 20025 5804 6698 14004 13327 20446 8680 12090
Huila Villavieja 7513 7376 2323 2434 5190 4942 7118 2657 4488
Huila Yaguará 6517 7870 5414 6636 1103 1234 11020 9527 1515
42
Tabla 28. Proyección poblacional para el departamento de La Guajira
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
La Guajira Dibulla 0 21798 0 3094 0 18704 63578 9024 54553
La Guajira Distracción 0 11962 0 3983 0 7979 34889 11617 23272
La Guajira El Molino 5743 7315 5159 5470 584 1845 11197 6101 12575
La Jagua del
La Guajira 0 2721 0 1950 0 771 7936 5688 2249
Pilar
La Guajira Urumita 11109 13349 7962 7421 3147 5928 18535 6451 17055
Tabla 29. Proyección poblacional para el departamento del Magdalena
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Cerro San
Magdalena 18923 8319 5004 4243 13919 4076 -2854 2990 -4672
Antonio
Magdalena Concordia 0 10244 0 3989 0 6255 29878 11635 18244
Magdalena El Piñón 19712 17035 4690 5817 15022 11218 12553 8518 5582
Magdalena Guamal 24876 25508 6507 7216 18369 18292 26750 8724 18145
Magdalena Pedraza 14625 8031 2321 2325 12304 5706 161 2333 -1441
Magdalena Puebloviejo 19780 24994 8783 8607 10997 16387 37754 8276 32371
Magdalena Remolino 11966 8751 5720 5472 6246 3279 4066 5016 -167
Sabanas de
Magdalena 0 14895 0 3419 0 11476 43444 9972 33472
San Ángel
Magdalena Salamina 9140 8404 4730 5010 4410 3394 7101 5578 1852
San Sebastián
Magdalena 16644 17267 4104 5168 12540 12099 18505 7762 11283
de Buenavista
Magdalena Tenerife 19951 12550 5492 5614 14459 6936 2896 5853 -1363
Magdalena Zapayán 0 8642 0 3190 0 5452 25206 9304 15902
Zona
Magdalena 0 57004 0 4239 0 52765 166262 12364 153898
Bananera
Tabla 30. Proyección poblacional para el departamento del Meta
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Barranca de
Meta 2494 3197 927 2187 1567 1010 4945 9089 271
Upía
Meta Cabuyaro 3465 3660 943 1426 2522 2234 4055 2884 1741
Meta Cubarral 4347 5152 1977 2967 2370 2185 6988 5928 1857
Meta El Calvario 2773 2288 386 753 2387 1535 1508 2292 407
Meta El Castillo 9556 6875 1732 1833 7824 5042 3017 2038 1351
Meta El Dorado 3001 3291 851 1276 2150 2015 3900 2546 1771
Meta Guamal 7935 8897 4769 6045 3166 2852 10966 9179 2307
Meta Mapiripán 9284 13230 1276 1247 8008 11983 24321 1192 23831
Meta Mesetas 11558 10695 2883 3063 8675 7632 9158 3429 5858
Meta La Macarena 10924 24164 2152 3623 8772 20541 90290 8703 84315
Meta Uribe 8731 12480 1476 2669 7255 9811 23056 7190 16567
Meta Lejanías 12700 9558 3518 3880 9182 5678 4874 4645 1161
Meta Puerto Lleras 10758 10666 3367 3132 7391 7534 10491 2711 7813
Meta Puerto Rico 15588 17368 3736 4961 11852 12407 21172 8132 13520
Meta Restrepo 10401 10178 5454 6678 4947 3500 9760 9571 1444
San Carlos de
Meta 4650 6602 1848 3087 2802 3515 12064 7323 5246
Guaroa
San Juan de
Meta 9713 9218 2274 3394 7439 5824 8316 6722 3338
Arama
Meta San Juanito 1582 1864 383 622 1199 1242 2504 1411 1327
43
Tabla 31. Proyección poblacional para el departamento de Nariño
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Nariño Aldana 7690 6850 1616 1771 6074 5079 5405 2097 3461
Nariño Arboleda 7309 7443 1309 1029 6000 6414 7705 597 7262
Nariño Belén 5199 6587 2520 2813 2679 3774 9994 3440 6810
Nariño Buesaco 18120 22233 3280 4686 14840 17547 31976 8650 23706
Nariño Colón 8403 9658 793 1274 7610 8384 12428 2839 10019
Nariño Consaca 10606 10287 1518 1699 9088 8588 9693 2087 7680
Nariño Contadero 6389 6667 1264 1910 5125 4757 7223 3859 4100
Nariño Córdoba 12080 13499 1771 2093 10309 11406 16540 2825 13733
Nariño Cuaspud 7062 8101 1515 2003 5547 6098 10390 3260 7259
Nariño Cumbal 22546 30996 4888 6712 17658 24284 53764 11620 42145
Nariño Cumbitara 6052 11425 800 1317 5252 10108 32986 3052 30107
Nariño El Peñol 0 6851 0 908 0 5943 19982 2648 17334
Nariño El Rosario 13040 11368 2246 3557 10794 7811 8547 7747 3499
El Tablón de
Nariño 13965 13991 1280 985 12685 13006 14041 537 13636
Gómez
Nariño El Tambo 29751 14146 4218 5128 25533 9018 -2986 7262 -6727
Nariño Funes 14135 6991 1809 2398 12326 4593 -1025 3920 -2948
Nariño Guachucal 18746 16837 3040 3221 15706 13616 13529 3589 10107
Nariño Guaitarilla 21504 13712 3885 3918 17619 9794 3451 3982 384
Nariño Gualmatán 5172 5673 2017 2150 3155 3523 6726 2422 4311
Nariño Iles 6488 7836 1429 1721 5059 6115 10975 2399 8576
Nariño Imués 8439 7492 824 696 7615 6796 5868 486 5385
Nariño La Cruz 15331 17630 5566 6256 9765 11374 22708 7744 14977
Nariño La Florida 15256 11423 1312 1876 13944 9547 5732 3468 3452
Nariño La Llanada 7222 6544 2144 1966 5078 4578 5360 1652 3709
Nariño La Unión 31288 27914 10348 10278 20940 17636 22103 10145 12228
Nariño Leiva 9432 11785 1789 3236 7643 8549 17472 8722 10493
Nariño Linares 16267 11821 2094 2269 14173 9552 5374 2632 3221
Nariño Los Andes 12905 16249 3735 5755 9170 10494 24400 11996 13404
Nariño Magüi 8948 16394 2103 3237 6845 13157 45104 6736 39108
Nariño Mallama 11008 9286 1176 1464 9832 7822 6463 2157 4687
Nariño Mosquera 8080 11995 2246 3803 5834 8192 23552 9219 14705
Nariño Nariño 0 4183 0 3156 0 1027 12200 9205 2995
Nariño Olaya Herrera 21537 27359 6705 8235 14832 19124 41691 11863 29868
Nariño Ospina 6913 8221 2009 2099 4904 6122 11216 2279 9063
Francisco
Nariño 7086 11029 3739 5207 3347 5822 23363 9222 14737
Pizarro
Nariño Policarpa 9908 13785 1423 2197 8485 11588 24379 4594 19884
Nariño Potosí 13443 13152 1700 2002 11743 11150 12606 2686 10068
Nariño Puerres 10104 8979 2440 2812 7664 6167 7048 3636 3810
Nariño Pupiales 15771 18404 4111 5215 11660 13189 24312 7928 16508
Nariño Ricaurte 10590 14904 1699 2072 8891 12832 26852 2950 24078
Nariño Roberto Payán 8969 16892 873 863 8096 16029 48585 844 49981
Nariño San Bernardo 9064 14261 2103 3075 6961 11186 30737 5893 24939
Nariño San Lorenzo 15366 18398 1353 2164 14013 16234 25391 4788 21178
Nariño San Pablo 17518 18103 3819 3898 13699 14205 19261 4052 15210
San Pedro de
Nariño 6211 7051 1080 612 5131 6439 8882 42 9615
Cartago
Nariño Santa Bárbara 15476 15332 3502 2734 11974 12598 15059 1555 13855
Nariño Sapuyes 8489 7473 2027 1659 6462 5814 5744 1071 4689
Nariño Taminango 15140 17218 2884 3509 12256 13709 21754 4976 16827
Nariño Tangua 13822 10892 1791 2141 12031 8751 6358 2947 3991
Nariño Yacuanquer 8053 9965 1781 2403 6272 7562 14537 4043 10560
Tabla 32. Proyección poblacional para el departamento de Norte de Santander
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Norte de Santander Arboledas 10187 9270 2088 2299 8099 6971 7662 2744 5089
Norte de Santander Bochalema 6053 6583 2149 2341 3904 4242 7688 2742 4946
Norte de Santander Bucarasica 4759 4561 482 550 4277 4011 4197 699 3532
Norte de Santander Cácota 3513 2583 994 742 2519 1841 1222 369 853
Norte de Santander Cáchira 11731 10619 1513 1494 10218 9125 8679 1458 7241
44
Tabla 32: Proyección poblacional para el departamento de Norte deSantander. (Continuación)

DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Norte de Santander Chitagá 10823 10179 3118 3408 7705 6771 9015 4015 5184
Norte de Santander Convención 19865 16605 7154 6076 12711 10529 11304 4299 7008
Norte de Santander Cucutilla 9422 8447 1366 1288 8056 7159 6760 1147 5619
Norte de Santander Durania 5470 4289 2376 1981 3094 2308 2469 1340 1145
Norte de Santander El Carmen 18460 16377 2988 2634 15472 13743 12808 2031 10777
Norte de Santander El Tarra 11547 10772 2551 3794 8996 6978 9382 7471 3895
Norte de Santander Gramalote 7256 6329 3092 2961 4164 3368 4764 2720 2109
Norte de Santander Hacarí 9765 10121 889 1083 8876 9038 10828 1539 9354
Norte de Santander Herrán 5287 4501 1211 1113 4076 3388 3202 940 2274
Norte de Santander Labateca 6616 5852 1336 1298 5280 4554 4547 1227 3341
Norte de Santander La Esperanza 10080 10953 751 1322 9329 9631 12771 3411 10228
Norte de Santander La Playa 8324 8395 779 663 7545 7732 8532 472 8099
Norte de Santander Lourdes 3717 3448 1258 1221 2459 2227 2968 1152 1822
Norte de Santander Mutiscua 4195 3907 579 591 3616 3316 3391 615 2786
Norte de Santander Pamplonita 4992 4792 721 822 4271 3970 4424 1043 3432
Puerto
Norte de Santander 6895 8720 6268 8047 627 673 13191 12479 768
Santander
Norte de Santander Ragonvalia 6921 6800 2509 2775 4412 4025 6572 3339 3345
Norte de Santander Salazar 11150 9451 3323 3600 7827 5851 6654 4175 2921
Norte de Santander San Calixto 12416 12581 1478 1817 10938 10764 12901 2622 10436
Norte de Santander San Cayetano 3479 4493 1014 1587 2465 2906 7036 3392 3906
Norte de Santander Santiago 2686 2679 962 1176 1724 1503 2666 1681 1130
Norte de Santander Silos 6287 5284 894 940 5393 4344 3645 1033 2691
Norte de Santander Teorama 12496 17523 1543 2162 10953 15361 31386 3867 27519
Norte de Santander Toledo 17266 17272 4001 4266 13265 13006 17284 4807 12519
Norte de Santander Villa Caro 4909 5044 1498 1772 3411 3272 5310 2396 3016
Tabla 33. Proyección poblacional para el departamento del Putumayo
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Putumayo Colón 4270 5166 2424 2935 1846 2231 7256 4128 3128
Puerto
Putumayo 14052 14206 3469 4144 10583 10062 14504 5697 9110
Caicedo
Puerto
Putumayo 22140 22679 2710 3706 19430 18973 23737 6373 18117
Guzmán
Putumayo Leguízamo 16455 16044 5767 7108 10688 8936 15275 10300 6086
Putumayo San Francisco 6251 6808 3159 3713 3092 3095 7971 4966 3101
Putumayo Santiago 8122 9209 2294 3133 5828 6076 11575 5376 6571
Tabla 34. Proyección poblacional para el departamento del Quindío
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Quindío Buenavista 4232 3094 1379 1220 2853 1874 1436 948 557
Quindío Córdoba 6051 5449 2805 2996 3246 2453 4403 3387 1267
Quindío Filandia 12616 12930 5091 6484 7525 6446 13547 9923 4653
Quindío Génova 10845 9628 5558 4929 5287 4699 7541 3851 3690
Quindío Pijao 8478 6683 4217 3827 4261 2856 3905 3145 939
Quindío Salento 7274 7246 3042 3593 4232 3653 7193 4845 2684
45
Tabla 35. Proyección poblacional para el departamento de Risaralda
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Risaralda Apía 15724 17505 5805 7151 9919 10354 21308 10354 11224
Risaralda Balboa 6454 6355 1879 1812 4575 4543 6168 1688 4482
Risaralda Guática 16291 15751 3300 3766 12991 11985 14749 4787 10198
Risaralda La Celia 9752 8773 3686 3438 6066 5335 7074 2993 4092
Risaralda Mistrató 14708 15173 3978 4016 10730 11157 16092 4090 12007
Risaralda Pueblo Rico 11318 11979 2694 2869 8624 9110 13319 3226 10093
Risaralda Quinchía 33045 33323 7756 7865 25289 25458 33860 8077 25784
Risaralda Santuario 15213 15422 6478 6866 8735 8556 15828 7654 8220
Tabla 36. Proyección poblacional para el departamento de Santander
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Santander Aguada 2878 2117 251 233 2627 1884 1003 201 817
Santander Albania 5658 4473 438 438 5220 4035 2635 438 2230
Santander Aratoca 7809 8395 1774 2207 6035 6188 9602 3248 6488
Santander Barichara 10724 7651 2851 2654 7873 4997 3258 2301 1222
Santander Betulia 6047 5350 1368 1183 4679 4167 4159 873 3287
Santander Bolívar 20561 13996 1686 1415 18875 12581 4935 973 4027
Santander Cabrera 2028 1924 363 466 1665 1458 1734 722 1107
Santander California 1483 1793 492 849 991 944 2516 2122 858
Santander Capitanejo 7112 6152 3343 3245 3769 2907 4543 3062 1596
Santander Carcasí 6133 5200 601 612 5532 4588 3664 634 3063
Santander Cepitá 2240 2022 409 481 1831 1541 1643 644 1066
Santander Cerrito 6624 6319 2028 2478 4596 3841 5760 3539 2613
Santander Charalá 14329 11422 6157 6028 8172 5394 6881 5786 1645
Santander Charta 3606 3142 516 583 3090 2559 2360 728 1702
Santander Chima 3755 3338 800 825 2955 2513 2622 874 1783
Santander Chipatá 6045 5151 675 651 5370 4500 3673 606 3082
Santander Concepción 7341 5908 2440 2498 4901 3410 3651 2612 1318
Santander Confines 2826 2753 277 363 2549 2390 2616 583 2103
Santander Contratación 4995 4021 3185 2952 1810 1069 2487 2536 143
Santander Coromoro 7208 7376 764 913 6444 6463 7705 1256 6500
Santander Curití 10404 11464 3000 3347 7404 8117 13703 4089 9615
El Carmen de
Santander 14839 18098 3085 4754 11754 13344 25767 9911 16809
Chucurí
Santander El Guacamayo 2862 2303 394 423 2468 1880 1423 483 995
Santander El Peñón 6351 5600 505 804 5846 4796 4320 1766 3116
Santander El Playón 13983 13148 5107 5551 8876 7597 11639 6476 5474
Santander Encino 2830 2711 406 411 2424 2300 2492 421 2074
Santander Enciso 4636 3989 554 627 4082 3362 2910 786 2206
Santander Florián 6458 6378 878 1306 5580 5072 6226 2573 4182
Santander Galán 3862 2992 1049 777 2813 2215 1664 377 1290
Santander Gambita 5353 5168 525 429 4828 4739 4825 276 4571
Santander Guaca 7852 6916 1553 1956 6299 4960 5322 2939 2889
Santander Guadalupe 7252 5596 1971 1692 5281 3904 3077 1228 1880
Santander Guapotá 2420 2271 512 506 1908 1765 2002 495 1510
Santander Guavatá 5387 4402 768 757 4619 3645 2831 736 2136
Santander Güepsa 4882 4285 1799 1886 3083 2399 3272 2061 1351
Santander Hato 2500 2401 508 742 1992 1659 2218 1420 1119
Santander Jesús María 3582 3455 724 806 2858 2649 3220 981 2276
Santander Jordán 1337 1164 79 64 1258 1100 873 40 832
Santander La Belleza 8115 8462 1182 1683 6933 6779 9155 3090 6490
Santander Landázuri 14091 15192 1926 3117 12165 12075 17466 7029 11904
Santander La Paz 7198 5611 705 773 6493 4838 3177 916 2391
Santander Los Santos 9269 10977 1010 1547 8259 9430 14870 3194 11997
Santander Macaravita 4246 2753 340 306 3906 2447 764 247 550
Santander Matanza 7082 5840 1193 1137 5889 4703 3844 1035 2847
Santander Mogotes 13088 10952 3257 3551 9831 7401 7475 4166 3778
Santander Molagavita 8832 5764 831 785 8001 4979 1657 702 1066
Santander Ocamonte 5515 4984 562 641 4953 4343 4059 814 3309
Santander Oiba 9839 10983 3456 4607 6383 6376 13433 7600 6363
Santander Onzaga 7607 5707 1106 1180 6501 4527 2882 1331 1756
46
Tabla 36: Proyección poblacional para el departamento de Santander. (Continuación)

DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Santander Palmar 1912 2883 563 835 1349 2048 5804 1637 4169
Palmas del
Santander 2558 2443 431 624 2127 1819 2232 1177 1308
Socorro
Santander Páramo 3124 3671 732 1125 2392 2546 4907 2335 2860
Santander Pinchote 3898 4420 709 1143 3189 3277 5556 2562 3451
Puente
Santander 16621 14538 4415 5399 12206 9139 11013 7722 4586
Nacional
Santander Puerto Parra 4707 6514 1342 2835 3365 3679 11420 9824 4337
Santander Rionegro 36885 29382 5562 6152 31323 23230 17668 7403 11305
Santander San Andrés 12498 9783 2876 2767 9622 7016 5605 2565 3227
Santander San Benito 3795 3907 315 405 3480 3502 4128 630 3545
Santander San Joaquín 3909 2948 746 748 3163 2200 1513 752 849
San José de
Santander 5965 4855 944 936 5021 3919 3091 921 2227
Miranda
Santander San Miguel 3832 2683 481 408 3351 2275 1064 288 793
Santander Santa Bárbara 2439 2311 199 360 2240 1951 2078 970 1464
Santa Helena
Santander 5472 4473 478 575 4994 3898 2879 800 2215
del Opón
Santander Simacota 9733 8910 1577 2224 8156 6686 7459 4020 4335
Santander Suaita 12092 10975 2162 1969 9930 9006 9021 1630 7390
Santander Sucre 11435 9256 484 432 10951 8824 5808 342 5471
Santander Suratá 4403 3662 652 672 3751 2990 2462 711 1801
Santander Tona 5581 6690 410 509 5171 6181 9251 746 8506
Valle de San
Santander 9067 5315 1544 1818 7523 3497 647 2438 -870
José
Santander Vetas 2273 2349 919 1169 1354 1180 2500 1785 887
Santander Villanueva 7912 6978 2912 3505 5000 3473 5386 4881 1333
Santander Zapatoca 11398 9449 6095 5786 5303 3663 6302 5223 1375
Tabla 37. Proyección poblacional para el departamento de Sucre
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Sucre Buenavista 7793 8962 5759 7256 2034 1706 11544 10908 1171
Sucre Caimito 9836 11048 2556 2938 7280 8110 13660 3781 9884
Sucre Coloso 8577 6214 3523 3065 5054 3149 2795 2294 681
Sucre Coveñas 0 11331 0 3121 0 8210 33049 9103 23946
Sucre Chalán 4098 4188 2335 2537 1763 1651 4364 2957 1449
Sucre El Roble 0 9433 0 3713 0 5720 27513 10830 16683
Sucre Guaranda 13267 15498 4266 5696 9001 9802 20509 9421 11474
Sucre La Unión 8826 10346 3702 5112 5124 5234 13772 8931 5449
Sucre Los Palmitos 19867 19315 9014 8871 10853 10444 18286 8601 9689
Sucre Morroa 10619 12846 4176 5496 6443 7350 18040 8878 9337
Sucre Palmito 8050 11361 3149 4440 4901 6921 20561 8023 12538
San Juan de
Sucre 11954 12378 6142 6283 5812 6095 13219 6559 6664
Betulia
Sucre San Onofre 44018 46383 25017 18132 19001 28251 51157 8168 55608
Sucre San Pedro 16041 16415 10389 11007 5652 5408 17148 12261 4959
Sucre Tolú Viejo 19410 18955 5166 5325 14244 13630 18103 5639 12502
Tabla 38. Proyección poblacional para el departamento del Tolima
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Tolima Alpujarra 5293 5174 1658 1822 3635 3352 4951 2167 2850
Tolima Alvarado 8745 8972 2727 3158 6018 5814 9418 4117 5436
Tolima Ambalema 8504 7674 6043 5810 2461 1864 6230 5380 969
Tolima Anzoátegui 12451 16422 1791 2045 10660 14377 26622 2602 24172
Tolima Armero 15063 13064 9158 8864 5905 4200 9707 8318 1768
Tolima Ataco 21713 21942 3908 4602 17805 17340 22386 6174 16471
Tolima Cajamarca 19914 19789 8432 9361 11482 10428 19551 11339 8583
47
Tabla 38: Proyección poblacional para el departamento del Tolima. (Continuación)

DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Carmen de
Tolima 6828 8394 4552 6277 2276 2117 12111 10941 1833
Apicalá
Tolima Casabianca 7329 6909 1598 1503 5731 5406 6148 1331 4817
Tolima Coello 8589 9017 1460 1533 7129 7484 9878 1680 8198
Tolima Coyaima 27730 28056 3235 4224 24495 23832 28688 6735 22594
Tolima Cunday 12898 10689 2852 2326 10046 8363 7123 1489 5636
Tolima Dolores 10913 9164 4117 3658 6796 5506 6309 2870 3463
Tolima Herveo 11603 9142 2750 2265 8853 6877 5334 1486 3855
Tolima Icononzo 11824 11649 3137 3336 8687 8313 11319 3741 7626
Tolima Murillo 5956 5075 1851 1609 4105 3466 3618 1202 2418
Tolima Ortega 35686 33873 6932 7566 28754 26307 30567 8892 21995
Tolima Palocabildo 0 9609 0 2701 0 6908 28026 7878 20148
Tolima Piedras 4984 5427 1418 1623 3566 3804 6351 2073 4290
Tolima Planadas 28855 29417 6690 7208 22165 22209 30515 8278 22294
Tolima Prado 10467 8761 3423 3476 7044 5285 5984 3579 2669
Tolima Rioblanco 30736 25636 3877 4315 26859 21321 17358 5250 12700
Tolima Roncesvalles 8621 6269 2686 1795 5935 4474 2856 582 2293
Tolima Rovira 24602 21665 8318 9408 16284 12257 16665 11774 6254
Tolima Saldaña 16058 14990 7543 8298 8515 6692 13073 9890 3877
Tolima San Antonio 18356 15331 4957 4450 13399 10881 10415 3572 6886
Tolima San Luis 19323 19262 3496 3705 15827 15557 19146 4129 15048
Tolima Santa Isabel 7012 6565 2251 2267 4761 4298 5760 2298 3492
Tolima Suárez 4258 4519 1454 1945 2804 2574 5050 3227 2168
Valle de San
Tolima 5636 6178 1624 2470 4012 3708 7317 5043 3167
Juan
Tolima Villahermosa 14176 11196 3365 3446 10811 7750 6576 3605 3358
Tolima Villarrica 9290 6226 2844 2372 6446 3854 2045 1606 587
Tabla 39. Proyección poblacional para el departamento del Valle del Cauca
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Valle del Cauca Alcalá 15490 17588 8165 9315 7325 8273 22160 11834 10327
Valle del Cauca Argelia 8440 6713 3570 3094 4870 3619 4020 2295 1773
Valle del Cauca Bolívar 18812 15366 5604 3739 13208 11627 9871 1203 8936
Valle del Cauca Calima 14910 15495 8537 9172 6373 6323 16659 10479 6228
Valle del Cauca Dagua 33485 35270 8853 8312 24632 26958 38872 7336 31837
Valle del Cauca El Águila 11426 10693 2476 2469 8950 8224 9374 2456 6940
Valle del Cauca El Cairo 11041 9382 3505 2918 7536 6464 6645 1967 4681
Valle del Cauca El Dovio 14568 9598 7358 5423 7210 4175 2900 2586 429
Valle del Cauca Ginebra 17930 19283 6365 8012 11565 11271 22071 12026 10721
Valle del Cauca La Cumbre 10924 11126 2361 2291 8563 8835 11520 2161 9373
Valle del Cauca La Victoria 14889 14132 9828 9552 5061 4580 12752 9037 3741
Valle del Cauca Obando 15985 14409 8643 9763 7342 4646 11669 12191 1115
Valle del Cauca Restrepo 14882 15796 7173 8527 7709 7269 17655 11626 6472
Valle del Cauca Riofrío 20939 17383 7348 5475 13591 11908 11634 2705 9056
Valle del Cauca San Pedro 14093 15789 5192 5991 8901 9798 19434 7762 11691
Valle del Cauca Toro 15524 15910 10941 9513 4583 6397 16668 7109 11373
Valle del Cauca Trujillo 20165 18676 7986 7487 12179 11189 16022 6588 9438
Valle del Cauca Ulloa 5910 5742 2504 2656 3406 3086 5429 2965 2527
Valle del Cauca Versalles 10543 8283 6719 4084 3824 4199 4794 727 4989
Valle del Cauca Vijes 8496 9781 4464 5856 4032 3925 12623 9409 3725
Valle del Cauca Yotoco 15070 15573 6666 7560 8404 8013 16568 9506 7297
Tabla 40. Proyección poblacional para el departamento del Vaupés
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Vaupés Caruru 4115 3242 496 635 3619 2607 1892 980 1149
Vaupés Taraira 1114 1048 234 175 880 873 929 87 860
48
Tabla 41. Proyección poblacional para el departamento del Vichada
DANE PROYECCIÓN
1993 2005 1993 2005 1993 2005 2028 2028 2028
Vichada Santa Rosalía 2044 3250 742 1862 1302 1388 7124 8576 1564
Con base en esta información, a continuación se muestra la cantidad de municipios

por departamento que presentarán poblaciones de hasta 12.500 habitantes para el
año 2028.
Tabla 42. Departamentos con municipios con población en el casco urbano de hasta 12.500 habitantes para el
año 2028
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS DEPARTAMENTO MUNICIPIOS

Amazonas 1 Guaviare 1
Antioquia 73 Huila 26
Arauca 2 La Guajira 5
San Andrés 1 Magdalena 13
Atlántico 6 Meta 18
Bolívar 22 Nariño 50
Boyacá 110 N. Santander 30
Caldas 19 Putumayo 6
Caquetá 10 Quindío 6
Casanare 11 Risaralda 8
Cauca 31 Santander 72
Cesar 7 Sucre 15
Chocó 23 Tolima 32
Córdoba 10 Valle Del Cauca 21
Cundinamarca 86 Vaupés 2
Guainía 0 Vichada 1
TOTAL MUNICIPIOS 718
49
VICHADA 1
VAUPÉS 2
VALLE DEL CAUCA 21
TOLIMA 32
SUCRE 15
SANTANDER 72
RISARALDA 8
QUINDÍO 6
PUTUMAYO 6
N. SANTANDER 30
NARIÑO 50
META 18
MAGDALENA 13
LA GUAJIRA 5
HUILA 26
GUAVIARE 1
GUAINÍA 0
CUNDINAMARCA 86
CÓRDOBA 10
CHOCÓ 23
CESAR 7
CAUCA 31
CASANARE 11
CAQUETÁ 10
CALDAS 19
BOYACÁ 110
BOLÍVAR 22
ATLÁNTICO 6
ARCH SAN ANDRÉS 1
ARAUCA 2
ANTIOQUIA 73
AMAZONAS 1
0 20 40 60 80 100 120
POBLACIONES MENORES A 12500 HABITANTES - AÑO 2028
Figura 12. Departamentos con municipios con población en el casco urbano de hasta 12.500 habitantes para el
año 2028
50
Ahora bien, teniendo en cuenta el inventario de las plantas de tratamiento de aguas

residuales en los municipios con población urbana de hasta 20.000 habitantes(3), se
presenta un listado de los que requerirían implementar una planta de tratamiento de
aguas residuales municipales con una población urbana proyectada al 2028 de
hasta 12.500 habitantes (Tabla 43).
Tabla 43. Inventario de plantas de tratamiento de PRESENTA
DEPARTAMENTO MUNICIPIO PTARM A
aguas residuales municipales para municipios con 2012
población en el casco urbano de hasta 12.500 Antioquia Jericó Sí
habitantes para el año 2028.
Antioquia Liborina No
PRESENTA Antioquia Maceo No
DEPARTAMENTO MUNICIPIO PTARM A Antioquia Montebello No
2012
Antioquia Murindó No
Amazonas Puerto Nariño No Reporta
Antioquia Mutatá No
Antioquia Abejorral No Reporta
Antioquia Nariño No
Antioquia Abriaquí No Reporta
Antioquia Peque No
Antioquia Alejandría No Reporta
Antioquia Pueblorrico No
Antioquia Angostura No Reporta
Antioquia Puerto Triunfo Sí
Antioquia Anorí No Reporta
Antioquia Sabanalarga No
Antioquia Anza No Reporta
Antioquia Salgar No
Antioquia Argelia No Reporta
San Andrés de
Antioquia Armenia No Reporta Antioquia No
Cuerquía
Antioquia Belmira No Reporta
Antioquia San Carlos Sí
Antioquia Betania No Reporta
Antioquia San Francisco Sí
Antioquia Betulia No Reporta
Antioquia San Jerónimo No
Antioquia Briceño No Reporta
San José de La
Antioquia Buriticá No Reporta Antioquia No
Montaña
Antioquia Caicedo No Reporta
San Juan de
Antioquia Campamento No Reporta Antioquia No
Urabá
Antioquia Cañasgordas No Reporta Antioquia San Luis Sí
Antioquia Caracolí No Reporta Antioquia San Rafael No
Antioquia Caramanta No Reporta Antioquia San Roque No
Antioquia Carolina No Reporta Antioquia San Vicente No
Antioquia Cisneros No Reporta Antioquia Santa Bárbara Sí
Antioquia Cocorná No Reporta
Antioquia Concepción No Reporta Antioquia Santo Domingo No
Antioquia Concordia No Reporta Antioquia Sopetrán No
Antioquia Dabeiba No Reporta Antioquia Támesis Sí
Antioquia Ebéjico No Reporta Antioquia Tarso Sí
Antioquia Entrerríos No Reporta Antioquia Titiribí No
Antioquia Fredonia No Reporta Antioquia Uramita No
Antioquia Frontino No Reporta Antioquia Valdivia No
Antioquia Giraldo No Reporta Antioquia Valparaíso No
Antioquia Gómez Plata No Reporta Antioquia Vegachí No
Antioquia Granada No Reporta Antioquia Venecia Sí
Antioquia Guadalupe No Reporta
Antioquia Guatapé No Reporta Antioquia Vigía del Fuerte No
Antioquia Heliconia No Reporta Antioquia Yalí Si
Antioquia Hispania No Reporta Antioquia Yolombó No
Antioquia Ituango No Arauca Cravo Norte Sí
Antioquia Jardín Sí Arauca Puerto Rondón Sí
51

aguas residuales municipales para municipios 2012
con población en el casco urbano de hasta Boyacá Caldas No
12.500 habitantes para el año 2028.
Boyacá Campohermoso No
(Continuación)
PRESENTA Boyacá Cerinza No
DEPARTAMENTO MUNICIPIO PTARM A Boyacá Chinavita No
2012
Boyacá Chiscas No
Archipiélago de Boyacá Chita No
Providencia Sí
San Andrés
Boyacá Chitaraque No
Campo de La
Atlántico Sí Boyacá Ciénega Sí
Cruz
Boyacá Cómbita No
Atlántico Candelaria No
Boyacá Coper No
Atlántico Piojó No
Boyacá Corrales No
Atlántico Suan No
Boyacá Covarachía No
Atlántico Tubará No
Boyacá Cubará No
Atlántico Usiacurí No
Boyacá Cucaita Sí
Bolívar Achí No
Boyacá Cuítiva No
Bolívar Arenal No
Boyacá El Cocuy No
Bolívar Barranco de Loba Sí Boyacá El Espino No
Boyacá Firavitoba No
Bolívar Cantagallo Sí
Boyacá Floresta No
Bolívar Córdoba No
Boyacá Gachantivá No
Bolívar El Guamo No
Boyacá Gámeza No
Bolívar El Peñón No
Boyacá Guacamayas No
Bolívar Hatillo de Loba No Boyacá Guateque No
Boyacá Guayatá No
Bolívar Mahates No
Boyacá Güicán No
Bolívar Margarita Sí
Boyacá Iza No
Bolívar Morales Sí
Boyacá Jenesano No
Bolívar Pinillos Sí
Boyacá Jericó No
Bolívar Regidor No
Bolívar Río Viejo (1)(3) Sí Boyacá Labranzagrande No
Bolívar San Estanislao No
Boyacá La Capilla No
Bolívar San Fernando No
Boyacá La Victoria No
San Jacinto del
Bolívar No Boyacá La Uvita No
Cauca
Boyacá Macanal No
San Martín de
Bolívar Sí Boyacá Maripí No
Loba
Boyacá Miraflores Sí
Bolívar Santa Catalina No Boyacá Mongua No
Bolívar Soplaviento No Boyacá Monguí No
Boyacá Motavita Sí
Bolívar Talaigua Nuevo Sí Boyacá Muzo No
Bolívar Zambrano No Boyacá Nuevo Colón No
Boyacá Almeida Sí Boyacá Oicatá Sí
Boyacá Aquitania Sí Boyacá Otanche Sí
Boyacá Arcabuco Sí Boyacá Pachavita No
Boyacá Belén No Boyacá Páez No
Boyacá Berbeo No Boyacá Pajarito No
Boyacá Betéitiva No Boyacá Panqueba No
Boyacá Boavita No Boyacá Pauna Sí
Boyacá Boyacá No Boyacá Paya Sí
Boyacá Briceño No Boyacá Paz del Río No
Boyacá Buenavista No Boyacá Pesca No
Boyacá Busbanzá No Boyacá Pisba No
52

con población en el casco urbano de hasta Boyacá Tutazá No
Boyacá Úmbita No
(Continuación)
PRESENTA Boyacá Ventaquemada No
2012 Boyacá Viracachá No
Boyacá Quípama No
Boyacá Zetaquirá No
Boyacá Ramiriquí No
Caldas Aguadas No
Boyacá Ráquira No
Caldas Aranzazu No
Boyacá Rondón No
Caldas Belalcázar No
Boyacá Saboyá Sí
Caldas Filadelfia No
Boyacá Sáchica No
Caldas La Merced No
Boyacá Samacá No
Caldas Manzanares No
Boyacá San Eduardo No
Caldas Marmato No
Boyacá San José de Pare No Caldas Marquetalia No
Caldas Marulanda No
San Luis de Caldas Norcasia Sí
Boyacá No
Gaceno
Caldas Pácora No
Boyacá San Mateo No
Caldas Palestina Sí
San Miguel de
Boyacá Sí Caldas Pensilvania No
Sema
Caldas Risaralda No
San Pablo de
Boyacá No Caldas Salamina No
Borbur
Caldas Samaná No
Boyacá Santana No
Caldas San José Sí
Boyacá Santa María No
Caldas Victoria Sí
Santa Rosa de
Boyacá No Caldas Viterbo No
Viterbo
Caquetá Albania No
Boyacá Santa Sofía No
Boyacá Sativanorte No Belén de Los
Caquetá No
Andaquíes
Boyacá Sativasur No
Caquetá Curillo No
Boyacá Siachoque Sí
Caquetá La Montañita No
Boyacá Soatá No
Caquetá Milán No
Boyacá Socotá No
Caquetá Morelia No
Boyacá Socha No
San José del
Boyacá Somondoco No Caquetá No
Fragua
Boyacá Sora No
Caquetá Solano No
Boyacá Sotaquirá Sí
Caquetá Solita No
Boyacá Soracá No
Caquetá Valparaíso No
Boyacá Susacón No
Casanare Chameza Sí
Boyacá Sutamarchán No
Casanare Hato Corozal Sí
Boyacá Sutatenza No
Casanare La Salina Sí
Boyacá Tasco No
Casanare Nunchía Sí
Boyacá Tenza No
Casanare Orocué Sí
Boyacá Tibaná No
Casanare Pore Sí
Boyacá Tibasosa No
Casanare Recetor No
Boyacá Tinjacá No
Casanare Sabanalarga Sí
Boyacá Tipacoque Sí
Casanare Sácama Sí
Boyacá Toca No
San Luis de
Boyacá Togüí No Casanare Sí
Palenque
Boyacá Tópaga No
Casanare Támara Sí
Boyacá Tota No
Cauca Almaguer No
Boyacá Tununguá Sí
Cauca Argelia No
Boyacá Turmequé No
Cauca Balboa No
Boyacá Tuta No
53

con población en el casco urbano de hasta Chocó Juradó No
Chocó Lloró No
(Continuación)
PRESENTA Chocó Medio Atrato No
DEPARTAMENTO MUNICIPIO PTARM A Chocó Medio Baudó No
2012
Cauca Bolívar No Chocó Medio San Juan No
Cauca Buenos Aires Sí
Chocó Nóvita No
Cauca Cajibío No
Chocó Nuquí No
Cauca Caldono Sí
Chocó Río Iro No
Cauca Caloto(1)(3) Sí
Chocó Río Quito No
Cauca El Tambo Sí
Chocó Riosucio(2) No
Cauca Florencia No
San José del
Cauca Inzá No Chocó No
Palmar
Cauca Jambaló Sí Chocó Sipí No
Cauca La Sierra Sí Chocó Unguía No
Cauca La Vega No
Unión
Cauca López No Chocó No
Panamericana
Cauca Mercaderes No Córdoba Buenavista Sí
Cauca Morales Sí Córdoba Canalete No
Cauca Padilla Sí Córdoba Chimá Si
Cauca Páez Sí Córdoba Cotorra No
Cauca Piamonte No Córdoba Los Córdobas No
Cauca Puracé Sí Córdoba Moñitos No
Cauca Rosas No
Cauca San Sebastián No Córdoba Puerto Escondido No
Cauca Santa Rosa No Córdoba Purísima Sí
Cauca Silvia No San Bernardo del
Cauca Sotará No Córdoba Sí
Viento
Cauca Suárez Sí Córdoba San Carlos Sí
Cauca Sucre No Cundinamarca Agua de Dios Sí
Cauca Timbiquí No Cundinamarca Albán No
Cauca Toribio No Cundinamarca Anapoima Sí
Cauca Totoró No Cundinamarca Anolaima No
Cesar El Paso No Cundinamarca Arbeláez Sí
Cesar Gamarra No Cundinamarca Beltrán No
Cesar La Gloria Sí Cundinamarca Bituima No
Cesar Pueblo Bello Sí Cundinamarca Cabrera No
Cesar Río de Oro Sí Cundinamarca Cachipay Sí
Cesar San Diego Sí Cundinamarca Caparrapí No
Cesar Tamalameque No Cundinamarca Cáqueza No
Chocó Acandí No Carmen de
Chocó Atrato No Cundinamarca No
Carupa
Chocó Bagadó No Cundinamarca Chaguaní No
Chocó Bahía Solano No Cundinamarca Chipaque No
El Cantón del Cundinamarca Choachí No
Chocó No
San Pablo Cundinamarca Cogua Sí
Carmen del Cundinamarca Cucunubá Sí
Chocó No
Darién Cundinamarca El Colegio No
Chocó Condoto No Cundinamarca El Peñón No
El Carmen de Cundinamarca Fómeque Sí
Chocó No
Atrato Cundinamarca Fosca No
El Litoral del San Cundinamarca Fúquene Sí
Chocó No
Juan
Cundinamarca Gachalá Sí
54

población en el casco urbano de hasta 12.500 Cundinamarca Simijaca No
habitantes para el año 2028. (Continuación) Cundinamarca Subachoque Sí
PRESENTA
Cundinamarca Supatá No
DEPARTAMENTO MUNICIPIO PTARM A Cundinamarca Sutatausa No
2012 Cundinamarca Tausa Sí
Cundinamarca Gachetá No Cundinamarca Tena No
Cundinamarca Gama Sí Cundinamarca Tibacuy No
Cundinamarca Granada No Cundinamarca Tibirita No
Cundinamarca Guachetá No Cundinamarca Topaipí No
Cundinamarca Guasca No Cundinamarca Ubalá No
Cundinamarca Guataquí No Cundinamarca Ubaque No
Cundinamarca Guatavita Sí Cundinamarca Une Sí
Guayabal de Cundinamarca Útica No
Cundinamarca Sí
Síquima
Cundinamarca Vergara No
Cundinamarca Guayabetal Sí
Cundinamarca Vianí No
Cundinamarca Gutiérrez No
Cundinamarca Villagómez No
Cundinamarca Jerusalén No Cundinamarca Villapinzón No
Cundinamarca Junín No
Cundinamarca Viotá No
Cundinamarca La Palma No
Cundinamarca Yacopí No
Cundinamarca La Peña No
Cundinamarca Zipacón No
Cundinamarca La Vega Sí
Guaviare Miraflores No
Cundinamarca Lenguazaque Sí
Huila Acevedo No
Cundinamarca Machetá Sí
Huila Agrado Sí
Cundinamarca Manta No
Huila Altamira No
Cundinamarca Medina No
Huila Baraya No
Cundinamarca Nariño Sí
Huila Colombia No
Cundinamarca Nemocón Sí
Huila Elías Sí
Cundinamarca Nilo Sí
Huila Guadalupe No
Cundinamarca Nimaima No
Huila Hobo Sí
Cundinamarca Nocaima Sí
Huila Iquira No
Cundinamarca Venecia Sí
Huila Isnos No
Cundinamarca Paime No
Huila La Argentina Sí
Cundinamarca Pandi No
Huila Nátaga No
Cundinamarca Paratebueno No
Huila Oporapa No
Cundinamarca Pasca Sí
Huila Paicol No
Cundinamarca Pulí Sí
Huila Palestina Sí
Cundinamarca Quebradanegra No Huila Pital No
Huila Saladoblanco No
Cundinamarca Quetame Sí
Huila Santa María No
Cundinamarca Quipile No
Huila Suaza No
Cundinamarca Apulo No
Huila Tarqui Sí
Cundinamarca Ricaurte Sí
Huila Tesalia Sí
San Antonio del Huila Tello Sí
Cundinamarca No
Tequendama Huila Teruel No
Huila Timaná No
Cundinamarca San Bernardo No
Huila Villavieja Sí
Cundinamarca San Cayetano No
Huila Yaguará Sí
Cundinamarca San Francisco No
La Guajira Dibulla No
San Juan de Río
Cundinamarca No La Guajira Distracción Sí
Seco
La Guajira El Molino Sí
Cundinamarca Sasaima No
La Jagua del
Cundinamarca Sesquilé No La Guajira Sí
Pilar
Cundinamarca Silvania No
55

con población en el casco urbano de hasta Nariño Cumbal No
Nariño Cumbitara Si
(Continuación)
PRESENTA Nariño El Peñol No
DEPARTAMENTO MUNICIPIO PTARM A Nariño El Rosario Sí
2012
El Tablón de
La Guajira Urumita No Nariño No
Gómez
Cerro San Nariño El Tambo Sí
Magdalena No
Antonio
Nariño Funes No
Magdalena Concordia No
Nariño Guachucal No
Magdalena El Piñón Sí
Nariño Guaitarilla No
Magdalena Guamal Sí
Nariño Gualmatán No
Magdalena Pedraza No
Nariño Iles No
Magdalena Puebloviejo No
Nariño Imués No
Magdalena Remolino No
Nariño La Cruz No
Sabanas de San Nariño La Florida No
Magdalena No
Ángel
Nariño La Llanada No
Magdalena Salamina Sí
Nariño La Unión No
San Sebastián de
Magdalena No Nariño Leiva No
Buenavista
Nariño Linares No
Magdalena Tenerife No
Nariño Los Andes No
Magdalena Zapayán No
Nariño Magüi No
Magdalena Zona Bananera No Nariño Mallama No
Nariño Mosquera No
Meta Barranca de Upía No Nariño Nariño No
Nariño Olaya Herrera No
Meta Cabuyaro No
Nariño Ospina No
Meta Cubarral Sí
Meta El Calvario Sí Nariño Francisco Pizarro No
Meta El Castillo No
Nariño Policarpa No
Meta El Dorado No
Nariño Potosí No
Meta Guamal Sí
Nariño Puerres No
Meta Mapiripán No
Nariño Pupiales Sí
Meta Mesetas No
Nariño Ricaurte No
Meta La Macarena No
Nariño Roberto Payán No
Meta Uribe No
Nariño San Bernardo No
Meta Lejanías No
Nariño San Lorenzo No
Meta Puerto Lleras No
Nariño San Pablo No
Meta Puerto Rico No
San Pedro de
Meta Restrepo No Nariño No
Cartago
San Carlos de
Meta No Nariño Santa Bárbara Sí
Guaroa
Nariño Sapuyes No
San Juan de
Meta No Nariño Taminango No
Arama
Nariño Tangua Sí
Meta San Juanito No
Nariño Yacuanquer No
Nariño Aldana No
Norte de
Nariño Arboleda No Arboledas No
Santander
Nariño Belén No Norte de
Bochalema Sí
Nariño Buesaco Sí Santander
Nariño Colón No Norte de
Bucarasica Sí
Nariño Consaca No Santander
Norte de
Nariño Contadero No Cácota No
Santander
Nariño Córdoba No Norte de
Cachirá No
Nariño Cuaspud No Santander
56

población en el casco urbano de hasta 12.500 Putumayo San Francisco No
habitantes para el año 2028. (Continuación) Putumayo Santiago No
PRESENTA
Quindío Buenavista No
DEPARTAMENTO MUNICIPIO PTARM A Quindío Córdoba No
2012 Quindío Filandia No
Norte de
Chitagá No Quindío Génova No
Santander
Norte de Quindío Pijao No
Convención No Quindío Salento Sí
Santander
Norte de Risaralda Apía No
Cucutilla No
Santander Risaralda Balboa No
Norte de
Durania No Risaralda Guática No
Santander
Norte de Risaralda La Celia Sí
El Carmen No Risaralda Mistrató No
Santander
Norte de Risaralda Pueblo Rico No
El Tarra No
Santander Risaralda Quinchía No
Norte de
Gramalote No Risaralda Santuario No
Santander
Norte de Santander Aguada No
Hacarí No Santander Albania Sí
Santander
Norte de Santander Aratoca No
Herrán No
Santander Santander Barichara No
Norte de Santander Betulia Sí
Labateca No
Santander
Norte de Santander Bolívar No
La Esperanza No Santander Cabrera No
Santander
Norte de Santander California No
La Playa Sí
Santander Santander Capitanejo No
Norte de Santander Carcasí No
Lourdes No
Santander
Norte de Santander Cepitá No
Mutiscua No Santander Cerrito No
Santander
Norte de Santander Charalá No
Pamplonita Sí
Santander Santander Charta No
Norte de Santander Chima No
Puerto Santander No
Santander
Santander Chipatá No
Norte de
Ragonvalia No Santander Concepción No
Santander
Norte de Santander Confines Sí
Salazar No Santander Contratación No
Santander
Norte de Santander Coromoro Sí
San Calixto No
Santander Santander Curití Sí
Norte de
San Cayetano No El Carmen de
Santander Santander No
Chucurí
Norte de
Santiago Sí Santander El Guacamayo No
Santander
Norte de Santander El Peñón No
Silos No
Santander Santander El Playón No
Norte de Santander Encino No
Teorama No
Santander
Santander Enciso No
Norte de
Toledo No Santander Florián No
Santander
Norte de Santander Galán Sí
Villa Caro No
Santander Santander Gámbita No
Putumayo Colón No Santander Guaca No
Putumayo Puerto Caicedo Sí Santander Guadalupe No
Santander Guapotá Sí
Putumayo Puerto Guzmán Sí Santander Guavatá No
Santander Güepsa No
Putumayo Leguízamo No
57

con población en el casco urbano de hasta Sucre Guaranda No
Sucre La Unión Sí
(Continuación)
PRESENTA Sucre Los Palmitos Sí
DEPARTAMENTO MUNICIPIO PTARM A Sucre Morroa No
2012
Sucre Palmito Sí
Santander Hato Sí
San Juan de
Santander Jesús María No Sucre No
Betulia
Santander Jordán No
Sucre San Onofre No Reporta
Santander La Belleza Sí
Sucre San Pedro Sí
Santander Landázuri No
Sucre Tolú Viejo Sí
Santander La Paz Sí
Tolima Alpujarra No
Santander Los Santos Sí
Tolima Alvarado Sí
Santander Macaravita No
Tolima Ambalema Sí
Santander Matanza No
Tolima Anzoátegui No
Santander Mogotes No
Tolima Armero Sí
Santander Molagavita No
Tolima Ataco No
Santander Ocamonte Sí
Tolima Cajamarca No
Santander Oiba No
Carmen de
Santander Onzaga No Tolima No
Apicalá
Santander Palmar No Tolima Casabianca No
Palmas del Tolima Coello Sí
Santander Sí
Socorro
Tolima Coyaima No
Santander Páramo Sí
Tolima Cunday Sí
Santander Pinchote Sí
Tolima Dolores No
Santander Puente Nacional No Tolima Herveo No
Tolima Icononzo Sí
Santander Puerto Parra No
Tolima Murillo Sí
Santander Rionegro No
Tolima Ortega No
Santander San Andrés Sí
Tolima Palocabildo No
Santander San Benito Sí
Tolima Piedras Sí
Santander San Joaquín No
Tolima Planadas No
San José de Tolima Prado No
Santander No
Miranda
Tolima Rioblanco No
Santander San Miguel No
Tolima Roncesvalles No
Santander Santa Bárbara No
Tolima Rovira Sí
Santa Helena del
Santander No Tolima Saldaña No
Opón
Tolima San Antonio No
Santander Simacota No
Tolima San Luis Sí
Santander Suaita No
Tolima Santa Isabel No
Santander Sucre No
Tolima Suárez Sí
Santander Suratá No
Valle de San
Santander Tona No Tolima No
Juan
Valle de San
Santander Sí Tolima Villahermosa No
José
Tolima Villarrica No
Santander Vetas No
Valle del Cauca Alcalá No
Santander Villanueva No
Valle del Cauca Argelia No
Santander Zapatoca No
Valle del Cauca Bolívar No
Sucre Buenavista Sí
Valle del Cauca Calima No
Sucre Caimito No
Valle del Cauca Dagua No
Sucre Coloso Sí
Valle del Cauca El Águila No
Sucre Coveñas No
Valle del Cauca El Cairo No
Sucre Chalán No
Valle del Cauca El Dovio No
Sucre El Roble Sí
58

con población en el casco urbano de hasta Valle del Cauca Trujillo No
Valle del Cauca Ulloa No
(Continuación)
PRESENTA Valle del Cauca Versalles No
DEPARTAMENTO MUNICIPIO PTARM A Valle del Cauca Vijes No
2012
Valle del Cauca Yotoco No
Valle del Cauca Ginebra Sí
Vaupés Caruru Sí
Valle del Cauca La Cumbre No
Vaupés Taraira Sí
Valle del Cauca La Victoria No
Vichada Santa Rosalía No
Valle del Cauca Obando No
Valle del Cauca Restrepo Sí
Valle del Cauca Riofrío Sí
Valle del Cauca San Pedro No
Valle del Cauca Toro Sí
No Presenta No Reporta Si Presenta
501
180
37
Municipios con PTARM (Año 2012)
Figura 13. Municipios con población urbana de hasta 12.500 habitantes para el año 2028 que presentan
planta de tratamiento de aguas residuales actualmente (año 2012)
59
0
Guaviare 0
1
28
Cundinamarca 0
58
5
Córdoba 0
5
0
Chocó 0
23
4
Cesar 0
3
11
Cauca 0
20
10
Casanare 0
1
0
Caquetá 0
10
4
Caldas 0
15
17
Boyacá 0
93
8
Bolívar 0
14
1
Atlántico 0
5
1
Archipiélago de San Andrés 0
0
2
Arauca 0
0
11
Antioquia 35
27
0
Amazonas 1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Si Posee No Reporta No Posee
Figura 14. Departamentos con municipios con población urbana de hasta 12.500 habitantes para el año 2028
que presentan planta de tratamiento de aguas residuales actualmente (año 2012)
60
0
Vichada 0
1
2
Vaupés 0
0
4
Valle del Cauca 0
17
11
Tolima 0
21
8
Sucre 1
6
18
Santander 0
54
1
Risaralda 0
7
1
Quindío 0
5
2
Putumayo 0
4
5
Norte de Santander 0
25
7
Nariño 0
43
3
Meta 0
15
3
Magdalena 0
10
3
La Guajira 0
2
10
Huila 0
16
0 10 20 30 40 50 60
Si Posee No Reporta No Posee
Figura 15: Departamentos con municipios con población urbana de hasta 12.500 habitantes para el año 2028 que
presentan planta de tratamiento de aguas residuales actualmente (año 2012).
61
Tabla 44. Inventario de plantas de tratamiento de aguas residuales municipales por departamento para
municipios con población en el casco urbano de hasta 12.500 habitantes para el año 2028
Municipios con PTARM

en el año 2012
DEPARTAMENTO
No Sí No
Posee Posee Reporta
Amazonas 0 0 1
Antioquia 27 11 35
Arauca 0 2 0
Archipiélago de San
0 1 0
Andrés
Atlántico 5 1 0
Bolívar 14 8 0
Boyacá 93 17 0
Caldas 15 4 0
Caquetá 10 0 0
Casanare 1 10 0
Cauca 20 11 0
Cesar 3 4 0
Chocó 23 0 0
Córdoba 5 5 0
Guaviare 1 0 0
Huila 16 10 0
La Guajira 2 3 0
Magdalena 10 3 0
Meta 15 3 0
Nariño 43 7 0
Norte de Santander 25 5 0
Putumayo 4 2 0
Quindío 5 1 0
Risaralda 7 1 0
Santander 54 18 0
Sucre 6 8 1
Tolima 21 11 0
Valle del Cauca 17 4 0
Vaupés 0 2 0
Vichada 1 0 0
TOTALES 501 180 37
62
6.1. CAUDAL DE DISEÑO

Para determinar el caudal de diseño se toma como muestra el departamento de
Cundinamarca, teniendo en cuenta la población proyectada para el año 2028 y las
áreas de cabecera municipal de cada uno de estos municipios.
Tabla 45. Proyección para el departamento de Cundinamarca y su densidad poblacional
POBLACIÓN
CASCO ÁREA DENSIDAD
DEPARTAMENTO MUNICIPIO URBANO CABECERA POBLACIONAL
PROY. 2012 (Ha) (Hab/Ha)
(Hab.)
Cundinamarca Agua de Dios 8361 214 39
Cundinamarca Albán 1670 19 88
Cundinamarca Anapoima 8727 320 27
Cundinamarca Anolaima 3520 111 32
Cundinamarca Arbeláez 9351 77 121
Cundinamarca Beltrán 617 59 10
Cundinamarca Bituima 544 11 49
Cundinamarca Cabrera 1139 12 95
Cundinamarca Cachipay 3187 53 60
Cundinamarca Caparrapí 2680 222 12
Cundinamarca Cáqueza 8620 58 149
Cundinamarca Carmen de Carupa 2845 37 77
Cundinamarca Chaguaní 590 13 45
Cundinamarca Chipaque 2954 23 128
Cundinamarca Choachí 4370 85 51
Cundinamarca Cogua 11529 51 226
Cundinamarca Cucunubá 1778 24 74
Cundinamarca El Colegio 10314 132 78
Cundinamarca El Peñón 413 22 19
Cundinamarca Fómeque 8383 66 127
Cundinamarca Fosca 2890 19 152
Cundinamarca Fúquene 291 23 13
Cundinamarca Gachalá 1387 29 48
Cundinamarca Gachetá 3934 70 56
Cundinamarca Gama 1171 21 56
Cundinamarca Granada 4693 24 196
Cundinamarca Guachetá 4448 41 108
Cundinamarca Guasca 8719 95 92
Cundinamarca Guataquí 1388 54 26
Cundinamarca Guatavita 2761 53 52
Guayabal de
Síquima
Cundinamarca Guayabetal 1469 15 98
Cundinamarca Gutiérrez 997 14 71
Cundinamarca Jerusalén 513 22 23
Cundinamarca Junín 1354 30 45
Cundinamarca La Palma 2959 66 45
Cundinamarca La Peña 960 13 74
Cundinamarca La Vega 7740 159 49
63
Tabla 45. Proyección para el departamento de Cundinamarca y su densidad poblacional. (Continuación)

POBLACIÓN
CASCO DENSIDAD
ÁREA
DEPARTAMENTO MUNICIPIO URBANO POBLACIONAL
CABECERA (Ha)
PROY. 2012 (Hab/Ha)
(Hab.)
Cundinamarca Lenguazaque 2775 43 65
Cundinamarca Machetá 2330 27 86
Cundinamarca Manta 1773 33 54
Cundinamarca Medina 4837 128 38
Cundinamarca Nariño 1455 70 21
Cundinamarca Nemocón 7708 54 143
Cundinamarca Nilo 10786 67 161
Cundinamarca Nimaima 5910 15 394
Cundinamarca Nocaima 2021 57 35
Cundinamarca Venecia 954 19 50
Cundinamarca Paime 446 11 41
Cundinamarca Pandi 1274 19 67
Cundinamarca Paratebueno 3257 57 57
Cundinamarca Pasca 3401 40 85
Cundinamarca Pulí 865 18 48
Cundinamarca Quebradanegra 368 23 16
Cundinamarca Quetame 2529 17 149
Cundinamarca Quipile 606 30 20
Cundinamarca Apulo 3171 94 34
Cundinamarca Ricaurte 9357 1122 8
San Antonio del
Tequendama
Cundinamarca San Bernardo 2889 52 56
Cundinamarca San Cayetano 806 13 62
Cundinamarca San Francisco 4786 62 77
San Juan de Río
Seco
Cundinamarca Sasaima 2596 80 32
Cundinamarca Sesquilé 4214 35 120
Cundinamarca Silvania 8479 402 21
Cundinamarca Simijaca 12215 78 157
Cundinamarca Subachoque 9302 76 122
Cundinamarca Supatá 1505 39 39
Cundinamarca Sutatausa 2652 12 221
Cundinamarca Tausa 2048 14 146
Cundinamarca Tena 1084 28 39
Cundinamarca Tibacuy 510 28 18
Cundinamarca Tibirita 333 20 17
Cundinamarca Topaipí 1109 26 43
Cundinamarca Ubalá 1719 111 15
Cundinamarca Ubaque 1003 17 59
Cundinamarca Une 6762 34 199
Cundinamarca Útica 3179 201 16
Cundinamarca Vergara 1454 16 91
Cundinamarca Vianí 1604 21 76
Cundinamarca Villagómez 471 19 25
64
Tabla 45. Proyección para el departamento de Cundinamarca y su densidad poblacional. (Continuación)
POBLACIÓN
CASCO DENSIDAD
ÁREA
DEPARTAMENTO MUNICIPIO URBANO POBLACIONAL
CABECERA (Ha)
PROY. 2012 (Hab/Ha)
(Hab.)
Cundinamarca Villapinzón 7734 88 88
Cundinamarca Viotá 4394 143 31
Cundinamarca Yacopí 6000 34 176
Cundinamarca Zipacón 3030 93 33
PROMEDIO 74
Tomando 74 Hab/Ha como densidad poblacional promedio y una población de

diseño de 12.500 habitantes, ubicada en el casco urbano municipal, se obtienen los
datos que se presentan a continuación:
Tabla 46. Estimación del uso del suelo para un municipio de 12.500 habitantes
USO DEL SUELO ÁREA (Ha)

Residencial 169
Industrial (2%) 3
Comercial (2%) 3
Institucional (2%) 3
TOTAL 178
Tomando del Título D – RAS-2000 los aportes industriales, comerciales e

institucionales para aguas residuales se obtienen los siguientes valores:
Tabla 47. Aportes al caudal de aguas residuales para un municipio de 12.500 habitantes.
APORTE RAS – Caudal

CAUDAL
(l/s.Ha) 2000 (l/s)
Tabla
Industrial (QARI) 0,6 1,8
D.3.2.
Tabla
Comercial (QARC) 0,4 1,2
D.3.3.
Tabla
Institucional (QINS) 0,4 1,2
D.3.4.
Para hallar el caudal de aguas residuales domésticas se realiza el siguiente

procedimiento (4):
QARD = CR x C x P / 86400
65
Donde: QARD = caudal medio de aguas residuales domésticas (l/s)

CR = coeficiente de retorno
C = consumo neto de agua potable (l/hab.día)
P = población servida (12.500 habitantes)
Los valores que se deben tomar son:
- El consumo neto de agua potable (o dotación mínima) es de 115 l/hab.día,

teniendo en cuenta lo estipulado en la Tabla B.2.2. – RAS-2000 y la
Resolución 2320 de 2009.
- El coeficiente de retorno es de 0,8, según lo estipulado en el Título A.11.4.3
– RAS-2000.
- La población servida será de 12.500 habitantes.
Entonces, QARD = 0,8 x 115 l/hab.día x 12500 Habs / 86400 = 1.150.000 l/día, por lo
que el QARD ≈ 13 l/s.
El caudal medio diario (Qmd) de aguas residuales se obtiene de la siguiente manera:

Qmd = QARD + QARI + QARC + QINS = 17,2 l/s
Cabe anotar que se debe hallar el caudal máximo horario (QMH) y añadirle el caudal
de infiltración y de conexiones erradas, pero para optimizar el sistema, el caudal de
diseño a tener en cuenta para diseñar la planta de tratamiento de aguas residuales
es el caudal medio diario, teniendo en cuenta que se deben establecer estructuras
de alivio, entre otras, para reducir las áreas y los costos de operación de la planta,
además de la baja capacidad económica (RAS-2000) de los municipios objeto de
este estudio. Si esto no se tiene en cuenta el caudal de diseño sería de 75,29 l/s.
Por otra parte, se supone un caudal afluente promedio para obtener el caudal de
diseño, tomado de los aforos conocidos en municipios de hasta 20.000 habitantes,
como se observa en la siguiente tabla:
Tabla 48. Caudales medios de entrada a la planta de tratamiento de aguas residuales para municipios con
población urbana de hasta 20.000 habitantes (3)
PROYECCIÓN
CAUDAL MEDIO DE
URBANA CAUDAL/HABITANTE
DEPARTAMENTO MUNICIPIO ENTRADA PTARM,
PROYECTADA A (L/Hab.día)
(L/s)
2012
Antioquia Alejandría 1830 3,5 165
Antioquia Santafé de Antioquia 15054 29,7 170
Antioquia Betulia 5631 12 184
Antioquia Ciudad Bolívar 16238 18,1 96
Antioquia Cocorná 3968 11 240
Antioquia Granada 3727 15 348
Antioquia Jardín 7154 14,8 179
Antioquia Jericó 8276 16 167
Antioquia Necloclí 14250 25 153
66
población urbana de hasta 20.000 habitantes (3). (Continuación)
PROYECCIÓN
CAUDAL MEDIO DE
(L/s)
2012
Antioquia Peñol 8941 9 87
Antioquia Retiro 9430 20 183
Antioquia San Carlos 6096 4,9 70
Antioquia San Francisco 2415 5,7 204
Antioquia San Pedro de Urabá 13414 5 32
Antioquia Venecia 6678 10 129
Arauca Fortul 12122 33 235
Arauca Tame 19638 28 123
Boyacá Nobsa 6101 7 99
Boyacá Paipa 17954 28 135
Caldas Norcasia 4267 6 121
Caldas Victoria 3673 4,8 113
Casanare Orocué 4951 16 279
Casanare Paz de Ariporo 18635 27 125
Casanare Tauramena 13414 47 303
Casanare Villanueva 19799 65 284
Cauca Corinto 12646 36 246
Cesar Pailitas 12891 84 563
Córdoba Purísima 6330 20,9 285
Córdoba Valencia 14553 15 89
Cundinamarca Agua de Dios 8664 0,3 3
Cundinamarca Anapoima 5443 21,7 344
Cundinamarca Bojacá 8505 5,6 57
Cundinamarca Chocontá 11761 41,8 307
Cundinamarca Cogua 6475 31 414
Cundinamarca Cucunubá 1313 2 132
Cundinamarca El Rosal 11430 14,1 106
Cundinamarca Fómeque 4629 12,5 233
Cundinamarca Gachalá 2002 22,2 958
Cundinamarca Gachancipá 7622 24,1 274
Cundinamarca Gama 787 2,5 274
Cundinamarca Guatavita 1907 5 227
Cundinamarca La Calera 11211 34,9 269
Cundinamarca La Mesa 16558 20 104
Cundinamarca La Vega 5088 16 272
Cundinamarca Machetá 1496 5 289
Cundinamarca Nemocón 5479 5 79
Cundinamarca Nocaima 1809 3,2 153
Cundinamarca Pulí 642 1 135
Cundinamarca Subachoque 5722 12,6 190
Cundinamarca Suesca 7963 16,5 179
Cundinamarca Tabio 12056 24,7 177
Cundinamarca Tenjo 9082 17 162
Cundinamarca Tocancipá 12391 37,4 261
Huila Palermo 14815 3,2 19
Huila Tarqui 4821 15 268
La Guajira Albania 12554 20 138
La Guajira Distracción 4929 11 193
La Guajira El Molino 5826 7,9 117
67
población urbana de hasta 20.000 habitantes (3). (Continuación)
PROYECCIÓN
CAUDAL MEDIO DE
(L/s)
2012
La Guajira Hatonuevo 12345 9 63
La Guajira Villanueva 19077 22 100
Magdalena Pivijay 19195 40 180
Quindiío Salento 3755 14,8 341
Santander Curití 3523 11 270
Santander Ocamonte 667 3 389
Santander Palmas del Socorro 672 2,5 321
Santander Páramo 1315 1,8 118
Santander Pinchote 1415 2,3 138
Santander Valle de San José 1905 6,5 295
Tolima Guamo 16630 4,9 25
Tolima Lérida 14639 35 207
Tolima Piedras 1725 5,5 275
Tolima Purificación 17199 7,4 37
Tolima Suárez 2115 6 245
Valle del Cauca Ginebra 9498 22 200
Valle del Cauca Toro 9334 22 204
PROMEDIO 202
Entonces, para una población de 12.500 habitantes el caudal de diseño es:

QD = 202 L/Hab.día * 12500Hab * 1m3 / 1000 L = 2525 m3/d
QD ≈ 29,22 l/s
Así mismo, para el diseño de los sistemas mencionados en el presente documento
se toman los datos de una composición típica de aguas residuales domésticas
(ARD), como las que se presentan a continuación,
Tabla 49. Composición típica del agua residual doméstica (ARD) (11)
PARÁMETRO MAGNITUD (mg/l)

Sólidos totales 720
Sólidos disueltos 500
Sólidos disueltos volátiles 200
Sólidos suspendidos 220
Sólidos suspendidos
165
volátiles
Sólidos sedimentables 10
DBO 220
COT 160
DQO 500
Nitrógeno total 40 - N
Nitrógeno orgánico 15 - N
68
(11).
Tabla 49. Composición típica del agua residual doméstica (ARD) (Continuación)
PARÁMETRO MAGNITUD (mg/l)

Nitrógeno amoniacal 25 - N
Nitritos 0-N
Nitratos 0-N
Fósforo total 8-P
Fósforo orgánico 3-P
Fósforo inorgánico 5-P
Cloruros 50 - Cl
Alcalinidad 100 – CaCO3
Grasas 100
La concentración de DBO que se debe tener en cuenta es de 220mg/l (ver Tabla

49); luego, para obtener la carga orgánica de diseño se realizan los siguientes
cálculos:
Carga orgánica de diseño = concentración x QDISEÑO
Carga orgánica de diseño = 220mg/l x 29,22 l/s
Carga orgánica de diseño = 6428,4mg/s
Carga orgánica de diseño = 555,41Kg/día
La carga orgánica per cápita obtenida es de:

Carga orgánica per cápita = Carga orgánica de diseño / Población
Carga orgánica per cápita = 44,43gr DBO / Hab.día
69
7. IMPLEMENTACIÓN DE ALTERNATIVAS PARA EL TRATAMIENTO DE

AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES PARA POBLACIONES URBANAS DE
HASTA 12.500 HABITANTES MEDIANTE LAGUNAS DE OXIDACIÓN Y
HUMEDALES ARTIFICIALES
Teniendo en cuenta que los municipios con cabecera municipal urbana de hasta
12.500 habitantes presentan una baja capacidad económica (Tabla 9), se propone
una alternativa viable para el tratamiento de aguas residuales municipales con los
sistemas planteados para evaluar la confiabilidad del sistema y los costos de
operación y mantenimiento.
7.1. LAGUNAS DE OXIDACIÓN

Las lagunas de estabilización son sistemas de tratamiento de agua residual basados
en procesos biológicos, los cuales realizan una depuración o descontaminación del
agua servida disminuyendo o eliminando de forma natural los elementos
biodegradables presentes en el agua.
Las principales características de estas lagunas son las siguientes:
- Grandes periodos de retención (días).
- Presentan poca profundidad (entre 2 y 4 m).
- Son sistemas con un costo mínimo de operación.
Canaleta Laguna Laguna Laguna de

ARM Rejilla Disposición
Parshall anaerobia facultativa maduración
Figura 16. Diagrama de flujo para el tratamiento de aguas residuales mediante la implementación de lagunas
en serie (11)
70
De este tipo de tratamiento se destacan los procesos aerobio y anaerobio, que se

explican a continuación:
- Proceso aerobio. Su principal característica es la descomposición de la

materia orgánica en una masa de agua que contiene oxígeno disuelto. En
este proceso participan bacterias aerobias, que originan compuestos
inorgánicos que sirven de nutrientes a las algas, las cuales, a su vez,
producen más oxígeno, facilitando la actividad de las bacterias aerobias.
Existe una simbiosis bacteria/algas que contribuye a la estabilización aerobia
de la materia orgánica. El desdoblamiento de esta materia se lleva a cabo
con intervención de enzimas que producen las bacterias en sus procesos
vitales.
A través de estos procesos bioquímicos en presencia de oxígeno disuelto las

bacterias logran el desdoblamiento aerobio de la materia orgánica, donde el
oxígeno consumido hace parte de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO).
Por otra parte, a través de los procesos inversos y en presencia de la luz
solar las algas utilizan los compuestos inorgánicos para sintetizar materia
orgánica que incorporan a su protoplasma. A través de este proceso,
conocido como fotosíntesis, las algas generan gran cantidad de oxígeno
disuelto.
- Proceso anaerobio. Las reacciones anaerobias ocurren de manera más lenta

y generan malos olores. Las condiciones anaerobias se establecen cuando
el consumo de oxígeno disuelto es mayor que la incorporación de éste a la
masa de agua por la fotosíntesis de las algas y el oxígeno disuelto. Este
proceso se evidencia a través de un color grisáceo que aparece en la laguna.
Como el desdoblamiento de la materia orgánica sucede en una forma más
lenta, se generan malos olores por la producción de sulfuro de hidrógeno,
entre otros compuestos.
7.1.1. Parámetros de diseño

Se selecciona el sistema en serie mediante laguna anaerobia, facultativa y de
maduración, debido a la enorme reducción de bacterias que presenta y al mínimo
de área requerida.
71
(8)
Tabla 50. Parámetros de diseño para laguna anaerobias
CARACTERÍSTICA
QUE SE DEBE LÍMITES Y VALORES QUE SE DEBEN TENER EN CUENTA
ANALIZAR
Carga Volumétrica - Hasta 20° C: carga volumétrica máxima de 200 g DBO/m3.d
(RAS2000 – E.4.8.5.2) - Desde 20 °C: carga volumétrica máxima de 300 g DBO/m3.d
Eficiencia de las lagunas anaerobias en función del periodo de retención para T>20 °C
Periodo de retención hidráulico Reducción del DBO5
1,00 50%
2,50 60%
5,00 70%
Tiempo de retención
hidráulica (RAS2000 –
Relación entre la temperatura, el periodo de retención y la eficiencia en lagunas anaerobias
E.4.8.5.3)
Temperatura °C Periodo de retención (días) Remoción de DBO (%)
10 – 15 4–5 30 – 40
15 – 20 2–3 40 – 50
20 – 25 1–2 50 – 60
25 – 30 1–2 60 – 70
.
Profundidad (RAS2000 –
Se recomienda una profundidad entre 2,5 y 5 m.
E.4.8.5.4)
Se debe calcular el volumen de acumulación de lodos en la laguna y tenerlo en cuenta para el
Acumulación de lodos
diseño. El valor de diseño para tal propósito es de 40 l/hab.año. El periodo de desenlode se
(RAS2000 – E.4.8.5.5)
encuentra entre 5 y 10 años. Se debe prever un volumen adicional para dicha acumulación.
(8)
Tabla 51. Parámetros de diseño para lagunas facultativas
LÍMITES Y VALORES QUE SE DEBEN TENER EN

CARACTERÍSTICAS QUE SE DEBEN ANALIZAR
CUENTA
Emplear formulación de McGarry, Pescod, Yáñez y
Carga superficial (RAS2000 – E.4.8.7.1)
Cubillos.
Tiempo de retención hidráulica (RAS2000 – E.4.8.7.2) Entre 5 y 30 días.
Para evitar el crecimiento en el fondo de plantas acuáticas
Profundidad (RAS2000 – E.4.8.7.3)
con raíces, la profundidad puede variar entre 1 y 2,50 m.
Periodos de limpieza de 10 años, mediante una altura
estimada de 0,3 m, la cual se debe determinar calculando
Periodo de desenlode (RAS2000 – E.4.8.7.3)
la disminución del volumen por concepto de digestión
anaerobia de fondo.
(8)
Tabla 52. Parámetros de diseño para lagunas de maduración
LÍMITES Y VALORES QUE SE DEBEN TENER EN

CARACTERÍSTICAS QUE SE DEBEN ANALIZAR
CUENTA
Emplear la ecuación RAS2000 – E.4.30:
Csr = 0,941 Csa – 7,16
 Csr = carga superficial de DBO5 removida
Carga superficial (RAS2000 – E.4.8.8.1)
(Kg/hab.día).
 Csa = carga superficial de DBO5 aplicada
(Kg/hab.día).
Tiempo de retención hidráulica (RAS2000 – E.4.8.8.2) Periodo de retención nominal mínimo de 10 días.
Profundidad (RAS2000 – E.4.8.8.3) Entre 0,9 y 1,5 m.
72
7.1.2. Diseño (14 ) .
Se calculan las dimensiones de un sistema de lagunas de oxidación

compuesto por tres lagunas en serie (Figura 16) para una población urbana
de hasta 12.500 habitantes, con un caudal de 2524,60m 3/d, una carga
orgánica de diseño de 555,41Kg/día, una carga orgánica per cápita de 44,43g
DBO/Hab.día, 2 x 107 CF/100ml y una temperatura promedio de 20°C
7.1.2.1. Laguna anaerobia
o Tiempo de retención: 4 días
o Volumen de la laguna: 2.524,60m3/día * 4días = 10.098m3
o Profundidad de la laguna: 3,50m
o Área superficial de la laguna: 10.098m3/3,5m = 2.885m2 = 0,2885Ha
o Carga orgánica superficial: 555,41Kg/d / 0,2885Ha = 1.925Kg
DBO/Ha.día
o Carga orgánica volumétrica: 44,43g DBO/Hab.día * 12.500Hab /
10.098m3 = 54g DBO/m3.día
o Eficiencia: 60%
o DBO efluente primario: 220mg/L * 40% = 88mg/L
o Constante de mortalidad de CF (Marais):
Kb = 2,6(1,19)20-20 = 2,6d-1
o CF del efluente primario:
2 x 107
𝑁1 = = 1.754.386𝐶𝐹/100𝑚𝑙
1 + 2,6d−1 . 4𝑑
7.1.2.2. Laguna facultativa

o Tiempo de retención: 8,7 días
o Volumen de laguna: 2.524,60m3/día * 8,7días = 21.964m3
o Área superficial de la laguna: 21.964m3 / 2,50m = 8.785,60m2 ≈
0,8786Ha
o Carga orgánica superficial: 44,43g DBO/Hab.d * 0,40 * 12.500Hab *
1Kg / (0,8786Ha * 1000g) ≈ 253Kg DBO/Ha.día
o Carga superficial máxima: CSM = 20(20°C) – 120 = 280KgDBO/Ha.día
o Carga orgánica volumétrica: 44,43g DBO/Hab.día * 0,40 * 12.500Hab
/ 21.964m3 ≈ 10g DBO/m3.día
o Eficiencia en remoción de DBO:
10,35 + 0,725(253)
𝐸= = 0,73
253
o DBO efluente secundario: 88mg/L * (1 – 0,73) ≈ 24mg/L
73
o Eficiencia en remoción de DBO de la laguna primaria y secundaria:

220 − 24
𝐸= ∗ 100 = 89% > 80% 𝑂𝐾
220
o CF del efluente secundario:
1.754.386
𝑁2 = = 74.275𝐶𝐹/100𝑚𝑙
1 + 2,6d−1 ∗ 8,7𝑑
7.1.2.3. Laguna de maduración

oTiempo de retención: 10 días
oVolumen de la laguna: 2.524,60m3/día * 10días = 25.246m3
oProfundidad de la laguna: 1,00m
oÁrea superficial de la laguna: 25.246m3 / 1,00m = 25.246m2 ≈ 2,52Ha
oCarga orgánica superficial:
𝑔 𝐷𝐵𝑂
44,34 ∗ 0,4 ∗ 0,27 ∗ 12.500Habs 1𝐾𝑔 𝐾𝑔 𝐷𝐵𝑂
𝐶𝑂𝑆 = 𝐻𝑎𝑏. 𝑑í𝑎 ∗ = 23,71
2,52Ha 1000𝑔 𝐻𝑎. 𝑑í𝑎
o Carga orgánica volumétrica:
𝑔 𝐷𝐵𝑂
44,34 ∗ 0,4 ∗ 0,27 ∗ 12.500Habs 𝑔 𝐷𝐵𝑂
𝐶𝑂𝑉 = 𝐻𝑎𝑏. 𝑑í𝑎 = 2,37 3
25.246m 3 𝑚 . 𝑑í𝑎
o CF del efluente final:
74.275
𝑁3 = = 2.751𝐶𝐹/100𝑚𝑙
1 + 2,6d−1 ∗ 10𝑑
Tabla 53. Dimensiones del sistema de lagunas para el tratamiento de aguas residuales de 12.500 habitantes
PARÁMETROS DE LAGUNA LAGUNA LAGUNA DE

DISEÑO ANAEROBIA FACULTATIVA MADURACIÓN
Tiempo de retención
4 8,7 10
(días)
Profundidad (m) 3,5 2,5 1
Volumen (m3) 10.098 21.964 25.246
Área (m2) 2885 8.786 25.246
COS (Kg/Ha.día) 1.925 253 24
74
7.2. HUMEDALES ARTIFICIALES

Los humedales artificiales se diseñan y construyen con el fin de tratar aguas
residuales basándose en los procesos naturales que ocurren en la vegetación, el
suelo y la población microbiológica asociada, como mecanismos eficientes de
remoción de contaminantes (12).
Estos sistemas artificiales (que no se pueden clasificar como acuáticos o terrestres)
se utilizan para tratar aguas residuales provenientes de diferentes configuraciones
de sistemas de tratamiento, por ejemplo efluentes de tratamientos primarios como
tanques sépticos, tanques Imhoff y lagunas aerobias, con el fin de remover
principalmente materia orgánica. También permiten remover nutrientes y patógenos
de vertimientos de tratamientos secundarios como lodos activados, filtros
biológicos, lagunas facultativas y reactores anaerobios. Además, se pueden utilizar
como complemento en el tratamiento de efluentes terciarios (1).
La remoción de contaminantes se realiza por procesos complejos de tipo físico,
químico y microbiológico, incluyendo sedimentación, filtración, transferencia de
gases, adsorción, degradación microbiológica, nitrificación, desnitrificación y fijación
de nutrientes por parte de las plantas(1). Los factores que influyen en estos procesos
dependen en gran parte del tipo de humedal, el pH, las características del agua
residual, la especie de planta dominante y la actividad microbiana (12).
Resumiendo, los humedales artificiales consisten en terrenos excavados e
inundados de poca profundidad, con un fondo relativamente impermeable y una
capa de suelo, grava u otro medio filtrante que soporta la vegetación emergente y
permite el movimiento lento del agua (1). La zona radicular y el tallo de la vegetación
proporcionan la superficie necesaria para permitir el crecimiento de la película
bacteriana, además de que facilita la filtración y adsorción de algunos constituyentes
del agua residual, siendo la vegetación el medio soporte y la población microbiana
los cuatro principales componentes que participan en la remoción de contaminantes
(12). De acuerdo con la condición del flujo, los humedales artificiales se pueden
clasificar en tres tipos: humedales de flujo horizontal superficial (Surface Flow

Wetlands), también conocidos como sistemas de flujo libre o inundados, humedales
de flujo horizontal subsuperficial (Subsurface Flow Wetlands) y filtros
fitopedológicos (2).
- Humedales de flujo superficial. Este tipo de humedales se caracteriza porque
el agua residual circula a través de los tallos y raíces de la vegetación
emergente, de manera continua y manteniendo un nivel de agua sobre el
suelo de aproximadamente 30 o 40 cm. Generalmente, estos sistemas tienen
una forma alargada y angosta, con el fin de minimizar los cortos circuitos (2).
En estos sistemas la poca profundidad, las bajas velocidades y la presencia
de vegetación aseguran condiciones de flujo a pistón (1).
75
- Humedales de flujo subsuperficial. Estos humedales, al igual que los de flujo

superficial, consisten en canales excavados con un fondo impermeable que
puede ser de arcilla compacta o geomembrana. Pero, adicionalmente, están
rellenos de un medio de soporte poroso, que generalmente es grava o arena
de diámetro de 5 a 15 mm, donde se planta la vegetación y fluye
horizontalmente el agua, manteniéndose por debajo de la superficie del
medio poroso, entre 0,1 y 0,15 m. La figura 18 muestra el esquema de un
humedal artificial de flujo subsuperficial.
- Humedal de filtro fitopedológico. Cabe resaltar que los sistemas de flujo

subsuperficial son más efectivos que los de flujo superficial para remover
contaminantes a altas cargas de aplicación; sin embargo, la sobrecarga, la
superficie inundada y el medio obstruido pueden disminuir su eficiencia. De
igual manera, al comparar los dos sistemas se encuentra que los
correspondientes a flujo superficial requieren mayor área que los de flujo
subsuperficial para las mismas condiciones de operación, ya que estos
últimos proporcionan mayor área de contacto entre el agua residual y los
microorganismos (2).
7.2.1. Parámetros de diseño

Se selecciona el sistema de flujo subsuperficial porque garantiza mayor remoción
de carga orgánica, lo cual lo hace un sistema más eficiente. A continuación se
presentan los criterios para el diseño de humedales de flujo subsuperficial.
Humedal
Trampa de Laguna artificial de
ARM Rejilla Disposición
grasas anaerobia flujo
subsuperficial
Figura 17: Diagrama de flujo para el tratamiento de aguas residuales mediante la implementación de humedales
artificiales de flujo subsuperficial.
76
(11)
Tabla 54. Parámetros de diseño para humedales de flujo subsuperficial
CARACTERÍSTICAS LÍMITES
3 – 4 días (DBO)
Periodo de retención 6 – 10 días (N)
4 – 15 días
Carga hidráulica superficial 470 – 1870 m3/Ha.día
Carga orgánica < 112 Kg DBO / Ha.día
Carga de SST 390 Kg / Ha.día
Profundidad del agua 0,3 m – 0,6 m
Profundidad del medio 0,45 m – 0,75 m
Control de mosquitos No se requiere
Programa de cosecha No se requiere
Calidad esperada del efluente
< 20 / 20 / 10 / 5 mg/l
DBO / SST / NT / PT
7.2.2. Diseño.
7.2.2.1. Laguna anaerobia.
o Tiempo de retención: 4 días
o Volumen de la laguna: 2.524,60m3/día * 4días = 10.098m3
o Área superficial de la laguna: 10.098m3/3,5m = 2.885m2 = 0,2885Ha
o Carga orgánica superficial: 555,41Kg/d / 0,2885Ha = 1.925Kg
DBO/Ha.día
o Carga orgánica volumétrica: 44,43g DBO/Hab.día * 12.500Hab /
10.098m3 = 54g DBO/m3.día
o Eficiencia: 60%
o DBO efluente primario: 220mg/L * 40% = 88mg/L
Para el diseño del humedal artificial, se supone una remoción de DBO

del orden del 80%.
7.2.2.2. Humedal artificial de flujo subsuperficial (11)
o Porosidad del medio: 0,32 (Arena gruesa – Tabla No. 55)

o Tiempo de retención: 3 días (Base volumen libre)
o Volumen del humedal: V = 2.524,60m3/día * 3días / 0,32 = 23.668m3
o Espesor del lecho: 0,6m
o Área superficial del humedal: As=23.668m3/0,6m = 39.447m2≈3,94Ha
o Carga orgánica superficial:
𝑚𝑔 m3
88 𝐿 ∗ 2.524,60 1𝐾𝑔 1000𝐿 𝐾𝑔 𝐷𝐵𝑂
𝐶𝑂𝑆 = día ∗ ∗ ≈ 56 < 112
3,94Ha 1.000.000𝑚𝑔 1𝑚3 𝐻𝑎. 𝑑í𝑎
77
o Carga hidráulica superficial:

m3
2.524,60 3
𝐶𝐻 = día ≈ 640 𝑚 < 1.870
3,94Ha 𝐻𝑎. 𝑑í𝑎
o Calidad del efluente:
 Constante óptima de remoción en medio con zona de raíces
completamente desarrolladas: K0 = 1,839d-1 para aguas
residuales municipales.
 Porosidad total del medio: ɳ = 0,32 para medios de arena
gruesa.
Tabla 55: Características típicas del medio para humedales de flujo subsuperficial (11).
Tamaño Conductividad
Medio Porosidad (ɳ)
efectivo (mm) hidráulica (m/d)
Arena media 1 0,30 500
Arena gruesa 2 0,32 1.000
Arena y grava 8 0,35 5.000
Grava media 32 0,40 10.000
Grava gruesa 128 0,45 100.000

Constante de remoción:
K20 = 1,839d-1 (37,31 * 0,324,172) = 0,5914d-1
o Concentración del efluente:
Ce = 88mg/L * e-0,5914d-1 * 3d = 15mg/L < 20
Figura 18. Esquema del humedal artificial de flujo subsuperficial a implementar.
78
8. EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS
Los criterios de evaluación y selección de la mejor alternativa se determinan

basados en los siguientes aspectos:
- Costo directo de construcción.
- Costos de operación.
- Requisitos de tratamiento.
- Complejidad del sistema.
- Producción y manejo de lodos.
- Impacto ambiental generado.
- Disponibilidad del terreno.
- Otros.
Por tanto, para este estudio la relación se realiza con base en los costos directos de
construcción y en los costos de operación así:
Tabla 56: Costos de un sistema de lagunas de estabilización para el tratamiento de aguas residuales para una
población de 12.500 habitantes (15)
VALOR VALOR
TIPO DE LAGUNA ÍTEM UNIDAD CANTIDAD (pesos colombianos
UNITARIO año 2013)
Terreno m2 2.885 $ 14.000 $ 40.390.000
ANAEROBIA
Excavación m3 10.098 $ 9.413 $ 95.052.474
Terreno m22 8.786 $ 14.000 $ 123.004.000
FACULTATIVA
Excavación m3 21.964 $ 9.413 $ 206.747.132
Terreno m2 25.246 $ 14.000 $ 353.444.000
MADURACIÓN
Excavación m3 25.246 $ 9.413 $ 237.640.598
TOTAL $ 1.056.278.204
(13).
Nota: El valor promedio de la hectárea es de COP$140.000.000, para el departamento de Cundinamarca
Tabla 57. Costos de un sistema de humedal artificial de flujo subsuperficial para el tratamiento de aguas
residuales para una población de 12.500 habitantes (15)
VALOR VALOR
TIPO DE SISTEMA ÍTEM UNIDAD CANTIDAD (pesos colombianos
UNITARIO año 2013)
LAGUNA Terreno m2 2.885 $ 14.000 $ 40.390.000
ANAEROBIA Excavación m3 10.098 $ 9.413 $ 95.052.474
HUMEDAL Terreno m2 39.447 $ 14.000 $ 552.258.000
ARTIFICIAL DE Excavación m3 39.447 $ 9.413 $ 371.314.611
FLUJO Medio de grava m3 35.502 $ 29.000 $ 1.029.558.000
SUBSUPERFICIAL Plantas m2 39.447 $ 1.200 $ 47.336.400
TOTAL $ 2.135.909.485
79
Tabla 58. Costos de operación y mantenimiento para el tratamiento de aguas residuales para una población
de 12.500 habitantes (13)
COSTOS DE OPERACIÓN COSTOS DE OPERACIÓN

SISTEMA DE Y MANTENIMIENTO Y MANTENIMIENTO
TRATAMIENTO (Pesos colombianos del (Pesos colombianos del
año 203 / año.Habitante) 2013 / año)
Lagunas de
760 9.500.000
estabilización
Humedales artificiales
2.850 35.625.000
de flujo subsuperficial
Resumiendo, los costos para la implementación de un sistema de lagunas de

estabilización ascienden a $1.056 millones, mientras que para un sistema de
humedal artificial de flujo subsuperficial se requieren $2.136 millones (existe una
diferencia de $1.080 millones). Por otra parte, el costo anual de operación y
mantenimiento de las lagunas de estabilización es de aproximadamente $9,5
millones y el de un humedal artificial de flujo subsuperficial es de $35,7 millones.
80
9. CONCLUSIONES
 Alrededor de 500 municipios con una proyección de población urbana de

12.500 habitantes para el año 2028 no cuentan actualmente con un sistema
de tratamiento para sus aguas residuales municipales.
 Con base en la caracterización realizada a las aguas residuales municipales,

como opciones de tratamiento para ciudades con población urbana de hasta
12.500 habitantes, se estudiaron las siguientes dos opciones:
o Laguna anaerobia + Laguna facultativa + Laguna de maduración.
o Laguna anaerobia + Humedal artificial de flujo subsuperficial.
 La alternativa seleccionada para el tratamiento de aguas en una población

urbana de hasta 12.500 habitantes se fundamentó en criterios de costo inicial
y costos de operación y mantenimiento, con base en los siguientes valores:
SISTEMA DE VALOR DIFERENCIA
TRATAMIENTO (pesos colombianos año 2013) (pesos colombianos año 2013)
Lagunas de oxidación $ 1.056.278.204 VALOR

(Pesos colombianos año 2013)
Humedal artificial de $ 1.079.631.281
$ 2.135.909.485
flujo subsuperficial
COSTOS DE OPERACIÓN
SISTEMA DE Y MANTENIMIENTO DIFERENCIA
(pesos colombianos año 2013 /
TRATAMIENTO PARA 12.500 año)
HABITANTES ($/año)
Lagunas de oxidación $ 9.500.000 VALOR
(Pesos colombianos año 2013)
Humedal artificial de $ 26.125.000
$ 35.625.000
flujo subsuperficial
 Las lagunas de oxidación resultan ser la opción más económica de

implementar debido a que se requiere una inversión menor en su
construcción con respecto al humedal de flujo subsuperficial, para este caso,
de alrededor del 102%.
 Del mismo modo, las lagunas de oxidación presentan un menor costo anual
de operación y mantenimiento debido a que se requiere una inversión anual
275% mayor para operar y mantener un humedal artificial, por lo que, dado
el nivel económico en el que se ubican las poblaciones de hasta 12.500
habitantes (Ver Tabla 09. Asignación del nivel de complejidad -Tabla A.3.1.
RAS- (8)), cuya capacidad económica de los usuarios se considera baja, las
lagunas de oxidación son la mejor opción a implementar, dado su bajo costo
de construcción, operación y mantenimiento.
81
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Bernal, P. & Cardona, D. (2003). Selección de tecnología para el tratamiento

de aguas domésticas por métodos naturales: una metodología con énfasis
en aspectos tecnológicos. Tesis, Facultad de Ingenierías, Universidad del
Valle.
2. Crites, R. & Tchobanoglous, G. (2000). Tratamiento de aguas residuales en

pequeñas poblaciones. Mc Graw Hill.
3. Galvis Ramírez, Andrea del Pilar (2012). Alternativas de plantas de

tratamientos de aguas residuales municipales (PTARM) para ciudades de
población menor a 20.000 habitantes. Tesis para optar al título de Maestría
en Ingeniería Civil con énfasis en Recursos Hidráulicos y Medio Ambiente.
4. López Cualla, Ricardo Alfredo (2010). Elementos de diseño para acueductos

y alcantarillados. Bogotá: Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.
5. Periódico El Tiempo (1994, mayo 22). Río Bogotá: en el Muña es cadáver.

Escrito por Carlos Agudelo. www.eltiempo.com.
6. República de Colombia. Departamento Administrativo Nacional de

Estadística (Dane) (2013, diciembre 20). Estadísticas de población y
demografía. www.dane.gov.co.
7. República de Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo

Territorial (MAVDT) en cooperación con el Fondo Financiero de Proyectos de
Desarrollo (Fonade) (2007). Lineamientos de política para el control de la
contaminación hídrica. Evaluación ambiental estratégica.
8. República de Colombia. Ministerio de Desarrollo Económico. Dirección

General de Agua Potable y Saneamiento Básico (2000). Reglamento Técnico
del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico – RAS2000.
9. República de Colombia. Ministerio del Medio Ambiente (2002). Gestión para

el manejo, tratamiento y disposición final de las aguas residuales
municipales.
82
10. Rolim Mendoza, Sergio (2000). Sistemas de lagunas de estabilización.

Editorial Mc. Graw-Hill.
11. Romero Rojas, Jairo Alberto (2010). Tratamiento de aguas residuales. Teoría
y principios de diseño. Bogotá: Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.
12. Vélez, M. (2005). Efecto de la adición de materia orgánica y tipo de flujo en

la remoción de cromo y zinc mediante humedales artificiales. Tesis de
Maestría, Facultad de Ingenierías, Universidad del Valle.
13. Espinosa Ortiz, Camilo Eduardo (2013). Factibilidad del diseño de un

humedal de flujo subsuperficial para el tratamiento de aguas residuales
municipales de 30.000 habitantes. Tesis para optar al título de Maestría en
Ingeniería Civil con énfasis en Recursos Hidráulicos y Medio Ambiente.
14. Romero Rojas, Jairo Alberto (2008). Lagunas de estabilización de aguas

residuales. Bogotá: Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.
15. Construdata – Edición No. 169. Diciembre de 2013. Editorial Legis.
83

Lala

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Lala

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

EVALUACIÓN DE LAS LAGUNAS DE OXIDACIÓN Y DE LOS HUMEDALES COMO SISTEMAS DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN POBLACIONES DE HASTA 12.500 HABITANTES

EVALUACIÓN DE LAS LAGUNAS DE OXIDACIÓN Y DE LOS HUMEDALES

GENE BELTRÁN JORGE MAYID

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

EVALUACIÓN DE LAS LAGUNAS DE OXIDACIÓN Y DE LOS HUMEDALES

GENE BELTRÁN JORGE MAYID

TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ESPECIALISTA EN

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

Bogotá D.C. ________________________

ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................................................6

Tabla 1. Inventario de plantas de tratamiento de aguas residuales para

Tabla 32. Proyección poblacional para el departamento de Norte de Santander

Tabla 57. Costos de un sistema de humedal artificial de flujo subsuperficial

Figura 1: Planes de Desarrollo Municipal con reporte de PTAR (3) ........................ 17

Como consecuencia de las aguas residuales municipales, la contaminación del

En el capítulo segundo se presentan las principales definiciones desarrolladas en

En el capítulo tercero se realiza el planteamiento del problema que se pretende

En el capítulo cuarto se muestra un diagnóstico general del manejo y tratamiento

En el capítulo quinto se evalúan las principales características de las aguas

En el capítulo sexto se realizan los cálculos y consideraciones para obtener el

En el capítulo séptimo se efectúa la implementación de alternativas para el

En el capítulo octavo se evalúan las alternativas a través de los costos de

Finalmente, en el capítulo noveno se presentan las conclusiones.

Adsorción. Transferencia de una masa gaseosa, líquida o de material disuelto a la

Aguas residuales. Desechos líquidos provenientes de residencias, edificios,

Aguas residuales domésticas. Desechos líquidos provenientes de la actividad

Aguas residuales municipales. Agua residual de origen doméstico, comercial e

Caracterización de las aguas residuales. Determinación de la cantidad y las

Carga orgánica. Producto de la concentración media de DBO por el caudal medio

Caudal máximo diario. Consumo máximo durante veinticuatro horas, observado en

Caudal máximo horario. Consumo máximo durante una hora, observado en un

Caudal medio. Caudal promedio anual.

Coliformes. Bacterias gram negativas de forma alargada capaces de fermentar

Combinado. Sistema de alcantarillado que recibe aguas lluvias y aguas residuales

Concreto reforzado. Material constituido por un concreto que tiene un refuerzo

Concreto. Mezcla homogénea de material cementante, agregados inertes y agua,

Conexiones erradas. Contribución adicional de caudal debido al aporte de aguas

Consumo. Volumen de agua potable utilizado por el usuario en un periodo

Demanda bioquímica de oxígeno (DBO) o demanda de oxígeno. Cantidad de

Demanda química de oxígeno (DQO). Medida de la cantidad de oxígeno requerido

Descomposición anaerobia. Degradación de la materia orgánica en ausencia de

Digestión aerobia. Descomposición biológica de la materia orgánica de un lodo en

Digestión anaerobia. Descomposición biológica de la materia orgánica de un lodo

Dotación. Cantidad de agua asignada a una población o a un habitante para su

Eficiencia de remoción. Medida de la efectividad de un proceso en la remoción de

Eficiencia de tratamiento. Relación entre la masa o concentración removida y la

Efluente. Líquido que sale de un proceso de tratamiento.

Efluente final. Líquido que procede de una planta de tratamiento de aguas

Laguna anaerobia. Laguna con alta carga orgánica, en la cual se efectúa el

Lagunas de estabilización. Son los estanques construidos en tierra, de poca

Laguna de maduración. Laguna de estabilización diseñada para tratar efluente

Laguna facultativa. Laguna de coloración verdosa cuyo contenido de oxígeno varía

Mantenimiento. Conjunto de acciones que se ejecutan en las instalaciones o

Operación. Conjunto de acciones para mantener en funcionamiento un sistema.

Planta de tratamiento de agua residual (PTAR). Conjunto de obras, instalaciones y

Población servida. Número de habitantes servidos por un sistema de recolección y

Sólidos sedimentables. Materia sólida que sedimenta en un periodo de una hora.

Sólidos suspendidos. Pequeñas partículas de sólidos dispersas en el agua, no

Tratamiento anaerobio. Estabilización de un desecho por acción de

Tratamiento biológico. Proceso de tratamiento en el cual se intensifica la acción

Tratamiento convencional. Proceso de tratamiento bien conocido y utilizado en la

Tratamiento primario. Procedimiento en el que se remueve una porción de los

Tratamiento secundario. Es aquel directamente encargado de la remoción de la