Universidad de chile

Facultad de Ciencias
Departamento de ciencias ecológicas
Botánica de Campo.

Salida a terreno en el Campus Juan Gomez

Millas.
Camila Delpiano, Juan Pablo Pino, Daniel Zamorano.
camiladl@ug.uchile.cl, chocobo@ug.uchile.cl, daniska45@hotmail.com
27-Agosto-2010

Resumen

Se utilizaron dos métodos diferentes para determinar la cobertura de

las especies que están presentes en el patio de botánica del campus
Juan Gomez Millas de la universidad de Chile. Los métodos utilizados
fueron el del transecto de puntos y el método de los cuartos; ambos
utilizaban diferentes modos para determinar la cobertura que tienen
las especies en la zona. Utilizando el método de transecto de puntos
se obtuvo que las especies con mayores coberturas en los diferentes
rangos de altura serían Schinus molle, Buddleja globosa y pasto.
Según el método de los cuartos las especies con mayor cobertura en
la zona serían Quillaja saponaria, Populus sp. y Schinus molle.

Introducción.

Para el desarrollo de la botánica y la ecología ha sido muy

importante lograr comprender el porqué de la distribución y la
cobertura de cierta especie en cierto sector. Para lograr determinar la
distribución y cobertura se han inventado una serie de métodos que
aprenderemos en este paso práctico.
El método de transecto de puntos y el método de los cuartos,
que utilizan métodos distintos, nos hablan del porcentaje de
cobertura de una especie.
Para este caso la zona de estudio se encuentra en la zona sur
del campus Juan Gomez Millas de la Universidad de Chile, en el patio
de botánica del campus.
El campus Juan Gomez Millas se encuentra en la zona central de
Chile, específicamente en la cuenca de Santiago, esta cuenca está
delimitada por el cordón de Chacabuco al norte, la cordillera de los
Andes por el oriente, la angostura de Paine por el sur y la cordillera
de la Costa.
El clima de la zona corresponde al clima mediterráneo, esto
quiere decir que tiene inviernos muy fríos y lluviosos y el verano se
caracteriza por ser una época calurosa y seca.
La región metropolitana se caracteriza por ser una zona donde
predomina la vegetación de tipo esclerófilo, pero debido al
crecimiento urbano de la región esto ha cambiado.
 La zona del bosque de botánica es una zona que cuenta con
especies que no son propias de la zona central de chile, sino que
pertenecen a los distintos tipos de vegetación presentes a lo largo de
chile, emulando la vegetación característica de Chile.
Objetivos.

1.- Aprender cómo utilizar métodos de muestreo de cobertura y

distribución de flora en un sector determinado, y comprender los
resultados obtenidos, en este caso aprender el método de transecto
de puntos y método de los cuartos.
2.- Utilizar los métodos aprendidos, el método del transecto de puntos
y el método de los cuartos, para estimar la cobertura de la flora que
se encuentra en el patio de botánica que se encuentra en el campus
Juan Gomez millas.
3.- Identificar las diferentes especies que se encuentran en la zona de
estudio.

Materiales y Métodos.

Se utilizaron dos métodos para llevar a cabo la actividad, el

transecto de puntos, y el método de los cuartos.
El método de transecto de puntos consiste en observar las
especies que se encuentran perpendicular a un punto especifico el
que es fijado con una cinta métrica, esta cinta métrica se extiende 50
metros en línea recta y cada 1 metro se debe observar y anotar las
especies que se encuentran en 3 rangos diferentes de altura, sobre 2
metros de alto, entre 0,5 y 2 metros y finalmente las especies que se
encontraban bajos los 0,5 metros.

Luego utilizando la ecuación 1 se puede calcular la cobertura que

tiene cada especie en el bosque de botánica.

Ecuación 1.

El método de los cuartos consiste en trazar un transecto con la

cinta métrica y desde un punto determinado se determinaban 4 áreas
o cuartos que se encontraban alrededor de ese punto; el orden de los
cuartos se determino según los punteros del reloj. Luego se observa
el árbol que se encuentra más cercano en ese punto y se mide la
distancia desde el punto central hasta el árbol más cercano, esto se
debe realizar en cada cuarto y posteriormente se mide el perímetro
de esa especie a una altura aproximada de 1.20 metros. Luego de
medir las distancias y perímetros de cada árbol en los diferentes
cuartos, se desplaza 10 metros, según la transecta anteriormente
trazada, y se vuelve a proceder del mismo modo anteriormente
mencionado. Si es que la especie tiene más de una rama principal se
debe medir el perímetro de cada rama. Todos estos datos deben
tabular en una tabla.
Figura 1.- Muestra la manera en cómo se escogía la orientación de los
cuartos.

Todos estos datos se utilizan para estimar el área de cobertura de

cada especie.

Para poder estimar el área de cobertura de cada especie según este

método, se utilizan diversas formulas matemáticas que se señalan a
continuación:

Ecuación 2.

TD = densidad total; representa a la cantidad de árboles por m2 del

área de estudio.

Ecuación 3

RDi= densidad relativa; representa al número una especie con

respecto al total de especies observadas

Ecuación 4.

Di = densidad absoluta; Señala la cantidad de especies por punto de

muestreo.

Ecuación 5.

Fi= frecuencia absoluta; señala el número de puntos de muestreo en

que se puede encontrar una especie.

Ecuación 6.

RFi = frecuencia relativa; es la frecuencia de una especie en relación

a la frecuencia de todas las especies.

Ecuación 7.
Ci = cobertura; representa al área basal de cada especie por unidad
de área.

Ecuación 8.

RCi= cobertura relativa; es la cobertura de una especie con respecto

a la cobertura de todas las especies.

Ecuación 9.

IVi = importance value; este dato se utiliza para identificar la especie

más importante dentro del área muestreada, cabe destacar que
identifica la especie como importante porque sería la con mayor
densidad, frecuencia y con mayor cobertura.

Resultados

A continuación se presentan los datos obtenidos en el transecto de

puntos
Trans Trans Trans
1 2 3
>2 2 - 0,5 < 0,5 >2 2 - 0,5 < 0,5 >2 2 - 0,5 < 0,5
Especie [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]
Patagua (Crinodendron
patagua) 17
Quillay (Quillaja saponaria) 11 10 18
algarrobo (Prosopis chilensis) 11 14
Pimiento (Schinus molle) 7 14 20
Chañar (Geoffrea decorticans) 6 6 5
Visco (Acacia visco) 6 4
Belloto del norte (Beilschmiedia
miersii) 5 2
Maitén (Maytenus boaris) 4 3
Espino (Acacia caven) 3 2 3
Peumo (Cryptocaria alba) 2 19
Huingán (Schinus poligamus) 1 10 1
Molle (Schinus latifolius) 10 2
Arrayán (Pluma apiculata) 2
Canelo (Drimys winteri) 1 1
Pasto 44 42 31
Tierra 7 12
Cemento 2 1 7
Matico (Buddleja globosa) 4 1
Corcolen (Azara dentada) 1
Ligustrina (Aloysia gratissima) 1
Tabla 1. Aquí se presenta por transecto la frecuencia de cobertura de
las especies encontradas en la zona de muestreo, patio de botánica

% de
Especie > 2 [m] 2 - 0,5 [m] < 0,5 [m] cobertura
Pimiento (Schinus molle) 41 0,273 0,000 0,000
Quillay (Quillaja saponaria) 39 0,260 0,000 0,000
algarrobo (Prosopis chilensis) 25 0,167 0,000 0,000
Peumo (Cryptocaria alba) 21 0,140 0,000 0,000
Patagua (Crinodendron patagua) 17 0,113 0,000 0,000
Chañar (Geoffrea decorticans) 17 0,113 0,000 0,000
Huingán (Schinus poligamus) 11 1 0,073 0,007 0,000
Visco (Acacia visco) 10 2 0,067 0,013 0,000
Molle (Schinus latifolius) 10 0,067 0,000 0,000
Maitén (Maytenus boaris) 7 0,047 0,000 0,000
Belloto del norte (Beilschmiedia
miersii) 5 2 0,033 0,013 0,000
Espino (Acacia caven) 5 3 0,033 0,020 0,000
Arrayán (Pluma apiculata) 2 0,000 0,013 0,000
Canelo (Drimys winteri) 1 1 0,000 0,007 0,007
Pasto 117 0,000 0,000 0,780
Tierra 19 0,000 0,000 0,127
Cemento 10 0,000 0,000 0,067
Matico (Buddleja globosa) 4 1 0,000 0,027 0,007
Corcolen (Azara dentada) 1 0,000 0,007 0,000
Ligustrina (Aloysia gratissima) 1 0,000 0,007 0,000
Tabla 2. Se muestra la frecuencia total de presencia en la cobertura
de cada especie, junto con el porcentaje de cobertura.
Para averiguar si la cobertura de una especie en los transectos era
independiente o si está asociada a alguna condición que afecte su
cobertura, dentro de los mismos rangos de altura se ha hecho un test
estadístico chi cuadrado, tabla de contingencia, con un α de 0,05.
(Observar tabla 3)
p o r c e n t a je d e c o b e r t u r a p o r e s p e c ie
0 , 9

0 , 8

0 , 7

0 , 6

0 , 5

0 , 4

0 , 3

0 , 2

0 , 1

0 , 0
B. miersii

D. winteri
C. patagua

A. visco

A. caven

Pasto

B. globosa
S. molle
Q. saponaria

C. alba

P. apiculata

Tierra
Cemento

A. dentada
A. gratissima
S. poligamus
P. chilensis

G. decorticans

S. latifolius
M. boaris

> 2 , 0 ( m )
2 , 0 - 0 , 5 ( m )
< 0 , 5 ( m )

Grafico 1. Porcentaje de cobertura por rango de altura, por especie

Valor
Rango gl Observado Valor Critico P value
 >2 30 131,15 56,89 p<< 0,5
2 - 0,5 16 34 28,85 p<< 0,5
< 0,5 8 32,85 17,53 p<< 0,5
Tabla 3.- test de chi cuadrado, tabla de contingencia, con un α de
0,05.

A continuación se presentan los resultados obtenidos utilizando el

método de los cuartos:

En primer lugar se presenta la tabla 5, que indica el número de

individuos que tiene cada uno de los puntos en el transecto y el
número total de individuos que tiene la especie.

N° de
puntos con Total para
Especies 1 2 3 4 5 6 7 8 la especie especies
Acacia caven 0 0 1 0 0 0 1 0 2 2
Acacia dealbata 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
Acacia visco 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
Azara dentada 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1
Azara integrifolia 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1
Beilschmiedia miersii 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1
Crinodendron patagua 2 0 0 1 0 0 0 0 2 3
Cryptocarya alba 2 0 0 1 0 0 0 0 2 3
Geofroea decorticans 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1
Quillaja saponaria 0 1 0 1 0 2 0 0 3 5
Majuela sp 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1
Morus alba 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
Populus sp 0 0 0 0 2 1 2 0 3 5
Prosopis alba 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1
Schinus latifolius 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
Schinus molle 0 1 2 0 2 0 0 0 3 5
Tabla 4: Número de individuos que tiene cada uno de los puntos en el
transecto y el número total de individuos que tiene la especie.

- La tabla 5 muestra las áreas correspondientes a cada individuo en

cada especie y el área total por especie

Especies 1 2 3 4 5 6 7 8 Área total por especies

Acacia caven 0 0 0,005 0 0 0 0,004 0 0,009
Acacia dealbata 0 0 0 0 0 0 0 0,158 0,158
Acacia visco 0 0 0 0 0 0 0 0,077 0,077
Azara dentada 0 0,003 0 0 0 0 0 0 0,003
Azara integrifolia 0 0,001 0 0 0 0 0 0 0,001
Beilschmiedia miersii 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0,010
Crinodendron patagua 0,116 0 0 0,055 0 0 0 0 0,171
Cryptocarya alba 0,038 0 0 0,049 0 0 0 0 0,087
Geofroea decorticans 0 0 0 0,082 0 0 0 0 0,082
Quillaja saponaria 0 0,318 0 0,028 0 0,056 0 0 0,402
Majuela sp 0 0 0 0 0 0,003 0 0 0,003
Morus alba 0 0 0 0 0 0 0 0,1 0,100
Populus sp 0 0 0 0 0,055 0,1 0,308 0 0,463
Prosopis alba 0 0 0 0 0 0 0,176 0 0,176
Schinus latifolius 0 0 0 0 0 0 0 0,094 0,094
Schinus molle 0 0,134 0,172 0 0,044 0 0 0 0,35
Tabla 5: La tabla 5 muestra las áreas correspondientes a cada
individuo en cada especie y el área total por especie

- La tabla 6 muestra todos los valores relacionados con densidad,

frecuencia y cobertura de las especies utilizadas en el método.
date:
habitat:
Total points to p Total
Total points (K): 8 4k: 32 dist. 156,28 density 0,042

Especies ni Rdi Di Ji Fi Rfi Ai Ci Rci IVi

0,49
Populus sp 5 0,156 0,007 3 0,375 0,125 0,463 0,000607 0,212 3
0,46
Quillaja saponaria 5 0,156 0,007 3 0,375 0,125 0,402 0,000527 0,184 5
0,44
Schinus molle 5 0,156 0,007 3 0,375 0,125 0,350 0,000459 0,160 1
0,25
Crinodendron patagua 3 0,094 0,004 2 0,250 0,083 0,171 0,000224 0,078 5
0,21
Cryptocarya alba 3 0,094 0,004 2 0,250 0,083 0,087 0,000114 0,040 7
0,15
Prosopis alba 1 0,031 0,001 1 0,125 0,042 0,176 0,000231 0,081 3
0,15
Acacia caven 2 0,063 0,003 2 0,250 0,083 0,009 1,12E-05 0,004 0
0,14
Acacia dealbata 1 0,031 0,001 1 0,125 0,042 0,158 0,000207 0,072 5
0,11
Morus alba 1 0,031 0,001 1 0,125 0,042 0,100 0,000131 0,046 9
0,11
Schinus latifolius 1 0,031 0,001 1 0,125 0,042 0,094 0,000123 0,043 6
0,11
Geofroea decorticans 1 0,031 0,001 1 0,125 0,042 0,082 0,000107 0,038 0
0,10
Acacia visco 1 0,031 0,001 1 0,125 0,042 0,077 0,000101 0,035 8
0,07
Beilschmiedia miersii 1 0,031 0,001 1 0,125 0,042 0,010 1,31E-05 0,005 7
0,07
Azara dentada 1 0,031 0,001 1 0,125 0,042 0,003 3,93E-06 0,001 4
0,07
Majuela sp 1 0,031 0,001 1 0,125 0,042 0,003 3,93E-06 0,001 4
0,07
Azara integrifolia 1 0,031 0,001 1 0,125 0,042 0,001 1,31E-06 0,000 3
Tabla 6: Valores relacionados con densidad, frecuencia y cobertura de
las especies utilizadas en el método. (Ni) representa el total de
individuos por cada especie, (Rdi) representa la densidad relativa, (Di)
representa la densidad absoluta, (Ji) es el numero de puntos por
especie, (Fi) es el cociente entre el numero de puntos por especie y
el numero de puntos totales, (Rfi) representa el cociente entre la
frecuencia anterior y el la sumatoria de las frecuencias, (A)
representa el área total cubierta por la especie, (Ci) es la cobertura
por especie, (Rci) representa la cobertura relativa por especies y (IVi)
representa el índice de importancia por especie.

- El grafico 2 muestra las la frecuencia de individuos de cada especie

en función de clases de DAP.
F r e c u e n c ia d e c la s e s d e D A P p o r e s p e c i e
2 , 2

2 , 0

1 , 8

1 , 6 A z a r a i n t e g r i f o l i a
A z a r a d e n t a d a
1 , 4 M a ju e l a
A c a c ia c a v e n
1 , 2 B e i l s c h m ie d i a m ie r s i i
P o p u lu s s p
1 , 0
S c h i n u s m o l le
0 , 8 Q u il l a j a s a p o n a r i a
C r y p t o c a r y a a lb a
0 , 6 M o r u s a l b a
C r i n o d e n d r o n p a t a g u a
0 , 4
A c a c ia d e a l b a t a
0 , 2 S c h i n u s l a t i f o li u s
A c a c ia v i s c o
0 , 0 G e o f r o e a d e c o r t i c a n s
0 - 1 0 ( c m 2 0) - 3 0 ( c 4m 0 ) - 5 0 ( c 6m 0 ) - 7 0 ( Pc rm o s) o p i s a lb a
1 0 - 2 0 ( c 3m 0 ) - 4 0 ( c 5m0 ) - 6 0 ( c m )

Grafico 2: Frecuencia de individuos de cada especie en función de

individuos de cada especie en función de clases de dap.
- El grafico 3 muestra la frecuencia, densidad y cobertura relativas,
además de los valores de importancias para cada especie

V a l o r d e i m p o r t a c i a , d e n s i d a d , f r e c u e n c i a y c o b e r t u r a
0 , 6

0 , 5

0 , 4

0 , 3

0 , 2

0 , 1

0 , 0

Beilschmiedia miersii
Schinus latifolius

Geofroea decorticans
Cryptocarya alba

Majuela sp
Populus sp

Quillaja saponaria

Schinus molle

Crinodendron patagua

Prosopis alba

Acacia caven

Acacia dealbata

Morus alba

Acacia visco

Azara dentada

Azara integrifolia
R d i
R f i
R c i
I V i

Grafico 3: Frecuencia, densidad y cobertura relativas, además de los

valores de importancias para cada especie. , (Rdi) representa la densidad
relativa, (Rfi) representa el cociente entre la frecuencia anterior y el la
sumatoria de las frecuencias, (Rci) representa la cobertura relativa por
especies y (IVi) representa el índice de importancia por especie.

Para comparar la correlación entre el porcentaje de cobertura por

cada especie y la cobertura relativa, análisis obtenidos de los
distintos métodos, realizamos un test de correlación lineal. Ver grafico
4.

C o r r e la c io n lin e a l e n t r e p r o p o r c io n
d e c o b e r t u r a ( t r a n s e c t o d e p u n t o s ) , y c o b e r t u r a r e la t iv a (
0 , 2 0
Q u i l l a y
0 , 1 8 > 2 , 0 ( m2 = ) : R0 , c 9 i :0 1 r 5 ; y = - 0 , 0 1 4 1 + 0 , 6 4 9 4 * x
P i m i e n to
0 , 1 6

0 , 1 4

0 , 1 2

0 , 1 0
Rci

P a t a g u a a l g a r r o b o
0 , 0 8

0 , 0 6
M o l l e
C h a ñ P a er u m o
0 , 0 4 A r o m o

0 , 0 2
B e E l l s o p t oi n do e l n o r t e
C o r c o l e n
0 , 0 0

- 0 , 0 2
- 0 , 0 5 0 , 0 0 0 , 0 5 0 , 1 0 0 , 1 5 0 , 2 0 0 , 2 5 0 , 3 0
> 2 , 0 ( m )
Grafico 4. Donde Rci, es la cobertura relativa y los valores del eje x muestra
el porcentaje de cobertura del rango de altura mayor a 2.0 m. Las especies
que no tenían representación en ambos métodos fueron extraídos del
análisis.

Discusión

Los primeros datos obtenidos fueron en base al transecto de

puntos.
En estos podemos ver que especie tiene mayor porcentaje de
cobertura para cada rango de altura. Para el rango con mayor altura
las especies con mayor cobertura fueron el pimiento, quillay,
algarrobo y peumo. Para un rango medio de altura la especie con más
cobertura fue el matico seguido por el espino. Para el rango más bajo
la cobertura mas amplia fue para el pasto.
Intentamos encontrar relaciones de la cobertura con respecto a
la distribución geográfica de la especie, ya que en un principio se
lograba ver una cierta tendencia ha que las especies nortinas
estuvieran mas presentes en un costado del patio, pero no podemos
suponer que los transectos fueron paralelos y hechos en el mismos
sentido, ya que este método no nos entrega información sobre estos
datos.

Para averiguar si existía una distribución independiente de las

coberturas realizamos un test de chi cuadrado, tabla de contingencia,
y en los tres rangos la cobertura presenta asociación a la especie que
representa.

Al analizar el método de los cuartos podemos sacar varias

conclusiones.
El DAP es la sumatoria de los fustes de los diámetros a la altura
del pecho, con estos datos estimamos la frecuencia de que una
especie este dentro de un rango de DAP. Al ver el grafico 2 logramos
ver que la mayor frecuencia esta entre los diámetros sobre 10 y hasta
30 cm, pero es muy poco diferente a los datos en diámetros mayores.
No podemos concluir con certeza que este bosque tiende a ciertos
diámetros. Llama la atención que las especies con mayores DAP solo
tienen una frecuencia de 1, tal vez fueron plantados mucho antes en
el patio de botánica, se podría llegar a suponer. Apoya a la idea de
una plantación diferida el hecho de que una misma especie tenga
frecuencias de diámetro en tan amplio rango, como es el caso del
peumo.
 Para llegar al valor del índice de importancia se toman en
cuenta 3 valores, densidad, frecuencia y cobertura relativa.
La densidad relativa, que nos habla de que tantas veces existe
presencia de una especie en un punto de muestreo, nos informa que
el quillay, el álamo y el pimiento tienen una mayor densidad.
La frecuencia relativa, que nos habla de que tantas veces se
repite una especie en distintos puntos de muestreo, nos arroja que
las especies mas frecuentes son las mismas nombradas
anteriormente.
La cobertura relativa, que es al área por individuo por cada
unidad de área, nos arroja el mismo resultado anterior, que las
especies nombradas fueron las mas favorecidas.
Estos tres valores forman el IVi (ver grafico 3), en donde se
resumen todos estos parámetros. Se ve como el álamo es la especie
de mayor índice de importancia, ya que a pesar de ser tan densa y
frecuente como el 1er y 2° lugar, tiene una cobertura superior.
Luego de las 3 primeras especies el índice de importancia cae
bruscamente. Interesante es el caso del Acacia dealbata y Acacia
caven, que tienen un similar índice de importancia y, pero a pesar de
esto, difieren radicalmente en frecuencia y cobertura. La primera de
frecuencia abundante y fuste pequeño, y la segunda totalmente al
inverso. Es interesante ver como individuos del mismo género tienen
formas tan distintas de distribuirse. Esperando que ante esto no
exista un efecto antropogenico que arruine el análisis.
Para comparar los dos análisis hechos presentamos el grafico 4.
Podemos ver el valor de r2 que presenta la correlación (0.9),
explicando en gran medida el modelo. Dando a conocer que el área
de individuo por metro cuadrado es una buena aproximación de la
presencia en cobertura.

Podemos concluir que si bien los métodos son claros y

entendemos de lo que nos hablan, nos entregan poca información de
la distribución geográfica de las especies, ya que se están dirigidos a
estandarizan datos y calcular promedios.
Además, con los datos obtenidos, no podemos suponer que la
presencia de una especie en el patio sea debido a características
biogeografías, solo podemos decir con certeza que en este patio
existe una gran presencia de distintas especies con variadas
distribuciones, siendo las especias más preponderantes (en sentido
del IVi): el álamo, el peumo, el quillay y el pimiento.
Bibliografía.

- Ecology: Point-Quarter Sampling. Pp 1- 6

- KEVIN MITCHELL (2007) Quantitative analysis by the point-centered

quarter method Pp 1-10

- Clima región metropolitana.

http://www.meteochile.cl/climas/climas_region_metropolitana.html
[consulta]
2010-08-27

- Geografía de la región metropolitana.

http://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_de_Chile [consulta] 2010-08-27