FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TITULO:

“MEDIOS IMPUGNATORIOS”

AUTOR:

FLORES NAVARRO JOHANN ALEXIS

CHAVEZ DEL AGUILA DANIEL SEBASTIAN

DOCENTE:

ALVAREZ VALDIVIA, JANET ROSARIO

Tarapoto - Perú

2019
1. MEDIOS IMPUNATORIOS EN EL PROCESO CIVIL

MEDIOS IMPUGNATORIOS

1. Definición Los medios impugnatorios son mecanismos que la ley concede a las partes y
terceros legitimados para solicitar al órgano jurisdiccional que se realice un nuevo examen,
por el mismo Juez o por otro de superior jerarquía, de un acto procesal con el que no se está
conforme o porque se presume que está afectado por vicio o error, a fin de que se anule o
revoque, total o parcialmente.
Los medios impugnatorios sólo pueden ser propuestos por los elementos activos de la relación
jurídica procesal: Las partes o terceros legitimados.

2. Causas de la impugnación La previsión del instituto de la impugnación procesal parte de la

consideración de que el juzgar es un acto humano y, como tal, es susceptible de incurrir en
error. Siendo así, se debe conceder a las partes la posibilidad de que se revise el error en el
que ha incurrido un acto procesal. Los errores en que se haya incurrido son las causas para
promover la impugnación, y estas pueden ser:
a) El error in iudicando.- Conocidos también como vicios en el juicio. Es un error del Juez que le
lleva a una subsunción errónea de los hechos a una norma jurídica que no le es aplicable. Por
ello, generalmente se presentan con la violación del ordenamiento sustantivo, o se aplica
indebidamente una norma, se inaplica o se interpreta erróneamente. Se refieren al contenido
del proceso.
b) El error in procedendo.- Son conocidos también como error de actividad o defectos en la
construcción. Es un error que se produce debido a la afectación de una norma procesal
esencial. Surge por no ejecutar lo impuesto por la norma procesal, por ejecutar algo que está
prohibido o de modo distinto a lo previsto por la norma procesal. Constituyen pues,
irregularidades o defectos del procedimiento.
c) El error in cogitando.- Referido al vicio de razonamiento. Se produce cuando hay:
1) Ausencia o defecto de una de las premisas del juicio
2) Violación de las reglas de la lógica Esto es, falta de motivación o defectuosa motivación.

3. Clases de medios impugnatorios La clasificación de los medios impugnatorios se efectúa

teniendo en cuenta varios criterios. Entre ellos:

3.1. Según el objeto de impugnación.- El artículo 356 del Código Procesal Civil clasifica a los
medios impugnatorios en:
a) Remedios: Los remedios son medios impugnatorios mediante los cuales el recurrente pide
se reexamine todo un proceso o un determinado acto procesal del juez no contenido en una
resolución. A nivel de nuestro Código Procesal Civil encontramos la oposición, la tacha y la
nulidad.
b) Recursos: A través de los recursos se ataca un acto procesal del juez contenido en una
resolución judicial (decretos, autos y sentencias). A nivel de nuestro Código Procesal civil
encontramos el recurso de reposición, de apelación, casación y queja.
Los recursos se clasifican de acuerdo a la resolución judicial que en específico se impugna.

3.2. Según el vicio que atacan.- Según este criterio tenemos los medios impugnatorios ordinarios y
extraordinarios. Son ordinarios cuando a través de ellos se puede atacar cualquier vicio o error,
como por ejemplo el recurso de apelación; mientras son extraordinarios cuando su interposición
solo procede por causales específicas. Un ejemplo de ello es el recurso de casación.

3.3. Según el órgano ante quien se interpone.- Según este criterio podemos hablar de recurso
propio e impropio. Propio cuando se interpone ante un órgano distinto al que expidió la
resolución. Por ejemplo, el recurso de apelación. Impropio, cuando se interpone ante el mismo
órgano que expidió la resolución. Por ejemplo, el recurso de reposición.

4. Su regulación en el Código Procesal Civil

a) Requisitos de admisibilidad.- Los medios impugnatorios se interponen ante el órgano
jurisdiccional que cometió el vicio o error, salvo disposición en contrario (Artículo 357 de CPC).
b) Requisitos de procedibilidad.- El impugnante fundamentara su pedido, precisando el agravio, el
vicio o error que lo motiva (Artículo 358 del CPC)
c) Incumplimiento de los requisitos.- El incumplimiento de alguno de los requisitos determina la
declaración de inadmisibilidad o de improcedencia del medio impugnatorio, mediante resolución
debidamente fundamentada (Artículo 359 del CPC)
d) Prohibición de doble recurso.- Está prohibido a una parte interponer dos recursos contra una
misma resolución (artículo 360 del CPC).

5. Recursos
Son instrumentos que están destinados a cuestionar la arbitrariedad y el error judicial, y dirigidos a
lograr la revisión de lo resuelto, a efecto de que sea revocado, invalidado o modificado total o
parcialmente.
5.1. Recurso de reposición Es el medio impugnatorio que se interpone a fin de solicitar el
reexamen únicamente de decretos, es decir, resoluciones de simple trámite o de impulso procesal.
Se pretende que el mismo órgano jurisdiccional que lo expidió, efectúe su modificación o lo
revoque. El plazo para interponer este recurso es de tres días a partir de la notificación o en forma
verbal en la audiencia donde se expidió la resolución (en este caso se resuelve de inmediato). Se
resuelve sin necesidad de traslado a la otra parte cuando el vicio o error es evidente y cuando el
recurso sea notoriamente inadmisible o improcedente. Por ejemplo, un recurso extemporáneo. El
recurso se interpone ante el Juez que conoce el proceso, éste corre traslado a la otra parte por el
término de tres días, vencido el plazo, con contestación o sin ella, el Juez resuelve. El auto que
resuelve el recurso de reposición es inimpugnable.
5.2. Apelación Es un recurso ordinario (no exige causales especiales para su formulación), vertical
o de alzada (es resuelto por el superior en grado), concebido exclusivamente para solicitar el
examen de autos o sentencias, es decir resoluciones que contengan una decisión del juez.
El recurso de apelación se puede conceder de dos maneras:
a) Con efecto suspensivo.- En este caso, se suspende la eficacia de la resolución impugnada, es
decir, no debe cumplirse o ejecutarse hasta que se resuelva el recurso por el superior. Se concede
en los casos que sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impidan su continuación.
b) Sin efecto suspensivo.- La eficacia de la resolución impugnada se mantiene, es decir, debe
cumplirse o ejecutarse a pesar del recurso interpuesto. Si se confirma lo decidido, la ejecución de
la resolución dejará de ser provisional y se convertirá en una actuación procesal firme, si por el
contrario, se revoca lo resuelto, se anulará todo lo actuado, retrotrayéndose el proceso al estado
inmediatamente anterior a su expedición.

Con calidad diferida.- En este caso, el apelante no debe realizar el trámite que implica la formación
del incidente solicitando copias certificadas al especialista o secretario; ya que el proceso continúa
como si no hubiera apelación. El trámite se reserva hasta que sea resuelta por el superior
conjuntamente con la sentencia o con otra resolución que el Juez señale. Procede en los casos
expresamente indicados en la ley.

Sin calidad diferida.- En este caso, el apelante debe solicitar copias certificadas de determinadas
piezas procesales al especialista o secretario de la causa para formar el incidente o cuadernillo de
apelación, a fin de que sea elevado al superior, para que éste resuelva la apelación sin afectar el
trámite del expediente principal. Si el Código Procesal Civil, no señala el efecto o la calidad en que
es apelable una resolución, se considera que es sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida.
Además de los efectos indicados, cabe señalar que nuestro Código Procesal Civil recoge la
adhesión a la apelación, conocida en doctrina como apelación adhesiva o derivada, en virtud de
esta institución procesal cuando una resolución judicial produce agravio a ambas partes,
planteado y corrido traslado del recurso de apelación de una de ellas, la otra puede adherirse al
recurso, solicitando al igual que el recurrente que se modifique o revoque la resolución
cuestionada en lo que le resulte perjudicial. Concedido el recurso y elevado al superior, el
conocimiento de aquél se circunscribe a los alcances de la apelación, y está prohibido ir más allá
de este marco, por lo tanto, no puede conceder al recurrente más de lo que hubiera solicitado, y
está impedido de perjudicar al apelante, despojándole de aquello que la resolución impugnada le
hubiese concedido. El impedimento de perjudicar al recurrente configura un principio conocido
como prohibición de la reformatio in peius. En segunda instancia excepcionalmente se permite el
ofrecimiento de pruebas, especialmente las referidas a hechos nuevos y aquellas que no se
hubieran podido procurar con anterioridad. La sentencia de segunda instancia adquiere la calidad
de un título de ejecución, procediéndose conforme lo prevé el proceso de ejecución.

5.3. Casación
5.3.1.Definición Es un recurso extraordinario, que se interpone ante supuestos determinados por
ley, teniendo exigencias formales adicionales a las que tradicionalmente se consideran para
cualquier otro recurso (cuando se ha aplicado o inaplicado incorrectamente determinada norma
jurídica, cuando existe un error en la interpretación de la misma, cuando se han vulnerado las
normas del Debido Proceso o cuando se ha cometido la infracción de formas esenciales para la
eficacia de los actos procesales), a través de él se pretende la revisión de los autos y sentencias
expedidas en revisión por las Salas Civiles Superiores. La casación es un medio impugnatorio, que
tiene un efecto revocatorio pero también rescisorio, dependiendo de la causal que lo motiva.
5.3.3.Fines Conforme al artículo 384º del CPC, son fines de la Casación:
• La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto.
• La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
5.3.4.Causales.- Conforme al artículo 386º del CPC, el recurso de casación se sustenta en la
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
5.3.5.Requisitos de admisibilidad.- Conforme al artículo 387º, el recurso de casación se interpone:
1) Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos de segundo
grado, ponen fin al proceso; 2) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o
ante la Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el
abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el
recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más
trámite dentro del plazo de tres días
3) Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se
impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;
4) Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con los requisitos previstos en los
numerales 1 y 3, la Corte rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no
menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere
que su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante. Si el
recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte concederá al
impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no
menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su interposición tuvo como
causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se
rechazará el recurso.
5.3.6.Requisitos de procedencia.- Conforme al artículo 388º del CPC son requisitos de procedencia
del recurso de casación: 1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
2) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; 4) indicar
si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total o
parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio,
se precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos,
deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado. El
incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388º del CPC da lugar a la
improcedencia del recurso. Sin embargo, excepcionalmente, aunque la resolución impugnada no
cumpliera con algún requisito previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo
excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el
artículo 384 del mismo Código. Pero, atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del
recurso, la Corte motivará las razones de la procedencia (art. 392 y 392-A del CPC). 3.3.2.Trámites
de la Casación a) Trámite iniciado ante la corte superior Se presenta el recurso de casación ante la
Corte Superior que expidió el auto definitivo o la sentencia de vista que puso fin al proceso. El
Plazo para la interposición del recurso es de 10 días. La Corte Superior, por el solo mérito de la
presentación del recurso, lo remitirá a la Corte Suprema. Recibido el expediente la Corte Suprema
declarará admisible, improcedente o procedente el recurso. De declararse procedente el pedido,
se fijará fecha para la vista de la causa y en dicha fecha se realizará los informes orales que sean
solicitados. Luego de la vista de la causa, la Corte Suprema procederá a resolver el recurso de
casación sobre el fondo. b) Trámite iniciado ante la Corte Suprema Se presenta el recurso de
casación ante la Corte Suprema acompañando copia de la resolución impugnada y la de primer
grado que la motivó. El plazo para la interposición del recurso es de 10 días, más el término de la
distancia. La parte recurrente debe poner en conocimiento de la Corte Superior respectiva sobre la
interposición del recurso ante la Corte Suprema, en el plazo de 5 días. Recibido el recurso, la Corte
Suprema declarará admisible, improcedente o procedente el recurso.
6. MEDIOS IMPUNATORIOS EN EL PROCESO CIVIL JOSE RAMOS FLORES Instituto de Investigaciones
Jurídicas Rambell. Calle Santa Marta 304. Of. 206-B. Arequipa - Perú Pág. 6 Asesoría de tesis,
tesinas, análisis de Expedientes Judiciales para Grado de Abogado. De declararse procedente el
pedido, se oficiará a la Corte Superior respectiva ordenando que se remita el expediente. Recibido
el expediente de la Corte Superior, se fijará fecha para la vista de la causa. Luego de la vista de la
causa, la Corte Suprema procederá a resolver el recurso de casación sobre el fondo. 5.4. Queja
5.4.1.Definición.- Es denominado también recurso directo o de hecho, procede contra las
resoluciones que declaran inadmisible o improcedente el recurso de casación o de apelación, o
cuando se concede el recurso de apelación en un efecto distinto al solicitado. Es, en buena cuenta,
un recurso subsidiario. 5.4.2.Requisitos de forma 1) Se interpone ante el órgano que denegó el
recurso de apelación o casación. 2) El plazo para interponer el recurso es de 3 días contados desde
el día siguiente de la notificación de la resolución. 3) Se debe acompañar la tasa judicial.
5.4.3.Requisitos de fondo 1) Fundamentar el recurso. 2) Acompañar al recurso copia simple con el
sello y firma del abogado del recurrente de lo siguiente: Escrito que motivó la resolución
recurrida. Resolución recurrida. Escrito en que se recurre (apelación o casación). Resolución
denegatoria. La interposición del recurso de queja no suspende la tramitación del principal, ni
afecta la eficacia de la resolución denegatoria. Si el recurso de queja es declarado fundado, el
superior concede el recurso y precisa el efecto si se trata de apelación, comunicando al inferior su
decisión para que envíe el expediente o ejecute lo que corresponda. Si se declara infundado el
recurso, se comunicará al Juez inferior y se notificará a las partes, en este caso el recurrente
deberá pagar las costas y costos del recurso, y una multa entre 3 y 5 URP. Si la causal de tacha u
oposición se conoce con posterioridad al plazo de interponerlas, se informará al Juez por escrito,
acompañando el documento que lo sustente. El Juez apreciará el hecho al momento de
sentenciar.
7. MEDIOS IMPUNATORIOS EN EL PROCESO CIVIL JOSE RAMOS FLORES Instituto de Investigaciones
Jurídicas Rambell. Calle Santa Marta 304. Of. 206-B. Arequipa - Perú Pág. 7 Asesoría de tesis,
tesinas, análisis de Expedientes Judiciales para Grado de Abogado. 5.5. Consulta No es un medio
impugnatorio, aunque implica la revisión de lo resuelto en primera instancia, por el superior
jerárquico, para su aprobación o desaprobación. Constituye un trámite obligatorio en los
supuestos que determina el ordenamiento jurídico, y se establece que es una institución de orden
público, pues opera en situaciones sumamente relevantes o en procesos en los que puede
producirse indefensión o una situación grave para los intereses de alguna de las partes. El artículo
408º del Código Procesal Civil establece los supuestos en los que procede: 1) La que declara la
interdicción y el nombramiento de tutor o curador. 2) La decisión final recaída en el proceso
donde la parte perdedora estuvo representada por curador procesal. 3) Aquella en la que el Juez
prefiere la norma constitucional a una legal ordinaria. 4) Cuando es una Sala Superior, y la
resolución no ha sido recurrida en casación, se eleva el expediente en consulta a la Sala
Constitucional y Social de la Corte Suprema. 5) Las demás que señala la ley.