LICENCIATURA EN DERECHO

MÓDULO 6
PROCESO, PROCEDIMIENTO Y JUICIO

UNIDAD 2
PREPARACIÓN Y DESARROLLO DEL ACTO PROCESAL

SESIÓN 5
ETAPA PROBATORIA

ACTIVIDAD 2
LAS PRUEBAS EN LAS LEGISLACIONES ESTATALES

ALUMNO: MARTÍN CÉSAR HERNÁNDEZ MIRANDA

MATRÍCULA: ES1611304954

DOCENTE: LIC. ARTURO CASTRO LÓPEZ

NOVIEMBRE 2016
 INTRODUCCIÓN
Para conceptualizar la palabra prueba, es necesario tomar en cuenta un contexto amplio, del cual toma forma su verda-
dero significado, en este sentido Ovalle (2005), destaca los siguientes aspectos:

 Su sentido estricto: La prueba es la verificación o confirmación de las afirmaciones de hecho, realizadas por
las partes.
 Su sentido amplio: Son los actos que las partes, terceros y el juzgador, llevan a cabo para alcanzar la certeza
jurídico de los hechos objeto de la prueba.
 Su extensión: Alcanzar la verificación de las afirmaciones de hecho.

Cabe señalar, en otro aspecto, el papel que juega el Derecho Probatorio, con respecto al estudio de la prueba, como un
conjunto de preceptos jurídicos reguladores de la actividad demostrativa en el proceso.
Por su parte, la Teoría General de la Prueba, en base a sus principios, nos presenta una comprensión y sistematización,
que proporciona orientación al estudio de la prueba, así como la aplicación del Derecho Probatorio a la misma, dichos
principios son:

 Principio de la necesidad de la prueba: Los hechos deben ser demostrados por las pruebas que las partes apor-
tan o por el mismo juzgador, para poder fundar su decisión definitiva.
 Principio de prohibición de aplicar el conocimiento del juez sobre los hechos: El conocimiento personal o pri-
vado que tenga el juez sobre los hechos, no suplirá a las pruebas como tal, ya que se desconocería la publicidad y
contradicción necesarias para la validación de los medios de prueba.
 Principio de la adquisición de la prueba: La actividad probatoria es propia del proceso, no de quien la realiza,
para determinar la existencia o inexistencia del hecho referido, en beneficio de cualquiera de las partes.
 Principio de igualdad de oportunidades para la prueba: Las partes tienen igualdad de oportunidad para la pre-
sentación y petición de prácticas de pruebas, independientemente de pretender contradecir las aducidas por su con-
traparte.
 Principio de publicidad de la prueba: el análisis, conclusión y decisión del juez sobre la prueba, deberán ser co-
nocidos por las partes, terceros o cualquier persona interesada, para dar cumplimiento a la función social respecti-
va.
 Principio de inmediación y dirección del juez en la producción de prueba: Será el juez quien de manera perso-
nal y sin mediación de nadie, dirija la producción de la prueba.

El Derecho Probatorio, como criterio de especialización trata también de manera sistemática lo relativo a la materia
probatoria, como parte del propio Derecho Procesal, siendo entonces la Teoría de la Prueba, la encargada de la com-
prensión de la prueba.
 DESARROLLO DEL TEMA
Los juzgadores deben conducirse dentro de un criterio de imparcialidad en la formulación del juicio así como la direc-
ción del proceso, en relación a los hechos, siendo dicho criterio, un límite en cuanto a su ejercicio de facultades de
prueba e instrucción, de tal manera que le será imposible infringir el derecho que las partes poseen, para el ofrecimien-
to y práctica de pruebas, que permitan la confirmación de fundamentos de hecho, pretensiones, o defensa, así como las
reglas que las partes deben seguir, para probar sus fundamentos de hecho.
Así mismo, es necesario mencionar los medios de valoración de las pruebas, por parte del juzgador, los cuales se en-
cuentran regulados por las disposiciones jurídicas y principios regulatorios del proceso y de la prueba, para lo cual se
cuenta con los siguientes sistemas:

 De prueba legal: Es el legislador quien determina el valor asignado a cada medio de prueba practicado.
 De libre apreciación razonada: El juzgador determina concretamente la fuerza probatorio de cada medio prac-
ticado.
 Mixto: Una combinación de los dos anteriores.

El Código Federal de Procedimientos Civiles, menciona que para que el juzgador reconozca la verdad, podrá valerse
de cualquier persona, parte o tercero, de cualquier cosa o documento, que pertenezca a alguna de las partes o tercero,
con las limitaciones que las propias pruebas tienen reconocido por la ley, con relación directa con los hechos contro-
vertidos (Artículo 79).
El Artículo 93, reconoce los siguientes medios de prueba:
Condiciones para te-
Momento de su ofre- Requisitos para su Requisitos de legali- ner por ciertos los he-
Medio probatorio Forma de desahogo
cimiento ofrecimiento dad de la pregunta chos que se pretenden
demostrar
Si el citado a absolver
posiciones compare-
ce, el Tribunal abrirá
el pliego, calificando
y aprobando las posi-
ciones que se ajusten
al Artículo 99.
El absolvente deberá
Tener por presentado realizar protesta de
el pliego de posicio- decir verdad, para que
nes. el Tribunal proceda
Será legalmente con-
con el interrogatorio.
El que deba absolver Deben articularse en fesa la parte citada
posiciones, deberá ser Si fueran varios los términos claros y pre- para absolver en caso
Presentando pliego citado personalmente, que deben absolver cisos, no ser insidio- de no comparecer por
que contenga las posi- a más tardar el día an- posiciones, respecto a sas, deben ser afirma- causa justa, se niegue
La Confesión ciones. Si fuera cerra- terior señalado para la un mismo interrogato- tivas, procurando que a declarar, no respon-
diligencia. rio, las diligencias se der afirmativa o nega-
do, se guardará en se- cada una no contenga
realizarán en forma tivamente, o decir que
creto del Tribunal. Si el que debe absol- separada y en el mis- más de un hecho, el
cual debe ser propio ignora los hechos.
ver no comparece sin mo día.
causa justificada, se le del que declara.
apercibirá como con- Las contestaciones
feso. deberán ser categóri-
camente en sentido
afirmativo o negativo.
Al finalizar el interro-
gatorio, la parte que
lo formuló, podrá ha-
cer de manera directa
y oral, nuevas posi-
ciones al absolvente,
previo permiso del
Tribunal.
 Condiciones para te-
Momento de su ofre- Requisitos para su Requisitos de legali- ner por ciertos los he-
Medio probatorio Forma de desahogo
cimiento ofrecimiento dad de la pregunta chos que se pretenden
demostrar
Cuando a pesar de ha-
berse presentado, la
autoridad no los con-
sideró.
Cuando justifiquen Al acreditar la false-
Por ser documentos
hechos posteriores a públicos, y contar con Solicitar cotejo de fir- dad o autenticidad del
la presentación de la Al momento de pre- fe pública, no requie- mas, letra o huellas documento público.
sentar la demanda,
Los documentos demanda. ren legalización, y su digitales. Al acreditar las fir-
como anexo a la mis-
públicos Cuando se hayan soli- ma, o bien, al contes- desahogo se realiza al Sobre la autenticidad mas, letra o huella di-
citado con anteriori- tar dicha demanda. presentarlos, en los o falsedad del docu- gital.
dad y se tenga un plazos preestableci- mento.
comprobante de ello. dos.
Los mismos escena-
rios anteriores, apli-
can para la contesta-
ción de la demanda.
Cuando a pesar de ha-
berse presentado, la
autoridad no los con-
sideró.
Cuando justifiquen
Se desahogan al mo-
hechos posteriores a Al momento de pre- Solicitar cotejo de fir- Al acreditar la false-
mento de su presenta-
la presentación de la sentar la demanda, mas, letra o huellas dad o autenticidad del
ción en original, o por
Los documentos demanda. como anexo a la mis-
compulsa, si forman
digitales. documento público.
privados Cuando se hayan soli- ma, o bien, al contes- parte de un expedien- Sobre la autenticidad Al acreditar las fir-
citado con anteriori- tar dicha demanda. te o legajo. o falsedad del docu- mas, letra o huella di-
dad y se tenga un mento. gital.
comprobante de ello.
Los mismos escena-
rios anteriores, apli-
can para la contesta-
ción de la demanda.
Las partes presentarán
Promoverla dentro de ante el Tribunal a su
los 10 primeros días perito designado, en Si los peritos están
del término ordinario un plazo de 3 días si- conformes rendirán su
o extraordinario. Los peritos deben te- guientes a su designa- dictamen en un mis-
Por medio de escrito ner título de la ciencia ción. mo escrito, en acta
que formulará las pre- o arte a la que perte-
Los peritos manifesta-
Sobre cuestiones de firmada por ambos,
Los dictámenes guntas o puntos sobre necen. rán la designación y
un negocio relativas a asentada frente al Se-
que debe versar. Cada parte nombrará alguna ciencia o arte, cretario del Tribunal.
periciales protesta de su cargo.
un perito, en caso de y casos previstos por El perito tercero no
Designará perito por El perito tercero, será la ley.
su parte, y propondrá no haber acuerdo en designado por el Tri- adoptara opinión de
un tercero para el ca- la elección de uno so- bunal, en caso de dis- los peritos designa-
so de desacuerdo. lo. dos, por lo que emiti-
cordancia en los dic- rá objetivamente su
támenes de los dos dictamen.
designados por las
partes.
Mediante acta cir-
Cuando el Tribunal cunstanciada firmada
Que sirvan de base fije cita oportuna, pu- Sobre lugares u obje- por todos los que con-
El reconocimien- A petición de parte o para aclarar o fijar he- diendo acudir las par- tos relacionados con currieron.
to o inspección del Tribunal. chos, que no requie- tes, sus representantes el conflicto, que per-
judicial ran conocimientos y abogados, para ha- mita aclarar o fijar he- Se tomarán fotogra-
técnicos. cer las observaciones chos. fías o planos de los
pertinentes. objetos o lugares ins-
peccionados
 Condiciones para te-
Momento de su ofre- Requisitos para su Requisitos de legali- ner por ciertos los he-
Medio probatorio Forma de desahogo
cimiento ofrecimiento dad de la pregunta chos que se pretenden
demostrar
Las preguntas son
verbales y directas No se presentan inte-
por las partes o sus rrogatorios escritos.
Tomar al testigo pro- abogados al testigo.
testa d conducirse con Las preguntas y repre-
Primero interroga el guntas se concebirán Cuando las respuestas
la verdad y advertirle
promovente de la en términos claros y proporcionadas por
la pena por falsedad.
prueba, posteriormen- precisos, conducentes los testigos se hagan
Constar su nombre, te las demás partes.
Deberá promoverse a la cuestión debatida. constar en autos.
edad, estado, lugar de
dentro de los 15 días El Tribunal podrá per- Cada pregunta com- La declaración de los
residencia, ocupación,
primeros días del tér- mitir que en base a prenda más de un he- testigos deberá estar
Los testigos domicilio, si es pa-
mino ordinario o ex- una respuesta, las de- cho y no hechos o cir- firmada por éstos al
riente consanguíneo y
traordinario. más partes hagan las cunstancias distintas. margen de cada hoja
en que grado, de al-
preguntas relativas a que las contenga.
gún de los litigantes,
ella, o bien el propio Las preguntas podrán
su interés directo en
Tribunal formularlas. ser en forma afirmati- Una vez ratificada la
el conflicto u otro se- vo o inquisitiva. declaración, no podrá
mejante, si es amigo Los testigos serán modificarse.
Se podrán rechazar
íntimo o enemigo de examinados separada
preguntas si no cum-
alguna de las partes. y sucesivamente, sin
que unos presencien plen los requisitos an-
las declaraciones de teriores.
otros.

En original, copias de
escritos o notas escri- En relación a los ele-
tas por alguno de las mentos presentados, Toda vez que se tenga
Podrán presentarse partes. las preguntas versarán constancia de la acre-
Fotografías, es- anexas al escrito de Formar parte del he- en ellos para la acre- ditación de los hechos
critos y notas ta- demanda, para acredi- cho o circunstancia En caso necesario de ditación correspon- o circunstancias sobre
quígrafas tar hechos o circuns- objeto del conflicto. conocimientos técni- diente, pudiendo ser las cuales se presenta-
tancias. cos, se nombrará un preguntas en el senti- ros las pruebas co-
perito por el Tribunal do afirmativo o nega- rrespondientes.
a petición de parte o tivo.
del propio Tribunal.

Podrán presentarse
En general todos anexas al escrito de Deberán contar con
aquellos elemen- demanda, para acredi- La constancia del he-
reconocimiento cien- Al momento de pre- En base a lo que la
tos aportados por tar hechos o circuns- cho dará por ciertos o
tífico de experto en el sentarse en la diligen- prueba pretende acre-
los descubri- tancias. no los hechos demos-
hecho o circunstancia cia correspondiente. ditar o demostrar
mientos de la trados.
ciencia Promoverla por algu- vinculado a la prueba.
na de las partes.

Al probar lo contrario Al probarse la presun- Cuando consta en di-

Cuando se promueve
Se realice bajo im- del contenido de una ción, el promovente, ligencia, la prueba
prueba en contrario,
La presuncional pugnación de una pre- presunción. prueba que estaba re- que refuta convincen-
de alguna presunción
sunción Al probar los supues- levado de dicha pre- temente y en apego a
legal o humana.
tos de una presunción. sunción. la ley la presunción.
 CONCLUSIÓN

El Código Federal de Procedimientos Civiles, nos proporciona un panorama completo en relación a los medios de
prueba que regula, de tal manera que, en base a dichos medios, será posible tomar en cuenta el o los que mejor se
adapten a las necesidades del actor o del demandado.
Por su parte el Tribunal, tendrá la última palabra una vez que analice con criterio de imparcialidad y objetividad entre
otros, así como en apego a los principios y normas jurídicas, la validez o no de las pruebas presentadas por alguna de
las partes.
Las formalidades, momentos y formas de presentar cada uno de los medios de prueba, deberán ser estrictamente respe-
tados y contemplados por quienes las promuevan, de tal manera, que el riesgo de ser rechazadas por el Tribunal, sea
menor, es por eso, que tener conocimiento pleno del caso en particular y el o los medios de prueba que mejor se ajus-
ten al mismo, se planifiquen y ejecuten como una estrategia jurídica por parte de los representantes o abogados de las
partes.
Relevante es el mencionar, que la carga de la prueba, puede variar finalmente recae en ambas partes, ya que en aten-
ción a sus propios intereses, dichos medios de prueba podrán ser promovidos por el actor o el demandado.
Finalmente, y en apego al desarrollo del proceso, será el juzgador quien contando con dichos elementos de prueba, for-
talezca su criterio, y sustentando su decisión final en alguno de los sistemas existentes de valoración de las mismas, de-
cida sobre su aceptación o rechazo, para fundar su sentencia a favor de la verdad, la cual podrá recaer en cualquiera de
las partes.

Fuentes de consulta
 Ovalle, J. (s.f.). Teoría General de la Prueba. Disponible en http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/93/dtr/dtr13.pdf
 Ovalle, J. (2005). Teoría General del Proceso. México. Oxford University Press.
 Cámara de Diputados (2016). Código Federal de Procedimientos Civiles. {Texto en PDF]. Disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/