Laboratorio de Mecánica de Sólidos II

Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)

Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil – Ecuador
Análisis estructural de una armadura por el Método de Elementos Finitos (MEF)
19 de Junio del 2019/ 1S 2019
Zambrano Cajas Oscar Adrián
Zambrano Vera Gabriel Andrés
Descripción del problema.
Determine, para la armadura de la figura, las áreas transversales de todas las barras de modo
que los esfuerzos no excedan los 100 MN/m2 en tensión ni de 80 MN/m2 en compresión. Para
evitar el peligro de un pandeo, se especifica una tensión reducida en compresión.
Asuma:
E = 200 GPa
ν = 0.3
 Solución Analítica del problema:

Diagramas de cuerpo libre, cálculo de las reacciones y fuerzas internas de los

elementos.
Para el cálculo de las fuerzas internas se usó el método de secciones.

↺ ∑ 𝑀𝑘 = 0

36(2.4) + 20(9 + 4.5) − 𝐵𝑦 (13.5) = 0

356.4 = 𝐵𝑦 (13.5)

𝐵𝑦 = 26.4 𝑘𝑁 ↑

↺ ∑ 𝑀𝐵 = 0

36(2.4) − 20(9 + 4.5) + 𝐾𝑦 (13.5) = 0

−183.6 = −𝐾𝑦 (13.5)

𝐾𝑦 = 13.6 𝑘𝑁 ↑

⟶ ∑ 𝐹𝑋 = 0

−36 + 𝐾𝑥 = 0
𝐾𝑥 = 36 𝑘𝑁 ⟶
 ↺ ∑ 𝑀𝐶 = 0

36(1.2) − 𝐵𝑦 (2.25) − 𝐹𝐴𝐷 (1.2) = 0

36(1.2) − 26.4(2.25) − 𝐹𝐴𝐷 (1.2) = 0

𝐹𝐴𝐷 (1.2) = −16.2
𝐹𝐴𝐷 = −13.5 𝑘𝑁
𝐹𝐴𝐷 = 13.5 𝑘𝑁 ← Compresión

↺ ∑ 𝑀𝐴 = 0

1.2
𝐹𝐶𝐷 ( ) (4.5) = 0
2.55
𝐹𝐶𝐷 = 0
𝐹𝐶𝐷 = 𝐹𝐵𝐶 = 0

↺ ∑ 𝑀𝐵 = 0

1.2
36(2.4) − 𝐹𝐴𝐷 (2.4) − 𝐹𝐶𝐸 ( ) (4.5) = 0
2.55
1.2
36(2.4) − (−13.5)(2.4) − 𝐹𝐶𝐸 ( ) (4.5) = 0
2.55
1.2
𝐹𝐶𝐸 ( ) (4.5) = 118.8
2.55
𝐹𝐶𝐸 = 56.1 𝑘𝑁
𝐹𝐴𝐶 = 𝐹𝐶𝐸 = 56.1 𝑘𝑁 ↖↘ Tensión
 ↺ ∑ 𝑀𝐹 = 0

36(1.2) − 26.4(4.5 + 2.25) + 20(2.25) − 𝐹𝐷𝐺 (1.2) = 0

𝐹𝐷𝐺 (1.2) = −90
𝐹𝐷𝐺 = −75 𝑘𝑁
𝐹𝐷𝐺 = 75 𝑘𝑁 ← Compresión

↺ ∑ 𝑀𝐷 = 0

1.2
−26.4(4.5) + 𝐹𝐹𝐺 ( ) (4.5) = 0
2.55
1.2
−𝐹𝐹𝐺 ( ) (4.5) = −118.8
2.55
𝐹𝐹𝐺 = 56.1 𝑘𝑁
𝐹𝐸𝐹 = 𝐹𝐹𝐺 = 56.1 𝑘𝑁 ↙↗ Tensión

↺ ∑ 𝑀𝐺 = 0

2.25
20(4.5) − 26.4(9) + 𝐹𝐹𝐻 ( ) (2.4) = 0
2.55
2.25
−𝐹𝐹𝐻 ( ) (2.4) = −147.6
2.55
𝐹𝐹𝐻 = 69.7 𝑘𝑁
𝐹𝐷𝐹 = 𝐹𝐹𝐻 = 69.7 𝑘𝑁 ↖↘ Tensión
 ↺ ∑ 𝑀𝐼 = 0

13.6(2.25) + 36(1.2) + 𝐹𝐽𝐺 (1.2) = 0

−𝐹𝐽𝐺 (1.2) = 73.8

𝐹𝐽𝐺 = −61.5 𝑘𝑁

𝐹𝐽𝐺 = 61.5 𝑘𝑁 ⟶ Compresión

↺ ∑ 𝑀𝐾 = 0

1.2
𝐹𝐽𝐺 (2.4) + 𝐹𝐻𝐼 ( ) (4.5) = 0
2.55
1.2
−𝐹𝐻𝐼 ( ) (4.5) = −61.5(2.4)
2.55
𝐹𝐻𝐼 = 69.7 𝑘𝑁
𝐹𝐼𝐽 = 𝐹𝐻𝐼 = 69.7 𝑘𝑁 ↗↙ Tensión

↺ ∑ 𝑀𝐼 = 0

1.2
36(2.4) − 𝐹𝐺𝐼 ( ) (4.5) = 0
2.55
1.2
86.4 = 𝐹𝐺𝐼 ( ) (4.5)
2.55
𝐹𝐺𝐼 = 40.8 𝑘𝑁
𝐹𝐺𝐼 = 𝐹𝐼𝐾 = 40.8 𝑘𝑁 ↖↘ Tensión
 𝐹𝐴𝐵 = 𝐵𝑦

𝐹𝐴𝐵 = 26.4 𝑘𝑁 ↓ Compresión

∑ 𝐹𝑦 = 0 (Nodo D)
1.2
𝐹𝐷𝐸 − 20𝑘𝑁 − 69.7 ( )=0
2.55
𝐹𝐷𝐸 = −52.8 𝑘𝑁 ↑ Compresión

∑ 𝐹𝑦 = 0 (Nodo G)
1.22 1.22
−𝐹𝐺𝐻 − 20 𝑘𝑁−𝐹𝐹𝐺 ( ) −𝐹𝐺𝐼 ( )=0
2.55 2.55
1.22 1.22
𝐹𝐺𝐻 = −20 𝑘𝑁 − 56.1 ( ) − 40.8 ( )
2.55 2.55
𝐹𝐺𝐻 = 66.36 𝑘𝑁 ↑ Compresión

∑ 𝐹𝑦 = 0 (Nodo K)
1.22
−𝐹𝐽𝐾 − 𝐾𝑦 −𝐹𝐼𝐾 ( )=0
2.55
1.22
𝐹𝐽𝐾 = −13.6𝑘𝑁 − 40.8 ( )
2.55
𝐹𝐽𝐾 = 33.12 𝑘𝑁 ↓ Compresión

Calculo de las áreas de cada elemento de la estructura.

Mediante la fórmula de esfuerzo axial se pueden hallar las áreas, puesto que ya se tienen las
fuerzas ejercidas por cada elemento y el esfuerzo permisible de tensión y compresión.
𝐹
𝜎=
𝐴
𝜎𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 = 100 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 = 80 𝑀𝑃𝑎
Calculo de las áreas para los elementos en tensión.
56.1 ∗ 103 𝑁
𝐴𝐴𝐶 = 𝐴𝐶𝐸 = 𝐴𝐸𝐹 = 𝐴𝐹𝐺 = = 0.000561 𝑚2
6 𝑁
100 ∗ 10 2
𝑚

69.7 ∗ 103 𝑁
𝐴𝐷𝐹 = 𝐴𝐹𝐻 = 𝐴𝐼𝐽 = 𝐴𝐻𝐼 = = 0.000697 𝑚2
𝑁
100 ∗ 106 2
𝑚

40.8 ∗ 103 𝑁
𝐴𝐺𝐼 = 𝐴𝐼𝐾 = = 0.000408 𝑚2
6 𝑁
100 ∗ 10 2
𝑚

Calculo de las áreas para los elementos en compresión.

16.4 ∗ 103 𝑁
𝐴𝐴𝐵 = = 0.00033 𝑚2
𝑁
80 ∗ 106 2
𝑚

13.5 ∗ 103 𝑁
𝐴𝐴𝐷 = = 0.00016875 𝑚2
6 𝑁
80 ∗ 10 2
𝑚

75 ∗ 103 𝑁
𝐴𝐷𝐺 = = 0.0009375 𝑚2
6 𝑁
80 ∗ 10 2
𝑚

61.5 ∗ 103 𝑁
𝐴𝐺𝐽 = = 0.00076875 𝑚2
𝑁
80 ∗ 106 2
𝑚

33.12 ∗ 103 𝑁
𝐴𝐽𝐾 = = 0.000414 𝑚2
6 𝑁
80 ∗ 10 2
𝑚

52.8 ∗ 103 𝑁
𝐴𝐷𝐸 = = 0.00066 𝑚2
6 𝑁
80 ∗ 10 2
𝑚

66.36 ∗ 103 𝑁
𝐴𝐺𝐻 = = 0.0008295 𝑚2
𝑁
80 ∗ 106 2
𝑚

𝐴𝐵𝐶 = 𝐴𝐶𝐷 = 0
Cálculo de las deformaciones axiales:
El cálculo para las deformaciones axiales de cada elemento se lo obtiene mediante la fórmula.
𝑃𝐿 𝐿
𝛿= = ∗𝜎
𝐸𝐴 𝐸
𝜎𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 = 100 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 = 80 𝑀𝑃𝑎

𝐸 = 200 𝐺𝑃𝑎

Cálculo de deformaciones para elementos en tensión.

En esta sección no se van a considerar los nodos del centro de la estructura, y se va a
considerar cada miembro como la unión de dos.
Para los miembros: ACE, EFG, DFH, JIH, KIG se obtiene la longitud mediante Pitágoras.

𝐿 = √(2.4)2 + (4.5)2 = 5.1 𝑚

Por tanto, debido a que todas las variables de los elementos son iguales se tiene que la
desviación axial es:
(100 ∗ 106 )(5.1)
𝛿𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 = = 0.00255 𝑚
(200 ∗ 109 )
Para los elementos en compresión se tiene diferentes deformaciones dependiendo de la
longitud de los elementos
Para las secciones AB, DE, GH Y JK donde L= 2.4 m, se tiene:
(80 ∗ 106 )(2.4)
𝛿= = 0.00096 𝑚
(200 ∗ 109 )
Para las secciones AD, DG, GJ donde L= 4.5 m, se tiene:
(80 ∗ 106 )(4.5)
𝛿= = 0.0018 𝑚
(200 ∗ 109 )

Esfuerzo Axiales (Máximos y mínimos).

Los esfuerzos axiales vienen dado como dato para la resolución del problema, para esto
tenemos:
𝜎𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛, 𝑚𝑎𝑥 = 100 𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛, 𝑚𝑎𝑥 = 80 𝑀𝑃𝑎

Diagrama del elemento diferencial cuadrado con los esfuerzos aplicados
correspondientes (valor y dirección) y Circulo de Mohr.
Tensión:

𝜎𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛, 𝑚𝑎𝑥 = 100 𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑥 + 𝜎𝑦 100 𝑀𝑁
𝐶= = = 50 2
2 2 𝑚

2 + (𝜎 − 𝐶)2
𝑅 = √𝜏𝑥𝑦 𝑥

𝑀𝑁
𝑅 = √(100 − 50)2 = 50
𝑚2
𝜎1 = 𝐶 + 𝑅
𝝈𝟏 = 𝟏𝟎𝟎 𝑴𝑵/𝒎𝟐
Compresión:

𝜎𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛, 𝑚𝑎𝑥 = 80 𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑥 + 𝜎𝑦 −80 𝑀𝑁
𝐶= = = −40 2
2 2 𝑚

2 + (𝜎 − 𝐶)2
𝑅 = √𝜏𝑥𝑦 𝑥

𝑀𝑁
𝑅 = √(−80 + 40)2 = −40
𝑚2
𝜎1 = 𝐶 + 𝑅
𝝈𝟏 = −𝟖𝟎 𝑴𝑵/𝒎𝟐
 APLICACIÓN DE ANSYS (ELEMENTOS FINITOS)
Descripción del modelo de elementos finitos:
El método de los elementos finitos (MEF o FEM) es una técnica usada para aproximar
soluciones muy complejas de problemas de ingeniería y física. Se lo usa mediante
computadoras y permite resolver problemas sobre geometrías difíciles. Su funcionamiento
se basa en que divide la geometría del sistema sometida a diferentes cargas y restricciones,
en partes más pequeñas, llamados elementos, dividiendo un problema complejo en problemas
simples. El método plantea que un número infinito de variables desconocidas pueden ser
sustituidas por un número limitado de elementos definidos, pero como el número de
elementos no puede ser ilimitado, recibe el nombre “elementos finitos”
Descripción de Software utilizado (ANSYS APDL):
ANSYS es un software de simulación ingenieril, que funciona en base a la teoría y el método
de elementos finitos en estructuras. ANSYS desarrolla soporte para
la ingeniería mediante software de simulación que predice el modo en que funcionará y
reaccionará una estructura en un entorno real.
Descripción del tipo de elementos usado (grados de libertad):
Para la simulación en el software de ANSYS y la facilidad de modelar la estructura se utilizó
el elemento link 180, que permite aguantar esfuerzos de tensión como de compresión,
utilizando 3 grados de libertad en los nodos.
Materiales:
El material con el que simularon los esfuerzos es el acero, con propiedades de:
Módulo de Young [E] = 100*109 Pa
Coeficiente de Poisson [v] = 0.3
Esfuerzo admisible por tensión 𝜎𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 = 100 ∗ 106 𝑃𝑎
Esfuerzo admisible por compresión 𝜎𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 = 80 ∗ 106 𝑃𝑎

Secciones:
Se usa el elemento link 180 por la facilidad de que no es necesario ingresar las secciones de
las vigas, simplemente se ingresa el valor del área calculado para cada tramo de la estructura.
Tamaño del elemento:
Cada tramo de la estructura representa un elemento, se tiene tres longitudes de elementos
diferentes: 2.4 m, 4.5 m, 2.55m
Número de elementos (un elemento por cada miembro de la armadura):
Se tienen 19 tramos dentro de la armadura por tanto el número de elementos m=19
Número de nodos
Se encuentran en orden alfabético desde la letra A hasta la K, se tiene n = 11 nodos.
Se cumple la relación para que una estructura sea estáticamente determinable.
m = 2n -3
19 = 2(11)-3
19 = 19
Restricciones de los grados de libertad en los apoyos.
Los nodos donde se apoya la armadura son los nodos B y K, (2 y 11), a estos nodos se les
aplica restricciones, en el nodo 2 (apoyo en patín) se restringe el movimiento en el eje Y y Z,
dando libertad a que hay movimiento sobre el eje X y así no existan esfuerzos ficticios, por
otra parte en el nodo 11 no hay movimiento en todos los ejes X, Y, Z puesto que es un apoyo
simple.

Cargas:

Figura 1. Valores de cargas aplicadas

Gráfico del modelo:

Figura 2. Modelo de la estructura en ANSYS, se muestran enumerados los nodos del 1 al 11 y los elementos
de L1 a L19, cargas aplicadas en los nodos 1,4 y 7 y la estructura apoyada en los nodos 2 y 11

Resultados obtenidos con el modelo de elementos finitos

Reacciones:

Figura 3. Valores de las reacciones en los apoyos de la estructura

Deformaciones axiales:

Figura 4. Valores deformaciones axiales en los nodos

Gráfica 1. Simulación de la deformación axial

 Fuerzas axiales y Áreas de los elementos:

Figura 5. Valores de fuerzas axiales de los elementos (positivo = tensión; negativo = compresión). Valores de
las areas de los elementos
Figura 5. Valores de fuerzas axiales de los elementos (positivo = tensión; negativo = compresión). Valores de las
areas de los elementos
Esfuerzos Axiales:

Figura 6. Resultados de los esfuerzos axiales de los elementos

Esfuerzos Axiales máximos de tensión y compresión:

Figura 7. Resultados de los esfuerzos axiales máximos de tensión y compresión

Deflexión máxima armadura (Valor absoluto).

Gráfica 2. Simulación de la deflexión máxima de la armadura

La grafica 2 muestra cómo se deformaría la estructura en los nodos bajo las condiciones
dadas en un entorno real. La tabla muestra la deformación unitaria de cada nodo.

Figura 8. Valores de deflexión en nodos

Validación del modelo MEF:
Al comparar los resultados teóricos (analíticos) con los experimentales obtenidos mediante
el software ANSYS y el modelo de elementos finitos se obtuvo un error porcentual promedio
de 0.11% (ANEXOS) respecto a las fuerzas internas de los elementos, con lo cual se puede
demostrar la eficiencia de este modelo y validar su utilización.
Las reacciones en los apoyos encontradas de forma analítica coinciden totalmente con las halladas
mediante el modelo de elementos finitos, esto se puede comparar mediante la figura 3 donde se
muestras los valores arrojados por ANSYS y mediante la sección de solución analítica donde se hallan
las reacciones de forma teórica por ecuaciones de estática.
Los esfuerzos axiales arrojadas por ANSYS tienen gran congruencia con los esfuerzos permisibles
definidos al inicio del problema lo que aprueba que los resultados arrojados por el MEF son certeros.
Tal y como se muestra mediante la solución analítica, los elementos BC y CD no presentan fuerza
interna alguna, por lo que estarían de más en la estructura aunque de igual manera se los considero
para el análisis mediante ANSYS para validar si efectivamente el método los rechaza, y al igual que
de la forma teórica, mediante MEF estos valores son nulos.
Análisis de resultados
De acuerdo a la tabla 1 (Anexos), se obtuvieron porcentajes de error son sumamente bajos, con un
valor máximo del 1,14%, además al comparar todos los resultados analíticos de fuerzas internas se
puede observar que en su gran mayoría los errores no existen, mostrando un error promedio de 0,11%.
Al usar el programa de ANSYS, se puede realizar una simulación de los efectos que tienen las cargas
y por tanto generar la deflexión que tendría la armadura en un entorno real como se observa en la
gráfica dos, además de poder obtener los valores unitarios tabulados mediante la figura 8.
Al hallar las áreas se puede observar que un elemento en compresión por lo general presenta un área
mayor a la obtenida por tensión, ya que al comprimirse la pieza concentra su masa haciendo que su
área se incremente y al tensionarse esta se estira expandiendo su mayor por lo cual tendrá una menor
área. Además de que los esfuerzos permisibles en compresión son menores para evitar riesgo de
pandeo.
Conclusiones:
Utilizando el método de elementos finitos se puede observar que los valores arrojados son muy
cercanos a los valores obtenidos con el método analítico, concluyéndose que el MEF es viable y aún
más factible que el análisis teórico para las resoluciones de problemas de ingeniería.
Mediante el MEF se puede predecir cuál será el comportamiento de una armadura en un entorno real
bajo ciertas condiciones y restricciones de carga, lo que es muy útil a nivel ingenieril puesto que
ayuda a prevenir posibles fallas a nivel estructural.
Referencias Bibliográficas.

Mirlisenna, G. (22 de Enero de 2016). ESSS. Obtenido de MÉTODO DE LOS

ELEMENTOS FINITOS: ¿QUÉ ES?: https://www.esss.co/blog/es/metodo-de-los-
elementos-finitos-que-es/
Anexos:
Fuerza Fuerza Porcentaje de
Elemento
teórica (kN) experimental (kN) error (%)
AB 26,4 26,4 0
AC 56,1 56,1 0
CE 56,1 56,1 0
AD 13,5 13,5 0
BC 0 7,32E-11 0
CD 0 5,85E-11 0
DE 52,8 52,8 0
DG 75 75 0
EF 56,1 56,1 0
FG 56,1 56,1 0
DF 69,7 69,7 0
FH 69,7 69,7 0
GH 66,36 65,6 1,145268234
GJ 61,5 61,5 0
HI 69,7 69,7 0
IJ 69,7 69,7 0
IK 40,8 40,8 0
IG 40,8 40,8 0
JK 33,12 32,8 0,966183575
Promedio 0,111129043
Tabla 1. Validación del MEF, errores porcentuales respecto a las fuerzas internas de los elementos