Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PROGRAMA DE
FORMACIÓN GENERAL
SEMANA N° 03
S CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y
E EL ESTADO DE DERECHO
S
I
Ó
N
CONTENIDO
CONSTITUCIÓN
POLÍTICA Y ESTADO DE
DERECHO.
CAPACIDAD
Definiciones.
N° Argumenta sobre el marco Estructura de la
normativo y conceptual de la Constitución Política.
Maquiavelo señala: “Digo que en los estados hereditarios y ligados a la sangre son menores
las dificultades que surgen para su conservación que en los nuevos, ya que basta tan sólo no
pretender cambiar las órdenes de los antepasados, y después, saber contemporizar con los
acontecimientos: de modo que, si el príncipe es normal en cuanto a capacidad, siempre se
mantendrá en su Estado, si no surge una extraordinaria oposición que lo prive de él; y en caso
de que lo sea, le será fácil reconquistarlo”.
Max Weber agrega que el Estado es “definido mediante dos elementos… la función de
ocuparse de la prestación de los servicios públicos y del monopolio legitimo de la fuerza”. En el
primer punto se demuestra la utilización de servicios que mantengan el orden público como el
judicial, el jurídico, el que se tenga un sistema de justicia que salvaguarde las propiedades y la
integridad de la sociedad. Lo que permite argumentar que las instituciones gubernamentales,
siempre y cuando funcionen correctamente, legitiman al Estado ante la sociedad civil.
2. ORIGEN DEL ESTADO
Respecto al origen del Estado Galindo (2012) nos propone lo siguiente:
El origen del Estado está fundamentado en la concepción iusnaturalista, de cuyo
significado se puede desprender como una consecuencia el Estado. La sociedad
natural que se suscita en las organizaciones primitivas constituye el estado de
naturaleza; que en un principio se formaba en base a familias, donde el poder radica
en el jefe de una familia, es decir el gobierno patriarcal.
De estas sociedades se desprende una comunidad que se dedicó a la subsistencia de
la numerosa familia y era claro que no se necesitaba de instituciones jurídicas o
constituciones que legislaran los derechos de cada uno. En sus diálogos, Platón narra
de manera deductiva cómo fueron las primeras sociedades paternalistas. Asume que
después de una catástrofe de la naturaleza las personas que lograron sobrevivir
tuvieron que organizarse entre clanes donde su relación estuviera directamente
relacionada con lo sanguíneo, y por ende, se formaron alrededor de una figura
simbólica o de un líder de la familia. “La más antigua de todas las sociedades, y la
única natural, es la de la familia”.
Dentro de las sociedades naturales y el Estado se encuentran una serie de
percepciones en donde la regiduría o el mandato se desarrollan en conjunto con la
diversificación de la sociedad. La familia se vuelve indudablemente la base de un
Estado fuerte en conjunto con la comunión de diversos jefes de familias, que vista de
manera superficial formarían las primeras organizaciones monárquicas, cuya forma de
transferir o heredar el poder aún se siguen suscitando. No se puede decir que es la
manera funcional o la más práctica para legitimar el poder en una persona o clase de
personas, pero al ser animales sociales y al sobrevivir forzosamente en comunidades
se necesita tener una cabeza del grupo que guie, regule nuestra vida y contacto con
las demás personas.
Dichos líderes tienen que salvaguardar a su sociedad, tanto dentro de ésta como en su
exterior, de las diversas amenazas que puedan presentarse. Una vez que los jefes de
familia dejaban de tener una legitimación entre los suyos, cuando las sociedades
sobrellevaron los peligros y, por lo tanto, no requirieron de los servicios de los altos
rangos, la religión tomó parte esencial para justificar la posición jerárquica entre las
comunidades, poniendo un mandato divino a sus cargos como regentes en los
territorios de dominio.
La posterior evolución de un gobierno patriarcal hacia el Estado lo explica Engels como
“la disolución de una sociedad gentilicia basada en las relaciones familiares, y el
nacimiento del Estado señala el paso de la barbarie a la civilización”. Desde un punto
de vista económico, con el surgimiento de la propiedad privada, las personas se
adueñaban de terrenos que pertenecían a la comunidad y empezaron a formar
patrimonios personales hereditarios únicamente entre sus familiares. Esto marcó un
punto donde sociedades horizontales empezaron a construir a manera de poder
económico clases diferentes y, por ende, jerarquías; lo que conllevó a una comunidad
desigual. Es aquí donde se pierde el bien común, ya que se pierde la propiedad
colectiva que era referente de una comunidad viviendo en la barbarie y se estratifican
las sociedades.
c) Función jurisdiccional
Se entiende por situación contenciosa “la contienda judicial trabada por la pretensión de un
sujeto, dirigida hacia otro, y la contradicción-resistencia o resistencia y contraprestación de
este, tramitada ante un órgano del Estado, incluso un tribunal arbitral”.
La doctrina señala, que cuando se produce una disputa jurídica o se lesiona o amenaza un
derecho surge la necesidad de conocer la verdad del Estado; vale decir, la certeza judicial de la
legalidad o no de pretensiones en pugna.
En ese sentido, la sentencia es el instrumento por el cual el Estado a través del órgano judicial,
declara solemnemente la solución de dicha controversia.
d) Función contralora
Estas funciones son ejercidas por los órganos estatales, bien con un carácter de actividad
principal o con uno de actividad subsidiaria. En el primer caso la función se convierte en la
tarea sustantiva y básica de un órgano, es decir, en la razón de ser de la existencia del órgano;
en el segundo deviene en una actividad accesoria o colateral a la esencial.
EL ESTADO DE DERECHO
1. CONCEPTO
Pero es bueno aclara que en la definición de Estado de Derecho existen múltiples divergencias.
Para algunos autores, todo Estado lo es de Derecho, puesto que se rige por normas jurídicas,
cualquiera que sea su procedencia o la autoridad de que dimanen, con tal que tenga la
posibilidad de hacer cumplir sus determinaciones dentro del orden interno. En consecuencia, el
concepto sería aplicable lo mismo a un gobierno democrático y constitucional que a uno
autocrático y tiránico.
Sin embargo, la mejor doctrina es absolutamente contraria a esa tesis, por entender que el
Derecho no puede estar representado por la voluntad de una persona o de una minoría que se
impone a una mayoría, y, en ese sentido, sólo es Derecho la norma emanada de la soberanía
popular en uso de su poder constituyente.
El Estado de Derecho es aquel en que los órganos del Poder Público (ejecutivo, legislativo,
judicial, electoral) son interdependientes y coordinados y representan, al gobierno del pueblo,
por el pueblo y para el pueblo. Los órganos del Poder Publico nacen del pueblo en forma más o
menos directa. Actúan, pues, en su nombre, bajo el imperio de las normas constitucionales. El
gobierno es la colaboración y concurrencia de esos órganos, identificados a través de la norma
jurídica.
Por eso para Sánchez Viamonte El Estado de Derecho es toda organización política de la
sociedad que reposa sobre normas fundamentales cuyo imperio se impone y sobrepasa toda
voluntad. Lo que caracteriza al Estado de Derecho es imperio inexcusable de un determinado
orden jurídico.
(Disponible en: http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/06/edd.html#sthash.wzJYTE6j.dpuf)
c) El principio de legalidad. - Es precepto básico según el cual desde el poder solo se puede
hacer aquello que está expresamente mandado por la Constitución o la Ley. Esto es lo que
podría llamarse el 'principio de atribución de potestades', lo que significa que los gobernantes y
los funcionarios no tienen, en realidad, 'derechos', en el sentido filosófico y civil del término,
porque los derechos inmanentes solo corresponden a las personas naturales, a los seres
humanos, en virtud de su dignidad. Los mandatarios y los diputados comunes o constituyentes,
tienen apenas 'facultades' transitorias, revocables y condicionadas, derivadas de una norma
legal que les atribuye o asigna tal poder. Esas facultades no pueden lesionar jamás los
derechos fundamentales.
h) Impugnabilidad de los actos del poder. - Como expresión concreta de la limitación y del
sometimiento a la Constitución y a la ley, en el Estado de Derecho todos los actos del poder
son susceptibles de impugnación, ya sea que provengan del legislador, ya del Ejecutivo, ya de
los jueces. No hay excepción alguna ni factor de poder exento de esta regla. Todos los actos
del poder son impugnables en la vía administrativa, judicial y constitucional.
V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: