FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

EXPERIENCIA CURRICULAR DE

ANALISIS ESTRUCTURAL l

TÍTULO

PROYECTO DE ANALISIS

AUTOR

CHAVEZ SANCHEZ, DANIEL

UNSIHUAY CAPACYACHI, JOEL

ESTRADA ANQUIDO, YORDY

ASESOR

SALAZAR CORREA, HUGO ALBERTO

LIMA – PERÚ

2018 - I

1
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 3

CUERPO ......................................................................................................................................... 4

CONCLUCIONES ........................................................................................................................ 21

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.......................................................................................... 22

ANEXOS ...................................................................................................................................... 23

2
 INTRODUCCIÓN

El objetivo del presente trabajo es realizar el análisis estructural de un museo y diseñar los
principales elementos estructurales; así de esta manera recordar, organizar y complementar, bajo una
forma de aplicación práctica, los conocimientos adquiridos en los diversos cursos básicos de la carrera.
La edificación es de concreto armado, es decir conformado por una matriz aporticada provista de muros
de corte; tiene tres pisos, está ubicado en la ciudad de Pucallpa. El área del terreno es de 300 m2 (15m.
x 20m.). Se partió de una distribución arquitectónica ya definida, que cumple con algunos requisitos
importantes, tales como simetría, máximo aprovechamiento de la planta, ventilación, iluminación, etc.
El primer nivel tiene un solo ingreso. Todos los demás niveles tienen una planta típica. Todos los niveles,
además, están comunicados por una escalera. Mediante la información que nos proporcionó nuestro
profesor, el tipo de suelo es arcilla arenosa, hallamos las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel,
correspondiente a la dirección considerada. Luego se procedió a estructurar y predimensionar los
elementos estructurales, definiéndolos tanto en ubicación como en dimensión, de tal manera de lograr
una estructura estética, segura, funcional y económica. Así se determinó el modelo estructural del
proyecto. Después se realizó el metrado de cargas de los distintos elementos estructurales y no
estructurales, de acuerdo con el RNE (E- 0.20 CARGAS) y (E – 0.30). Teniendo entonces el modelo
estructural y el metrado de cargas se procedió a realizar el análisis estructural en tres partes: el sísmico,
el método pendiente y deflexión y el método de Hardy Croos.

OBJETIVO GENERAL

 Analizar el plano estructural de acuerdo con el RNE y los conocimientos adquiridos en

clase.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Predimencionar nuestras vigas (principales, secundarias) y columnas.

 Calcular el análisis sismorresistente.
 Analizar nuestros pórticos (principal, secundario).
 Inferir sobre los resultados obtenidos.

3
CUERPO

1. PLANO ARQUITECTONICO

4
2. PLANO ESTRUCTURAL, DIRECCION DEL TECHO, VP, VS

5
DATOS GENERAL

3. PREDIMENSIONAMIENTO

3.1. Losa aligerada

6
 3.2. Vigas principales

3.3. Vigas secundarias

7
3.4. Columnas

8
9
PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA

C3:
𝑃𝐷 = (2.85 ∗ 3)(0.55) + (0.25 ∗ 0.25 ∗ 3 + 0.25 ∗ 0.25 ∗ 2.85)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75
∗ 5.85)(1.8) + (0.25 ∗ 0.25 ∗ 3.75)(2.4)

𝑃𝐷 = 12.07 𝑇𝑛

𝑃𝐿 = (2.85 ∗ 3)(0.40)

𝑃𝐿 = 3.42𝑇𝑛

𝑃𝑇 = (15.49)3 → 𝑃𝑇 = 46.47 𝑇𝑛

1.25(46.47)
𝑏∗𝑑 =
0.25(2450)

𝑏 ∗ 𝑑 = 0.095 𝑚 → √0.095 𝑚2 → 0.30 𝑚

C2:
𝑃𝐷 = (5.34 ∗ 2.85)(0.55) + (0.25 ∗ 0.25 ∗ 5.34 + 0.25 ∗ 0.50 ∗ 2.85)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75
∗ 5.34)(1.8) + (0.25 ∗ 0.25 ∗ 3.75)(2.4)

𝑃𝐷 = 16𝑇𝑛

𝑃𝐿 = (5.34 ∗ 2.85)(0.40)

𝑃𝐿 = 6.09𝑇𝑛

𝑃𝑇 = 22.09(3) → 𝑃𝑇 = 66.27 𝑇𝑛

1.25(66.27)
𝑏∗𝑑 =
0.25(2450)

𝑏 ∗ 𝑑 = 0.14 𝑚2 → √0.14 𝑚2 → 0.38 𝑚

10
C1:
𝑃𝐷 = (4.65 ∗ 5.34)(0.55) + (0.25 ∗ 0.50 ∗ 4.65 + 0.25 ∗ 0.30 ∗ 5.34)(2.4) + (0.25 ∗ 0.25
∗ 3.75)(2.4)

𝑃𝐷 = 16.58𝑇𝑛

𝑃𝐿 = (4.65 ∗ 5.34)(0.40)

𝑃𝐿 = 9.93 𝑇𝑛

𝑃𝑇 = 26.51(3) → 𝑃𝑇 = 79.53 𝑇𝑛

1.25(79.53)
𝑏∗𝑑 =
0.25(2450)

𝑏 ∗ 𝑑 = 0.16 𝑚2 → √0.16 𝑚2 → 0.40 𝑚

11
4. METRADO DE CARGAS.

4.1-PORTICO (V.P):

Carga muerta:

Primer piso: 𝑊𝐷 = (3 + 2.34)(0.55) + (0.25 ∗ 0.50)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 4.25 𝑇/𝑚

2 y 3 piso: 𝑊𝐷 = (3 + 2.34)(0.55) + (0.25 ∗ 0.50)(2.4) + (0.15 ∗ 2.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 3.98 𝑇/𝑚

Carga viva:
𝑊𝐿 = (3 + 2.34)(0.40)

𝑊𝐿 = 2.14 𝑇/𝑚

12
4.1.1-PORTICO (V.S):

Carga muerta:

Primer piso: 𝑊𝐷 = (0.70 + 0.70)(0.55) + (0.25 ∗ 0.30)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 1.96 𝑇/𝑚

2 y 3 piso: 𝑊𝐷 = (0.70 + 0.70)(0.55) + (0.25 ∗ 0.30)(2.4) + (0.15 ∗ 2.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 1.69 𝑇/𝑚

Carga viva:
𝑊𝐿 = (0.70 + 0.70)(0.40)

𝑊𝐿 = 0.56 𝑇/𝑚

13
Carga muerta:

Primer piso: 𝑊𝐷 = (2.85 + 1.80)(0.55) + (0.25 ∗ 0.45)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 3.84 𝑇/𝑚

2 y 3 piso: 𝑊𝐷 = (2.85 + 1.80)(0.55) + (0.25 ∗ 0.45)(2.4) + (0.15 ∗ 2.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 3.57 𝑇/𝑚

Carga viva:

𝑊𝐿 = (2.85 + 1.80)(0.40)

𝑊𝐿 = 1.86 𝑇/𝑚

4.2 ANALISIS SISMICO

4.2.1. CALCULO DE LA CARGA MUERTAS Y VIVAS

Pórtico 1 (VP) del EJE 1

𝑊𝐷 = (2.77)(0.55) + (0.25 ∗ 0.25)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 2.69 𝑇𝑛/𝑚

𝑊𝐿 = (2.77)(0.4)

𝑊𝐿 = 1.11 𝑇𝑛/𝑚

14
Pórtico 2 (VP) del EJE 2

𝑊𝐷 = (1.89 + 2.77)(0.55) + (0.25 ∗ 0.45)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 3.85 𝑇𝑛/𝑚

𝑊𝐿 = (1.89 + 2.77)(0.4)

𝑊𝐿 = 1.86 𝑇𝑛/𝑚

Pórtico 3 (VP) del EJE 3

WD = (2.34 + 1.89)(0.55) + (0.25 ∗ 0.40)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 3.6 𝑇𝑛/𝑚

𝑊𝐿 = (2.34 + 1.89)(0.4)

𝑊𝐿 = 1.69 𝑇𝑛/𝑚

Pórtico 4 (VP) del EJE 4

𝑊𝐷 = (2.34 + 3)(0.55) + (0.25 ∗ 0.50)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 4.25 𝑇𝑛/𝑚

𝑊𝐿 = (2.34 + 3)(0.4)

𝑊𝐿 = 2.13 𝑇𝑛/𝑚

Pórtico 5 (VS) del EJE A, D Y 5

WD = (0.70)(0.55) + (0.25 ∗ 0.25)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 1.55 𝑇𝑛/𝑚

𝑊𝐿 = (0.70)(0.40)

𝑊𝐿 = 0.28 𝑇𝑛/𝑚

15
Pórtico 6 (VS) del EJE B Y C

WD = (0.70 + 0.70)(0.55) + (0.25 ∗ 0.30)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75)(1.8)

𝑊𝐷 = 1.96 𝑇𝑛/𝑚

𝑊𝐿 = (0.70 + 0.70)(0.4)

𝑊𝐿 = 0.56 𝑇𝑛/𝑚

Pórtico 7 (VP) del EJE A Y D

WD = (2.85)(0.55) + (0.25 ∗ 0.25)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75)(1.8)

WD = 2.73 Tn/m

WL = (2.85)(0.40)

WL = 1.14 Tn/m

Pórtico 8 (VP) B Y C

WD = (2.85 + 1.8)(0.55) + (0.25 ∗ 0.45)(2.4) + (0.15 ∗ 3.75)(1.8)

WD = 3.84 Tn/m

WL = (2.85 + 1.8)(0.4)

WL = 1.86 Tn/m

16
5. DISEÑO SISMOREESISTENTE

5.1 UBICAION “PUCALLPA”

FACTOR DE ZONA

𝒁 = 𝟎. 𝟒𝟓

17
FACTOR DE USO:

U = 1.3

18
FACTOR DE SUELO

S = 1.00

19
COEFICIENTE DE AMPLIFICAION SISMICA

C = 2.5

R=8

𝑍. 𝑈. 𝑆. 𝐶
𝐻= ∗
𝑅𝑑

20
 CONCLUCIONES

 Nuestro equipo concluyo que este tipo de trabajo nos beneficia a todos nosotros, ya que
aplicamos las teorías desarrolladas en clases, en el proyecto final, dicho proyecto nos da
experiencia para desenvolvernos mejor en futuro profesional.

 El predimensionamiento nos ayudo a definir nuestras estructuras principales como las

vigas y columnas, estas se calculan de acuerdo a las cargas que reciben, por ello se
diferencian en sus dimensiones.

 La obtención del análisis sismorresistente se empleó los parámetros que el RNE nos
indica cumplir de acuerdo al lugar de nuestro proyecto, el tipo de suelo, tipo de
edificación.

 El análisis de nuestro pórtico fue con el método de pendiente y deflexión, para aplicar
este método a cualquier tipo de estructura tenemos que hallar las ecuaciones de
relación fuerza-desplazamiento en función de cualquier tipo de desplazamiento que
sufra un elemento dado, en este caso pórtico.

 Finalmente, los resultados que obtuvimos del análisis de nuestro plano estructural son
confiables, ya que seguimos los pasos recomendados, así mismo usamos el RNE y
confiamos en nuestras habilidades que desarrollamos en clase.

21
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 https://civilgeeks.com/tag/libros-de-analisis-estructural-para-ingenieria-civil/

 http://ocw.uc3m.es/mecanica-de-medios-continuos-y-teoria-de-estructuras/ingenieria-
estructural/material-de-clase-1/apuntes/Capitulo_1_II_.-Analisis_de_estructuras.pdf

 http://www3.vivienda.gob.pe/dgprvu/docs/RNE/T%C3%ADtulo%20III%20Edificacione
s/50%20E.020%20CARGAS.pdf

 http://www3.vivienda.gob.pe/dgprvu/docs/RNE/T%C3%ADtulo%20III%20Edificacione
s/51%20E.030%20DISENO%20SISMORRESISTENTE.pdf

22
ANEXOS

23
24
25
26
27