-22-

OPINIÓN Martes 10 de diciembre del 2019

El Comercio abre sus páginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.

EL FUERTE UBICADO EN EL CALLAO

La tragedia del Real Felipe

a esas alturas de la guerra). Es conocido el
CARLOS
Contreras
gesto de Torre Tagle, todavía oficialmente
el presidente del país, de ponerse de su lado
Carranza siempre que España se aviniese a reconocer
Historiador y profesor de la PUCP
nuestra independencia, pero que en caso de
que ello no ocurriese, pedía ser tratado como
partieron para España; con ellos se iba Mo-
yano. Nunca se sabrá el número de víctimas
que perdieron la vida en el fuerte. Algunos
hablan de cinco mil a seis mil, y los más pru- “Convertido en el último
dentes, solo de tres mil a cuatro mil. La mayor bastión realista, el
parte no por bala, sino por hambre, escor-
Real Felipe capituló en

E
l Real Felipe es uno de los edifi-
cios emblemáticos del Callao
y uno de los legados arquitec-
tónicos más importantes del
período colonial; quizás el más
importante entre los de carácter laico. Pero
pocos limeños saben de la tragedia que hace
poco menos de doscientos años se vivió tras
sus murallas, en el marco de la guerra de
nuestra independencia.
El fuerte había pasado a manos patriotas
desde 1821, pero sea por maniobras de inteli-
gencia del bando hispanista o por desavenen-
cias internas de las tropas rioplatenses que lo
custodiaban, el hecho fue que en febrero de
1824 estalló ahí una sublevación que luego
sería conocida como “la traición del negro
Moyano”. Dámaso Moyano era un sargen-
to mulato, hijo de esclavos, proveniente de
Mendoza, donde se había alistado en el ejér-
cito que cruzó la Cordillera de los Andes. La
tropa rioplatense estaba descontenta porque
se había pagado los salarios de los oficiales,
pero a ella se le debía cinco meses, y ahora que
habían llegado los colombianos con Simón
Bolívar, eran desplazados de los repartos. En
el caos que la sublevación de la tropa creó en
el fuerte, ganó ascendiente el coronel realista
José María Casariego, quien, en connivencia
con los generales realistas próximos a Lima,
logró ganar para su causa esta sublevación.
Al cabo de unos días el pabellón del rey fla-
meaba en el fuerte y Moyano había sido as-
cendido a coronel.
Las fuerzas patriotas huyeron de Lima
al conocer el avance del ejército realista del
general Monet, quien entró a la capital pro-
metiendo perdón y amnistía a todos los que
hubiesen firmado las actas de independen-
cia o hubiesen colaborado de buena o mala
gana con los patriotas. Los que habían que-
dado en la ciudad se le rindieron: autorida-
des, empleados del gobierno y, sobre todo,
la nobleza limeña (o lo que quedaba de ella
prisionero de guerra. buto o disentería. Para una ciudad de solo
Monet regresó a sus posiciones en el valle sesenta mil habitantes, fue una hecatombe. enero de 1826, cuando
del Mantaro después de unas semanas, de Perecieron víctimas de la intolerancia, de la solo quedaban 400
modo que las fuerzas patriotas volvieron a
tomar Lima. Acusados por Bolívar de traido-
poca disposición a lograr un acuerdo, de lo
irreductible de las posturas de unos y otros.
defensores”.
res y merecedores de la pena de muerte, To- Del ánimo negociador de 1820, cuando se
rre Tagle, el conde de Aliaga, el de San Juan celebraron las conversaciones de paz de Mi-
de Lurigancho, el de Castelar, el de Villar de raflores, no quedaba ya nada. El Real Felipe
Fuentes y el de San Donas, entre otros, huye- fue el sepulcro no solo de un grupo de mili-
ron despavoridos hacia el Callao, llevándose tares, sino de toda una élite. Esa aristocracia
consigo sus familias y sus dineros. Después que Riva Agüero calificó de “boba” por no
de la derrota realista en Ayacucho, el fuerte saber adaptarse a los tiempos, pero que no
debía ser entregado a los vencedores, pero el fue fácil de reemplazar y cuyos nuevos repre-
general Rodil, al mando de la plaza, se negó sentantes fueron de una dudosa mejoría.
a hacerlo. Bolívar declaró a quienes estaban
adentro fuera de las leyes humanitarias de la
guerra y decretó la confiscación de sus pro-
piedades, prometiendo una cuarta parte a
quienes las denunciasen.
Durante casi dos años la población del
fuerte aguardó a una fuerza expedicionaria
que nunca llegó. Estaban sitiados por mar
y tierra, de modo que no tenían más agua y
provisiones que las que había adentro. Estas
eran solo para unos meses y estaban pensa-
das para los 2.800 hombres que componían
la fuerza militar de Rodil, y no para las nueve
mil personas que, según las “Memorias” de
este militar, llegó a cobijar el fuerte. Para alar-
gar la resistencia, Rodil trató de deshacerse
de los civiles, a quienes instaba a salir. Como
las fuerzas patriotas que estaban afuera se
percataron de que así facilitaban la subsis-
tencia de los de adentro, rehusaban recibir-
los. En mayo de 1825 se vivió así la tragedia
de unas mujeres con niños que debieron
pasar varios días en los fosos situados al pie
de las murallas, literalmente entre dos fue-
gos, condenadas a morir de bala o inanición.
Hasta que se impuso la humanidad y fueron
recibidas en el lado patriota.
Convertido en el último bastión realista,
el Real Felipe capituló en enero de 1826,
cuando solo quedaban 400 defensores y
700 civiles con comida para cuatro días. Ro-
dil y un centenar de militares peninsulares ILUSTRACIÓN: VICTOR AGUILAR

ELECCIONES 2020

Decide bien: primero el equipo, luego el jugador

oferta. Si ellos presentan malos candidatos,
JOSÉ entonces es poco probable que salgan bue-
Incio nos representantes. El segundo problema
es que el elector tiene que lidiar con mucha
información, esto se agrava en una campaña
Politólogo de la Universidad
con muchos partidos y voto preferencial don-
Madre de Dios va a escuchar propuestas, leer
afiches, escuchar acusaciones, chismes, etcé-
tera, de 60 candidaturas; el de Piura de 154,
y en Lima de 828 aproximadamente. Desde
hace mucho, los psicólogos estudian cómo el
tener demasiadas propuestas genera “sobre-
ramos “malos políticos”, estamos dándole
chances a esos diez “malos políticos”. Por lo
tanto, evaluemos las listas en su conjunto y
luego busquemos algún candidato que nos
guste para darle nuestro voto preferencial.
Si para ti el criterio de sentencias es menos

E
de Pittsburgh
l cierre del Congreso no es algo
para celebrar. Más allá de que
pensemos que era necesario re-
currir a esta medida, debemos
tener mucho cuidado con sus
secuelas futuras. Entonces, es importante
preguntarnos cómo evitar llegar a ese punto
nuevamente, cómo evitar que los peruanos
pensemos que es mejor estar sin una institu-
ción de representación. Una respuesta obvia
es que necesitamos un mejor Congreso. Sin
embargo, lo que no es tan obvio es el cómo.
Es común escuchar que el problema radi-
ca en el elector “que no sabe votar”. Discre-
po. El elector se enfrenta principalmente a
dos problemas: seleccionar entre una mala
oferta y tener que procesar una enorme can-
tidad de información durante la campaña.
El primero es responsabilidad exclusiva de
los partidos, son estos los que determinan la
de el afán personalista pone los reflectores en
los candidatos y no en la lista.
Para enfrentar ambos problemas, sugiero
que como electores nos enfoquemos primero
en las listas. De acuerdo con nuestro sistema
electoral, la primera selección que hacemos
en nuestra cédula de sufragio es el partido y
luego hacemos uso de nuestro voto preferen-
cial. Entonces, más allá de que un candida-
to nos guste, es necesario que evaluemos al
equipo en conjunto, ya que es probable que
con nuestro voto salgan elegidos los acom-
pañantes y no nuestro candidato preferido.
Además, necesitamos premiar a los parti-
dos que han hecho el esfuerzo de convocar
buenos candidatos y que no solo vendan nú-
meros al mejor postor. Si premiamos a esos
partidos, les estamos dando incentivos para
que sigan mejorando.
Por otro lado, el problema de sobrecarga
de información que enfrenta el elector es se-
rio. En las siguientes semanas el elector de
carga cognitiva”. Trabajos como el de Iyen-
gar y Lepper (2000), Chernev y Bockenholt
(2015) y muchos más han demostrado cómo
el exceso de información afecta el proceso
de toma de decisiones y puede desmotivar a
tomar una buena opción.
Ahora bien, tenemos que quitarnos la
idea de que existe el partido perfecto o que to-
dos son muy malos; en esta elección algunos
han hecho mejor su tarea. Por ejemplo, asu-
miendo que para ti es importante un Congre-
so sin parlamentarios que hayan tenido sen-
tencias penales, laborales o familiares, ¿no
deberías premiar con tu voto a los partidos
que han hecho un mejor esfuerzo aplicando
ese filtro? Para ilustrar este punto, tomemos
Arequipa: 15 de 22 listas llevan candidatos
que han declarado tener sentencias en sus
hojas de vida, los 7 restantes no tienen nin-
gún candidato con sentencia. Recordemos
que si votamos por una lista que tiene un
candidato que nos gusta y diez que conside-
relevante, utiliza otro, pero lo importante es
que evalúes al equipo en su conjunto.
Así desarrollé www.decidebien.pe con
la finalidad de ayudar al elector a procesar
información de las listas en cada departa-
mento. La donación de amigos y de Trans-
parencia permite a la plataforma estar en
línea y al servicio de todos. Gracias a las re-
des sociales, varias personas se han suma-
do a esta iniciativa para mejorarla y ofrecer
otras herramientas. El portal ofrece filtros
que el usuario puede aplicar y así descartar
listas que no cumplan con los criterios que
considera importantes. Después de filtrar
las listas, se pueden ver los candidatos y de-
cidir a quién entregar el voto preferencial.
Recuerda, para estas elecciones la clave es
el orden: primero el equipo y luego el juga-
dor. En una metáfora futbolera, un equipo
balanceado, disciplinado y que funcione
como tal hará mejor trabajo que un equipo
con una estrella y diez borrachos.