Sunteți pe pagina 1din 75

“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y

CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA


. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES, FACULTAD DE


INGENIERÍAS, CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS


DE CALLAPAYOC Y CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

ABANCAY, NOVIEMBRE DEL 2019.

1
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD"

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES


FACULTAD DE INGENIERÍAS
CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PUENTES Y OBRAS DE ARTE

DOCENTE: Ing. Hugo Virgilio Acosta Valer

ALUMNOS: José Luis Rodríguez Quintanilla


Julcer Conde Ferrel
Jesús Alberto Sánchez Góngora
Rosmery Espinoza Arredondo
ABANCAY – APURÍMAC
2019

2
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

CONTENIDO
1. GENERALIDADES ............................................................................................... 8
2. ANTECEDENTES ................................................................................................. 9
3. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................................................. 10
3.1 OBJETIVOS GENERALES ............................................................................ 10
3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS .......................................................................... 10
4. JUSTIFICACION DEL ESTUDIO .................................................................... 10
5. RECOLECCION DE DATOS............................................................................. 10
5.1 TRABAJOS DE CAMPO ................................................................................ 11
5.2 TRABAJOS DE GABINETE .......................................................................... 12
6. MARCO DE REFERENCIA ............................................................................... 13
6.1 UBICACIÓN DEL ESTUDIO ........................................................................ 13
6.1.1 Ubicación Geográfica ............................................................................... 13
6.1.2 Ubicación Política .................................................................................... 13
6.2 ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO ........................................................... 14
7. EQUIPO Y PERSONAL PARA LA VISITA A LA ZONA DE ESTUDIO .... 14
7.1 PROFECIONAL ENCARGADO DEL ESTUDIO ......................................... 14
7.2 PERSONAL ..................................................................................................... 14
7.3 INSTRUMENTOS........................................................................................... 14
8. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................ 15
8.1 DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA ................................................................. 15
8.2 ALTITUD DE LA ZONA DE ESTUDIO ....................................................... 15
8.3 CONDICIÓN CLIMÁTICA ............................................................................ 15
9. CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS .............................................. 15
9.1 ÁREA Y PERÍMETRO ................................................................................... 16
9.2 PENDIENTE MEDIA DE LA FRANJA......................................................... 16
9.3 CURVAS CARACTERITICAS DE UNA CUENCA ..................................... 18
9.3.1 Curva hipsométrica ...................................................................................... 18
9.3.1 Curva de frecuencias de altitudes ............................................................. 19
9.4 INDICE REPRESENTATIVO .................................................................... 22
9.4.1 Índice de compacidad de Gravelius (Kc) ..................................................... 22
9.4.2 Factor de forma ......................................................................................... 23

3
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

9.4.3 Tiempo de concentración.......................................................................... 24


Reemplazando valores se tiene: .............................................................................. 25
10. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
METEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA .............................................................. 26
10.1 ANÁLISIS DE LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS ........................ 26
10.1.1 Temperatura .............................................................................................. 26
10.1.2 Humedad relativa ...................................................................................... 26
10.1.3 Radiación solar ......................................................................................... 27
10.1.4 Evaporación .............................................................................................. 27
10.1.5 Viento ....................................................................................................... 27
10.1.6 Precipitación ............................................................................................. 28
10.1.7 Evapotranspiración potencial ................................................................... 29
11. TRATAMIENTO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA
HIDROMETRICA ....................................................................................................... 32
11.1 ESTACIONES METEOROLOGICAS ........................................................ 32
11.2 UBICACIÓN Y CARACTERISTICAS DE LA ESTACIÓN ................. 32
11.2.1 Estación Uripa .......................................................................................... 32
Ubicación de la Estación Uripa. ............................................................................. 32
11.2.2 Datos de precipitación máxima ................................................................ 32
11.2.3 Tiempos de retorno ................................................................................... 34
11.2.4 Análisis de riesgos admisibles y vida útil ................................................. 35
12. PRECIPITACIONES MÁXIMAS E INTENSIDADES ................................... 36
12.1 ESTIMACION DE LA PRECIPITACION MAXIMA PROBABLE .......... 36
12.1.1 Distribución de Gumbel ............................................................................ 36
12.1.2 Duración de precipitaciones ..................................................................... 38
12.2 INTENSIDAD .............................................................................................. 39
Td: duración (hr)......................................................................................................... 39
12.3 CURVA INTENSIDAD - DURACION – FRECUENCIA ......................... 49
13. CAPACIDAD HÍDRICA ..................................................................................... 51
13.1 OFERTA HÍDRICA ..................................................................................... 51
13.2 CAUDAL MAXIMO PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO ... 51
13.2.1 Método racional ........................................................................................ 51
14. ESTUDIO HIDRÁULICO ................................................................................... 53

4
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

14.1 INTRODUCCION ....................................................................................... 53


14.1.1 Caudales Máximos de Diseño .................................................................. 53
14.2 CARACTERÍSTICAS DEL RÍO EN LA ZONA DE ESTUDIO ............... 53
14.3 ESTUDIO DE LOS SISTEMAS DE DEFENSA ........................................ 54
14.3.1 Cálculos de socavación ............................................................................. 54
14.3.2 Socavación general ................................................................................... 54
14.4 MÉTODO LISCHTVAN-LEVEDIEV ........................................................ 54
14.5 METODO LACEY ...................................................................................... 58
14.5.1 Análisis de altura de socavación ............................................................... 58
14.6 CALCULO DEL AFORAMIENTO DE LOS RÍOS ................................... 61
14.6.1 Punto de aforo N°1, Rio Callapayocc....................................................... 61
14.6.2 Punto de aforo N°2, Rio Chacabamba ...................................................... 62
14.6.3 Unión de los ríos (Callapayocc - Chacabamba) ....................................... 63
15. CONCLUSIONES ................................................................................................ 64
16. RECOMENDACIONES ...................................................................................... 64
17. ANEXO .................................................................................................................. 65
18. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 75
CONTENIDO DE FIGURAS
FIGURA 1: Grafico de la curva hipsométrica. ............................................................... 18
FIGURA 2: Velocidad erosiva - fuente Manuel Polo Encinas. ...................................... 55

CONTENIDO DE ECUACIONES
ECUACION 1: Pendiente de la franja. ........................................................................... 16
ECUACION 2: Nomenclatura de la curva hipsométrica................................................ 19

CONTENIDO DE MAPAS
MAPA 1: Ubicación Política del distrito de Ongoy. ...................................................... 13

CONTENIDO DE GRAFICOS
GRAFICO 1: Perfil longitudinal de la quebrada de Ongoy. .......................................... 18
GRAFICO 2: Grafico de la curva hipsométrica. ............................................................ 21
GRAFICO 3: Evapotranspiración Potencial (mm/ día) .................................................. 31
GRAFICO 4: Histograma de la precipitación máxima diaria (mm). ............................. 34

5
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

GRAFICO 5: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de 2


años. ................................................................................................................................ 41
GRAFICO 6: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de 5
años. ................................................................................................................................ 42
GRAFICO 7: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de
10 años. ........................................................................................................................... 43
GRAFICO 8: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de
25 años. ........................................................................................................................... 44
GRAFICO 9: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de
50 años. ........................................................................................................................... 45
GRAFICO 10: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de
100 años. ......................................................................................................................... 46
GRAFICO 11: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de
500 años. ......................................................................................................................... 47
GRAFICO 12: Curva Resultante de la Regresión no lineal. .......................................... 48
GRAFICO 13: Curvas de intensidad - duración - frecuencia. ........................................ 50
GRAFICO 14: Socavación general. ............................................................................... 60
GRAFICO 15: Sección de aforo N°1. ............................................................................ 61
GRAFICO 16: Sección de aforo N°2. ............................................................................ 62
GRAFICO 17: Sección de aforo N°3. ............................................................................ 63

CONTENIDO DE TABLAS
TABLA 1: Distancia y tiempo de recorrido al lugar de estudio. .................................... 14
TABLA 2: Área y perímetro de la cuenca. ..................................................................... 16
TABLA 3: Cuadro del perfil de la quebrada de Ongoy (Longitud-Elevación). ............. 17
TABLA 4: Área entre intervalos de alturas. ................................................................... 20
TABLA 5: Calculo de la curva hipsométrica. ................................................................ 20
TABLA 6: Temperaturas Promedio Mensuales. ............................................................ 26
TABLA 7: Humedad promedio mensuales. ................................................................... 26
TABLA 8: Horas de sol. ................................................................................................. 27
TABLA 9: Evaporación media. ...................................................................................... 27
TABLA 10: Velocidad de viento (m/s) - Fuente estación Meteorológica de Uripa....... 27
TABLA 11: Precipitación mensual acumulada (mm). ................................................... 29
TABLA 12: Calculo de la ETP por el Método de Hargreaves. ...................................... 29
TABLA 13: Datos necesarios para el cálculo de la ETP. ............................................... 30
TABLA 14: Evapotranspiración Total. .......................................................................... 30
TABLA 15: Ubicación de la Estación Uripa. ................................................................. 32
TABLA 16: Precipitación Máxima en 24 Horas (mm). ................................................. 33
TABLA 17: Láminas para distintas frecuencias............................................................. 38
TABLA 18: Coeficientes para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas. ............. 38
TABLA 19: Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias. 39
TABLA 20: Intensidad de la lluvia para diferentes tiempos de duración. ..................... 40

6
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

TABLA 21: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 2 años. ........................ 41


TABLA 22: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 5 años. ........................ 42
TABLA 23: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 10 años. ...................... 43
TABLA 24: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 25 años. ...................... 44
TABLA 25: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 50 años. ...................... 45
TABLA 26: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 100 años. .................... 46
TABLA 27: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 500 años. .................... 47
TABLA 28: Regresión potencial .................................................................................... 48
TABLA 29: Intensidades para distintos periodos de retorno y duraciones de tormenta en
minutos. .......................................................................................................................... 49
TABLA 30: Coeficientes de escorrentía método racional.............................................. 52
TABLA 31: Caudal final en m3/seg. .............................................................................. 52
TABLA 32: Río Chacabamba – Máximas avenidas para 500 años de retorno ............. 53
TABLA 33: Coeficiente de contracción. ........................................................................ 55
TABLA 34: Valores de X para suelos cohesivos y no cohesivos. ................................. 56
TABLA 35: Valores del coeficiente b. ........................................................................... 57
TABLA 36: Fuente-Elaboración propia ......................................................................... 57
TABLA 37: Socavación general del cauce..................................................................... 59

7
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

1. GENERALIDADES

El estudio hidrológico consiste en apreciaciones sobre el balance hídrico, así como su


evaluación de los caudales de ríos y quebrada con fines de construcción de puentes,
pontones, alcantarillas de cruce y evacuación de drenaje de las cunetas laterales en los
caminos.

La precipitación pluvial incide definitivamente en el caudal por lo que los problemas


latentes se centran en las inundaciones, desbordes y sus consecuencias en las carreteras y
puentes, etc.

Los puentes generalmente son obras compuestas que requieren para su proyecto
definitivo estudiar los siguientes aspectos localización de la estructura o ubicación
longitud de la luz tipo de puente que peralte más adecuado de acuerdo al lugar donde
se pretenda proyectar se debe tener en cuenta también su estética, economía y seguridad
forma geométrica de la dimensiones analizar sus accesos la súper estructura la sub
estructura causa de la corriente profundidad de cimentación y obras de arte
complementarias

En toda la obra vial probablemente el Estudio de Drenaje de la carretera, tanto superficial


como el subterráneo, constituye uno de los aspectos de vital importancia que se debe
desarrollar en un Estudio Definitivo de Ingeniería, puesto que el buen funcionamiento del
camino y duración del pavimento está en función del comportamiento de las obras de
drenaje.

El estudio de los aspectos hidrológicos tiene como propósito, determinar el máximo


caudal de avenida en las quebradas, su tirante y área hidráulica, capacidad de socavación
en el lecho y de erosión en las márgenes; con la finalidad de recomendar los parámetros
para definir la longitud de las estructuras de obra de arte, su altura sobre el lecho y la
profundidad de socavación en el cauce en el caso de proyectarse pilares como estructuras
de soporte.

En resumen el objetivo principal es la determinación de los caudales probables de


escurrimiento por efecto de las lluvias para el diseño de las obras de arte.

8
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

2. ANTECEDENTES

La autoridad nacional del agua –ANA, es un organismo público descentralizado del


ministerio de agricultura, creado por decreto supremo Ley N°997 el 13 de marzo del
2008, encargado de realizarlas acciones necesarias para el aprobechamiento sostenible de
los recursos hidricos.

Como autoridad nacional, debe realizar su trabajo en estrecha relacion con gobiernos
regionale y locales , sociedad civil organizada e instituciones publicas y privadas.

La Dirección de Conservacion y Planteamiento de Recursos Hidricos-DCPRH, es una


direccion de linea del ANA y es la mas alta autoridad tecnico normativa con relación al
uso sostenible del recurso hidríco y las funciones que desarrolla se orientan a: promover
el perfeccionamiento del marco tecnico, jurídico y normativo para la gestión sostenible d
los recursos hidricos, supervisar y evaluar las aciones de las autoridades locales de agua,
connservar y promover el aprovechamiento sostenible de los recursos hidricos, asi como
el ordenamiento territorial y la formulacion de planes maestros de gestión, ademas de
realizar estudios y preyectos con la cooperación técnica económica nacional e
internacional.

9
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

3. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

3.1 OBJETIVOS GENERALES

El objetivo general del presente informe es determinar las disponibilidades hídricas y


características hidrológicas y climatológicas de la cuenca de Ongoy como un sistema
hidrológico integral de los sucesos del ciclo hidrológico.

3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Estudio del funcionamiento de la cuenca como un sistema integral, cuantificación de los


componentes del ciclo hidrológico (precipitación, evaporación, Infiltración, escorrentia).

Determinar la capacidad del almacenamiento de la cuenca y su aporte a la disponibilidad.

Determinar los parametros hidrologicos.

Determinar los caudales maximos en los puntos principales del rio.

Diagnostico de las caracteristicas generales de la cuenca: ecologia, geologia,


geomorfologia, medios de comunicación y economia.

4. JUSTIFICACION DEL ESTUDIO

Parámetros para el diseño del puente.

La agricultura en la cuenca constituye la principal actividad socioeconómica, por lo tanto


requiere de un puente para el transporte de productos y personas.

El estudio hidrológico e hidráulico está orientado principalmente a la determinación,


cuantificación y modelamiento de la cuenca, mediante el estudio de los procesos de
funcionamiento de la cuenca.

5. RECOLECCION DE DATOS

Las tecnicas de recoleccion de datos y el manejo de informacion que se necesito para el


desarrollo del siguiente estudioson:

10
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Durante la visita a campo, se realizo una entrevista con los pobladores de los alrededores,
a quienes se les solicito informacion oportuna y relevante sobre aspectos hidrologicos y
geomorfologicos.

Se evaluo las caracteristicas historicas de los rios asi como sus caudales maximos y
minimos y algunos escenarios o acontecimientos pasados historicos.

Para la recoleccion de datos en campo de un estudio hidrologico, se hiso un recorrido para


el reconocimiento de las caracteristicas fisicas de la cuenca (hidrologicas y
geomorfologicas).En las caracteristicas hidrologicas se determinaron los caudales de los
rios aforados tomando nota de las huellas historicas de maximas y minimas avenidas, por
tanto en las caracteristicas geomorfologicas se observo en campo la forma de la cuenca y
sus variaciones altitudinales.

La recoleccion de informacion secundaria se hizo en entidades encargadas a fines del


estudio, informacion adquirida de la pagina web del SENAMHI y CLIMA Peru.

Para el tratamiento de la informacion hidrometereologica y datos adqueridos en campo


se utilizo como herramientas de soporte el Microsoft Excel y el ArcMap 10.5.

5.1 TRABAJOS DE CAMPO

Se evaluaran las características geológicas, edafológicas, geomorfológicas, la cobertura


vegetal y el tipo de suelo.

Se evaluara el aporte de las cuencas vecinas o adyacentes.

Se hará una visita a las estaciones hidrometereologicas de las cuencas más cercanas,
donde se observara el estado de funcionamiento, estado de conservación y operación,
frecuencia de mediciones, periodo de tiempo y sus registros.

Se evaluara todo el sistema hidrográfico de la cuenca y sus características más


importantes de las fuentes hídricas superficiales así como los aportes de ríos, lagunas,
manantiales y glaciares.

Hacer una visita a las entidades relacionadas con el estudiodel agua en el ámbito de la
cuenca.

11
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

5.2 TRABAJOS DE GABINETE

Se revisara e interpretara los datos obtenidos en campo, de los cuales solo se recopilara
los datos que mejor expliquen el estudio.

Se hará un reconocimiento y zonificación a través de una fotografía satelital utilizando el


Google Hearth y el Google Heart Maps para su procesamiento.

Con el software ArcMap 10.5 se realizaran los diferentes mapas del lugar de estudio,
como son el mapa de ubicación, mapa de la delimitación de la cuenca, mapa de
direcciones de flujo, mapa de altitudes de la cuenca y mapas de áreas y perímetros.

Los cálculos hidrológicos se realizaran con el programa Microsoft Excel y para la


delimitación de cuencas se utilizara el ArcMap 10.5.

Se obtendrá la clasificación climática de la cuenca, según zonas hidrográficas, utilizando


la información climatológica (Clima Perú).

Se contara con una descripción detallada del sistema hidrográfico de la cuenca


considerando sus principales elementos naturales, como son quebradas, ríos, lagunas,
manantiales, etc.

Se describirá las características geomorfológicas, tipo de suelo, cobertura vegetal, vías de


acceso, etc

Se realizara la clasificación de los ríos, frecuencia de los ríos, longitud del cauce principal,
rectángulo equivalente, altitud media de la cuenca, curva hipsométrica y de distribución
de frecuencias, pendiente media de la cuenca, pendiente media del rio, pendiente
equivalente constante, densidad de drenaje, coeficiente de compacidad, factor de forma,
extensión media del escurrimiento, coeficiente de torrencialidad y coeficiente de
pasividad.

Se realizara un análisis de los registros históricos climáticos e hidrométricos disponibles


para el estudio, presentando en el anexo los cálculos y los mapas.

Proponer la construcción de un puente, identificando su ubicación.

12
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

6. MARCO DE REFERENCIA

6.1 UBICACIÓN DEL ESTUDIO

6.1.1 Ubicación Geográfica

El presente trabajo, se ubica el departamento de Apurímac, provincia de Chincheros y


distrito de Ongoy, entre las coordenadas UTM de Este: 0645668 y por el Norte: 8515919,
a una altitud de 2453 msnm aproximadamente.

6.1.2 Ubicación Política

Región : Apurímac
Departamento : Apurímac
Provincia : Chincheros
Distrito : Ongoy

MAPA 1: Ubicación Política del distrito de Ongoy.

13
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

6.2 ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO

El acceso a la zona de estudio es a través Av. Panamericana, comenzando por el Km-01


Abancay – Lima cuyo medio de transporte es el vehicular tomado como expreso una línea
particular, el que hace un recorrido aproximado desde la ciudad de Abancay hasta la zona
misma del estudio de 247 km con algunos inconvenientes en la ruta de acceso desde Uripa
– Ongoy La vía de acceso a la zona de estudio es la siguiente:

Desde Hasta Distancia Tiempo Tipo de Vía Estado

Abancay Andahuaylas 149.1Km 3:00 hrs Pavimentada Buena

Andahuaylas Uripa 76.6Km 2:00 hrs Pavimentada Buena

Uripa Ongoy 79.8Km 2.00 hrs Trocha Carrozable Deficiente

TABLA 1: Distancia y tiempo de recorrido al lugar de estudio.

7. EQUIPO Y PERSONAL PARA LA VISITA A LA ZONA DE ESTUDIO

Para el desarrollo del presente informe hidrológico y hidráulico se contó con un solo
grupo de trabajo que recorrió por toda la zona de estudio específicamente en la cuenca de
los ríos “Callapayoc y Chacabamba – Ongoy – Chincheros”.

7.1 PROFECIONAL ENCARGADO DEL ESTUDIO

Docente encargado: Ing. Hugo Virgilio Acosta Valer.


7.2 PERSONAL

Alumnos de la C.P de Ingeniería Civil de la UTEA de la asignatura de Puentes y Obras


de Arte.

7.3 INSTRUMENTOS

Un medio de transporte particular para acceder a la zona de estudio.

Casco de seguridad.

Cámara fotográfica.

Celulares.

14
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Libreta de apuntes.

02 jalones.

Wincha de 50m.

01 GPS.

01 Mira metálica.

8. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO

8.1 DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA

La principal fuente de recurso hídrico de esta cuenca, la constituyen los ríos de


Callapayocc y Chacabamba.

Se observa que la altitud máxima de la cuenca en estudio es de 2925 msnm y una altitud
mínima de 2054 msnm.

8.2 ALTITUD DE LA ZONA DE ESTUDIO

La zona del proyecto, se encuentra ubicado a una altura topográfica de 2453 msnm.
Aproximadamente, ubicándose en la región sierra.
8.3 CONDICIÓN CLIMÁTICA

El clima en la zona de estudio presenta una temperatura máxima al día de 21°C y puede
llegar a descender mínimamente por la noche hasta los 9°C, siendo una temperatura
normal de 14°C, teniendo una probabilidad de precipitación del 35%, humedad del 64%
y vientos hasta de 10Km/h.

9. CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS

Las características geomorfológicas de una cuenca hidrográfica dan una idea de las
propiedades y características particulares de cada cuenca, estas propiedades o parámetros
facilitan el empleo de definiciones y nomenclaturas hidrológicas, generalmente
empíricas, que sirven para su interpretación y solución.

15
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

9.1 ÁREA Y PERÍMETRO

El área delimitada de una respectiva cuenca tiene las siguientes características:

Sirve de base para la determinación de otros elementos pueden ser coeficientes,


parámetros, funciones, relaciones, etc.

Por lo general los caudales de escurrimiento crecen a medida que aumenta la superficie
general de la cuenca.

El crecimiento del área de una cuenca actúa como un factor de compensación, de modo
que es más común detectar crecientes instantáneas y den respuesta inmediata en cuencas
con superficies pequeñas.

Según Whender Chereke, se puede definir como cuencas pequeñas aquellas con áreas
menores a 250 Km2, mientras las que poseen áreas mayores a los 2500 Km2, se clasifican
como cuencas grandes.

A continuación se presenta el siguiente cuadro de área y perímetro de la cuenca


delimitada.

AREA (Ha) PERIMETRO (Km)


5307.36 34.12
AREA (m2) PERIMETRO (m)
53073600 34120
TABLA 2: Área y perímetro de la cuenca.

Nota: Observar mapa de delimitación de la cuenca en anexos.

9.2 PENDIENTE MEDIA DE LA FRANJA

La velocidad de escurrimiento de las corrientes de agua en una Cuenca Hidrográfica


depende de la pendiente de los canales fluviales. En cuanto mayor valor tome la
pendiente, mayor será la velocidad del flujo y, por lo tanto, se convierte en un factor
característico del tiempo de respuesta de la cuenca ante determinada precipitación.

𝐻𝑚𝑎𝑥 − 𝐻𝑚𝑖𝑛
𝑆𝑚 =
𝐿𝑐

ECUACION 1: Pendiente de la franja.

16
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Donde:

Sm: pendiente media de la franja.

Hmax: Altura máxima en msnm.

Hmin: Altura mínima en msnm.

Lc: Longitud del cauce principal.

2925 − 2054
𝑆𝑚 = 𝑋100 = 5.11%
17060

𝑆𝑚 = 5.11%

LONGITUD (m) ELEVACION (msnm)

0.00 2054.00

1895.00 2150.00

3790.00 2300.00

5685.00 2425.00

7580.00 2500.00

9475.00 2620.00

11370.00 2735.00

13265.00 2846.00

15160.00 2897.00

17060.00 2925.00
TABLA 3: Cuadro del perfil de la quebrada de Ongoy (Longitud-Elevación).

17
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

PERFIL LONGITUDINAL DE LA QUEBRADA DE CHACABAMBA


3500.00

3000.00

2500.00

2000.00

1500.00

1000.00

500.00

0.00
0.00 2000.00 4000.00 6000.00 8000.00 10000.00 12000.00 14000.00 16000.00 18000.00

GRAFICO 1: Perfil longitudinal de la quebrada de Ongoy.

9.3 CURVAS CARACTERITICAS DE UNA CUENCA

9.3.1 Curva hipsométrica

En términos simples, la curva hipsométrica indica el porcentaje de área de la cuenca o


bien la superficie de la cuenca que existe por encima de cierta cota determinada.

FIGURA 1: Grafico de la curva hipsométrica.

18
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Como puedes apreciar en la figura, en la curva A se puede ver que aproximadamente a


0.9 de altura tenemos el 20% del área de la cuenca o para todos los casos en altura 0.0
tenemos el 100% del área de la cuenca. Gracias a estos gráficos podemos ver por ejemplo,
que la cuenca A al ser una cuenca que posee una mayor cantidad de área a mayor altura
que las demás cuencas es posible afirmar que posee un gran potencial erosivo, mientras
que para la curva C es totalmente lo contrario.

9.3.1 Curva de frecuencias de altitudes

Representa el grado de incidencia de las áreas comprendidas entre curvas de nivel con
respecto al total del área de la cuenca. Es la ordenada media de la curva hipsométrica.
Altura más frecuente. Es la altitud cuyo valor porcentual es el máximo de
la curva de frecuencia de altitudes.

Altitud media: es la coordenada media de la curva hipsométrica, en ella el 50%del área


de la cuenca, está situada por encima de esa altitud y el 50% está situada por debajo de
ella.

Altitud más frecuente: es el máximo valor porcentual de la curva de frecuencia de


altitudes.

Altitud de frecuencia media: es la altitud correspondiente al punto de abscisa media de


la curva de frecuencia de altitudes.

Para el desarrollo de ésta curva utilizaremos la siguiente ecuación:

ECUACION 2: Nomenclatura de la curva hipsométrica.

Donde:
H: Elevación media.
a1: Área entre dos contornos.
c1: Elevación media entre dos contornos.
A: Área de la columna.

19
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

En el siguiente cuadro se muestra la característica topográfica de la cuenca.

CURVAS DE NIVEL (m) SUPERFICIE (m2) SUPERFICIE Km2

2054 - 2100 987608.67 0.98760867

2100 - 2200 4134567.12 4.13456712

2200 - 2300 6897066.667 6.897066667

2300 - 2400 5456789.78 5.45678978

2400 - 2500 5567125.45 5.56712545

2500 - 2600 6898066.98 6.89806698

2600 - 2700 8891234.45 8.89123445

2700 - 2800 7899866.67 7.89986667

2800 - 2925 6341274.21 6.34127421

Total 53073600 53.0736


TABLA 4: Área entre intervalos de alturas.

Cálculos para la obtención de la curva hipsométrica


% DEL
AREAS AREAS AREA SOBRE TOTAL QUE
ALTITUD COTA MEDIA
PARCIALES ACUMULADAS LA ALTITUD % TOTAL QUEDA
(msnm) (m)
Km2) (Km2) (Km2) SOBRE LA
ALTITUD
2054 2862.5 0 0 53.0736 0.00% 100%
2100 2750 0.99 0.99 52.09 1.86 98.14
2200 2650 4.13 5.12 47.95 7.79 90.35
2300 2550 6.90 12.02 41.05 13.00 77.35
2400 2450 5.46 17.48 35.60 10.28 67.07
2500 2350 5.57 23.04 30.03 10.49 56.58
2600 2250 6.90 29.94 23.13 13.00 43.59
2700 2150 8.89 38.83 14.24 16.75 26.83
2800 2077 7.90 46.73 6.34 14.88 11.95
2925 1027 6.34 53.07 0.00 11.95 0
∑ 53.0736 100%
TABLA 5: Calculo de la curva hipsométrica.

20
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

CURVA HIPSOMETRICA

60

50

40

30

20

10

0
0 2 4 6 8 10 12

GRAFICO 2: Grafico de la curva hipsométrica.

Calculo de la altitud media promedio:

ALTITUD MEDIA PROMEDIO


a e axe
0.98760867 2077 2051.26321
4.13456712 2150 8889.31931
6.897066667 2250 15518.4
5.45678978 2350 12823.456
5.56712545 2450 13639.4574
6.89806698 2550 17590.0708
8.89123445 2650 23561.7713
7.89986667 2750 21724.6333
6.34127421 2862.5 18151.8974
∑ 133950.269

133950.269
𝐻=
53.0736

21
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

𝐻 = 2523.85 𝑚𝑠𝑛𝑚.

9.4 INDICE REPRESENTATIVO

9.4.1 Índice de compacidad de Gravelius (Kc)

Es la relación entre el perímetro de la sub-cuenca y el de un circulo que tenga igual área


que esta, en la medida que el índice se acerque más a la unidad, la forma tiende a ser más
redondeada y con mayor peligro de que se produzca avenidas máximas. El cálculo
permitió determinar que el índice que define la forma de la subcuenta, como oval –
oblonga; correspondiente con una peligrosidad media de que se produzca avenidas
máximas.

𝑃
𝐾𝑐 =
𝑃𝑐

Donde:
P: Perímetro de la cuenca.
Pc: Perímetro de un circulo de la misma superficie de la cuenca.

0.28𝑃
𝐾𝑐 =
√𝐴

Donde:
A: área de la cuenca.
P: perímetro de la cuenca.
Este índice da una idea de la forma de la cuenca, siendo esta una característica que
determina la distribución del escurrimiento a lo largo de los cursos de agua principales,
es decir, la susceptibilidad de la cuenca a las inundaciones. Si Kc es aproximado a 1 es
una cuenca regular en las cuales habrá mayor oportunidad de crecientes, por que los
diversos tiempos de concentración de las aguas serán iguales en diversos puntos de la
cuenca, si se acerca a valores próximos a 3 es una cuenca irregular, siendo menos

22
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

susceptible a inundaciones. Por lo tanto este valor crece con irregularidad de la forma de
la cuenca, permitiendo clasificarlas de la siguiente manera:

Kc = 1.00 – 1.25 Redonda.


Kc = 1.25 – 1.50 Ovalada.
Kc = 1.50 – 3.00 alargada.
Esta caracterización es sin tener en cuenta la influencia de otras características físicas.

Para el presente estudio se ha determinado los siguientes datos:

A= 53.07 Km2

P= 34.12 Km

Reemplazando estos valores a la ecuación:

0.28(34.12)
𝐾𝑐 =
√53.07

𝐾𝑐 = 1.306

Observación: Como bien se observa en el resultado del Kc se obtenio un resultado de


1.306 lo que representa que se tiene una cuenca en forma ovalada.

9.4.2 Factor de forma

Se define como la relación entre el área y la longitud de la cuenca. Es la relación entre el


área y el cuadrado de la longitud de la cuenca. Puede ser la cuenca. Una cuenca con
un factor de forma bajo, esta menos sujeta a crecientes que una de la misma área y
mayor factor de forma.

𝐴
𝑅𝑓 =
𝐿𝑏 2

23
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Donde:

Rf: factor adimensional de forma de Horton.

A: área de la cuenca.

Lb: longitud del curso más largo de la cuenca.

Reemplazando valores obtenidos en gabinete se tiene:

53073600
𝑅𝑓 = = 0.18
170602

𝑅𝑓 = 0.18

9.4.3 Tiempo de concentración

Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto hidráulicamente más
lejano hasta la salida de la cuenca.

Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca contribuye a la


salida. Como existe una relación inversa entre la duración de una tormenta y su intensidad
( a mayor duración disminuye la intensidad), entonces se asume que la duración critica es
igual al tiempo de concentración tc. El tiempo de concentración real depende de muchos
factores, entre otros de la geometría en planta de la cuenca (una cuenca alargada tendrá una
mayor tiempo de concentración), de su pendiente pues una mayor pendiente produce
flujos más veloces y en menor tiempo de concentración, el área, las características del
suelo, cobertura vegetal, etc. Las fórmulas más comunes solo incluyen la pendiente, la
longitud del cauce mayor desde la divisoria y el área.

Para determinar el tiempo de concentración se utilizara el método california Culverts y


Kirpich que esta diseñado explícitamente para pendientes entre 3% al 10%.

a) Método california Culverts practice

24
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

0.385
𝐿3
𝑇𝑐 = 0.0195 ( )
𝐻

Donde:

L: longitud del curso de agua más largo.

H: diferencia entre la división de aguas y salida.

Reemplazando valores se tiene:

0.385
17063
𝑇𝑐 = 0.0195 ( )
392.20

.𝑇𝑐 = 151.17 𝑚𝑖𝑛.=2 hrs con 31 min.

25
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

10. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E

HIDROMÉTRICA

10.1 ANÁLISIS DE LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS

10.1.1 Temperatura

Los registros del periodo 1984 – 1986 de la estación Meteorológica de Uripa también han
sido seleccionados como representativos para el análisis de la temperatura en el ámbito
del proyecto.

Dicha estación presenta una temperatura media mensual de 17.94 °C, durante dicho
periodo. Se puede apreciar que la temperatura es casi constante a lo largo del año ya que
sólo existe una fluctuación de +/- 1.6 °C. Las máximas temperaturas medias mensuales
fueron registradas en el mes de noviembre (19.33 °C) y las mínimas temperaturas medias
mensuales se presentaron en el mes de julio (16.67 °C).

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
(°C) (°C) (°C) (°C) (°C) (°C) (°C) (°C) (°C) (°C) (°C) (°C)
17.73 17.63 17.50 17.88 17.71 17.01 16.67 17.56 18.57 19.12 19.33 18.61 17.943
TABLA 6: Temperaturas Promedio Mensuales.

10.1.2 Humedad relativa

La humedad Relativa es la relación porcentual entre la cantidad de humedad de un espacio


dado y la cantidad que ese volumen podría contener si estuviera saturado. Este parámetro
es inversamente proporcional a la temperatura, presentando los valores más altos en los
meses de diciembre a febrero, mientras que los valores mínimos ocurren en la época de
estiaje.

La humedad presentada a continuación se basa en el promedio de los registros de las


estaciones hidrometeorológicas de la región que presentan los siguientes resultados:

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA

66.77 77.01 66.74 64.72 60.87 58.33 57.27 57.25 57.28 58.52 59.82 63.33 61.493
TABLA 7: Humedad promedio mensuales.

26
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

10.1.3 Radiación solar

La radiación solar se determinó con datos de la estación meteorológica de Abancay y se


detallan a continuación en la siguiente tabla:

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
(hr) (hr) (hr) (hr) (hr) (hr) (hr) (hr) (hr) (hr) (hr) (hr)
135.07 136.63 154.67 177.84 227.55 230.97 245.77 230.76 208.74 209.95 177.14 162.43 191.46
TABLA 8: Horas de sol.

10.1.4 Evaporación

La evaporación del área del estudio se muestra en la tabla siguiente:


ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
84.95 73.09 79.67 87.69 105.97 111.95 119.56 123.78 119.74 127.89 112.55 94.94 103.482
TABLA 9: Evaporación media.

10.1.5 Viento

Los vientos presentados a continuación se basan en el promedio de los registros de la


estación hidrometeorológica de Uripa que presenta los siguientes resultados:

TABLA 10: Velocidad de viento (m/s) - Fuente estación Meteorológica de Uripa.

27
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

10.1.6 Precipitación

Para el análisis de la precipitación en el ámbito del proyecto se ha usado la información


de la estación de Uripa. Con los registros del periodo 1963 – 2011 de esta estación del
SENAMHI, se pueden observar una máxima precipitación total mensual de 299.2 mm
durante el mes de febrero del año 2000; siendo este el máximo registrado en los últimos
10 años en dicha estación.

28
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

TABLA 11: Precipitación mensual acumulada (mm).

10.1.7 Evapotranspiración potencial

La evapotranspiración en el área del proyecto se determinó con datos de la estación


meteorológica de Uripa.

MESES 2009 2010 2011 2012


ENE. 16.1 15.9 15.7 16.1
FEB. 15.5 16 15 14.126
MAR. 15.4 16.2 15.1 16.44
ABR. 15.6 16.1 15.535 15.47
MAY. 15.2 15.8 15.477 13.1
JUN. 15.21 15 14.6 11.9
JUL. 14.3 15.4 13.77 12.2
AGO. 15.6 15.7 15.01 12.8
SET. 16.5 17.1 14.95 14.4
OCT. 16.7 17.1 16.15 15.8
NOV. 16.8 17.6 17.6 15.2
DIC. 15.5 15.8 15.8 13.8
TABLA 12: Calculo de la ETP por el Método de Hargreaves.

Temperatura en grados centígrados los cuales son transformados a grados Fahrenheit (°F)
con la siguiente relación. °F= (9/5)*°C+32

29
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

MEDIA MENSUAL HUMEDAD


MESES PRECIPITACION
°C °F MEDIA (%)
ENE. 16.1 60.98 92.3 178
FEB. 14.126 57.4268 90.8 177.5
MAR. 16.44 61.592 91.4 94.3
ABR. 15.47 59.846 91.2 68.7
MAY. 13.1 55.58 90.1 24.5
JUN. 11.9 53.42 91 0
JUL. 12.2 53.96 88.2 3.5
AGO. 12.8 55.04 92.4 9.1
SET. 14.4 57.92 90.7 5.4
OCT. 15.8 60.44 88.7 51.1
NOV. 15.2 59.36 87.7 34.9
DIC. 13.8 56.84 91.3 139.2
TABLA 13: Datos necesarios para el cálculo de la ETP.

EVAPOTRANSPIRACIÓN TOTAL ETP= 0.0075*RSM*°F*FA


MESES CONSTANTE RSM °F FACTOR Número ETP ETP
ALTURA de Días mm/mes mm/DIA
ENE. 0.0075 216.62 60.62 1.167 31 115 3.71
FEB. 0.0075 203.19 60.8 1.167 28 108 3.86
MAR. 0.0075 223.43 61.16 1.167 31 120 3.86
ABR. 0.0075 223.91 60.98 1.167 30 120 3.98
MAY. 0.0075 230.7 60.44 1.167 31 122 3.94
JUN. 0.0075 212.32 59 1.167 30 110 3.65
JUL. 0.0075 228.44 59.72 1.167 31 119 3.85
AGO. 0.0075 244.21 60.26 1.167 31 129 4.15
SET. 0.0075 243.57 62.78 1.167 30 134 4.46
OCT. 0.0075 263.34 62.78 1.167 31 145 4.67
NOV. 0.0075 243.51 63.68 1.167 30 136 4.52
DIC. 0.0075 231.26 60.62 1.167 31 123 3.96
TABLA 14: Evapotranspiración Total.

30
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Evapotranspiración Potencial.
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 2 4 6 8 10 12 14

Evapotranspiración Potencial.

5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.

GRAFICO 3: Evapotranspiración Potencial (mm/ día)

31
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

11. TRATAMIENTO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA

HIDROMETRICA

11.1 ESTACIONES METEOROLOGICAS

En el departamento de Apurímac no existen Estaciones Hidrológicas que registren con


más detalles de las precipitaciones en las zonas de estudio, por ello se realizara el presente
estudio con registros de precipitaciones de estaciones meteorológicas. Existe una estación
representativa que se ubica en la zona del proyecto y de las cuales se cuentan con datos
hidrológicos:

Estación Uripa, la misma que cuenta con 32 años de registros de precipitaciones


máximas en 24 horas.

Para efectuar el proyecto, se cuenta con información de precipitación máximas en 24


horas, que varían entre los años 1964 -2012.

11.2 UBICACIÓN Y CARACTERISTICAS DE LA ESTACIÓN

Su ubicación y características se presentan a continuación:

11.2.1 Estación Uripa

Ubicación de la Estación Uripa.

UBICACIÓN COORDENADAS ALTITUD


ESTACIÓN
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO LATITUD LONGITUD m.s.n.m.

Uripa Apurímac Chincheros Ongoy 13°36’30” 72°52’14” 2455


TABLA 15: Ubicación de la Estación Uripa.

11.2.2 Datos de precipitación máxima

A continuación, se muestra se muestra los datos de precipitación máximas en 24 Horas


por Años.

32
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

ESTACION MAXIMA
AÑO MAXIMOS CORREGIDOS
1969 23.800 26.894
1970 23.100 26.103
1971 29.900 33.787
1972 35.600 40.228
1973 40.000 45.200
1974 29.500 33.335
1975 28.600 32.318
1976 30.600 34.578
1977 20.200 22.826
1978 23.000 25.990
1979 29.800 33.674
1980 25.600 28.928
1981 21.800 24.634
1987 22.500 25.425
1988 21.500 24.295
1989 20.000 22.600
1990 24.500 27.685
1991 22.200 25.086
1992 25.000 28.250
1993 27.000 30.510
1996 35.000 39.550
1997 37.200 42.036
1998 24.900 28.370
1999 40.200 45.426
2000 27.300 30.849
2006 29.100 32.883
2007 30.900 34.917
2008 24.600 27.798
2009 27.500 31.075
2010 43.900 49.607
2011 23.600 26.668
2012 42.300 47.799
TABLA 16: Precipitación Máxima en 24 Horas (mm).

33
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

ESTACION DE URIPA
60.000

50.000

40.000

30.000

20.000

10.000

0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

GRAFICO 4: Histograma de la precipitación máxima diaria (mm).

11.2.3 Tiempos de retorno

Es el intervalo de recurrencia promedio entre eventos que igualan o exceden una magnitud
especificada, es decir, es la probabilidad de que el suceso ocurra en cualquier año de su
vida útil. Para cuantificar este valor se tienen fórmulas empíricas como:

1
𝑇=
(1 − 𝑃)

1
𝑃 = (1 − 𝐽)𝑛

Donde:

T: periodo en años.

J: probabilidad de que el suceso ocurra en cualquier periodo de n años durante el periodo


de retorno.

34
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

n: vida útil de la obra.

11.2.4 Análisis de riesgos admisibles y vida útil

Para este proyecto se admitirá que:


J= 20%
n=75 años
1
20 75
𝑃 = (1 − )
100

𝑷 = 𝟎. 𝟗𝟗

1
𝑇=
(1 − 0.997)

𝑻 = 𝟏𝟎𝟎 𝑨ñ𝒐𝒔.

35
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

12. PRECIPITACIONES MÁXIMAS E INTENSIDADES

12.1 ESTIMACION DE LA PRECIPITACION MAXIMA PROBABLE

La precipitación máxima probable es aquella magnitud de lluvia que ocurre sobre una
cuenca particular, en la cual generara un gasto avenida, para el que virtualmente no existe
riesgo de ser excedido.

Los diversos procedimientos de estimación de la precipitación máxima probable no están


normalizados, ya que varían principalmente con la cantidad y calidad de los datos
disponibles; además, cambian con el tamaño de la cuenca, su emplazamiento y su
topografía, con los tipos de temporales que producen las precipitaciones extremas y con
el clima. Los métodos de estimación de fácil y rápida aplicación son los empíricos y el
estadístico.

Aunque existe un número importante de distribuciones de probabilidad empleadas en


hidrología, son solo unas cuantas las comúnmente utilizadas, debido a que los datos
hidrológicos de diversos tipos han probado en repetidas ocasiones ajustarse
satisfactoriamente a un cierto modelo teórico. Las lluvias máximas horarias o diarias por
lo común se ajustan bien a la distribución de valores extremos tipo I o Gumbel. En este
proyecto se empleó la distribución Gumbel.

12.1.1 Distribución de Gumbel

La distribución de valores Tipo I conocida como distribución Gumbel o Doble


Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:

𝑥−𝑢
𝐹(𝑋) = 𝑒 −𝑒−( 𝛼
)

√6
𝛼= 𝑠
𝜋
𝒖 = 𝒙 − 𝟎. 𝟓𝟕𝟕𝟐 𝜶

La estimación de parámetros es el procedimiento utilizado para conocer las características


de un parámetro poblacional, a partir del conocimiento de la muestra.

36
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Está dado por los siguientes parámetros:

Media:
𝑛
1
𝑋 = ∑ 𝑋𝑖
𝑛
𝑖=1

Desviación estándar:
1
𝑛 2
1
𝑆= ( ∑(𝑋𝑖 − 𝑋)2 )
𝑛−1
𝑖=1

La precipitación probable para un determinado tiempo de retorno es igual a:

𝐼 = (𝛼)(𝑌𝑇)

Según el estudio de miles de estaciones – año de datos de lluvia realizado por L. L. Wells,
los resultados de una análisis probabilístico llevando a cabo con lluvias máximas anuales
tomadas en un único y fijo intervalo de observación, al ser incrementados en un 13%
conducían a magnitudes más aproximadas a las obtenidas en el análisis basado en lluvias
máximas verdaderas. Por tanto el valor representativo adoptado para la cuenca será
multiplicado por 1.13 para ajustarlo por intervalo fijo y único de observación.

Con los resultados que se muestra en el siguiente cuadro se procederá a determinar las
precipitaciones en diferentes frecuencias.

Desviación Estándar y media para los datos de precipitación en 24 horas que se utilizara
en la cuenca actual.

Desviación 6.64
Estándar
Media 28.46

37
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Determinando α y u:

√6
α= (6.64) = 5.18
𝜋

𝑢 = 𝑋 − 0.5772α = 28.46 − 0.5772(5.18) = 25.47

Determinando las láminas para distintas frecuencias:

Periodo Variable Precip. Prob. de Corrección


Retorno Reducida (mm) ocurrencia intervalo fijo

Años YT XT'(mm) F(xT) XT (mm)


2 0.3665 27.3689 0.5000 30.9269

5 1.4999 33.2352 0.8000 37.5557

10 2.2504 37.1191 0.9000 41.9446

25 3.1985 42.0265 0.9600 47.4900

50 3.9019 45.6671 0.9800 51.6039

100 4.6001 49.2808 0.9900 55.6873

500 6.2136 57.6316 0.9980 65.1237

TABLA 17: Láminas para distintas frecuencias.

12.1.2 Duración de precipitaciones

Duraciones, en horas
1 2 3 4 5 6 8 12 18 24
0.30 0.39 0.46 0.52 0.57 0.61 0.68 0.80 0.91 1.00
TABLA 18: Coeficientes para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas.

Se puede establecer como un procedimiento lo siguiente:


 Seleccionar las lluvias mayores para diferentes tiempos de duración.
 Ordenar de mayor a menor
 Asignar a cada valor ordenado una probabilidad empírica.
 Calcular el tiempo de retorno de cada valor.
 Graficar la curva de intensidad – frecuencia – duración.

38
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Tiempo
de Precipitación máxima Pd (mm) por tiempos de
Cociente duración
Duración 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 500 años
24 hr X24 30.9269 37.5557 41.9446 47.4900 51.6039 55.6873 65.1237
18 hr X18 = 91% 28.1435 34.1757 38.1696 43.2159 46.9595 50.6755 59.2625
12 hr X12 = 80% 24.7415 30.0446 33.5557 37.9920 41.2831 44.5499 52.0989
8 hr X8 = 68% 21.0303 25.5379 28.5223 32.2932 35.0906 37.8674 44.2841
6 hr X6 = 61% 18.8654 22.9090 25.5862 28.9689 31.4784 33.9693 39.7254
5 hr X5 = 57% 17.6283 21.4068 23.9084 27.0693 29.4142 31.7418 37.1205
4 hr X4 = 52% 16.0820 19.5290 21.8112 24.6948 26.8340 28.9574 33.8643
3 hr X3 = 46% 14.2264 17.2756 19.2945 21.8454 23.7378 25.6162 29.9569
2 hr X2 = 39% 12.0615 14.6467 16.3584 18.5211 20.1255 21.7181 25.3982
1 hr X1 = 30% 9.2781 11.2667 12.5834 14.2470 15.4812 16.7062 19.5371
TABLA 19: Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias.

12.2 INTENSIDAD

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir la profundidad por unidad de


tiempo (mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la
duración de la lluvia.
Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse como:

𝑃
𝑖=
𝑇𝑑

Donde:
I: intensidad (mm/hrs).
P: profundidad de lluvia (mm).
Td: duración (hr).

39
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

A continuación se determinará la intensidad respecto a la precipitación y la duración.

Tiempo de duración Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno


Hr min 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 500 años
24 hr 1440 1.2886 1.5648 1.7477 1.9787 2.1502 2.3203 2.7135
18 hr 1080 1.5635 1.8987 2.1205 2.4009 2.6089 2.8153 3.2924
12 hr 720 2.0618 2.5037 2.7963 3.1660 3.4403 3.7125 4.3416
8 hr 480 2.6288 3.1922 3.5653 4.0366 4.3863 4.7334 5.5355
6 hr 360 3.1442 3.8182 4.2644 4.8281 5.2464 5.6615 6.6209
5 hr 300 3.5257 4.2814 4.7817 5.4139 5.8828 6.3484 7.4241
4 hr 240 4.0205 4.8822 5.4528 6.1737 6.7085 7.2394 8.4661
3 hr 180 4.7421 5.7585 6.4315 7.2818 7.9126 8.5387 9.9856
2 hr 120 6.0307 7.3234 8.1792 9.2605 10.0628 10.8590 12.6991
1 hr 60 9.2781 11.2667 12.5834 14.2470 15.4812 16.7062 19.5371

TABLA 20: Intensidad de la lluvia para diferentes tiempos de duración.


Las curvas de intensidad – duración – frecuencia, se han calculado indirectamente,
mediante la siguiente relación:

𝐾𝑇 𝑚
𝐼=
𝑡𝑛

Donde:
I: Intensidad máxima (mm/hrs).
K, m,n: Factores característicos de la zona de estudio.
T: periodo de retorno en años.
T: duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min).
Realizando un cambio de variable:

𝑑 = 𝐾𝑇 𝑀
𝐼 = 𝑑𝑡 −𝑛

Para determinar la intensidad máxima se realizó las regresiones no lineales por año de la
duración en minutos e intensidad que se muestra en los siguientes cuadros y figuras:

40
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Periodo de retorno para T = 2 años


Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 1.2886 7.2724 0.2536 1.8441 52.8878
2 1080 1.5635 6.9847 0.4469 3.1218 48.7863
3 720 2.0618 6.5793 0.7236 4.7606 43.2865
4 480 2.6288 6.1738 0.9665 5.9671 38.1156
5 360 3.1442 5.8861 1.1456 6.7429 34.6462
6 300 3.5257 5.7038 1.2601 7.1872 32.5331
7 240 4.0205 5.4806 1.3914 7.6258 30.0374
8 180 4.7421 5.1930 1.5565 8.0828 26.9668
9 120 6.0307 4.7875 1.7969 8.6025 22.9201
10 60 9.2781 4.0943 2.2277 9.1208 16.7637
10 4980 38.2841 58.1555 11.7687 63.0555 346.9435
Ln (d) = 4.7615 d= 116.9199 n= -0.6164
TABLA 21: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 2 años.

10

y = 27,4095x-0,6164

R² = 0,999

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Duración (min)

GRAFICO 5: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de 2 años.

41
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Periodo de retorno para T = 5 años


Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 1.5648 7.2724 0.4478 3.2564 52.8878
2 1080 1.8987 6.9847 0.6411 4.4782 48.7863
3 720 2.5037 6.5793 0.9178 6.0383 43.2865
4 480 3.1922 6.1738 1.1607 7.1661 38.1156
5 360 3.8182 5.8861 1.3398 7.8860 34.6462
6 300 4.2814 5.7038 1.4543 8.2948 32.5331
7 240 4.8822 5.4806 1.5856 8.6901 30.0374
8 180 5.7585 5.1930 1.7507 9.0912 26.9668
9 120 7.3234 4.7875 1.9911 9.5322 22.9201
10 60 11.2667 4.0943 2.4219 9.9159 16.7637
10 4980 46.4898 58.1555 13.7107 74.3493 346.9435
Ln (d) = 4.9557 d= 141.9804 n= -0.6164
TABLA 22: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 5 años.

12

y = 141.9804x-0.6164
R² = 0.9994

200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Duración (min)

GRAFICO 6: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de 5 años.

42
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Periodo de retorno para T = 10 años


Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 1.7477 7.2724 0.5583 4.0602 52.8878
2 1080 2.1205 6.9847 0.7517 5.2502 48.7863
3 720 2.7963 6.5793 1.0283 6.7654 43.2865
4 480 3.5653 6.1738 1.2712 7.8484 38.1156
5 360 4.2644 5.8861 1.4503 8.5366 34.6462
6 300 4.7817 5.7038 1.5648 8.9252 32.5331
7 240 5.4528 5.4806 1.6961 9.2959 30.0374
8 180 6.4315 5.1930 1.8612 9.6652 26.9668
9 120 8.1792 4.7875 2.1016 10.0614 22.9201
10 60 12.5834 4.0943 2.5324 10.3684 16.7637
10 4980 51.9228 58.1555 14.8159 80.7769 346.9435
Ln (d) = 5.0662 d= 158.5727 n= -0.6164
TABLA 23: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 10 años.

16

12 y = 158.5727x-0.6164
R² = 0.9994

200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Duración (min)

GRAFICO 7: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de 10 años.

43
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Periodo de retorno para T = 25 años


Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 1.9787 7.2724 0.6825 4.9632 52.8878
2 1080 2.4009 6.9847 0.8758 6.1175 48.7863
3 720 3.1660 6.5793 1.1525 7.5824 43.2865
4 480 4.0366 6.1738 1.3954 8.6150 38.1156
5 360 4.8281 5.8861 1.5745 9.2675 34.6462
6 300 5.4139 5.7038 1.6890 9.6335 32.5331
7 240 6.1737 5.4806 1.8203 9.9764 30.0374
8 180 7.2818 5.1930 1.9854 10.3100 26.9668
9 120 9.2605 4.7875 2.2258 10.6558 22.9201
10 60 14.2470 4.0943 2.6565 10.8768 16.7637
10 4980 58.7873 58.1555 16.0576 87.9979 346.9435
Ln (d) = 5.1904 d= 179.5371 n= -0.6164
TABLA 24: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 25 años.

GRAFICO 8: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de 25 años.

44
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Periodo de retorno para T = 50 años


Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 2.1502 7.2724 0.7655 5.5673 52.8878
2 1080 2.6089 6.9847 0.9589 6.6977 48.7863
3 720 3.4403 6.5793 1.2355 8.1290 43.2865
4 480 4.3863 6.1738 1.4785 9.1279 38.1156
5 360 5.2464 5.8861 1.6575 9.7565 34.6462
6 300 5.8828 5.7038 1.7720 10.1073 32.5331
7 240 6.7085 5.4806 1.9034 10.4317 30.0374
8 180 7.9126 5.1930 2.0685 10.7414 26.9668
9 120 10.0628 4.7875 2.3088 11.0536 22.9201
10 60 15.4812 4.0943 2.7396 11.2170 16.7637
10 4980 63.8798 58.1555 16.8884 92.8294 346.9435
Ln (d) = 5.2735 d= 195.0897 n= -0.6164
TABLA 25: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 50 años.

Regresión T=50 años

20

y = 195.0897x-0.6164
15
R² = 0.9994

200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Duración (min)

GRAFICO 9: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de 50 años.

45
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Periodo de retorno para T = 100 años


Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 2.3203 7.2724 0.8417 6.1212 52.8878
2 1080 2.8153 6.9847 1.0351 7.2297 48.7863
3 720 3.7125 6.5793 1.3117 8.6300 43.2865
4 480 4.7334 6.1738 1.5546 9.5981 38.1156
5 360 5.6615 5.8861 1.7337 10.2047 34.6462
6 300 6.3484 5.7038 1.8482 10.5417 32.5331
7 240 7.2394 5.4806 1.9795 10.8491 30.0374
8 180 8.5387 5.1930 2.1446 11.1369 26.9668
9 120 10.8590 4.7875 2.3850 11.4182 22.9201
10 60 16.7062 4.0943 2.8158 11.5288 16.7637
10 4980 68.9347 58.1555 17.6499 97.2583 346.9435
Ln (d) = 5.3496 d= 210.5274 n= -0.6164
TABLA 26: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 100 años.

GRAFICO 10: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de 100 años.

46
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Periodo de retorno para T = 500 años


Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 2.7135 7.2724 0.9982 7.2596 52.8878
2 1080 3.2924 6.9847 1.1916 8.3230 48.7863
3 720 4.3416 6.5793 1.4682 9.6599 43.2865
4 480 5.5355 6.1738 1.7112 10.5645 38.1156
5 360 6.6209 5.8861 1.8902 11.1261 34.6462
6 300 7.4241 5.7038 2.0047 11.4346 32.5331
7 240 8.4661 5.4806 2.1361 11.7070 30.0374
8 180 9.9856 5.1930 2.3011 11.9498 26.9668
9 120 12.6991 4.7875 2.5415 12.1676 22.9201
10 60 19.5371 4.0943 2.9723 12.1697 16.7637
10 4980 80.6159 58.1555 19.2153 106.3616 346.9435
Ln (d) = 5.5062 d= 246.2017 n= -0.6164
TABLA 27: Regresión no lineal para un periodo de retorno de 500 años.

Regresión T= 500
años
50

45

40

35
y = 246.2017x-0.6164
R² = 0.9994
30

25

20
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Duración (min)

GRAFICO 11: Curva Resultante de la Regresión no lineal para un periodo de retorno de 500 años.

47
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Regresión potencial
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 2 116.9199 0.6931 4.7615 3.3004 0.4805
2 5 141.9804 1.6094 4.9557 7.9759 2.5903
3 10 158.5727 2.3026 5.0662 11.6654 5.3019
4 25 179.5371 3.2189 5.1904 16.7072 10.3612
5 50 195.0897 3.9120 5.2735 20.6299 15.3039
6 100 210.5274 4.6052 5.3496 24.6359 21.2076
7 500 246.2017 6.2146 5.5062 34.2186 38.6214
7 692 1248.8289 22.5558 36.1030 119.1332 93.8667
Ln (K) = 4.7317 K= 113.4916 m= 0.1322
TABLA 28: Regresión potencial

260

240

220

200 y = 113.4916x0.1322
R² = 0.9766
180

160

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

d Vs. T Potencial (d Vs. T)

GRAFICO 12: Curva Resultante de la Regresión no lineal.

48
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

TABLA 29: Intensidades para distintos periodos de retorno y duraciones de tormenta en minutos.

12.3 CURVA INTENSIDAD - DURACION – FRECUENCIA

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de


tiempo (mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la
duración de la lluvia.

Las curvas Intensidad – duración y frecuencia es un elemento de diseño que relacionan la


intensidad de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con la que se puede
presentar, es decir su probabilidad de ocurrencia o el periodo de retorno.

Para determinar estas curvas IDF se necesita contar con registro pluviométricos de lluvias
en el lugar de interés y seleccionar la lluvia más intensa de diferentes duraciones en cada
año, con el fin de realizar un estudio de frecuencia con cada una de las series asi formadas.
Es decir se debe examinar los hietogramas de cada una de las tormentas ocurridas en un
año y de estos hietogramas elegir la lluvia correspondiente a la hora más lluviosa, a las
dos horas más lluviosas, a las tres horas y así sucesivamente.

Con los valores seleccionados se forman series anuales para cada una de las duraciones
elegidas. Estas series anuales están formadas eligiendo, en cada año del registro, el mayor
valor observado correspondiente a cada duración, obteniéndose un valor para cada año y
cada duración.

49
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

GRAFICO 13: Curvas de intensidad - duración - frecuencia.

50
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

13. CAPACIDAD HÍDRICA

13.1 OFERTA HÍDRICA

Para el desarrollo de cualquier proyecto que demanda recursos hídricos es de mucha


importancia conocer previamente la disponibilidad hídrica o cantidad de agua que
produce una determinada fuente de agua, dado que es una información que viabiliza la
ejecución del proyecto, así como que permite optimizar y maximizar a futuro su
aprovechamiento.

13.2 CAUDAL MAXIMO PARA DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO

El análisis de las máximas avenidas comprenderá la determinación de los caudales


máximos para diferentes periodos de retorno, en la zona del proyecto.

Para el cálculo de la descarga máximo medio diario se ha utilizado el método racional,


para ello es necesario conocer la intensidad respecto al tiempo de concentración y periodo
de retorno, el cual se determinó anteriormente.

13.2.1 Método racional

Estima el caudal máximo a partir de la precipitación, abarcando todas las abstracciones


en un solo coeficiente c (coeficiente de escorrentía) estimado sobre la base de las
características de la cuenca. Muy usado para cuencas, A<10Km2. Considerar que la
duración de P es igual a tc.

La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a partir de la siguiente


expresión:

𝑄 = 0.278(𝐶)(𝐼)(𝐴)

Donde:

Q: caudal m3/seg.

C: factor de escorrentía.

I: intensidad máxima de la lluvia mm/hrs.

A: área de drenaje en Km2.

51
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

PENDIENTE DEL TERRENO


COBERTURA TIPO DE
VEGETAL SUELO PRONUNCIA ALTA MEDIA SUAVE DESPRECIAB
DA LE
> 50% > 20% > 5% > 1% < 1%
Impermeable 0,80 0,75 0,70 0,65 0,60
Sin
Semipermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
vegetación
Permeable 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
Impermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
Cultivos Semipermeable 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
Permeable 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20
Pastos, Impermeable 0,65 0,60 0,55 0,50 0,45
vegetación Semipermeable 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
ligera Permeable 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15
Impermeable 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
Hierba,
Semipermeable 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
grama
Permeable 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10
Bosques, Impermeable 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
densa Semipermeable 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25
vegetación Permeable 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05
TABLA 30: Coeficientes de escorrentía método racional.

CALCULO DEL CAUDAL POR LA FORMULA RACIONAL

Coeficiente Intensida Área Caudales Q FINAL NOMBRE


Códig d (mm/h) Q (m3/s) DE LA
de cuenca(Km2)
o T=100año =(m3/s) CUENCA
escorrentía
s
C-1 0.250 5.36 53.0736 71.12 71.12 Ongoy

TABLA 31: Caudal final en m3/seg.

52
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

14. ESTUDIO HIDRÁULICO

14.1 INTRODUCCION

Los Estudios para el diseño de Puentes en el río Ongoy, requieren de estudios de


hidráulica fluvial a fin de determinar

Los niveles máximos de agua, las velocidades y direcciones de flujo en estas condiciones;

 Las profundidades de socavación;


 Diseño de las obras de protección

14.1.1 Caudales Máximos de Diseño

La determinación de la altura mínima del gálibo se hace mediante cálculos hidráulicos


con la avenida de un periodo de retorno de Tr = 500 años, por estar la defensa en zona
rural; y los cálculos de socavación y el diseño de las estructuras de defensa se hacen
tomando en cuenta la avenida con un periodo de retorno de Tr = 500 años.

Los estudios de hidrología efectuados, dan los resultados que se muestran a continuación:

Periodo de retorno T Qmax

Años m3/s

500 71.12

TABLA 32: Río Chacabamba – Máximas avenidas para 500 años de retorno

14.2 CARACTERÍSTICAS DEL RÍO EN LA ZONA DE ESTUDIO

Tal como se observa en las fotografías en la zona de estudio, el río Ongoy son dos ríos
gemelos con amplias llanuras de inundación. Las defensas proyectadas se encuentran en
un tramo medianamente curvo del río, donde al ocurrir una avenida máxima los flujos
tienden a impactar sobre los márgenes del río.

La pendiente promedio de la cuenca en esta zona es de S = 5.11 %.

53
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

14.3 ESTUDIO DE LOS SISTEMAS DE DEFENSA

14.3.1 Cálculos de socavación

Para los cálculos de los fenómenos de socavación se considera la avenida con un periodo
de retorno de T = 500 años, que tiene un valor de Q500 = 71.12 m3/s

En la zona de ubicación de las defensas ribereñas ocurrirán fenómenos de socavación


general y local.

14.3.2 Socavación general

La socavación general ocurre cuando se incrementa la capacidad del río de acarrear


sedimentos durante las avenidas. Para el cálculo de la profundidad de socavación general,
además del caudal de diseño, se han considerado los siguientes datos básicos:

14.4 MÉTODO LISCHTVAN-LEVEDIEV

Para la determinación de la socavación general se empleará el criterio de Lischtvan -


Levediev.

Este es un método que permite el cálculo de la socavación general del cauce durante
crecientes independientemente de que exista o no un puente. Si el método se aplica para
la zona de un puente, quiere decir que se está considerando también el efecto de la
contracción, y por lo tanto, éste no debe adicionarse.

El método propuesto por Lischtvan-Levediev es el más usado en Colombia para el cálculo


de la socavación general incluyendo el efecto de la contracción de un puente. Se
fundamenta en el equilibrio que debe existir entre la velocidad media real de la corriente
(Vr) y la velocidad media erosiva (Ve). La velocidad erosiva no es la que da inicio al
movimiento de las partículas en suelos sueltos, sino la velocidad mínima que mantiene
un movimiento generalizado del material del fondo. Si el suelo es cohesivo, es la
velocidad que es capaz de levantar y poner el sedimento en suspensión. La velocidad
erosiva es función de las características del sedimento de fondo y de la profundidad del
agua. La velocidad real está dada principalmente en función de las características del río:
pendiente, rugosidad y tirante o profundidad del agua.

54
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Velocidad erosiva: que es la velocidad media que se requiere para degradar el fondo está
dado por las siguientes expresiones:

FIGURA 2: Velocidad erosiva - fuente Manuel Polo Encinas.

TABLA 33: Coeficiente de contracción.

55
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

TABLA N° 2
VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. específico gd (T/m3) x dm (mm) x
0.80 0.52 0.05 0.43
0.83 0.51 0.15 0.42
0.86 0.50 0.50 0.41
0.88 0.49 1.00 0.40
0.90 0.48 1.50 0.39
0.93 0.47 2.50 0.38
0.96 0.46 4.00 0.37
0.98 0.45 6.00 0.36
1.00 0.44 8.00 0.35
1.04 0.43 10.00 0.34
1.08 0.42 15.00 0.33
1.12 0.41 20.00 0.32
1.16 0.40 25.00 0.31
1.20 0.39 40.00 0.30
1.24 0.38 60.00 0.29
1.28 0.37 90.00 0.28
1.34 0.36 140.00 0.27
1.40 0.35 190.00 0.26
1.46 0.34 250.00 0.25
1.52 0.33 310.00 0.24
1.58 0.32 370.00 0.23
1.64 0.31 450.00 0.22
1.71 0.30 570.00 0.21
1.80 0.29 750.00 0.20
1.89 0.28 1000.00 0.19
2.00 0.27
TABLA 34: Valores de X para suelos cohesivos y no cohesivos.

56
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

TABLA N° 3
VALORES DEL COEFICIENTE b
Periodo de retorno Coeficiente
del gasto de diseño b
( años )

2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
TABLA 35: Valores del coeficiente b.

DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE LA SOCAVACION

TIPO DE CAUCE 2 CAUCE TIPO


suelo cohesivo 1
suelo no cohesivo 2

CALCULO DE LA SOCAVACION GENERAL EN EL CAUCE

Hs= profundidad de la socavacion (m)


Qd= caudal de diseño 71.12
Be= ancho efectivo de la superficie de agua 4.65 m
Ho= tirante antes de la erosion 0.13 m
Vm= velocidad media en la seccion 0.152 m/seg
m= coeficiente de contraccion ( ver tabla N° 1) 1.00
Gd= peso especifico del suelo del cauce 1.58 tn/m3
dm= diametro medio (mm) 750 mm
x= exponente variable ( ver tabla N° 2) 0.25
Tr= periodo de retorno del gasto de diseño 500 años
b= coeficiente que depende de la frecuencia del caudal de diseño (ver tabla N°3) 1.05
A= area de la seccion hidraulica 0.58 m2
Hm= profundidad media de la seccion 0.12 m
a= 523.89

Entonces:

Hs= 3.07

ds= profundidad de socavacion respecto al fondo del cauce

ds= 2.94

TABLA 36: Fuente-Elaboración propia

57
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

14.5 METODO LACEY

14.5.1 Análisis de altura de socavación

La ecuación de lacey (y todas las formulas de la teoría del régimen) no es


dimensionalmente correcta, por tanto debe ingresarse en las unidades adecuadas. La
ecuación aquí mostrada se aplica utilizando el sistema métrico y el d50 en mm.

Donde:
Q: Caudal.
d50: diámetro medio de las partículas.
hs: Altura de socavación.

58
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Q= 71.12

D50= 750

hs= altura de socavación 6.32m

Nivel Socavación General


Tirante de Tirante de
Progresiva Fondo de Nivel
agua Ho socavación
(m) cauce Sg (m) Socav.
(m) Hs (m)
(msnm) (msnm)

0 2446 0 0 0 2446
1 2445.93 0.07 0.12 0.05 2445.88
2 2445.85 0.15 0.30 0.15 2445.7
3 2445.88 0.12 0.31 0.19 2445.69
4 2445.9 0.10 0.24 0.14 2445.76
4.65 2446 0 0 0 2446

TABLA 37: Socavación general del cauce.

59
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

GRAFICO 14: Socavación general.

60
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

14.6 CALCULO DEL AFORAMIENTO DE LOS RÍOS

14.6.1 Punto de aforo N°1, Rio Callapayocc

ESTE NORTE COTA

2446
COORDENADAS 0645668 8515919
msnm

GRAFICO 15: Sección de aforo N°1.

TIEMPO
1 17.98 s P1 DISTANCIA 2.10 m
2 13.39 s V (m/seg) 0.75
3 10.72 s AREA (m2) 0.093
4 13.98 s
5 10.8 s Q (m3/seg) 0.052
TP 13.374

PENDIENTE % 5.11

61
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

14.6.2 Punto de aforo N°2, Rio Chacabamba

ESTE NORTE COTA

2447
COORDENADAS 0645704 8515881
msnm

GRAFICO 16: Sección de aforo N°2.

TIEMPO
1 24.69 s P1 DISTANCIA 3.60 m
2 25.87 s V (m/seg) 0.41
3 25.79 s AREA (m2) 0.47
4 21.79 s
5 23.56 s Q (m3/seg) 0.145
TP 24.34

PENDIENTE % 5.13

62
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

14.6.3 Unión de los ríos (Callapayocc - Chacabamba)

ESTE NORTE COTA

2446
COORDENADAS 0645659 8515909
msnm

GRAFICO 17: Sección de aforo N°3.

TIEMPO
1 29.61 s P1 DISTANCIA 4.65 m
2 27.58 s V (m/seg) 0.35
3 28.62 s AREA (m2) 0.58
4 28.43 s
5 27.78 s Q (m3/seg) 0.152
TP 28.404

PENDIENTE % 5.11

63
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

15. CONCLUSIONES

La altura de socavación que se muestran en el presente informe se calculó para un período


de retorno de 500 años como lo recomienda el MTC.

El caudal máximo que se encontró en el río CHACABAMBA y CALLAPAYOCC es de


71.12 m3/seg.

El nivel de altura de agua en temporadas de lluvia es de 4.25 m. aproximadamente en los


dos ríos.

El terreno que se encontró en la quebrada de CHACABAMBA es NO COHESIVO.

Se encontraron dos puentes de similares características (un ancho de 4.15 m. y una altura
sobre el río de 8.35 m.)

El lugar de estudio se encuentra a 247 km de la ciudad de Abancay con un tiempo


aproximado de 8 horas.

16. RECOMENDACIONES

Tomar las medidas necesarias para brindar una solución inmediata en el estribo derecho
del puente de la quebrada Chacabamba, ya que este se encuentra a punto de colapsar. (ver
foto en el anexo)

Estas quebradas tienen en la parte alta de la cuenca material suelto lo cual trae como
consecuencia el arrastre de bolonerías de gran tamaño, lo cual también provoca el
debilitamiento de las estructuras de los puentes.

El ancho del río es considerable, lo cual con las piedras de gran tamaño hacen que
obstruya el curso natural del río para lo cual se recomienda la limpieza de estas piedras
con maquinaria pesada.

Se puede utilizar dichas piedras como defensa ribereña.

64
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

17. ANEXO

65
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Estacion Areas Latitud : 13°43'20.63" S Departamento : APURIMAC


colectora de Longitud : 73°9'58.94" W Prov incia : ANDAHUAYLAS
las cuencas en Altitud : 3,600 msnm Distrito : KISHUARA

N° AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

1 1,965 103.91 131.42 81.74 50.18 15.04 10.57 11.94 7.61 41.29 13.66 25.97 12.45 505.77
2 1,966 148.26 50.11 97.53 32.94 36.64 6.46 7.12 16.87 17.35 94.61 74.82 59.25 641.97
3 1,967 127.08 157.63 165.01 35.26 20.61 7.05 19.72 29.01 40.55 68.59 26.52 68.09 765.12
4 1,968 110.15 98.77 199.52 35.38 12.35 23.86 21.54 47.21 30.25 66.93 103.95 57.50 807.42
5 1,969 152.51 99.79 122.46 62.71 35.39 24.56 10.91 13.16 35.04 34.26 79.03 66.54 736.37
6 1,970 249.42 100.95 130.65 66.67 60.69 10.27 7.50 9.16 68.90 47.04 34.77 130.78 916.81
7 1,971 163.40 200.72 156.39 64.44 13.24 18.06 10.95 8.83 11.82 61.07 47.33 78.18 834.43
8 1,972 137.44 167.38 182.93 28.57 12.84 6.28 17.96 21.33 32.50 47.70 55.40 57.21 767.54
9 1,973 199.88 208.42 133.83 92.99 8.66 5.76 13.88 30.84 53.57 32.07 47.67 108.67 936.23
10 1,974 132.62 206.88 125.78 69.50 17.88 10.66 7.41 34.21 38.66 41.09 29.28 82.28 796.27
11 1,975 156.02 137.20 124.50 47.40 36.08 21.24 6.70 11.87 62.34 52.99 50.76 106.44 813.54
12 1,976 131.87 155.68 166.31 30.84 40.12 33.86 23.09 19.40 79.51 14.60 39.77 86.42 821.47
13 1,977 76.62 158.53 123.81 58.55 10.42 20.13 17.56 17.55 45.14 31.64 123.37 73.44 756.76
14 1,978 177.61 113.13 93.50 23.51 8.38 6.27 5.95 6.03 33.87 93.25 83.78 45.04 690.32
15 1,979 68.95 88.70 100.43 35.42 17.10 5.64 11.43 24.21 17.13 18.09 26.70 20.15 433.96
16 1,980 96.14 122.25 128.65 15.82 29.92 8.25 11.00 5.55 8.28 52.13 32.68 5.77 516.44
17 1,981 159.45 193.54 111.76 44.88 19.13 18.23 15.23 20.62 58.88 67.69 49.56 91.66 850.63
18 1,982 141.46 194.55 147.43 49.44 18.39 9.27 1.40 8.54 12.47 45.08 49.88 62.38 740.30
19 1,983 71.65 41.07 113.33 56.51 14.20 9.71 25.52 31.85 14.15 38.78 44.25 57.66 518.69
20 1,984 151.42 158.69 118.88 34.72 8.31 6.94 27.71 4.46 3.23 80.70 153.91 93.33 842.31
21 1,985 181.09 173.37 106.84 33.21 26.27 21.77 14.64 7.50 27.84 50.29 94.81 110.68 848.30
22 1,986 151.48 70.59 109.48 15.93 29.65 5.45 5.82 9.79 35.04 38.10 44.32 11.70 527.34
23 1,987 154.11 96.45 108.31 41.73 11.48 1.22 24.66 8.82 30.60 48.87 59.60 35.55 621.42
24 1,988 254.28 182.08 174.23 68.90 9.13 1.42 3.90 17.32 20.74 37.36 56.96 84.50 910.82
25 1,989 127.19 129.85 136.69 71.15 12.31 7.02 6.06 37.42 35.75 51.40 52.68 86.65 754.16
26 1,990 165.60 159.09 175.89 58.45 19.66 12.42 10.67 22.53 43.62 59.65 69.00 86.19 882.76
27 1,991 121.50 125.27 121.09 41.77 43.69 6.94 9.82 23.37 25.71 49.69 48.19 36.69 653.72
28 1,992 74.88 122.25 157.50 39.85 12.12 6.78 11.83 16.51 40.57 33.56 34.01 45.26 595.12
29 1,993 166.98 151.11 188.56 62.22 30.46 1.54 8.25 35.40 34.97 84.46 61.95 104.73 930.63
30 1,994 129.08 129.72 170.27 42.12 74.20 0.92 0.97 4.31 18.81 21.31 58.11 78.57 728.40
31 1,995 138.35 114.22 194.38 42.00 2.40 6.25 16.56 5.45 7.02 45.34 53.98 52.10 678.04
32 1,996 161.36 157.36 122.40 62.37 8.87 0.25 3.48 29.48 18.45 35.84 41.98 49.44 691.27
33 1,997 152.63 144.11 137.86 47.46 11.16 2.53 6.46 47.84 43.91 33.74 71.13 101.15 799.99
34 1,998 161.77 96.10 92.78 46.23 0.15 4.62 2.17 0.95 4.73 50.45 46.98 55.58 562.52
35 1,999 125.81 160.60 134.02 45.15 7.39 3.62 14.46 3.49 69.45 36.09 30.15 97.15 727.37
36 2,000 165.18 217.21 150.71 28.60 7.19 21.72 21.31 18.46 18.84 97.03 40.20 100.32 886.77
37 2,001 229.50 141.11 171.08 40.20 65.15 8.24 22.03 31.25 28.83 46.26 55.43 89.74 928.82
38 2,002 92.94 144.10 140.88 45.52 23.72 4.19 26.17 20.23 44.46 56.32 68.05 100.99 767.58
39 2,003 114.91 144.08 172.54 54.73 16.45 8.54 4.36 33.90 44.50 26.83 30.91 101.07 752.83
40 2,004 105.27 152.94 83.64 53.76 8.08 12.84 38.56 17.73 38.41 30.38 52.84 104.03 698.48
41 2,005 104.18 84.75 105.61 23.32 2.52 0.00 10.63 7.25 33.46 75.43 53.11 124.63 624.88
42 2,006 197.99 127.86 161.42 31.51 2.59 5.57 0.00 7.69 21.72 54.83 111.90 71.19 794.27
43 2,007 111.68 103.94 164.51 39.25 15.48 0.00 14.61 8.24 13.21 48.23 43.47 139.81 702.44
44 2,008 171.01 143.67 82.86 42.36 16.05 10.24 0.76 4.75 13.04 44.85 36.47 87.88 653.94
45 2,009 132.06 131.11 108.98 70.42 10.91 0.00 15.64 2.82 9.51 30.49 77.20 85.92 675.06
46 2,010 167.50 122.12 81.00 31.85 21.46 1.40 2.92 14.19 25.69 43.69 27.83 121.87 661.52
47 2,011 242.58 209.90 118.20 60.22 22.01 11.96 20.11 21.72 44.95 66.17 74.60 124.31 1,016.73
48 2,012 194.35 248.48 179.31 56.70 32.53 10.96 19.88 21.22 50.72 47.05 30.42 90.73 982.34
49 2,013 157.02 151.05 134.86 45.48 16.39 3.71 12.68 15.20 26.79 47.88 53.65 100.51 765.21
50 2,014 157.43 151.46 134.86 45.44 16.22 3.48 12.68 15.10 26.57 47.84 53.54 101.43 766.04
51 2,015 157.84 151.87 134.86 45.39 16.06 3.26 12.67 15.00 26.35 47.80 53.42 102.35 766.87
N° Datos 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51
Media 147.52 141.63 134.90 46.45 20.14 8.86 12.73 17.51 31.95 48.81 56.20 79.33 746.04
Desv . Estandar 42.59 42.26 31.69 15.54 15.54 7.50 8.16 11.51 17.47 19.24 25.94 31.40 129.64
Coef. Variacion 28.87 29.84 23.49 33.45 77.16 84.64 64.13 65.74 54.68 39.42 46.15 39.58 17.38
Prec. Max . 254.28 248.48 199.52 92.99 74.20 33.86 38.56 47.84 79.51 97.03 153.91 139.81 1,016.73
Prec. Min. 68.95 41.07 81.00 15.82 0.15 0.00 0.00 0.95 3.23 13.66 25.97 5.77 433.96

66
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

Estacion : Andahuaylas Latitud : 13º39'25" S Departamento : APURIMAC


Tipo : CP-747 Longitud : 73º22'15" W Provincia : ANDAHUAYLAS
Altitud : 2,933 msnm Distrito : ANDAHUAYLAS

N° AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 1,965 91.54 137.19 84.06 41.68 19.12 7.21 11.95 9.21 53.49 7.95 26.71 16.28 506.39
2 1,966 104.93 7.21 105.35 18.7 45.69 7.21 7.84 20.39 19.76 95.55 83.85 76.47 592.95
3 1,967 110.31 143.72 193.48 36.41 15.85 9.11 25.34 37.15 49.69 79 27.56 86.06 813.68
4 1,968 108.62 70.04 148.99 32.4 13.01 22.18 15.64 45.79 20.91 66.35 45.58 52.86 642.37
5 1,969 126.43 78.89 121.48 63.5 7.21 15.43 8.9 13.54 41.89 40.52 95.13 70.67 683.59
6 1,970 217.09 62.66 127.28 76.78 19.76 13.01 7.21 7.21 80.58 40.94 29.45 127.59 809.56
7 1,971 155.32 226.16 118.84 71.72 9.74 21.13 11.43 8.27 7.95 71.83 57.07 100.92 860.38
8 1,972 133.6 177.24 115.79 26.71 15.64 7.21 21.23 15.64 32.3 54.23 56.86 74.25 730.70
9 1,973 177.77 194.74 130.65 111.89 7.21 7.21 15.64 25.13 54.65 26.19 50.22 120.64 921.94
10 1,974 147.83 233.01 123.27 85.01 11.95 13.54 9.11 43.47 48.53 37.89 25.13 106.63 885.37
11 1,975 168.49 132.55 117.16 54.65 42.42 25.66 7.21 14.59 78.15 63.29 60.87 135.82 900.86
12 1,976 129.39 159.85 170.29 15.01 43.9 39.15 26.92 23.97 103.35 14.48 45.16 111.57 883.04
13 1,977 64.45 176.19 142.04 49.9 12.59 7.21 8.27 8.27 39.78 23.87 130.23 91.44 754.24
14 1,978 182.94 113.15 85.22 7.21 7.21 7.74 7.21 7.21 32.51 108.51 96.81 56.02 711.74
15 1,979 43.05 66.14 67.3 29.35 20.91 7.21 14.59 26.19 14.59 13.54 30.4 26.19 359.46
16 1,980 72.57 108.41 126.33 7.21 21.97 7.21 10.37 7.21 7.21 46.21 19.86 7.21 441.77
17 1,981 164.91 170.74 112.48 40.28 21.96 22.11 15.69 17.03 67.54 68.72 56.08 119.91 877.45
18 1,982 128.26 174.92 114.72 40.47 22.71 12.14 1.58 10.3 15.34 45.22 50.31 81.7 697.67
19 1,983 55.64 15.32 96.46 51.6 18.33 5.51 23.04 27.02 15.64 39.51 51.1 74.96 474.13
20 1,984 136.21 161.21 86.94 36.61 10.34 3.87 26.43 5.57 2.18 39.77 179.8 121.68 810.61
21 1,985 160.93 170.54 106.69 24.85 33.7 26.34 17.97 9.59 16.51 43.24 78.49 120.85 809.70
22 1,986 164.4 51.65 110.29 12.39 37.89 5.89 6.78 12.4 29.77 29.44 46.52 15.27 522.69
23 1,987 144.34 68.94 62.22 32.52 13.48 0.76 31.34 10.41 33.42 54.87 66.87 45.98 565.15
24 1,988 241.84 176.69 153.51 82.4 9.65 1.66 3.58 5.1 8.72 45.71 72.11 110.24 911.21
25 1,989 134.08 141 150.78 75.49 1.99 3.16 2.86 44.93 20.95 55.73 60.73 113.46 805.16
26 1,990 173.79 164.16 160.14 56.72 23.66 13 4.1 22.5 46.61 64.56 86.3 112.99 928.53
27 1,991 119.81 113.17 110.4 34 49.2 8.96 12.15 14.7 32.13 44.51 54.3 46.8 640.13
28 1,992 64.4 112.4 83.78 29.67 12.38 6.8 9.22 11.15 24.38 33.78 38.69 59.11 485.76
29 1,993 166.39 157.17 153.32 54.3 39.6 2 10 44 38.1 90.1 70.81 134 959.79
30 1,994 127.5 120.8 104.2 49.7 1.3 0 0.2 5 8.8 24.9 72.6 90.3 605.30
31 1,995 117.2 102.6 170.5 32.4 2.8 8.1 20.7 6.7 8.8 23.8 35 62.3 590.90
32 1,996 164.7 166.6 112.5 59 11.6 0.1 4.5 37.6 24 34.6 45.1 33.4 693.70
33 1,997 131.41 143.7 110.4 39.5 14.5 2.2 2.8 53.7 33.3 32.9 84.2 53.5 702.11
34 1,998 160.1 82.4 84.9 51 0.1 6 0.5 1.2 3.2 42.4 47.5 67.5 546.80
35 1,999 112.6 156.1 126.2 46 7.2 3.5 13.5 0.5 84.6 34.6 37.4 85.6 707.80
36 2,000 127.3 196.8 122 20.7 5.8 23.5 20 17.1 21.4 112.3 40.2 97.4 804.50
37 2,001 199.7 109.1 153.4 28.3 73.1 10.2 19.5 30 30.8 37 59.1 98.9 849.10
38 2,002 74 124.6 126.1 38.8 29 3.9 30.9 21.3 48.2 43.9 61.2 99.7 701.60
39 2,003 109.1 145 142 59.5 16.6 11.2 4.3 36.7 50 24.7 28.8 93.9 721.80
40 2,004 99.8 129.3 70.8 54.5 10.2 11.9 39.4 17.6 38.1 31.7 54.5 113.1 670.90
41 2,005 83.8 71.3 112.5 18.5 3.3 0 12.3 6.8 26 91.8 64.7 106.1 597.10
42 2,006 194.4 97.2 138.5 22.2 3.4 7.3 0 5 27.2 45.5 104.8 68.4 713.90
43 2,007 102.2 89 135.7 38.5 18.7 0 17.8 10.8 9.9 59.4 47.8 156.7 686.50
44 2,008 152.1 111.1 79.9 44.6 20.8 9.3 1 5.2 17.1 46.9 43.3 89.4 620.70
45 2,009 133.9 120.5 84.8 61.6 14.3 0 20.5 3.7 5.7 30.1 75.4 83.7 634.20
46 2,010 159.9 106.4 72.1 38.6 24.9 0.7 1.2 16.3 33.4 51.7 31.2 103.3 639.70
47 2,011 218.8 204.8 112.7 61.07 25.48 14 18.97 22.95 50.18 69.51 79.63 121.65 999.74
48 2,012 182.1 246.4 162.1 59.2 16.5 11.8 18.27 22.11 37.9 57.1 32.2 117.16 962.84
49 2,013 146.73 137.93 113.34 42.73 17.31 4.40 12.87 15.75 24.76 48.64 58.36 99.42 722.25
50 2,014 147.16 138.22 113.12 42.67 17.24 4.20 12.87 15.66 24.42 48.63 58.33 99.94 722.45
51 2,015 147.58 138.50 112.90 42.61 17.17 3.99 12.87 15.56 24.07 48.63 58.30 100.46 722.65
N° Datos 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51
Media 136.89 131.44 118.43 44.14 18.83 9.14 12.91 17.94 32.71 48.75 59.07 87.44 717.70
Desv. Estandar 42.90 51.23 29.13 20.92 14.19 8.10 9.02 13.06 22.11 22.93 28.39 33.36 46.64
Coef . Variacion 31.34 38.98 24.60 47.40 75.33 88.65 69.88 72.77 67.58 47.04 48.05 38.15 727.48
Prec. Max. 241.84 246.40 193.48 111.89 73.10 39.15 39.40 53.70 103.35 112.30 179.80 156.70 46.82
Prec. Min. 43.05 7.21 62.22 7.21 0.10 0.00 0.00 0.50 2.18 7.95 19.86 7.21 740.97

67
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

68
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

69
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

70
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

71
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

72
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

73
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

74
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.
“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA CUENCA DE LOS RÍOS DE CALLAPAYOCC Y
CHACABAMBA, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA
. DE CHINCHEROS, REGIÓN DE APURÍMAC”

18. BIBLIOGRAFÍA

Bear, J. (1972). Dynamics of fluids in porous media. American Elsevier

Bear, J. (1979). Hydraulics of groundwater. Mc Graw Hill

Custodio, E. y Llamas, M.R. (1983). Hidrologia subterranea. Omega.

Domenico, P.A. and Schwartz, F. W. (1990). Physycal and chemical


hydrogeology. Wiley.

Feiter, C.W. (1999). Contaminant hydrogeology. Prentice Hall.

Feiter, C.W. (2001). Applied hydrogeology. Prentice Hall.

Freeze, R.A. and Cherry, J.A. (1979). Groundwater. Prentice Hall.

Gray, D.M. (1970). Handbook on the principles of hydrology. National reseacrh


Council.

Mays, Larry W. (2011). Water resources engineering. Wiley.

Ven te Chow, Maidment, D.R. and Mays, L.W. (1994). Hidrologia aplicada.
Mc Graw Hill.

Weight, Willis D. (2009). Hydrogeology field manual. Mc Graw Hill.

75
DOCENTE: Ing. Hugo V. Acosta Valer GRUPO: José L. Rodríguez Quintanilla-Julcer Conde Ferrel -Jesús
A. Anches Góngora -Rosmery Espinoza Arredondo.

S-ar putea să vă placă și