EXPEDIENTE N°.

:
ESPECIALISTA DE AUD. :
ESPECIALISTA JURISD. :
IMPUTADO :
AGRAVIADA :
DELITO : INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.
JUEZA :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. ENCABEZADO:

SENTENCIA DE CONFORMIDAD TOTAL Nº – 2018

RESOLUCIÓN Nº 16-2018

Juliaca, dieciséis de enero

Del año dos mil dieciocho.-

1.1. IDENTIFICACIÓN DEL JUZGADO, PROCESO Y DE LAS PARTES:

El Primer Juzgado Penal Unipersonal de San Román - Juliaca, de

la Corte Superior de Justicia de Puno, despachado por la Jueza Carmen
Mamani Núñez, en Audiencia de Juicio Oral y en acto público, en el
proceso penal Nº _______________, se ha instalado la audiencia en
contra del acusado __________________, por el DELITO CONTRA LA
FAMILIA en su modalidad de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR y en
su forma de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA,
tipificado por el artículo 149° primer párrafo del Código Penal, en
agravio de _____________ _________.

1.2.- DATOS PERSONALES DEL ACUSADO.- Se realiza el juzgamiento de

Se realiza el juzgamiento de _____________, de treinta y dos años de edad,
identificado con Documento Nacional de Identidad número Nº 45890080,
nacido en fecha 20 de marzo de 1976, en el distrito de Juliaca provincia de San
Román y departamento de Puno, grado de instrucción Secundaria completa,
ocupación Estudiante, sin ingresos económicos, es hijo de _______, con
domicilio real se encuentra ubicado en el ______________ del distrito de de
Juliaca, provincia de San Román y departamento de Puno.

I. ANTECEDENTES PROCESALES:

2.1. ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA

ACUSACIÓN: El Titular del ejercicio de la acción penal pública del Segundo
Despacho Fiscal Corporativo de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de San Román, expone resumidamente los hechos objeto de acusación, la
calificación jurídica del hecho y las pruebas que ofreció y que fueron admitidas
de conformidad a lo establecido en el artículo 371° inciso 2) del Código Procesal
Penal.

2.1.1. Hechos.- Circunstancias precedentes, que Ruth Yeny Quispe Quispe,

ha instado demanda sobre cobro de alimentos, contra Elvis Barrantes Quispe,
por ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de la provincia de San Román
Juliaca, con el Expediente N° ____________, donde recayó la sentencia N°
__________, contenida en la resolución N° 10 de fecha 26 de agosto de 2018,
declarando fundada la demanda de cobro de alimentos, disponiéndose que el
obligado acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada de
trescientos Soles a favor de la menor antes citado; como circunstancias
concomitantes, el acusado Elvis Barrantes Quispe no ha cumplido con depositar
la suma de trescientos Soles , por lo que se ha practicado y aprobado la
liquidación de pensiones adeudadas e interese legales correspondiente al
periodo del día 26 de enero de 2015 hasta el 30 de noviembre de 2017, que
ascienden a la suma de tres mil cien Soles con treinta y tres céntimos
(S/.3,100.33), cuyo pago ha sido requerido al acusado mediante resolución N°
18 de fecha 05 de junio de 2016, en el plazo de cinco días, que no ha sido
cumplido por el acusado antes citado; circunstancias posteriores, el acusado
Elvis Barrantes Quispe, pese al requerimiento judicial y la convocatoria del
representante del Ministerio Público, para la aplicación del principio de
oportunidad, mediante Disposición N° 01-2019 de fecha 13 de setiembre de
2019, no ha cumplido con pagar la suma de tres mil cien Soles con treinta y
tres céntimos, esto que es a la fecha no canceló la deuda generada por las
pensiones alimenticias.

2.2. PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL:

2.2.1. Pretensión Punitiva.- El representante del Ministerio Público,
solicitó en su alegato de apertura que se le imponga al acusado UN (01 AÑO
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON EL CARÁCTER DE SUSPENDIDA.

2.2.2. Pretensión Civil: La Fiscalía, en su alegato de apertura

solicita que el acusado pague por concepto de reparación civil la suma
TRESCIENTOS SOLES (S/. 300.00) a favor de ____________________,
REPRESENTADA POR SU PROGENITORA _________________.

2.2.3. Pretensión de la defensa del acusado: Dijo: “Que su patrocinado

se acogerá a la conclusión anticipada en la etapa procesal correspondiente.”

III. TRÁMITE DE LA CONFORMIDAD:

3.1.POSICIÓN DEL ACUSADO, ACUERDO ARRIBADO Y CONCLUSIÓN
ANTICIPADA DEL JUICIO.- El imputado ________________, luego de haber
sido informado de sus derechos, salvaguardando su derecho de defensa y
teniendo en cuenta el principio de no autoincriminación, se le preguntó si
acepta los cargos imputados por el Ministerio Público en su contra, si es autor
del delito materia de acusación y responsable de la reparación civil?, contestó
previa consulta con su Abogado defensor, que si acepta y solicita conferenciar
con el Representante del Ministerio Público, suspendida la audiencia por breve
término, seguidamente se concedió el uso de la palabra al titular de la acción
penal pública, con la finalidad de que precise los acuerdos arribados, quien dijo,
que respecto a la pena han acordado la medida alternativa de reserva de fallo
condenatorio por el periodo de prueba de un año, y respecto a la reparación
civil, será la cantidad de trescientos Soles, respecto a las pensiones
devengadas se precisa que el día de la fecha el imputado entrega en forma
directa a la representante de la menor agraviada la cantidad de mil setecientos,
quedando un saldo de mil setecientos treinta y tres Soles, que incluye la
reparación civil, que será pagado el último día hábil del mes de febrero de dos
mil diecinueve, mediante depósito judicial, consignándose el número del
presente proceso; acuerdo que se puso en conocimiento del acusado el mismo
que se encuentra conforme y no habiendo cuestionamiento respecto a la pena,
el juzgado ha dado por cerrado el debate, siendo el estado de emitirse
sentencia.

IV. CONTROL JURISDICCIONAL:

 4.1. LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE JUICIO.- Esta forma de
conclusión temprana del juzgamiento también se le denomina conformidad en
tanto con ella se busca que el acusado, rodeado de todas las garantías del caso
y con el asesoramiento de su abogado defensor reconozca su autoría o
participación en los hechos que se le imputa, la cual, de ser factible trae como
consecuencia que se aplique todos los efectos de la cosa juzgada. 1 La
sentencia conformada conforme lo ha precisado la Corte Suprema de Justicia de
la República a través del Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, de fecha 18 de
julio del 2008, y asimismo se debe tener en cuenta lo dispuesto por el artículo
372° inciso 5) del Código Procesal Penal.

4.2. Control de Legalidad del Acuerdo y Razonabilidad de la Pena:

Del Acuerdo a lo expuesto por el titular de la acción penal pública, y
confirmado en la misma audiencia por el acusado y su defensa, sometido al
control jurisdiccional sobre la legalidad del acuerdo y razonabilidad de la pena,
debe ser aprobado, atendiendo a que cumple con los mismos, por lo siguiente:

a. Del Juicio de Tipicidad o calificación jurídica.

Calificación Jurídica: El hecho glosado fue calificado como delito contra la
Familia, en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, previsto y
sancionado en el artículo 149° primer párrafo del Código Penal, cuyo tipo penal
describe la siguiente conducta: “El que omite cumplir su obligación de prestar
los alimentos que establece una resolución judicial…”, el dispositivo legal
señalado tiene su sustento en nuestra Constitución Política, en su artículo 6°;
en el Código de los Niños y Adolescentes – Ley N° 27337 – artículo 93°.

El juicio de tipicidad tiene por finalidad determinar si es que el hecho que el

Ministerio Público ha imputado al acusado constituye ilícito penal y así evitar
arbitrariedad por parte del Estado. Para la configuración del delito, se requiere
de la concurrencia de los siguientes elementos del tipo: 1) La existencia de una
resolución judicial que establezca la obligación alimentaria; y 2)El
incumplimiento de dicha obligación, para lo cual vía desarrollo jurisprudencial -
se exige un previo requerimiento de pago con la consiguiente concesión de un
plazo, el mismo que se encuentra también previsto en el artículo 456-A del
Código procesal Civil, aplicable al presente caso. En el caso en concreto se
tiene que, el acusado ha incumplido con el pago de las pensiones alimenticias
fijadas por el Juez extra penal, ante su incumplimiento se generó las pensiones
alimenticias devengadas por el monto señalado por el fiscal, liquidación que fue
aprobado y notificado mediante cédula al acusado; sin embargo, no cumplió
con el pago de las pensiones devengadas ordenadas por mandato judicial,
situación por el cual para el Juzgado no existe problema alguno con la tipicidad
o calificación jurídica que hizo el representante del Ministerio Público, es decir,
ha sido correcto.

a. Ámbito de control sobre la legalidad de la pena y de la reparación civil:

Verificado el acuerdo al que han arribado el representante del Ministerio Público
y el abogado defensor del acusado se tiene lo siguiente:
De la propuesta: El representante del Ministerio Público señaló que
considerando la pena prevista para el tipo penal, así como de acuerdo a lo
previsto en el artículo 62° del Código Penal, y que el acusado carece de
1DE LA CRUZ ESPEJO, Marco. El Nuevo Juicio Oral. Editorial Ffecaat. Lima 2012. Pág.231
antecedentes penales, además que se cumplirá con el pago total de las
pensiones devengadas en una sola cuota, se tiene que se acordó la reserva de
fallo condenatorio por un año, además porque se cumplen los presupuestos
establecidos en el artículo 62° del Código Penal.

En cuando a la pena concreta propuesta, se tiene en primer lugar que ha sido

materia de un acuerdo, además considerándose lo establecido en el artículo
45° del Código Penal que establece los criterios para fundamentar y determinar
la pena, como es el interés de la víctima; así como los criterios de
individualización de la pena establecidas en el artículo 45-A, el cual se ha
considerado el margen legal, además se ha tenido en cuenta las circunstancias
de atenuación y agravación de la pena señaladas en el artículo 46° de la norma
invocada, como es: a) la carencia de antecedentes penales, b) se trata de un
delito que no afecta gravemente el interés público, por otro lado, el acusado se
ha acogido a la conclusión anticipada, es más no se trata de un acusado
reincidente o habitual. De lo expuesto, se tiene que resulta proporcional la pena
arribada en el acuerdo y sobre todo razonable, no peca de ser excesiva, es
considerada proporcional la pena concreta a la cual se ha arribado que es de
UN AÑO pero con reserva de fallo, además es de precisar que respecto a la
reducción de la pena por conclusión anticipada 2, atendiendo a que es una
reserva de fallo no se hizo descuento alguno.

Respecto a la reserva de fallo condenatorio por UN AÑO, resulta también

arreglada a Ley, pues se encuadra dentro de los casos establecidos en el
artículo 62° del Código Penal, como es: a) Cuando el delito está sancionado
con pena privativa de la libertad no mayor a tres años o con multa; además
porque el tiempo de reserva no supera a un año, aunado a ello se tiene que en
el caso en concreto el acusado se ha acogido a la conclusión anticipada del
Juicio con el cual implícitamente se podría decir muestra un arrepentimiento,
además que se cumplirá con el pago total de las pensiones devengadas en
una sola cuota; circunstancias que permiten realizar un pronóstico de que esta
medida le impedirá cometer nuevo delito, por tanto se cumplen los
presupuestos señalados en la norma invocada.

Pena a imponerse en caso de incumplimiento: Ante el incumplimiento de

cualquiera de las reglas de conducta se revocaría la reserva de fallo y se
aplicaría la pena suspendida conforme al artículo 65° inciso 3 del Código Penal,
siendo que con fines de ejecución la pena sería de UN AÑO DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD CON EL CARÁCTER DE EFECTIVA.

2Fundamento 23 del Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ-116, en el cual se precisa que toda conformidad, sí reúne los requisitos legalmente
establecidos, tiene como efecto el beneficio de reducción de la pena y que ésta no puede llegar a una sexta parte sino que ha de ser
siempre menor a ese término
 4.3. RAZONABILIDAD DEL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL: El
artículo 93 del Código Penal prescribe lo siguiente: La reparación
comprende: 1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su
valor; y, 2. La indemnización de los daños y perjuicios. El Juzgado tiene
presente que para imponer la reparación civil se debe tener en
consideración el daño causado a la agraviada con la realización de la
conducta prohibida; en este caso, si bien no es posible cuantificar en
forma precisa en términos económicos el monto del daño; este Juzgado
considera prudente y razonable el monto de la reparación civil
acordada entre el acusado y la representante del Ministerio Público en
la suma de trescientos Soles a favor de _____________,
REPRESENTADA POR SU PROGENITORA ___________________.

4.4. COSTAS PROCESALES.- En relación de las costas del proceso: Que,

el artículo 497° numeral 5 Del Código Procesal Penal señala: “Regla General,
Excepción y Recurso. 5. No procede la imposición de costas en los procesos por
faltas, inmediatos, terminación anticipada y colaboración eficaz. Tampoco
procede en los procesos por ejercicio privado de la acción penal si culmina por
transacción o desistimiento”.
En el caso concreto, se tiene que la presente causa se ha tramitado bajo
los cauces del proceso especial inmediato, razón por la cual no procede la
imposición de costas del proceso.

V. PARTE RESOLUTIVA:
FALLO:
5. 1. APROBANDO el Acuerdo de Conclusión Anticipada del Juicio
arribado entre el acusado _____________, su abogado defensor y el
representante del Ministerio Público.

5.2. DECLARANDO LA CULPABILIDAD del acusado ___________,

-cuyas generales de ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia-
como AUTOR de la comisión del DELITO CONTRA LA FAMILIA, en su
modalidad de Omisión de Asistencia familiar, en su forma de
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, previsto y sancionado
por el primer párrafo del artículo 149 del Código Penal, en agravio de
________________________, REPRESENTADA POR SU PROGENITORA
__________________; pero RESERVANDO EL FALLO CONDENATORIO
del mismo, IMPONIÉNDOSELE un periodo de prueba de UN AÑO y bajo
las REGLAS DE CONDUCTA siguientes: I).- Prohibición de ausentarse del
lugar de residencia; II).- Comparecer cada primer día hábil de cada
mes para el Registro de Control Biométrico; III).-Reparar los daños
ocasionados por el delito consistente en el pago del saldo de las pensiones
devengadas y la indemnización de daños y perjuicios en el monto de mil
setecientos treinta y tres Soles, que incluye la reparación civil, que será pagado
el último día hábil del mes de febrero de dos mil diecinueve, mediante depósito
judicial, consignándose el número del presente proceso Expediente N° 01750-
2018-31-2111-JR-PE-03; todo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento
de aplicarse lo dispuesto por los artículo 65 y 66 del Código Penal.
 5.3. FIJO el monto de la reparación civil en la suma de
TRESCIENTOS SOLES (S/. 300.00) monto que será cancelado por el
sentenciado __________________, mediante deposito judicial, favor
de ______________________, REPRESENTADA POR SU PROGENITORA
____________________, conforme al acuerdo celebrado.

5.4. Sin objeto de pronunciamiento respecto al pago de las costas del

proceso.
Una vez que quede firme la presente Resolución, INSCRÍBASE la
presente sentencia en el Registro Especial de la Corte Superior de Justicia de
Puno, conforme a lo previsto por el artículo 63 del Código Penal. REMÍTASE los
actuados al Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de San Román
– Juliaca para su ejecución, bajo responsabilidad.

Por esta mi sentencia, así lo pronuncio, mando y firmo en audiencia

pública en la Sala de Audiencias del Módulo Penal de la Provincia de San Román
- Juliaca.- REGÍSTRESE Y PÓNGASE EN CONOCIMIENTO.-