Mononobe Ingles - En.es PDF

Hindawi Publishing Corporation Journal of Applied
Mathematics Volumen 2013, Número de artículo 136132, 10

páginas
http://dx.doi.org/10.1155/2013/136132
Artículo de investigación
Extendido '' Mononobe-Okabe '' Método para el diseño sísmico de muros de

contención
Mahmoud Yazdani, 1 Ali Azad, 1 Abol Hasan Farshi, 1,2 y Siamak Talatahari 3
1 Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad Tarbiat Modares, Teherán 1411713116, Irán
2 Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Islámica Azad, el centro de Teherán Branch, Teherán, Irán
3 Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Tabriz, Tabriz, Irán
La correspondencia debe dirigirse a Siamak Talatahari; siamak.talat@gmail.com Recibido el 7 de mayo de 2013; Revisado
11 de julio de 2013; Aceptado 21 sin de agosto de 2013 Editor Académico: Ga Zhang
Copyright © 2013 Mahmoud Yazdani et al. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo la licencia Creative Commons Attribution License, que permite el uso
ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original es debidamente citados.
Mononobe-Okabe método (MO) está todavía emplea como la primera opción para estimar las presiones laterales de la tierra durante los terremotos por ingenieros
geotécnicos. Teniendo en cuenta algunas suposiciones simples y utilizando un método de forma cerrada, MO resuelve las ecuaciones de equilibrio y sugiere
presiones de la tierra laterales activas y pasivas sísmicos. Por lo tanto, los resultados son verdaderos en su gama única suposición, y inmany otros casos
prácticos, M-Omethod no es aplicable. Noncontinues relleno pendientes, suelos cohesivos, y el aumento del agua detrás de la pared son algunos ejemplos bien
conocidos en la cual la teoría MO es irrelevante. Utilizando el marco fundamental del método MO, este estudio propone un método iterativo para superar los límites
de la M-Omethod. Sobre la base de ensayo y error,
1. Introducción la mayoría de los proyectos de ingeniería civil. Este problema se eleva de acuerdo con los
supuestos simplificador en el método de MO para resolver las ecuaciones en una forma de la
Los muros de contención son aquellas estructuras que suelen ser con- structed para formar manera cerrada. La contribución de este trabajo es principalmente para eliminar estos límites
caminos, zanjas y estabilizar las laderas del suelo, y apoyar las estructuras inestables. Figura y para cubrir otros problemas que Mo no tiene una respuesta para ellos. Por otra parte, los
1 muestra una de las configuraciones de mon com- de estructuras de retención, de forma informes sobre la retención de pared fracasos durante los terremotos mayores o menores
esquemática. confirman la necesidad de diseño de estructuras de contención inmunológico. Puesto que la
modelo de presión lateral de la tierra es la pertenencia a la primera grupo de estabilidad de los muros de contención juega un papel importante durante e inmediatamente
teorías en la mecánica de suelos clásicos. Coulomb [ 1 ] Y Rankine [ 2 ] Propuesto después de un terremoto, esta se esfuerza estudio para proporcionar una herramienta fiable
sus teorías para estimar las presiones laterales de la tierra activos y pasivos. Este para diseños de ingeniería rápidos. La metodología dada en este documento también se
tipo de teorías proponen un coeficiente que es una relación entre el estrés puede utilizar como un modelo para estudiar el efecto de los parámetros del terremoto en
horizontal y vertical detrás de los muros de contención. El uso de la relación, la estructuras de retención con una geometría específica o puede ser reconfigurado para
presión lateral se calcula simplemente por la integración del esfuerzo horizontal. cualesquiera otras estructuras de retención inusuales.
Mononobe-Okabe método (MO), una versión sísmica de la teoría de

Coulomb, se propuso que se carga terremoto pseudoestática para suelos
granulares. Este método se aplica componentes de la fuerza del terremoto
utilizando dos coeficientes horizontales llamados coeficientes sísmicos y
2. Mononobe-Okabe Método
verticales. Junto a otros modelos teóricos complejos y métodos numéricos, la
teoría de OM es una de las mejores estimaciones iniciales. Mononobe andMatsuo [ 3 ] AndOkabe [ 4 ] Amethod propuesto para determinar la
presión lateral de la tierra de suelos no cohesivos granulares durante el terremoto
Aunque MO es la primera opción para los ingenieros para diseñar muros de [ 5 ]. El método era una versión modificada de la teoría de Coulomb [ 1 ] Inwhich
contención, algunas limitaciones hacen que sea incapaz de modelo fuerzas sísmicas son
2 Journal of Applied Mathematics
estructura de
retención
Figura 1: Aplicación de muros de contención en la ingeniería civil.
El desplazamiento lateral
β una
KW
α pags α una
KW h
KW
PAGS una
β pags
δ una
KhW
δ pags
zona pasiva PAGS pags

zona activa
ρ pags ρ una
Figura 2: Geometría y parámetros de M-Omethod.
aplicada a la masa fallo por el método pseudoestática. Para obtener una formulación fuerzas activas y pasivas, • • y • •, a continuación, se calculan utilizando las siguientes
sencilla final como otras soluciones de forma cerrada en la ingeniería geotécnica, ecuaciones:
M-ouses exacta forman solutionwith sencilla hipótesis tales como la simplicidad en la
1
geometría, el comportamiento del material, o carga dinámica tomake las ecuaciones {• • } = },
•• 2 γ• 2 ( 1 - • V) { • • ••
solubles.
Debido a la avanzada edad de método MO, decenas de estudios se han
{• • }
centrado en esta área (por ejemplo, [ 6 - 8 ]). Un importante estudio de la ONM-N ••
EFECTUADA OWAS por Seed andWhitman [ 9 ]. Confirmaron MO presión activo
= ( cos 2 ( φ ∓ α - θ))
después de carreras largas de laboratorio. Sin embargo, recommendedmore estudios
sobre la teoría pasiva de MO. También propusieron un método para encontrar la
ubicación de la fuerza resultante que actúa sobre un tercio de la altura en el método x ( cos θ × cos 2 α × cos ( δ ± α + θ)
MO. MO había sido estudiado por otros, como Fang y Chen [ 10 ] En la dirección de
componentes de fuerza sísmicos en la masa fracaso. 1/2
2 -1
pecado ( φ + δ) × pecado ( φ ∓ β - θ)
× [1 ± ( ) ] ) ,
cos ( δ ± α + θ) × cos ( β - α)
Figura 2 muestran los parámetros y características de método M- O. En MO,
•ℎ
equilibrio fuerza estática se satisface por una cuña rígida colocada en un plano de θ = bronceado -1 ( ) .
falla con comportamiento elástico-perfectamente plástico basado en criterios de fallo 1 - •V
de Mohr-Coulomb. (1)
Journal of Applied Mathematics 3
si UNA
Z0
KW • β
Kh W•
ordenador personal • L • H
•
W
cL
h PAGS
φ δα
F
ρ
(una)
UNA completa
Z0
β
cL •
α Kh W•
H W• KW
P C.A • L •
h
φ
δ
ρ pensión
(si)
Figura 3: Modelo propuesto para pasiva (a) y la presión (b) activo.
Se debe observar que las formulaciones anteriores se derivaron suponiendo 4. Superar los límites de Mononobe-Okabe Método
superficies de falla planas. Esta suposición ha simplificado de manera significativa
las ecuaciones resultantes que prácticamente pueden capturar el contraste entre Para superar los límites de MO, la base fundamental del análisis de equilibrio
diferentes escenarios y parámetros de diseño. Sin embargo, en general, la límite se puede utilizar. La diferencia es el tipo de solución que se lleva a cabo
insuficiencia superficies planas presiones pasivas suelen sobreestimar y podría usando un proceso iterativo para varios valores de ρ • y ρ • para encontrar el
subestimar presión activa. Además, en realidad superficies curvadas son más a mínimo y maximumvalues de la función en lugar de utilizar soluciones de forma
menudo utilizable. Por lo tanto, los resultados del presente estudio pueden ser cerrada de ecuaciones diferenciales.
utilizados como límites superiores mientras que se debe considerar con

precaución para la presión activa. Las obras de Morrison y Ebeling [ 11 ], Kumar [ 12 ],
Subba Rao y Choudhury [ 13 ] Y Yazdani y Azad [ 14 ] Explican cómo los modelos 4.1. Marco problema. De acuerdo a figura 3 , Pared desplazamiento y también su
planos pueden extenderse. dirección producen fuerzas efectivas sobre la masa fracaso en ambos lados de un
muro de contención. Los parámetros variables se han enumerado en tabla 1 . Se
puede observar que las principales diferencias entre el método actual y el método
MO son como sigue.
3. Mononobe-Okabe Defectos
Método y limitaciones (A) Geometría de la tierra de relleno se ha modelado en una
configuración de la ingeniería. Dos casos reales con la misma
Algunos de los límites del método de MO que causan el método de no cubrir muchos geometría se han ilustrado en las Figuras 4 y
de los problemas de ingeniería habituales son los siguientes. 5 . Ambos ejemplos se encuentran en el lado norte de Teherán, Irán, que
se encuentra en una zona con gran riesgo sísmico. Otra geometría
similar se ha trazado en Figura 6 . La figura también muestra el
(A) M-Omethod es aplicable sólo para suelos no cohesivos. (B) Efecto de
mecanismo de fallo de la pared en Chi-Chi terremoto, Taiwan [ 15 ]. (B)
la tabla de agua detrás de la pared no ha sido Además de la cohesión del suelo, la cohesión virtual entre
examinarse directamente en la fórmula. (C) M-Omethod tiene ninguna
suelo y material de la pared (adhesión) se incluyeron en el modelo.

respuesta cuando φ - β - θ ≤ 0.
(D) Los problemas convencionales en ingeniería civil son teniendo en cuenta Seismic empuje activo •-φ relleno ya ha sido
no siempre continúa pared con relleno. A veces, uno tiene que usar evaluada por Prakash y Saran [ dieciséis ], Así como Saran y
formas equivalentes del método de MO para modelar un problema real. Prakash [ 17 ]. En sus métodos, la adherencia se consideró idéntica
a la cohesión. Das
Tabla 1: Parámetros del método propuesto. Parámetro
Símbolo
altura de la pared H
Profundidad del agua h
ángulo de la pared α
ángulo de fricción del suelo-pared δ
ángulo de relleno β
Suelo un peso especial γ
un peso especial suelo saturado γ Sab
Árbitro. a figura 3 UNA

Figura 4: Geometría de pendiente natural detrás de un muro de contención, Teherán, Irán.
Árbitro. a figura 3 si
Soil ángulo de fricción interna φ

cohesión del suelo do
cohesión del suelo-pared do •
coeficiente horizontal terremoto •ℎ

Coeficiente terremoto Vertical •V
y Puri [ 18 ] Mejorado el análisis considerando diferente valor de

cohesión y adhesión. Shukla et al. [ 19 ] Presentado una idea de
concepto extendMononobe-Okabe para • - φ relleno de tal manera de
obtener una sola superficie de cuña crítico. Ghosh y Sengupta [ 20 ]
Pre- SENTED una formulación para evaluar sísmica empuje activo
incluyendo la influencia tanto de adhesión y cohesión para un muro
de contención no vertical. (C) estático del agua se incluye en
themodel para afectar a la
presión de la tierra, directamente.
(D) El efecto de la grieta de tensión se ha considerado. Esta

efecto es muy importante en la presión activa de la tierra en la retención de
la pared para el relleno suelo cohesivo [ 21 ]. Shukla et al. [ 19 ] Mostró que
para el relleno del suelo con grietas de tensión, la presión de la tierra
activa total en DICIÓN con- estática aumentará hasta un 20% -40% con
respecto al caso sin grietas de tensión. Por lo tanto, el efecto de grietas de Figura 5: Geometría del relleno detrás de un muro de contención, Teherán, Irán.
tensión en el relleno suelo cohesivo nodebería ser descuidada en el
cálculo de la presión activa de la tierra. Ghosh y Sharma [ 22 ] Utilizó la
siguiente ecuación en su análisis para calcular la profundidad de la tensión
agrietado zona en la condición sísmica:
Taiwán ciudad cultura cinematográfica
2• 1 - pecado φ
•0= ; • • ( Rankine) = . (2) vuelco
γ√• • 1 + pecado φ
Esta ecuación se basa en la teoría de Rankine de la presión activa de la tierra para el

1: 0
relleno de cohesión bajo condiciones estáticas. El efecto de la aceleración sísmica de la Corredizo

5 ,3
profundidad de la grieta de tensión se descuida en que el análisis. Teniendo en cuenta que relleno
la inclinación de las características de tensión depende del nivel de aceleración, una
Aparcamiento lotHeaving
condición de Rankine es válido para la gran mayoría de las configuraciones de pared en Tacón
voladizo en virtud de la acción sísmica fuerte [ 23 ]. Esto es aplicable incluso a las paredes
0,5 m Colgante de pared
talón cortos, con un error de aproximadamente el 5% [ 24 , 25 ]. Dedo del pie
z
2,63 m asu ona d
mid e ru
a p tura
pared pies
Shao-jun et al. [ 21 ] Hecho un esfuerzo para determinar la profundidad de la

Fallo Chelungpu
tensión agrietado zona bajo carga sísmica y se utiliza el enfoque pseudodynamic para
calcular la fuerza activa sísmica en la retención de pared con rellenos cohesivos. Figura 6: Geometría y el fracaso mecanismo de un muro de contención en Chi-Chi terremoto,
Taiwan (después de [ 15 ]).
cL • L •
α-θ
do • L •
α+θ
90 - ρ + θ
c
90 - ρ - θ
F cL
F ρ-φ+θ
PAGS una
θ+φ-θ W• √ ( 1 - K )2+ K2 h
θ+δ-α W• √ ( 1 - K )2+ K2 h
α+δ+θ
PAGS pags
(una) (si)
Figura 7: diagramas de fuerza efectiva sobre la masa fracaso (cuña).
En la investigación actual, ( 2 ) Se adopta para tener en cuenta

el efecto de la grieta de tensión. De esta manera, la forma de cuña activo condición curva pasiva Típica
(PAGS una) o ( PAGS pags)
en el método MO original se cambió de triangular para trapezoidal, y la

presión activa de la tierra resultante se calcula de manera más realista. Sin
embargo, en condición pasiva, la cuña fallo se consideró triangular similar
al método MO convencional, aunque este supuesto hace que la presión
pasiva de la tierra a ser sobreestimada. condición curva activa Típica
4.2. Diagramas de cuerpo libre. Según el análisis de límite en el fracaso surfacewhich es

bilineal en este estudio, tensiones de cizallamiento se desarrollan teoría onMohr-Coulomb 0 20 40 60 80 100
base. A 2D conjunto estático de equilibrios puede tensiones simplemente Connect en un ángulo de fallo (DEG), ρ
diagrama de fuerza (o tensión). Los diagramas para las condiciones activas y pasivas se
Figura 8: activa y pasiva de condición curvas típicas.
han mostrado en Figura 7 .
4.3. Metodología solución. Como se mencionó, usando una solución de forma

inútil. Por lo tanto, esta sección simplemente refleja los resultados de un estudio
cerrada no es aplicable en este documento de acuerdo con el gran número de
métrico para- sobre un alto muro de 10 metros. tierra de relleno tiene un peso
parámetros y la no linealidad de las ecuaciones. Por lo tanto, los cálculos iterativos
específico de 2 g / cm 3. Otras variables se han explicado en los apartados siguientes.
semianalytical para la búsqueda de las condiciones favoritos ( ρ, • •, y • •) se han
Otros parámetros no definidos como parámetro “ • ”Se ha supuesto que ser cero.
elegido en este estudio.
La continuidad de las ecuaciones se representa en la Figura 8 ,

donde la presión activa es la máxima mientras que la presión pasiva es los puntos 5.1. Efectos de relleno del suelo Geometría. Para evaluar los efectos de la geometría de tierra
mínimos en las curvas correspondientes. Puesto que las ecuaciones tienen un valor de relleno, un suelo de relleno con diversos valores de β
máximo o mínimo global única, no se necesita un sofisticado algoritmo de búsqueda. y • / • ( la relación de la anchura pendiente para altura de la pared como se muestra en
Un método de búsqueda de exploración sencilla se codificó para recoger las figura 3 ) Y la fricción interna del suelo igual a 30 ∘ fue considerado. componente
condiciones (de extremos) críticos. horizontal del sismo se establece en

• = ℎ 0.2. Este problema se resuelve con la norma MO y el método propuesto.
Cabe señalar que los valores de ángulo de la pendiente en MO fueron
5. Estudio paramétrico escogidos igual a β.
Figura 9 muestra los resultados de este análisis. Es claro que para β ≥ 20 ∘,
Debido al gran número de parámetros en cada análisis, derivando serie MO método no tiene ningún resultado. Diagramas explican que cuando β aumenta,
completa de cálculo y los resultados parece la diferencia entre el
0.52 3.2
0.51
0.5
K una
K pags
0.49
2,8 3
0.48 β = 5∘
β = 5∘
0.47 2.6
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
B/H B/H
estudio estudio
Mononobe-Okabe Este Mononobe-Okabe Este
(una) (si)
0.58
0.56
0.54 3.5 4
K pags
0.52
K una
0.5
β = 10 ∘
β = 10 ∘
0.48
0.46 2,5 3
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
B/H B/H
estudio estudio
(do) (re)
0.68 4.9
0.64
0.6 4.1
K una
0.56
K pags
0.52 3.3
β = 15 ∘
β = 15 ∘
0.48
0.44 2.5
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
B/H B/H
estudio estudio
(mi) (F)
Figura 9: Continúa.
0.85 5.5
0,77
4.5
0.69
K pags
K una
0.61
3.5
β = 20 ∘
0.53
β = 20 ∘
0.45 2.5
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
B/H B/H
Este estudio Este estudio Nota: no hay resultados para el método MO
Nota: no hay resultados para el método MO están disponibles están disponibles
(sol) (H)
1.05
0.95
0.85 5.5 7
K pags
0.75
K una
0.65
β = 25 ∘ β = 25 ∘
0.55
0.45 2.5 4
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
B/H B/H
Este estudio Este estudio Nota: no hay resultados para el método MO
Nota: no hay resultados para el método MO están disponibles están disponibles
(yo) (J)
Figura 9: Coeficiente de presión lateral para diversos geometría suelo de relleno.
método propuesto y los resultados MO es significativo. Sin embargo, esta diferencia relación de presión lateral de la tierra en cada seco o región saturada se impone en el
disminuye cuando • / • disminuye. Esto significa que si la variación de β ( 0 ~ Β) se peso de la unidad relevante:
produce cerca de la pared (aproximadamente para • / • <1), entre los resultados de
estos métodos aparece una gran diferencia. Sin embargo, el método propuesto es La presión total a tierra (MO)
más preciso. Como resultado, cuando β es cerca de la pared, M-Omethod no es (3)
1 1
económico para condiciones activas y no es preciso para los casos pasivos. ={
2 γ (• - ℎ) 2 + γℎ (• - ℎ) + 2 γ • ⋅ ℎ 2} × • •.
Sin embargo, en el método propuesto, la tierra total de pre- sión puede ser
simplemente obtenida por la siguiente ecuación:
5.2. Efectos de la tabla de agua detrás de la pared. En el método original M- O,
mesa de agua no se considera directamente en el modelo, y se da la presión 1
de la tierra sólo para el estado seco. Para superar esta deficiencia, ya sea un La presión total tierra (este estudio) = (4)
2 γ ⋅ • 2 × • •.
factor de corrección recomendada por algunos códigos de diseño deben ser
utilizados o el siguiente relación debe ser aplicado en la que el se debe notar que • • en las ecuaciones anteriores no tiene ningún valor
similar. La razón está escondida en la filosofía
4.5 0.7
0.65
0.6
Ka
3.5 4
kp
0.55
0.5
2,5 3 0.45
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Nivel de agua / altura de la pared Nivel de agua / altura de la pared
(una) (si)
Figura 10: Efectos de la tabla de agua en coeficientes de presión lateral de la tierra.
450
400
La presión total pasivo (ton / m)
presión activo total (ton / m)
350
300
250
200 Mononobe-Okabe 30 40 50 60 70
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Nivel de agua / altura de la pared Nivel de agua / altura de la pared
estudio Este estudio
Mononobe-Okabe Este
(una) (si)
Figura 11: Efectos de la tabla de agua sobre la presión total del lateral de la tierra en comparación con MO.
de los cálculos. De hecho, en ( 4 ) El peso de la parte sumergida de la cuña utilizado con diversos freático y γ = SAT γ = 2 g / cm 3.
deslizante se considera a través de la unidad de peso eficaz de suelo que se Los resultados del análisis de sensibilidad se ilustran en Figura 10 . Esta figura
refleja en el diagrama de fuerza de equilibrio, y luego • • es calculado. Las dos muestra que el aumento de la profundidad del agua se reducirá la presión lateral en
ecuaciones ( 3 ) Y ( 4 ) Puede ser regenerado de la misma manera para la ambas condiciones activas y pasivas. La comparación entre MO basado en ( 3 ) Y
condición pasiva también. este estudio basado en ( 4 ) Para el caso pasivo se ilustra en la Figura 11 . Estos
diagramas revelan que las salidas método MO no están en el lado de la seguridad
Para investigar la capacidad del método propuesto en la contabilización de del diseño. Desde los honores modelo propuesto, la física de los detalles
efecto del agua sobre las presiones laterales de la tierra, un simple caso primero se problemwithmore, que ofrece una mejor herramienta para propósitos de diseño.
ha resuelto con los siguientes parámetros con ninguna tabla de agua: β = 15 ∘, • / • =

2, φ = 30 ∘, y • = ℎ
0.2. Los resultados se representan en Figura 9 que muestra el acuerdo
perfecto entre MO y el modelo propuesto para la geometría dada. En el 5.3. Efectos de la cohesión y la tensión superficial de la grieta. Casi todos los suelos tienen,
segundo paso, el mismo modelo era naturalmente, una cantidad muy pequeña de la cohesión. También en
5 0.4
4 0.3
K pags
0.2
K una
3
2 0.1
1 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Cohesión (ton / m 2) Cohesión (ton / m 2)
KH= 0 KH= 0
Z=0 Z=0
Z≠0 Z≠0
(una) (si)
4.5 0.5
0.4
3.5
0.3
K una
K pags
2.5
0.2
1.5
0.1
0.5 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Cohesión (ton / m 2) Cohesión (ton / m 2)
K H = 0.2 K H = 0.2
Z=0 Z=0
Z≠0 Z≠0
(do) (re)
Figura 12: Efectos de la cohesión sobre la presión lateral de la tierra.
muchos proyectos que no hay acceso a un material granular limpio o no es 6. Conclusión

económico utilizar este tipo de suelos. Por lo tanto, el uso de suelo cohesivo es
inevitable. En este trabajo, se revisó el método Mononobe-Okabe (MO), y se propuso un
Para evaluar mejor los efectos del factor de cohesión sobre la presión lateral de nuevo enfoque con la imagen más general de los problemas en la ingeniería civil.
la tierra, una pared con relleno horizontal y φ = 30 ∘ Basándose en el análisis de equilibrio límite y un procedimiento semianalytical, el
se analizó. Los análisis se han repetido en los casos de con y sin modelo propuesto puede ir sobre las limitaciones de las soluciones de forma
considerar grietas de tensión para dos categorías diferentes de • = ℎ 0 y • = ℎ 0.2. cerrada de método MO. La versión modificada es también capaz de considerar
Los resultados se presentan en Figura 12 que muestra la diferencia diferente geometría de relleno, la cohesión de tierra de relleno, la interacción
significativa en el coeficiente activa entre cohesivos ( • = 0) y cohesivo ( •> suelo-pared, y la tabla de agua detrás de la pared. Usando el método explicado
en el presente documento, la presión de tierra activa y pasiva sísmica podría
0) soils.Where • = ℎ 0,2, forminimum2 t / m 2 de la cohesión, la presión activa cambia calcularse inmany problemas de ingeniería habituales sin ninguna aproximación.
50% y la presión pasiva cambia 27%. Estos dos valores para • = ℎ 0 son 70% para
la presión de activo y 23% para la presión pasiva. Además, parece que la
tensión se quiebra tienen pequeños efectos sobre la presión pasiva, mientras El estudio paramétrico en una pared de 10 metros también se realizó en el papel
que son más apropiados para las condiciones activas. para explicar la metodología con mayor claridad. Los resultados ponen de manifiesto este
hecho que el método estándar de MO, en
algunos casos, es incapaz de ofrecer una respuesta. Debido a sus supuestos [18] BM Das y VK Puri, “activa de la tierra estático y dinámico
simples, MO a veces se encuentra en un lado peligroso de diseño o presión," Geotécnica e Ingeniería Geológica, vol. 14, no.
sobreestima y dirige el problema en un diseño económico. Sin embargo, la 4, pp. 353-366, 1996.
metodología propuesta revive ingenieros de algunas aproximaciones y [19] SK Shukla, SK Gupta, y N. Sivakugan, “activa de la tierra
métodos equivalentes. Esta metodología puede ser volvió a deducir fácilmente presión sobre muro de contención para do- φ relleno suelo bajo condición de
a cualquier otro simple o problemas sofisticados. carga sísmica,” Revista de Ingeniería Geotécnica andGeoenvironmen- tal, vol. 135,
no. 5, pp. 690-696, 2009. [20] S. Ghosh y S. Sengupta, “Extensión de
Mononobe-Okabe
teoría para evaluar apoyo sísmica empuje activo do-
referencias φ relleno” Revista Electrónica de Ingeniería del Terreno, vol.
17, pp. 495-504, 2012.
[1] CA Coulomb, Ensayo sobre la aplicación une des Maximis et minimis
[21] M. Shao-jun, W. Kui-hua, y W. Wen-bing, “Pseudo-dinámico
un quelques problemas de statique relatifs a l'arquitectura, vol.
empuje activo detrás de muro de contención para el relleno suelo cohesivo” Revista
7, Mémoires de l'Académie Royal Pres Divers savants, París, Francia, 1776.
de la Universidad Central de Tecnología del sur, vol.
19, pp. 3.298-3.304, 2.012.
[2] W. Rankine, “Sobre la estabilidad de tierra suelta,” Filosófico
Transacciones de la Royal Society de Londres, vol. 147, pp. 9-27, [22] S. Ghosh y RP Sharma, “respuesta activa Pseudo-dinámica de
1857.
muro de contención no vertical de soporte do- φ relleno” Cal Geotechni- e
Ingeniería Geológica, vol. 28, no. 5, pp. 633-641, 2010. [23] DS Scotto, A. Penna, A.
[3] N. Mononobe y H. Matsuo, “Sobre la determinación de la tierra
presiones durante los terremotos “, en Actas del Congreso Mundial de Ingeniería, pags. Evangelista et al., “Inves- Experimental
9, Tokio, Japón, 1929. gación del comportamiento dinámico de muros de contención en voladizo,”en Actas
[4] S. Okabe, “Teoría general de la presión de la tierra,” Revista de la

de la 15ª Conferencia Mundial de Ingeniería Sísmica, Lisboa, Portugal, 2012. [24] W.
Sociedad Japonesa de Ingeniería Civil, vol. 12, no. 1, 1926. [5] SL Kramer, Geotécnica Huntington, Las presiones de tierra y muros de contención, John
Ingeniería Sísmica, Aprendiz-
Wiley, Nueva York, Nueva York, EE.UU., 1957. [25] VR Greco, “empuje activa de la tierra en las
Hall, Nueva York, Nueva York, EE.UU., 1996.
paredes en voladizo con corta
[6] R. Richards Jr. andX. Shi, “presiones laterales sísmicos en suelos con
cohesión," Diario de Ingeniería del Terreno, vol. 120, no. 7, pp. 1230-1251, 1994. tacón," CanadianGeotechnical Journal, vol. 38, no. 2, pp. 401-409,
2001.
[7] H. Matsuzawa, I. Ishibashi, y M. Kawamura, “suelo dinámico

y presiones de agua de los suelos sumergidos,” Diario de Ingeniería del Terreno, vol.
111, no. 10, pp. 1161-1176, 1985.
[8] AS y AH Veletsos Younan “, modelización dinámica y

respuesta de los sistemas de suelo-pared,” Diario de geotécnica Engineer- ing, vol. 120, no.
12, pp. 2155-2179, 1994.
[9] HB Semillas y RV Whitman, “Diseño de retención de tierras

estructuras para cargas dinámicas “, en Actas de la Conferencia Especialidad:
ASCE esfuerzos laterales en el suelo y un diseño de estructuras de contención de la
Tierra, pp. 103-147, June1970. [10] Y.-S. Fang y T.-J. Chen, “Modificación de
Mononobe-Okabe
teoría," geotécnica, vol. 45, no. 1, pp. 165-167, 1995. [11] EE Morrison y RM
Ebeling, “equilibriumcomputa- Limit
ción de presión pasiva de la tierra dinámico” Canadiense Diario geotécnico, vol. 32,
pp. 481-487, 1995.
[12] J. Kumar, “coeficientes de presión pasiva de la tierra sísmicos para las arenas,”
Canadiense Diario geotécnico, vol. 38, pp. 876-881, 2001. [13] KS Subba Rao ANDD.
Choudhury, “PRESION pasiva de la tierra sísmica
Sures en los suelos,” Revista de Ingeniería geotécnica y geoambiental, vol. 131,
no. 1, pp. 131-135, 2005.
[14] M. Yazdani y A. Azad, “Evaluación de Mononobe-Okabe
método y la introducción de un enfoque mejorado para diseñar de muros de
contención,” Transporte Journal, no. 2, pp. 157-171, 2007 (persa).
[15] YS Fang, YC Yang, y TJ Chen, “Los muros de contención dañados

en el terremoto de Chi-Chi” CanadianGeotechnical Journal, vol.
40, no. 6, pp. 1142-1153, 2003.
[16] S. Prakash y S. Saran, “presiones estáticas y de la tierra dinámico
detrás de muros de contención,”en Actas del 3er Simposio de Ingeniería
Sísmica, vol. 1, pp. 277-288, Universidad de Roorkee, Roorkee, India,
noviembre de 1966.
[17] S. Saran y S. Prakash, “parámetros adimensionales para estático
Tierra y la presión dinámica detrás de los muros de contención,” India geotécnico
Diario, vol. 7, no. 3, pp. 295-310, 1968.
Avances en Avances en Diario de Diario de
La investigación de operaciones Ciencias de la Decisión Matemáticas Aplicadas Álgebra Probabilidades y estadísticas
Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com
volumen 2014 volumen 2014 volumen 2014 volumen 2014 volumen 2014
El World Revista Internacional de

Scientific Diario Ecuaciones diferenciales
Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com
volumen 2014 volumen 2014
Enviar sus manuscritos a

http://www.hindawi.com
Revista Internacional de Avances en

combinatoria Física matemática
Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com
Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com
volumen 2014
volumen 2014
Diario de Diario de Los problemas matemáticos en Resumen y Análisis Dinámica discreta en la

Análisis complejo Matemáticas Ingeniería Aplicado Naturaleza y Sociedad
Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com
volumen 2014 volumen 2014 volumen 2014 volumen 2014 volumen 2014
Revista Internacional
de Matemáticas y Diario de
Ciencias
Matemáticas discretas
matemáticas
Diario de Revista Internacional de Diario de
Espacios de funciones Análisis estocástico Mejoramiento

Hindawi Publishing Corporation Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com volumen 2014 Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com Hindawi Publishing Corporation http://www.hindawi.com
http://www.hindawi.com volumen 2014 volumen 2014 volumen 2014 volumen 2014

Mononobe Ingles - En.es PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Mononobe Ingles - En.es PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Hindawi Publishing Corporation Journal of Applied

Mathematics Volumen 2013, Número de artículo 136132, 10

Extendido '' Mononobe-Okabe '' Método para el diseño sísmico de muros de

11 de julio de 2013; Aceptado 21 sin de agosto de 2013 Editor Académico: Ga Zhang

Mononobe-Okabe método (MO), una versión sísmica de la teoría de

Figura 1: Aplicación de muros de contención en la ingeniería civil.

zona pasiva PAGS pags

Figura 2: Geometría y parámetros de M-Omethod.

Figura 3: Modelo propuesto para pasiva (a) y la presión (b) activo.

utilizados como límites superiores mientras que se debe considerar con

suelo y material de la pared (adhesión) se incluyeron en el modelo.

Tabla 1: Parámetros del método propuesto. Parámetro

Árbitro. a figura 3 UNA

Soil ángulo de fricción interna φ

cohesión del suelo-pared do •

coeficiente horizontal terremoto •ℎ

y Puri [ 18 ] Mejorado el análisis considerando diferente valor de

presión de la tierra, directamente.

(D) El efecto de la grieta de tensión se ha considerado. Esta

Taiwán ciudad cultura cinematográfica

Esta ecuación se basa en la teoría de Rankine de la presión activa de la tierra para el

relleno de cohesión bajo condiciones estáticas. El efecto de la aceleración sísmica de la Corredizo

Shao-jun et al. [ 21 ] Hecho un esfuerzo para determinar la profundidad de la

Figura 7: diagramas de fuerza efectiva sobre la masa fracaso (cuña).

En la investigación actual, ( 2 ) Se adopta para tener en cuenta

en el método MO original se cambió de triangular para trapezoidal, y la

4.2. Diagramas de cuerpo libre. Según el análisis de límite en el fracaso surfacewhich es

4.3. Metodología solución. Como se mencionó, usando una solución de forma

La continuidad de las ecuaciones se representa en la Figura 8 ,

condiciones (de extremos) críticos. horizontal del sismo se establece en

0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2

Mononobe-Okabe Este Mononobe-Okabe Este

Este estudio Este estudio Nota: no hay resultados para el método MO

Nota: no hay resultados para el método MO están disponibles están disponibles

Este estudio Este estudio Nota: no hay resultados para el método MO

Nota: no hay resultados para el método MO están disponibles están disponibles

Figura 9: Coeficiente de presión lateral para diversos geometría suelo de relleno.

Nivel de agua / altura de la pared Nivel de agua / altura de la pared

Figura 10: Efectos de la tabla de agua en coeficientes de presión lateral de la tierra.

presión activo total (ton / m)

Nivel de agua / altura de la pared Nivel de agua / altura de la pared

estudio Este estudio

ha resuelto con los siguientes parámetros con ninguna tabla de agua: β = 15 ∘, • / • =

Cohesión (ton / m 2) Cohesión (ton / m 2)

Cohesión (ton / m 2) Cohesión (ton / m 2)

Figura 12: Efectos de la cohesión sobre la presión lateral de la tierra.

muchos proyectos que no hay acceso a un material granular limpio o no es 6. Conclusión

[4] S. Okabe, “Teoría general de la presión de la tierra,” Revista de la

[7] H. Matsuzawa, I. Ishibashi, y M. Kawamura, “suelo dinámico

[8] AS y AH Veletsos Younan “, modelización dinámica y

[9] HB Semillas y RV Whitman, “Diseño de retención de tierras

[15] YS Fang, YC Yang, y TJ Chen, “Los muros de contención dañados

El World Revista Internacional de

volumen 2014 volumen 2014

Enviar sus manuscritos a

Revista Internacional de Avances en

Diario de Diario de Los problemas matemáticos en Resumen y Análisis Dinámica discreta en la

Diario de Revista Internacional de Diario de

Espacios de funciones Análisis estocástico Mejoramiento

http://www.hindawi.com volumen 2014 volumen 2014 volumen 2014 volumen 2014

S-ar putea să vă placă și