Estimado Sampath: Estoy totalmente de acuerdo con lo que dijo Saeid Rahimi.

Usa el valor
Fmin y sigue adelante. La ignifugación o el uso de la temperatura de diseño no son las
soluciones adecuadas. La situación que describe ocurre en recipientes donde la presión de
diseño es mucho más alta que la presión de operación. Esto da como resultado una
temperatura alta del fluido basada en T1 / T2 = relación P-alivio / P-operación. He visto a
algunos ingenieros configurar el PSV a una presión más baja que el diseño, solo para obtener
T1, 100C por debajo de Tw. Esto puede hacer que el PSV de la caja de incendio se convierta en
PSV de capacidad total si el PSV aguas arriba se configura a una presión más alta.

Estimado SMK Sir / Saied: Llegaremos a la tasa de flujo usando F '= 0.01. Sin embargo, en este
proceso, permitimos que la temperatura de alivio vaya más allá de la temperatura de la pared
del vaso. ¿Podemos permitir que la temperatura de alivio sea más alta que la temperatura de
la pared del vaso?

Estoy enfrentando exactamente el mismo problema en uno de mis proyectos actuales. Debido
a la gran diferencia entre el diseño y la presión de operación, la temperatura de alivio había
ido más allá de la temperatura de la pared del recipiente. Para limitar la temperatura de alivio,
reduje la presión establecida de modo que la temperatura de alivio se encuentre dentro de la
temperatura de la pared del vaso. ¿Es un enfoque correcto o necesito ir por F '= 0.01 y
continuar más allá de una temperatura de alivio más alta?

Por favor vea mi respuesta separada por qué este es un ejercicio en papel. Continúe con F min
y T1 calculados para dimensionar PSV. Dígale al proveedor de PSV a través de una nota en su
hoja de datos de PSV que seleccione la clasificación de brida de PSV en función de la
temperatura de diseño y use T1 solo para fines de dimensionamiento. De lo contrario, en T1,
incluso una clasificación de brida de 1500 # puede no estar bien y será ridículo tener un PSV de
1500 # en un recipiente de 300/600 #.

Recibo varias consultas por correo directo. Voy a publicar las consultas (sin identificar al
creador) y mis respuestas aquí. Esto es para (1) beneficiar a otros usuarios del foro y (2) para
obtener múltiples entradas y correcciones de otros en mis comentarios, como la consulta de
campo de gas vs petróleo que respondí erróneamente. A menos que alguien quiera enviarme
un dibujo / documento confidencial, prefiero consultas a través de este foro. A veces estoy
ocupado en los días de Hazop juntos y me siento mal cuando no puedo responder. Primero: 1.
¿Cuál es la base de la diferencia de temperatura de 100C? 2. ¿Qué quiere decir con "Esto
puede resultar en que el PSV de la caja de incendio se convierta en PSV de capacidad total si el
PSV aguas arriba se configura a una presión más alta". Mi respuesta: 1. 100C. Sin base.
Preferencia individual (vea Sampath hablando sobre su práctica preferida arriba), para
mantener la temperatura del fluido por debajo de la temperatura máxima de la pared de
metal dada en API. De hecho, el tamaño de PSV de caso de incendio para un recipiente lleno
de gas es un ejercicio de papel. En un recipiente bajo fuego, sin un BDV, a medida que
aumenta la temperatura de la pared metálica, lo que lleva a un aumento de la presión interna
con el tiempo; La capacidad del metal para mantener la presión (límite elástico) disminuirá. El
recipiente fallará cuando el esfuerzo interno exceda su capacidad de soportar la presión
interna. Por lo tanto, el recipiente se romperá a una presión mucho menor antes de que el PSV
se abra o se abra. [Ejemplo: Temperatura Vs Esfuerzo de rendimiento a 400/800/1100 grados F
= 100/80/36 unidades. Es un recipiente que puede soportar 100 psig fallará a 36 psig cuando la
pared alcance los 1100 grados F], antes de que su PSV explote a 100 psig. 2. Si el PSV aguas
arriba se configura a una presión más alta, entonces el PSV de la caja de fuego de
configuración más baja se abrirá primero en un escenario de salida bloqueado, que está
bloqueado aguas abajo. Entonces este PSV tiene que ser clasificado para flujo completo. Si los
PSV aguas arriba y aguas abajo se configuran a la misma presión, entonces los canales aguas
arriba se abrirán primero (debido a la caída de presión en la tubería intermedia) y el PSV aguas
arriba se dimensionará para flujo completo y los PSV aguas abajo serán de tamaño pequeño
para caso de incendio !

Además, la depresión reducirá la presión del sistema para que pueda soportar temperaturas
muy altas (más allá de su temperatura de diseño o incluso la temperatura de la pared).

Si la temperatura de alivio es mayor que la temperatura de la pared del vaso, podemos

considerar F '= 0.01 y continuar. No hay necesidad de reducir la presión establecida.

En cuanto a la instalación de despresurización automática para evitar la falla de la embarcación

durante el incendio debido a la alta

temp., tengo las siguientes consultas:

1. Entiendo que generalmente se proporciona para sistemas diseñados para presiones de 17

barg y superiores.

¿Podría alguien explicar el razonamiento detrás de la presión de 17 barg y por qué

generalmente no es así?

provisto para un sistema diseñado para presiones inferiores a 17 barg.

2. ¿Cuáles son los otros medios para proteger la falla del recipiente debido a la exposición al
fuego, si su presión de diseño es inferior a 17 barg? ¿Se puede considerar un aspersor de agua
/ anillo de diluvio operado automáticamente como una alternativa a la instalación de
despresurización para tales recipientes?

3. Además, si un buque en particular cuenta con una instalación de despresurización

automática para la detección de incendios, ¿especificamos su PSV para el alivio de casos de
incendio?

4. ¿El suelo con pendiente adecuada (para evitar la acumulación de hidrocarburos) y la

provisión de instalaciones contra incendios eliminan los requisitos anteriores?

Punto válido Rohit. Estoy de acuerdo en que si la presión de diseño del recipiente aguas abajo
es la misma que aguas arriba, entonces no hay necesidad de dimensionar su PSV para d
bloqueado

Creo que la necesidad y la eficacia de reducir la presión de ajuste del PSV para proteger un
recipiente lleno de gas contra la falla del equipo de descomposición térmica a una presión
inferior a la presión de diseño se descartó en las publicaciones anteriores. Para responder a su
pregunta sobre API-520, tabla 4:

ASME VIII Div. 1 establece que el dispositivo de alivio de presión que se utiliza como protección
contra la presión excesiva causada por la exposición al fuego u otras fuentes de calor externo,
tendrá una capacidad de alivio suficiente para evitar que la presión aumente más del 21% por
encima de la presión de trabajo máxima permitida ( MAWP) del recipiente cuando todos los
dispositivos de alivio de presión están soplando. Si suponemos que la MAWP (que
generalmente se toma igual que la presión de diseño por simplicidad) es de 100 psig, usando
un 21% de sobrepresión permitida, el recipiente puede estar expuesto a la presión máxima de
121 psig, independientemente de cuál sea la presión de ajuste del PSV.
1) si configura la presión de ajuste del PSV a la presión de diseño, el PSV se abrirá a la presión
establecida, pasará el flujo y alcanzará la posición completamente abierta cuando la presión
del sistema aumente a 121 psig.

2) si configura la presión de ajuste del PSV por debajo de la presión de diseño a 90 psig, por
ejemplo, con una sobrepresión del 21%, el área del orificio para manejar una carga de alivio
fija será mayor. La PSV se abrirá a una presión menor que la presión de diseño, pasará el flujo
requerido y alcanzará la posición de apertura total al 121% de la presión establecida (108.9
psig), que es inferior a lo que permite el Código. Sin embargo, en este caso, puede aprovechar
el código y especificar una sobrepresión superior al 21% para reducir el tamaño del PSV. La
sobrepresión permitida puede ser de 31 psi (121 psig - 90 psig). La sobrepresión en este caso
será el 134% de la presión establecida, pero solo un 21% por encima de la presión de diseño en
línea con el requisito del código