UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

INFORME
PRUEBA DE UNIFORMIDAD DE RIEGO POR ASPERSIÓN

ALUMNO:
PUNG PARDO VICTOR DANIEL

PROFESOR:
DR. MONTALVO ARQUIÑIGO NESTOR

CURSO:

INGENIERÍA DE RIEGOS II

GRUPO:
D*

LA MOLINA, 2019
 1. INTRODUCCIÓN

La sostenibilidad en la agricultura de regadío depende en gran medida de conseguir una

alta eficiencia de aplicación en el riego. Es muy importante conocer los factores que
afectan a la uniformidad de riego, especialmente en aspersores semi-portátiles de gran
tamaño, que son un sistema muy común en áreas áridas y semiáridas, como Irán. Hasta el
momento, la uniformidad de distribución del agua aplicada no ha sido considerada
cuantitativamente en la mayoría de las combinaciones de variables hidráulicas y
meteorológicas con aspersores portátiles de gran tamaño. En este trabajo, se ha
caracterizado el coeficiente de uniformidad (CU) analizando la influencia de los principales
factores que le afectan, como la velocidad del viento (W), la presión de trabajo (P) y el
marco de riego. Los ensayos de campo se realizaron con un solo aspersor al aire libre. Se
aprecia un efecto significativo del viento, como parámetro meteorológico, sobre el CU
bajo diferentes condiciones climáticas, en relación a la presión y la separación entre
aspersores.
Este comportamiento es muy similar al obtenido con aspersores de tamaño medio. Los
criterios técnicos propuestos en los resultados se pueden utilizar para optimizar la gestión
del riego por aspersión de acuerdo con factores de diseño adecuados para una amplia
gama de condiciones climáticas y presión (es decir 450 y 500 kPa). Así, la relación entre la
separación entre aspersores y el radio mojado no debe superar los 0,45 con el fin de
alcanzar el coeficiente de diseño de uniformidad aceptable (80%) bajo condiciones de
viento (>2 m s-1) en el sistema de riego. En la práctica es muy difícil que un sistema de
riego opere con una uniformidad perfecta, una forma de evaluarla es mediante el
Coeficiente de Uniformidad (Cu). Tomando en consideración los elementos antes
expuestos, se desarrolla el presente trabajo con el objetivo principal de evaluar el
comportamiento de la uniformidad del riego mediante la determinación del coeficiente de
uniformidad (Cu) desarrollado al frente de la FIA y la BAN de la Universidad Agraria la
Molina.

2. REVISIÓN DE LITERATURA
El objeto de esta evaluación es conocer si el agua de riego se está aplicando de manera
uniforme ya que una baja uniformidad implica la existencia de zonas de suelo con exceso de
agua y otras con escasez, o bien la necesidad de aplicar agua en exceso para que las zonas
que reciben menos cantidad estén suficientemente abastecidas.

Para evaluar la uniformidad de un sistema de riego por aspersión, el primer paso es elegir la
zona a evaluar. Deberá ser representativa del sistema en cuanto a características de los
aspersores, marco de riego, número de boquillas y diámetro. También debe tener una presión
cercana a la media (lo que ocurre a un tercio del inicio de los ramales de aspersión si existe
pendiente o es reducida) o a la mínima (lo que se produce al final de los ramales si la
pendiente es nula o ascendente).
Para determinar el reparto de agua de los aspersores (pluviosidad) se coloca una red de
pluviómetros formando una malla de 3 x 3 metros entre dos ramales, que recogerán agua de
seis aspersores según se indica en la figura 9.15. Como vaso podrá utilizarse cualquier
recipiente que tenga al menos 12 cm de diámetro y borde agudo sin deformaciones. Los vasos
se instalarán sobre el suelo cuando el cultivo no altere la lluvia de los aspersores, y justo sobre
el cultivo en caso contrario.

Si la parcela se riega con un único ramal porta aspersor, los vasos se colocan a ambos lados
del ramal y se sumarán los volúmenes recogidos en los colocados a cada lado, según se
muestra en la figura 9.16.

Se comenzará a regar, el tiempo de riego será como mínimo de 90 minutos. Cuando finalice la
evaluación, se dejará de regar y se medirá el volumen recogido en cada vaso con ayuda de
una probeta.

3. MATERIALES Y MÉTODOS

-Manómetro
-Recipientes de plástico
-Probeta de 100 ml
-Cronómetro
-Útiles de escritorio

Con los volúmenes recogidos se calculará;

1. La media de todos los volúmenes encada uno de los vasos (Vm).

2. La media de los volúmenes medidos en la cuarta parte de los vasos que han recibido
menos agua (V25%).

3. El coeficiente de uniformidad de la zona evaluada (CU zona) se obtendrá utilizando la

siguiente fórmula:
4. RESULTADOS

x y VOL (ml) x y VOL (ml)

1 0.25 57 2 0.25 65
1 1.25 52 2 1.25 72.5
1 2.25 66 2 2.25 68
1 3.25 75 2 3.25 72
1 4.25 80 2 4.25 68
1 5.25 73 2 5.25 80
1 6.25 79 2 6.25 76
1 7.25 75 2 7.25 71
1 8.25 69 2 8.25 74
1 9.25 65 2 9.25 102

x y VOL (ml) x y VOL (ml)

3 0.25 71 4 0.25 67
3 1.25 74 4 1.25 70
3 2.25 73 4 2.25 75
3 3.25 70 4 3.25 70
3 4.25 65 4 4.25 60
3 5.25 68 4 5.25 63
3 6.25 61.5 4 6.25 62
3 7.25 70 4 7.25 73
3 8.25 82 4 8.25 75.5
3 9.25 77 4 9.25 79

x y VOL (ml) x y VOL (ml)

5 0.25 58 6 0.25 54
5 1.25 63 6 1.25 50
5 2.25 68 6 2.25 60
5 3.25 75 6 3.25 57
5 4.25 79 6 4.25 85
5 5.25 60 6 5.25 62
5 6.25 60 6 6.25 60
5 7.25 66 6 7.25 60
5 8.25 74 6 8.25 56
5 9.25 59 6 9.25 44
 x y VOL (ml) x y VOL (ml)
7 0.25 53 8 0.25 46
7 1.25 54 8 1.25 58
7 2.25 59 8 2.25 65
7 3.25 63.5 8 3.25 73
7 4.25 67 8 4.25 88
7 5.25 64 8 5.25 65
7 6.25 53 8 6.25 57
7 7.25 53 8 7.25 58
7 8.25 55 8 8.25 55.5
7 9.25 51 8 9.25 57

Sacando un promedio de las dos lecturas, se tomó un volumen promedio de la cuarta parte de los
recipientes con menos agua

59
59
58
58
58 54.37 (media de los volúmenes menores de los recipientes)
57
57
57
56
55.5
66.13 (media de todos los volúmenes de los recipientes)
55
54 𝟓𝟒.𝟑𝟕
54 Cu = x 100 = 82.21 %
𝟔𝟔.𝟏𝟑
53
53
53
51
50
46
44
 5. CONCLUSIONES

- Los resultados del coeficiente de uniformidad de 82%, se encuentra en un rango

aceptable.
- Se debe de evaluar siempre la existencia de vientos aproximados en la zona en la
cual se está realizando el trabajo
- Se debe de tener en cuenta la posición de los aspersores, ya que si estos están
apuntando a otra parte, la eficiencia va a ser mínima, o ni siquiera va a existir.

6. BIBLIOGRAFÍA

Ferreyra, R. y Selles, G., Mantención de equipos de riego localizado III parte, Serie La Platina
Nº 85, Enero, 1999.
SIAR LIMARI Guías y manuales de terreno, Guía para la evaluación de goteros, Ovalle, Chile.

7. ANEXOS