Enfermedades de tallo y raíz en soja.
Lago, M.E.
Fitopatología EEA Oliveros INTA
Palabras claves: podredumbre carbonosa, Síndro-
me de muerte súbita, cancro del tallo, Glicine max.
Introducción
Durante las últimas campañas las condiciones
de estrés ambiental imperantes en el sur de Santa
Fe, favorecieron la manifestación de enfermedades
de tallo y raíz en soja. Las más frecuentes fueron el
cancro del tallo (CTS), la muerte súbita y la podre-
dumbre carbonosa. Este tipo de enfermedades no se
presenta todos los años, sin embargo bajo condicio-
nes climáticas predisponentes producen importantes
pérdidas, que pueden llegar al 100% (Backman et al.,
1989; Yorinori, 1996; Wrather et al., 1997).
Los hongos que provocan estas enfermedades
son capaces de sobrevivir sobre restos de vegeta-
les enfermos, por lo que la presencia de rastrojos en
superficie favorece su supervivencia. Durante el in-
vierno estos patógenos permanecen sobre los tallos
de soja en descomposición, y desde allí reinician su
ciclo en la temporada siguiente, cuando el ambiente
es propicio.
Las infecciones ocurren en etapas tempranas de
desarrollo del cultivo, pero los síntomas se mani-
fiestan a partir de floración, particularmente durante
el llenado de vainas, cuando el daño interno ya es
muy importante y los tratamientos químicos no son
efectivos. Por este motivo, el manejo de estas en-
fermedades requiere una estrategia que contemple la
integración de diversas tácticas de control.
Podredumbre carbonosa
El agente causal es el hongo Macrophomina
phaseolina. Este produce infecciones en estado
de plántula pero, la enfermedad solo se manifiesta
cuando el ambiente es estresante, en particular bajo
condiciones cálidas y secas. La ocurrencia de una
lluvia limita el progreso de la enfermedad.
Síntomas y signos
Habitualmente los síntomas se advierten a media
estación, en forma de rodales o manchones, aso-
ciados al microrelieve del lote. En esos sectores, las
plantas se marchitan en forma abrupta y mueren an-
tes de que se observen lesiones externas. En la por-
ción basal del tallo y la raíz, la corteza se desprende
fácilmente. Cuando se quita la misma, por debajo de
ella, los tejidos presentan una tonalidad gris ceniza,
debida a la presencia de numerosos microesclero-
cios, que constituyen el signo de la enfermedad. En
la Foto 1 se los observa como pequeños puntos ne-
gros en el interior del tallo. Estos signos se observan
también a nivel de la médula.
La observación de síntomas en plantas jóvenes
no es frecuente. Cuando esto ocurre, se observan
lesiones irregulares en la base de los cotiledones
que al extenderse, provocan el estrangulamiento y la
muerte de la plántula.
M. Lago
119
 Supervivencia y diseminación del patógeno
M. phaseolina es un habitante natural del suelo,
que sobrevive en los rastrojos como microesclero-
cios y se disemina a través de la semilla. Además de
infectar soja, este patógeno provoca también graves
daños en otras especies cultivadas como girasol y
poroto y en malezas.
Control
Las medidas de control cultural que favorecen un
ambiente húmedo, tales como el acercamiento de
surcos, la práctica de riego, un adecuado control de
malezas o cualquier otra que propicie un buen desa-
rrollo del canopeo, ayudan a mitigar los efectos de
esta enfermedad. En la actualidad se está trabajan-
do para lograr cultivares con buen comportamiento,
aunque todavía no se dispone de ellos en el mercado
nacional.
dumbre marrón del tallo (Phialophora gregata) y el
cancro del tallo (Diaporthe phaseolorum), con las
que suele confundirse. Por este motivo, un correcto
diagnóstico debe incluir la exploración de los tejidos
internos del tallo y las raíces. En la parte interna de
las raíces y primeros nudos del tallo, se desarrolla
una coloración grisácea a castaño-rojiza, que irradia
desde la médula hacia el exterior. Sin embargo, la
médula permanece blanca. En infecciones severas,
hay reducción del sistema radicular y es frecuente el
aborto de flores y vainas. Las plantas muy afectadas
pueden morir en forma prematura.

Síndrome de muerte súbita

A diferencia de la podredumbre carbonosa, la
muerte súbita o muerte repentina, se asocia gene-
ralmente con lotes bien manejados, de alto potencial
de rendimiento. Se trata de una enfermedad de media M. Lago
estación, que puede ser provocada por varias espe-
cies del género Fusarium (F.solani, F. virgulifome, F.
tucumaniae). En Marcos Juarez se estimaron pérdi-
das del 14% pero, en casos extremos, las mismas
pueden superar el 90%(Lenzi et al., 2006; Wrather et
al., 1997). El nivel de pérdidas depende del estado de
desarrollo del cultivo al momento de infección, de la
reacción del cultivar y, del ambiente. El clima fresco y
húmedo favorece la manifestación de la enfermedad Roy et al. 1997
y se ha sugerido que el nematodo del quiste (Hete-
rodera glycines) constituye un factor predisponente Supervivencia y diseminación del patógeno
(Roy et al., 1989).
Fusarium spp. es un habitante del suelo y los ras-
trojos, los que constituyen la fuente de inóculo para
Síntomas la enfermedad.

La enfermedad puede presentarse en plantas ais-

ladas o extenderse a todo un lote. Los primeros sín-
tomas aparecen cerca de floración, como manchas
cloróticas en las hojas, dispuestas en forma inter-
nerval (Foto 2). Eventualmente, el tejido clorótico se
necrosa y solo permanece verde alrededor de las ve-
nas principales. Los folíolos muy afectados pueden
caer, mientras que los pecíolos quedan adheridos a
la planta. Los síntomas foliares de la muerte súbita
son comunes a otras enfermedades como la podre-
Control
La integración de diversas tácticas de manejo
permite minimizar las pérdidas por la enfermedad.
Como medida de control preferencial, es importante
elegir cultivares resistentes o tolerantes. Se ha su-
gerido que los cultivares con resistencia a H. glyci-
nes, generalmente son menos susceptibles a muerte
súbita (Rupe y Gbur, 1995).El atraso de la fecha de

120
siembra, puede ser útil pues, una mayor temperatura
y menor humedad de suelo en las fases iniciales del
cultivo, reducen el riesgo de la enfermedad. Por este
motivo, también se ha indicado que la incidencia es
menor en lotes trabajados de manera convencional,
con respecto a los lotes en directa. La rotación de
soja con maíz o sorgo permite reducir la densidad
de inóculo.
Cancro del tallo
El cancro del tallo es una de las enfermedades
con mayor potencial destructivo para el cultivo de
soja. En varias localidades del sur santafecino se re-
gistraron valores de incidencia del 70 al 100% (Pio-
li et al., 1997) y en 2006/07 un relevamiento en el
sudeste bonaerense indicó una prevalencia del 94%,
con incidencia variable entre 0,5 y 55,5% (Lago, et
al., 2007).
En soja, el cancro del tallo puede ser provocado
por dos variedades del hongo Diaporthe phaseolo-
rum (D.p. var. caulivora y D.p. var meridionalis). En
el sur de Santa Fe, coexisten ambas variedades del
patógeno (Pioli et al., 2001), lo cual complica el ma-
nejo.
Síntomas y signos
La infección se produce cuando el cultivo se en-
cuentra en estado vegetativo, pero la evolución de la
enfermedad es lenta y los síntomas iniciales se vi-
sualizan después de floración como pequeñas lesio-
nes castaño-rojizas a nivel de los nudos bajos de las
plantas. Las lesiones típicas pueden tardar entre uno
y dos meses en desarrollarse, lo que generalmente
coincide con el establecimiento de vainas (Ploetz y
Shokes, 1985). Las dos variantes del patógeno pro-
ducen cancros a nivel del tallo y, por encima y por
debajo de la lesión el tejido permanece verde.
Una característica diagnóstica para la enfer-
medad es la coloración de la médula, que varía del
castaño-rojizo en plantas verdes, a púrpura en tallos
secos (Yorinori, 1996). En estados avanzados de la
infección las plantas enfermas conservan sus hojas
adheridas, aun cuando el resto del cultivo haya perdi-
do su follaje (Foto 3). Bajo condiciones conducentes,
puede haber muerte parcial o total de plantas, lo cual
ocurre entre 50 y 80 días después de la infección.
M. Lago
Es posible diferenciar los dos tipos de cancro
en el campo?
Ambos patógenos producen síntomas parecidos,
lo cual dificulta su identificación en el campo. El CTS
por D.p. var meridionalis (Dpm) produce cancros
unilaterales de color castaño rojizo, generalmente
con forma de cuña, ubicados a nivel de los nudos
inferiores del tallo. En estados avanzados del cultivo
pueden formarse picnidios dentro del cancro (Foto
4). A nivel de las hojas produce clorosis y necrosis
internerval. Cuando el CTS es producido por D.p. var
caulivora (Dpc), la lesión puede alcanzar varios cen-
tímetros de largo, rodea al tallo por completo y no
presenta picnidios (Foto 5). Este tipo de cancro, no
produce síntomas en las hojas (Rupe, 1989).
Las características indicadas son solo a nivel
orientativo, ya que estos hongos poseen una gran
variabilidad genética y frecuentemente en el campo
los síntomas son confusos. En consecuencia, para
determinar la variante del hongo involucrada en el
desarrollo de la enfermedad, es preciso recurrir al
aislamiento del patógeno y al estudio de las colonias
desarrolladas en cultivos puros en laboratorio.
Control
El CTS por Dpm puede ser controlado en forma
eficiente a través del uso de resistencia genética (Yo-
rinori, 1996). Sin embargo, los genes que confieren
resistencia a Dpm, no son efectivos contra Dpc (Pioli
et al., 2003). Considerando lo expuesto, la identifi-
121

M. Lago
M. Lago
cación del agente causal en un lote, constituiría una
de las bases para el manejo de la enfermedad me-
diante el uso de cultivares resistentes. En el sudeste
bonaerense, se encontró que el atraso en la fecha de
siembra redujo la incidencia de la enfermedad (Lago,
2009, datos no publicados tesis de maestría), lo que
coincide con lo informado en otras regiones (Back-
man et al., 1985, Yorinori, 1996). En el sur de Santa
Fe, el uso de la fecha de siembra como herramien-
ta de control de la enfermedad, estaría limitado por
el reducido período de siembra. Se están iniciando
estudios para conocer el verdadero alcance de esta
medida en la región.
122
Consideraciones finales
Frente a la ocurrencia de condiciones ambienta-
les estresantes para el cultivo, la manifestación de
enfermedades de tallo y raíz en soja, implica un de-
safío en cuanto al desarrollo de estrategias que per-
mitan controlarlas a través del manejo. Esto cobra
particular importancia si se considera que, en este
tipo de enfermedades, una vez que los síntomas apa-
recen es demasiado tarde y ya no es posible evitar
el daño.
Bibliografía
BACKMAN, P.A.; WEAVER, D.B.; MORGAN-JONES, G.
1985. Soybean stem canker: An emerging disease pro-
blem. Plant Disease. 69: 641-647.
BACKMAN, P.A.; MC. GEE, D. C.; MORGAN-JONES, G.
1989. Stem Canker. In: Compendium of soybean Disea-
ses. Third Edition. The American Phytopathological Socie-
ty, APS Press, St Paul, Minnesota, USA. pp. 41-43.
LAGO, M.E.; RIDAO, A del c.; SAN MARTINO, S. 2007.
Prevalencia e incidencia del cancro del tallo de la soja en
el SE de la provincia de Buenos Aires, Argentina. XL Con-
gresso Brasileiro de Fitopatologia. Fitopatología Brasileira.
32 (suplemento), agosto 2007. pp. S311.
LENZI, L.; DISTEFANO, S.; SCANDIANI, M. 2006. Esti-
mación de pérdidas de Rendimiento asociadas al Síndro-
me de la Muerte Repentina de soja durante la campaña
2005-06. Workshops 3º Congreso de Soja del Mercosur.
Rosario, Argentina. pp. 438-441.
PIOLI, R.; GATTUSO, S.; PRADO, D.; BORGHI, A. 1997.
Recent outbreak of stem canker (Diaporthe phaseolorum
var. meridionalis) of soybean in Santa Fe, Argentina. Plant
Disease. 81(10): 1215.
PIOLI, R.N.; MORANDI, E.N.; BISARO, V. 2001. First
report of soybean stem canker caused by Diaporthe
phaseolorum var. caulivora in Argentina. Plant Disease.
85(1): 95.
PIOLI, R.N.; MORANDI, E.N.; MARTÍNEZ, M.C.; LUCCA,
F.; TOZZINI, A.; BISARO, V.; HOPP, E. 2003. Morphologic,
molecular, and pathogenic characterization of Diaphorte
phaseolorum variabillity in the core soybean-producing
area of Argentina. Phytopathology. 93(2): 136-146.
PLOETZ, R.C.; SHOKES, F.M. 1985. Soybean stem
canker incited by ascospores and conidia of the fungus
causing the disease in the southeastern United States.
Plant Disease. 69: 990-992.
ROY, K.W.; LAWRENCE, G.W.; HODGES, H.H.; MC.
LEAN, K.S.; KILLEBREW, J.F. 1989. Sudden death syndro-
me of soybean: Fusarium solani as incitant and relation of
Heterodera glycines to disease severity. Phytopathology
79:191-197.
 RUPE, J.C. 1989. Epidemiology of the Diaporthe/Pho-
mopsis complex. World Soybean Research Proceedings.
A. Pascale, ed. Buenos Aires, Argentina. pp. 1712-1717.
RUPE; J.C; GBUR, E.E. Jr. 1995. Effect of plant age,
maturity group, and the environment on disease progress
of sudden death syndrome of soybean. Plant Disease 79:
139-143.
WRATHER, J.A.; ANDERSON, T.R.; ARSYAD, D.M.;
GAI, J.; PLOPER, L.D.; PORTA-PUGLIA, A.; RAM, H.H.;
YORINORI, J.T. 1997. Soybean disease loss estimates for
the top 10 soybean producing countries in 1994. Plant Di-
sease. 81(1): 107-110.
YORINORI, J.T. 1996. Cancro da haste da soja: Epi-
demiología e Controle. EMBRAPA-Soja. Londrina, Paraná,
Brasil. Circular Técnica 14. 75 p.

123