División y/o Aula: División de Ciencias de la Salud, Biológicas y

Ambientales (CSBA)
Carrera: Ing. en biotecnología
Nombre del estudiante: José Luis Sosa Juárez
Nombre del profesor en línea: Lucia Guadalupe Sabido Leal
Evidencia de aprendizaje
Unidad 1. Desarrollo Humano
2019-02

Grupo BI-BDHU-1902-B2-003
Fecha de entrega: 06/10/19
Describe un caso en el área biotecnológica en donde se identifique la acción y toma
de decisiones humanas.
La discusión sobre las consecuencias de la biotecnología ha crecido de manera
exponencial, desde que el investigador Ian Wilmut realizo con éxito la primera clonación
con la oveja Dolly. Las consecuencias simbólicas y sociales ponen en manifiesto la gran
oportunidad de realizar procedimientos similares con seres humanos y, que la clonación
animal es un avance en el proceso de cosificación y mercantilización de la materia viva y
de los seres humanos.
EL caso de Jesse Gelsinger, el cual al recibir una terapia genética murió a los 18 años. El
joven sufría una deficiencia parcial en ornithina transcarbamylasa (la patología que padecen
los ratones sparse fur, y que se había corregido en el laboratorio por transgénesis entre
1988 y 1990). Esta deficiencia produce una acumulación de amoniaco en el organismo
intoxicándolo y finalmente ocasionando la muerte sino se trata a tiempo.
El joven fue propuesto a participar en un ensayo clínico de terapia genética con el objetivo
de controlar la inocuidad del tratamiento al que ya estaba siendo sometido. Recibió una
inyección de partículas virales y, a los cuatros días murió, la inyección del vector le produjo
una reacción inmunitaria que le provoco un choque inflamatorio que no pudo superar.
Uno de los argumentos del Dr. James Wilson fue que a otros diecisiete pacientes recibieron
el tratamiento y no desarrollaron ningún síntoma. En el Nacional Institutes of Health (NIH)
dirigió una encuesta a todos los hospitales y laboratorios del país que habían realizado
ensayos clínicos aplicando terapia genética para conocer las reacciones provocadas. En
las respuestas se comprobó que se habían producido más de 650 incidentes en esos
ensayos y todos se habían ocultado y existían varias muertes sospechas sin documentación
correspondiente. La Agencia Norteamericana del Medicamento, FDA, el IHGT reconocía un
determinado número de insuficiencias en el procedimiento adoptado. Pero, tras las
explicaciones, se conservó en secreto por razones comerciales respecto a las concretas
terapias experimentadas y sus consecuencias.
Finalmente, el resultado de la encuesta dirigida por la FDA al IHGT reveló un conflicto de
intereses entre los investigadores, el Dr. Wilson y una firma de biotecnología (Genovo). El
Dr. James Wilson, director del IHGT, era también el fundador y el consultor científico de
Genovo, que financia el mismo Instituto que dirige. La sociedad Genovo es una firma que
lucran con la obtención de beneficios que prometen a los inversores. Los inversores, no son
expertos en ciencia, y a las muertes no fueron divulgadas para no desprestigiar el nombre
de la empresa.
La trasparencia en las investigaciones es un proceso indispensable para el progreso de la
investigación biomédica. Con la muerte de J. Gelsinger victima de la terapia genética, pone
en manifiesto el escaso valor de la vida humana por los investigadores, haciendo prevalecer
intereses económicos, donde los intereses científicos-empresariales están primero antes
que la vida humana.
Realiza un mapa conceptual y describe la relación entre los siguientes elementos dentro
del caso.

Link del mapa conceptual en línea

https://infograph.venngage.com/ps/23FuJ3oaQc4/mapa-sosa
 A partir del caso planteado elabora un cuadro sinóptico resaltando los elementos de:

Desarrollar una nueva

terapia genética que
Objetivo
pueda ser
comercializada

Poner a disposición pruebas

Fin en pacientes enfermos para
evaluar los resultados y
Terapia
mejorar la terapia genética
genética de
Jesse Gelsinger

La fuerte influencia de la obtención de

ganancias y la inversión en investigación
Circunstancias origino que se evaluara el procedimiento
directamente en humanos sin considerar los
daños ocasionados con anterioridad para
poder mejorar la terapia genética

Negligencia por parte de los investigadores al momento

Acciones de las pruebas clínicas del tratamiento desarrollado, falta
humanas de sensibilidad hacia la muerte de seres humanos y falta
de moral y ética por parte de los investigadores al querer
ver solo ganancias económicas