Tribunal Nacional de-

Ministerio Autoridad Nacional Resolución de

de Agricultura y Riego del Agua Controversias Hidricas

'Decenio de laIgualdad de oportunidades paramujeres yhombres'

'Añodel Diélogo y la Reconciliación Nacional'

RESOLUCIÓN N° 5 á'í' •2018-ANA/TNRCH

Lima, 1 1 ABR. 2018
SALA U" Sala 2
EXP. TNRCH 044-2018
CUT 199641-2017
¿LUIS g IMPUGNANTE EMAPE S.A.
NUERTAS > MATERIA Procedimiento admínístraCivo sancnnador
esid^nie s ÓRGANO AAA Cañete - Fortaleza
i Los Olivos
Independencia
omroi Distritos
UBICACIÓN Carabayiio
POLÍTICA Q Agustmo
Provincia Urna
Oepanamento Lima
SUMILLA:
Se declara infundado el recurso de apelación ñjnmlado porla Empresa Municipal Adnvnistradora de Pe^e de Urna S A contra la Resolución
Directoral N" 2375-2017-ANA/AAA-l CAÑETE-FORTALEZA, porque esté acreditada lacomisión delainfracción tipificada enelliteral d) del articulo
277"delReglamento de la Ley de Recursos Hidricos.

1. RECURSO ADMINISTRATIVO Y ACTO IMPUGNADO

El recurso de apelación interpuesto por la Empresa Municipal Administradora de Peaje de Lima S. A.

{En adelante EMAPE S.A.) contra la Resolución Directoral 2375-2017-ANA/AAA-l CAÑETE-
FORTALEZA de fecha 31.10.2017, mediante la cual la Autoridad Administrativa del Agua Cañete -
Fortaleza declarófundado el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución Directoral N°
2393-2016-ANA/AAA-l CAÑETE-FORTALEZA defecha 29.11.2016; y, redujo la multa a 2,1 UIT,

2. DELIMITACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

EMAPE S.A. solicita que se deje sin efecto las Resolución Directoral N° 2375-2017-ANA/AAA-l
CAÑETE-FORTALEZA.

3. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN

Vocal

EMAPE S.A, sustentó su recurso de apelación señalando que la calificación de la infracción como muy
grave, asi como, la sanción impuesta son excesivas y no estuvieron sustentadas adecuadamente en
base a los criterios de razonabilidad.

4. ANTECEDENTES

Actuaciones previas al inicio del procedimiento administrativo sanclonador

4.1. El 07.06.2016, la Administración Locai del Agua Chillón - Rimac - Lurín realizó una inspección
ocular en las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTARs) de EMAPE S.A, constatando lo
siguiente;

a) La PTAR Grau, se encuentra ubicada en el distrito de El Agustino en las coordenadas UTM flYGS
84) 281302 m Ey 8667165 m N, donde se verifícó que la citada PTAR capta las aguas i^siduales
domésticas de la red de alcantarillado de la zona de SEDAPAL (final de la Av. Grau. cuadra 22).
Asimismo, que las aguas residuales para su tratamiento pasan por las etapas de captación, tanque
de ecualización. luego pasa a una cámara de aireación, tanque de sedimentación, almacenamiento,
filtración y desinfección (clorifícación). La referida PTAR se encuentra operativa desde el año 2008,
 cuenía con una capacidad de 100 mWia. ¡as aguas tratadas de citada PTAR son reusadas en el
riego de áreas verdes de la Vía Expresa Grau: elriego se realiza a través de una red de tuberías
subten^neas".

b) La PTAR Habich, se encuentra ubicada en el distrito de Independencia en las coordenadas UTM

flVGS 84) 275983 m E y 8669468 m N. donde se verificó que dicha PTAR capta las aguas
residuales domésticas de la red de alcantarillado de la zona de SEDAPAL, y para su tratamiento
usa latecnología deproceso delodos activos por aireación extendida. Las aguas residuales para su
tratamiento pasan por las etapas decaptación, tanque deecualización, luego pasa a una cámara de
iSÉ LUIS aireación, tanque de sedimentación, almacenamiento, filtración y desinfección (cloríficación). La
LAftHUERTAS referida PTAR se encuentra operativa desde elaño 2010, cuenta con una capacidad de 150 m^/dla.
F^esiúenie
las aguas tratadas provenientes de la citada PTAR son reusadas en el riego de áreas verdes del
Intercambio Vial Habich. toda la estnjcturade la PTAR es de concreto y se encuentra entenada, el
CoKtcr'^
riego es tecnifícado conaspersores".

c) La PTAR Universitaria, se encuentra ubicada eneldistrito de Carabayllo enlas coordenadas UTM

(WGS 84) 278127 m E y 8684184 m N. donde se verificó que la citada PTAR capta las aguas
residuales domésticas de la red de alcantarillado de la zona de SEDAPAL. para su tratamiento
pasan por las etapas decaptación, tanque deecualización. luego pasa a una cámara de aireación,
tanque de sedimentación, almacenamiento con dosificación, posteriormente a riego. La referida
PTAR cuenta con una capacidad de 250 m^/dia, a PTAR se encuentra operativa desde elaño 2000.
Las aguas tratadas provenientes de dicha PTAR son reusadas en el riego de áreas verdes de la
benna central de la Av. Universitaria. El riego se realiza a través de una red de distribución
conectada con manguera'.

d) La PTAR izaguirre se encuentra ubicada en el distrito de Los Olivos en las coordenadas UTM
(^VGS 84) 275284E y 8673559N. donde se verificó que la citada PTAR capta las aguas residuales
"«í/Nac'O^! domésticas de la red de alcantarillado de la zona de SEDAPAL. para su tratamiento pasan por las
J'C0ntf0'<e
etapas de captación, tanque de ecualización. tanque de aireadores. tanque de sedimentadores,
tanque de almacén, desinfección (cloración). filtración tanque de almacenamiento y fínalmente se
reuso para riego de áreas verdes. La referida PTAR cuenta con una capacidad de 200 mWia. La
PTAR se encuentra operativa desde el año 2013. Las aguas tratadas provenientes de dicha PTAR
son reusadas en el riego de áreas venJes del Intercambio Vial Izaguirre. Toda la estnictura de la
PTAR es de concreto y se encuentra entenrada. el riego es tecnifícado conaspersores ".

r^ci 4.2. La Administración Local deAgua Chillón - Rimac - Lurin en el Informe Técnico N° 094 - 2016-ANA-
jrwis /^c-
AAA.CF-ALA.CHRL-AT/CLLC de fecha 03.08.2016, señaló que en la inspección ocular de fecha
ÉOUArilfo R^z % 07.06,2016. se detemiinó que EiVlAPE S.A. viene realizando reuso de las aguas residuales
/pAtr^ ;
xj,c.
l &'X
vo<ái K y
provenientes de las PTARs Grau, Habich, Los Olivos y Universitaria; asimismo, de la búsqueda en
el Registro de Autorización de Vertimiento y Reuso (RAVR) de la Autoridad Nacionai del Agua se
verificó que EMAPE S.A. no cuenta con las respectivas autorizaciones de reuso, por lo que habrian
incurrido en una infracción en materia de recursos hidricos, tipificada en el literal d) del articulo
277° del Reglamento de la Ley de Recursos Hidricos, motivo por el cual corresponde calificar la
infracción como grave; asimismo recomendaron que se de inicio el procedimiento administrativo
sancionador.

Desarrollo del procedimiento administrativo sancionador

4.3. Mediante la Notificación N° 255-2016-ANA-AAA.CF-ALA.CHRL de fecha 03.08.2016, la

Administración Local de Agua Chillón - Rimac - Lurin comunicó el inicio de un procedimiento
administrativo sancionador a EMAPE S.A. por efectuar reuso de aguas residuales tratadas sin
contar con la autorización de la Autoridad Nacional del Agua habiendo incurrido en la infracción
tipificada en el literal d) del artículo 277° del Reglamento de la Ley de Recursos Hidricos.
4.4. Mediante el escrito de fecha 24.08.2016, EMAPE S.A., presentó sus descargos señalando que las
aguas residuales tratadas producidas en las plantas de tratamiento se usan exclusivamente para el
riego de las áreas verdes públicas, que dichas aguas son aptas para el riego de dichas áreas;
asimismo adjuntó los siguientes documentos; a) la Resolución Directoral N" 060-2006-
 VIVIENDA/VMCS-DNS, mediante la que se aprobó la declaración de impacto ambiental del
sistema de tratamiento de aguas residuales yreuso en el riego de áreas verdes de la via expresa
Grau, b) la Resolución Directoral N" 1066/2007/DIGESA/SA, mediante !a cual otorgan la
autorización al sistema detratamiento ydisposición de aguas residuales domésticas para reuso en
el riego de áreas verdes de la vía expresa Grau, c) la Resolución de Intendencia N° 83-2008-
LUIS b
INRENA-IRH, mediante la cual seotorga licencia de reuso de aguas servidas tratadas para el riego
ERTAS > de áreas verdes de la vía expresa Grau; y, d) !a Resolución Directoral N° 059-2008-
ú«nie
VIVIENDAA/MCS-DNS, mediante la cual se apnjeba de la declaración de impacto ambiental del
sistema detratamiento de aguas residuales del intercambio vial Habich, e) la Resolución Directoral
N° 0119/2009/DIGESA/SA, con la que dan la autorización sanitaria del sistema de tratamiento de
aguas residuales domésticas para reuso en el riego de áreas verdes circundantes al intercambio
vial Habich.

4.5, Medíante en el Informe Técnico N° 110-2016-ANA-AAA.CF/AI_A.CHRL-AT/CLLC de fecha

05.09.2017, la Administración Local deAgua Chillón - Rimac - Lurin señaló que las autorizaciones
de reuso de aguas residuales para el riego de áreas verdes en la via expresa Grau y el
Intercambio Vial Habich presentadas por EMAPE S.A., no se encuentran vigentes: asimismo, que
no cuentan con autorizaciones de reuso de aguas residuales de la PTARs de la Av. Izaguirre y la
Av, Universitaria, concluyendo, que se verificó que EMAPE S.A. no cuenta con autorización de
reuso; por lo que, incurrió en infracción en materia de recursos hidricos. tipificada enel literal d} del
artículo 277'^ del Reglamento de la Ley de Recursos Hidricos, motivo por el cual con^esponde
calificar la infracción como grave.

4.6, Mediante el Infomie Técnico N" 022-2016-ANA-AAA,CF. /SDGCRH/FMLS de fecha 15.09.2016, la

Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza señaló que se encuentra acreditado que
EMAPE S.A. viene realizando reuso de las aguas residuales domésticas provenientes de las
PTARs de las avenidas Grau, Habich, Los Olivos y Universitaria, sin contar con la autorización de
la Autoridad Nacional del Agua por lo que es responsable de la infracción tipificada en el literal d)
del artículo 277° del Reglamento de la Ley de Recursos Hidricos motivo por el cual corresponde
calificar la infracción como grave yse debeimponer una sanción de 4,99 UIT,
RUliflEZ
4.7, La Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza mediante la Resolución Directoral N"
2393-2016-ANA/AAA-l CAÑETE-FORTALEZA de fecha 29,11.2016, notificada el 10,04.2017,
sancionó a EMAPE S.A, con una multa de4,99 UIT por reusar aguas residuales tratadas sin contar
con la autorización de la Autoridad Nacional del Agua, infracción tipificada en el literal d) del
articulo 277° del Reglamento de la Ley de Recursos Hidricos.

Actuaciones posteriores a la imposición de la sanción administrativa

4.8, Con el escrito ingresado el 04,05.2017, EMAPE S.A. interpuso un recurso de reconsideración
contra ta Resolución Directoral N" 2393-2016-ANA/AAA-l CAÑETE-FORTALEZA, señalando que
no ha obtenido ningún beneficio económico con el reuso de las aguas residuales tratadas: ya que,
se usan para el riego de áreas verdes públicas; no ha generado danos ni costos para el estado,
por el contrario, contribuye con el omato y mejora del medio ambiente de las zonas públicas;
asimismo, se compromete a solicitar la autorización de reuso ante la Autoridad Nacional del Agua.

4.9, Mediante el Informe Legal N° 640-2017-ANA-AAA-CF/UAJ/JPA de fecha 19.10,2017, la Unidad de

Asesoría Jurídica de la Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza señalo que:

a) Tomando en cuenta los criterios de calificación para latipificación de las infracciones, asi como
de los criterios para determinar el monto de la imposición de la multa en aplicación del principio
de razonabiiidad, a que hace referencia el artículo 278° y lo previsto en el numeral 278.3 del
referido articulo no podrán ser calificada como infracción leve 'el reuso de aguas provenientes
de fuentes ten'estres. sin autorización" y que en función a la nueva prueba aportada por la
impugnante se detemiinó que el reuso de las aguas residuales son aptas para el riego de áreas
verdes; por lo que, procede reevaluar los criterios para la imposición de la multa, en aplicación
 delprincipio de razonabíildad, conforme al siguiente detalle:
CRITERIOS PARA CALIFICAR LA DESCftIPCiON
INFRACCtON

La afectacldn o riesgo a la salud de ía Esando al méritodel hforme N'OW 2017 EMAPEXSGAMíGAVLVAJPTdetecha

población 2BM 2017 enntKlo por el Jefe Oe Mcfotxkiogia y Parasriotogiadel Laboratono
SiRViCIOS ANALÍTICOS AMERALES S A C se ha (Jetermirado que las aguas
residuales quo se vienen «/tíizando las PTARs ce Grau y Ha^)ic^, no
cansMuyen un nesgoa la salud de la población, aendo aptas para ei negóde
área verdes

Los beneflclos económicos obtenkfos Elbenefoo económicoa favorde la Infractora, está dado por los costos evitados
* AGLtfLAP HüfRTAS ^ de no conlai con tos irwtnjmentos noccsanos para obtener las auloraaoones
denle ax>gibiss por las normas amtMentales en el sector respectivo y en la Autondad
Naoona) del Agua

Los Impactos negativos generados al No se efectúo evaluaoón

medio ambiente

Lagravedad de ios daAos ocasionados No se ha lograOo determina

L3S dreunstandas de la comían de ta
conducta san^naMe
La comisión de la conducta Infractora obedece a un acto votunlano y consciente,
no existiendo factores atenuantes, toda ve¿ que la Resolución Directoral que le
aulonza el reúso de aguas residuales y muncipales tralcas proveniente de la
PTARs SanSaitolo, segúnRD.N*059-2013 ANA AAA-CANETE FORTAI.EZA de
fecfm 09 05 7013. se encuentra vencida

Rektcidencia No

Los costos en que incurra ^ Estado Nose na podido detemunar losgastosque pudieraongnar al Estado
para atender los daAos generados

b) En atención a la nueva evaluación y atendiendo a que los hechos materia de sanción no

pueden ser calificados como infracciones leves según lo dispuesto en la literal d) del numeral
278.3 del articulo 278° del Reglamento de la Ley de Recursos Hidricos dicha infracción, se
califica como grave; por lo tanto, se detenninó que corresponde imponer una sanción de
multa de 2,1 UIT.

4.10. La Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza mediante la Resolución Directoral N°
2375-2017-ANA/AAA-l CAÑETE-FORTALEZA de fecha 31.10.2017, notificada el 09.11.2017,
declaró fundado el recurso de reconsideración formulado por EMAPE S.A. y se redujo la multa a
HfrCiO/v 2.1 UIT.

RAWREZ r
4.11. Mediante el escrito ingresado el 30.11.2017, EMAPE S.A. interpuso un recurso deapelación contra
la Resolución Directoral N° 2375-2017-ANA/AAA-l CAÑETE-FORTALEZA, conforme al
fundamento señalado en el numeral 3 de la presente resolución,
fí'cont'oi'^í
5. ANÁLISIS DE FORMA

Competenciadel Tribunal

5.1, Este Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas tiene competencia para
conocer y resolver el presente recurso de apelación, de acuerdo con el artículo 22° de la Ley
N" 29338, Ley de Recursos Hidricos, los artículos 17° y18° del Reglamento de Organización y
Funciones de la Autoridad Nacional del Agua, aprobado por Decreto Supremo N® 018-2017-
MINAGRP, asi como los artículos 4° y 15" de su Reglamento Interno, aprobado por la
Resolución Jefatural N° 076-2018-ANA.

Admisibilidad del recurso

5.2, El recurso de apelación ha sido interpuesto dentro de ios quince (15) días hábiles de notificado
el acto impugnado ycumple con los requisitos previstos en los artículos 218® y219" del Texto
Único Ordenado (TUO) de la Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el

' Publicado 60 tfOiaho Oficial el Peruanoel 14.12.2017.

 Decreto Supremo N" 006-2017-JUS, por lo que debe ser admitido a trámite.

6. ANALISIS DE FONDO

Respecto a la infracción imputada a EMAPE S.A.

Ing.i
RTAS T
6.1. El literal d) del articulo 277° del Reglamento de la Ley de Recursos Hidricos considera como
< AGUH.A
Pte
infracción efectuar reuso de aguas residuales tratadas en los cuerpos de agua o efectuar reuso de
aguas, sin autorización de la Autoridad Nacional delAgua.

6.2. Con respecto a la infracción de reuso de aguas residuales tratadas sin autorización de la Autoridad
Nacional del Agua, este Tribunal se remite a lo manifestado en el fundamento 6.3 de la Resolución
N" 815-2015-ANA/TNRCH del 17.12.2015, recaído en expediente N° 497-2015, en el cua! se
indicó que la Autoridad Nacional del Agua podrá sancionar la conducta de reusar las aguas
residuales cuando:

a) E! titular del derecho de uso de agua, reuse sus aguas residuales para fines distintos a los
que fueron otorgados en su derecho, y;
b) Cuando una persona distinta al titular del derecho de uso, reuse las aguas residuales, sin
contar con la autorización correspondiente.

aspecto a la sanción impuesta a EMAPE S.A.

.3. En ei presente caso la Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza mediante la
Resolución Directoral N° 2393-2016-ANA/AAA-l CAÑETE-FORTALEZA sancionó a EMAPE S.A.,
por efectuar reuso de aguas residuales tratadas sin contar con la autorización de la Autoridad
Nacional del Agua, locual se encuentra acreditado con lossiguientes medios probatorios:

a) La inspección ocular de fecha 07.06.2016, en la cual la Administración Local delAgua Chillón -

Rimac - Lurin constató que EMAPE S.A. reusa de las aguas residuales tas PTARs Habich,
Grau, Universitaria y Los Olivos para el riego de áreas verdes,
b) El Informe Técnico N° 094-2016-ANA-AAA.CF-ALA.CHRL-AT/CLLC de fecha 03.08.2016,
mediante la cual la Administración Lxal del Agua Chillón - Rimac - Lurin señaló que EMAPE
S.A. viene realizando reuso de las aguas residuales domésticas en las PTARs Grau, Habich,
Los Olivos y Universitaria, sin autorización,
c) El escrito de fecha 24,08.2016, mediante el cual EMAPE S.A. señaló que reusa las aguas
>L"eConi'0-'í
residuales tratadas producidas en las PTARs para el riego de las áreas verdes públicas,
d) El Informe Técnico N" 110-2015-ANA-AAA,CF/ALA.CHRL-AT/CLLC de fecha 05.09.2017,
mediante el cual la Administración Local del Agua Chillón - Rimac - Lurin señaló que se
encuentra acreditado que el reuso de las aguas residuales de las PTARs Grau. Habich, Los
Olivos y Universitaria nocuentan con autorización.
e) El Infomie Técnico N° 022-2016-ANA-AAA.CF/SDGCRH/FMLS de fecha 15.09.2016, mediante
el cual la Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza señaló que se encuentra
acreditado que EMAPE S.A. viene realizando reuso de las aguas residuales domésticas
provenientes de las PTARs Grau, Habich, Los Olivos y Universitaria sin contar con la
autorización de la Autoridad Nacional del Agua,
f) Los escritos de fecha 21,04.2017 y 04,05,2017, mediante el cual EMAPE S,A. señaló que no
han obtenido ningún beneficio económico con el reuso de las aguas residuales tratadas; ya
que, se usan para el riego de áreas verdes públicas.

6.4. En consecuencia, se encuentra acreditada la responsabilidad de EMAPE S.A. en la comisión de la

infracción contenida en el literal d) del articulo 277° del Reglamento de la Ley de Recursos
Hidricos.
 Respecto a los argumentosformulados por EMAPE S.A.

6.5. En relación con los argumentos de la impugnante recogidos en el numeral 3 de la presente

resolución este Colegiado considera que;

6.5.1. En el caso materia de análisis, la Autoridad Administrativa del Agua Cañete- Fortaleza
mediante la Resolución Directoral N® 2393-2016-ANA/AAA-l CAÑETE-FORTALEZA
LUIS O sancionó a EMAPE S.A, por efectuar reuso de aguas residuales tratadas sin contar
AGU11./I í HtiERTAS
idenle
con la autorización de la Autoridad Nacional del Agua.

íti "í/
frCí
6.5.2. La Resolución Directoral N° 2393-2016-ANA/AAA-l CAÑETE-FORTALEZA sancionó a
EMAPE S.A. con una multa de 4.99 UIT por reusar aguas residuales tratadas sin
contar con la autorización de ta Autoridad Nacional del Agua.

6.5.3. La Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza mediante la Resolución

Directoral N° 2375-2017-ANA/AAA-l CAÑETE-FORTALEZA de fecha 31.10.2017,
declarófundado el recurso de reconsideración formulado por EMAPE S.A. y redujo la
multa a 2,1 UIT, sustentando dicho acto administrativo en el Informe Legal N" 640-
2017-ANA-AAA-CF/UAJ/JPA de fecha 19.10.2017, mediante la cual la Unidad de
Asesoría Jurídica de la Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza expuso
los fundamentos que sustentan la calificación de la infracción cometida como grave y
la determinación de la multa impuesta.

6.5.4. Asimismo, se advierte que: i) EMAPE S.A, viene efectuando reuso de aguas
residuales tratadas sin contar con la autorización de la Autoridad Nacional del Agua,
confonne se encuentra acreditado en los medios probatorios indicados en el numeral
6.3. de la presente resolución, y, ii) la recurrente reconoció que desde el 2009 viene
reusando las aguas residuales tratadas para el riego de áreas verdes públicas pese a
no contarcon autorización de la Autoridad Nacional del Agua.

6.5.5. En consecuencia, teniendo en cuenta que la infracción imputada a EMAPE S.A. se

encuentra acreditada; y ha sido reconocida por la impugnante. Asimismo, la
evaluación realizada por el órgano de primera instancia resultan suficientes para
justificar la multa impuesta, sumado a que el reuso proviene de 4 plantas de
tratamiento de aguas residuales tratadas: asimismo, que confonne a lo indicado en el
numeral 278.3 del articulo 278® de! Reglamento de la Ley de Recursos Hidricos dicha
infracción solo puede ser calificada como una infracción grave o muy grave: y
habiéndose reducido el monto de la multa a 2.1 UIT: que es el monto mínimo en
cuanto a las infracciones consideradas como graves: por tanto, este Colegiado
considera que dichoel monto no puede ser reducido.

6.5.6. Más aún, si del análisis de expediente administrativo, se advierte que el órgano de
primera instancia para calificar como grave la infracción cometida por la impugnante
señaló que habían evaluado los criterios específicos señalados en el numeral 278.2
del articulo 278" del Reglamento de la Ley de Recursos Hidricos y el principio de
razonabilidad establecido en el numeral 3 del artículo 230" de! TUO de la Ley del
Procedimiento Administrativo General, modificado por el Decreto Legislativo N" 1272,
tal como se advierte de lo señalado en el numeral 4.9 de la presente resolución, y
observando que el sustento desarrollado resulta suficiente para justificar la multa
impuesta de 2.1. UIT. no pueden acogerse el argumento de la impugnante.

6.6. En consecuencia, de acuerdo con los fundamentos expuestos en la presente resolución y

habiéndose desestimado los argumentos de la impugnante, corresponde declarar infundado el
recurso de apelación interpuesto por EMAPE S.A. contra la N® 2375-2017-ANA/AAA-l CAÑETE-
FORTALEZA.
Concluido el análisis del expediente, visto el Informe Legal N° 669-2018-ANA-TNRCH-ST y con las
consideraciones expuestas durante la sesión de fecha 06,04.2018 por los miembros del Colegiado
integrantes de la Sala 2, este Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas.

RESUELVE:

r.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por EMAPE S.A. contra la Resolución
Directoral N° 2375-2017-ANA/AAA-l CAÑETE-FORTALEZA.

2".- Darporagotada la vía administrativa.

Regístrese, notifíquese y publíquese en el portal vi/eb de la Autoridad Nacional del Agua.

UajL

AGUILAR HUERTAS
PRESIDENTE

• ^ y

EDUARDO RAMÍREZ PATRÓN

VOCAL VOCAL