INFORME DE DICTAMEN PERICIAL

Informe de dictamen pericial documentológico llevado a cabo por la Lic. Karina

Daphne Lazarte Velarde Perito Calígrafo Judicial, Grafística, Documentoscopía y
Sociolingüística Forense del distrito de investigaciones forenses (IDIF).

El dictamen pericial grafológico lo pidió el Fiscal de Materia Dr. Fernando Marcelo

Lea Plaza Aliaga, dentro del proceso asignada en Fiscalía con el N° LPZ1709622,
este se inició el 18 de octubre de 2018, mismo que termino el 22 de febrero de 2019.
Los elementos para la pericia fueron colectados por los peritos de la Unidad de
Custodia de Evidencias de la IDIF La Paz, mediante requerimientos Fiscales
oficiados

Las principales partes de este dictamen son:

a) ANTECEDENTES

Este dictamen pericial en documentologia por institutos de investigaciones

forences donde sigue el proceso el Ministerio Público y a instancia de parte de
Victoria Vargas pacheco y otros en contra de Humberto Clemente Rodríguez
Velarde y otros, por los supuestos delitos de USO DE INSTRUMENTO
FALSIFICADO.

b) OBJETO DE LA PERICIA

Determinar si la firma que se encuentra estampada en la matriz protocolar Nº

1134/2014 de fecha de 26 de junio del año 2014 del archivo de la notaria Nº 55
Dr. Willy Coronel Ayala le pertenece o no al señor Humberto Clemente
Rodríguez Velarde.

c) MATERIAL PROPORCIONADO
1) Elemento dubitado, un documento que corresponde a un protocolo N°
1134/2014 de fecha 26 de junio de 2014.
2) Elementos indubitados, se colectaron 6 documentos verdaderos del
Sr. Humberto Clemente Rodríguez Velarde

1
d) METODOS UTILIZADOS

Los métodos que utilizo el perito para realizar el análisis comparativo de firmas
en el protocolo N° 1134/2014 de fecha 26 de junio de 2014, para la mejor
apreciación de los detalles y tipismo grafico se utilizó una cámara profesional,
un estetoscopio, lupa magnifier, lupa ilumínate.es de orden espacial y
diagramación, orientación escritural, inclinación, velocidad, presión escritural,
grosos de trazos y rasgos, proporcionalidad, continuidad, cultura gráfica,
espontaneidad, forma o morfología, enlaces, signos accesorios, dimensión y
gestos tipo.

e) MARCO LEGAL:
1) El IDIF se ampara en la Ley 1970 art. 75,
2) Ley 260 art. 83, para realizar estudios científicos técnicos para la
investigación de delitos.
3) Reglamento de Organización y funcionamiento de IDIF
f) CONCLUSIONES

A la conclusión que se llegó en el presente Dictamen Pericial Documentológico,

el perito pudo determinar que efectivamente la firma estampada corresponde a
la del Señor Humberto Clemente Rodríguez Velarde.

Cabe aclarar que el presente Dictamen Pericial Grafotecnico es resultado de un

estudio y análisis científicos que se encuentra sustentado en 22 fojas más una
caratula con ilustraciones fotográficas, que se realizaron a requerimiento de la
fiscalía de materia.

g) RECOMENDACIONES

2
Por lo tanto, de acuerdo al dictamen perito documentológico No 2876/17 al
establecer la autenticidad de la firma De Humberto Clemente Rodríguez
Velarde mediante los elementos extrínsecos estructurados nos lleva a tomar en
cuenta que la prueba documental es de gran trascendencia para el éxito del proceso
judicial. Donde los materiales indubitados como los dubitados son esenciales para
poder determinar la autenticidad del documento en este caso de la firma de señor
Humberto Clemente Rodríguez Velarde

Se debe aclarar que la misión del perito es dar a conocer la verdad, esto es, indicar
si el documento es legítimo a través de análisis técnicos - científicos, en tal virtud,
además de ser un experto en un área determinada, el perito debe caracterizarse por
su honradez y apego a la ley.

En este sentido las experiencias profesionales del perito y de la institución del IDIF
que coopera con el ministerio público y la responsabilidad del perito en indicar los
resultados de un estudio y análisis científicos hacen que dicho resultado es de
categoría y eficacia para la cooperación en el descubrimiento de la verdad en la
relación histórica de los hechos.