Procesal Penal Resumen Del Manual de Ctedra de Cafferata y Otros UNC PDF

BOLILLA 1
I. POLITICA CRIMINAL
Concepto: Conjunto de decisiones de la autoridad pública sobre el delito.
Sistema de decisiones estatales que, en procura de la protección de los derechos reconocidos al

individuo, define los delitos y sus penas y organiza las respuestas públicas tanto para evitarlos como
para sancionarlos, estableciendo los órganos y los procedimientos a tal fin y sus límites.
Segmentos: Las decisiones que integran la política criminal deberían tomarse dentro del mismo
marco ideológico-político, de modo que exista coherencia entre las que se adopten.
OM
- definición: por el PL
- prevención: por el PE
- juzgamiento: por el PJ
- castigo: por el PE y el PJ
Interrelaciones: no puede concebirse la formulación de una política criminal aislada o indiferente
.C
de otras políticas públicas.
Ubicación del proceso penal: Es un segmento de la política criminal del Estado

DD
II. LAS FUNCIONES DE PERSEGUIR, JUZGAR Y PENAR EL DELITO
Concepto: Desde que el Estado asumió la obligación de “administrar justicia”, se fue apropiando
de la realización de casi todas las tareas pertinentes a esta función. Ha generado así un sistema de
respuestas que se presenta como de dominio casi exclusivo de funcionarios públicos.
LA
Independencia entre la función de acusar y las de juzgar y penar: La actividad acusatoria es una
actividad estatal a cargo del Ministerio Público Fiscal (a partir de ahora, MPF), y la de juzgamiento
es otra función estatal independiente, provocada por aquélla, pero de naturaleza diferente, a cargo
de tribunales imparciales del Poder Judicial. Así surge de la CN.
FI
Normas constitucionales: A los fines de la acusación, la CN (art. 120) y la Ccba (171 a 173) han
instituido al MPF, que tiene la función de “promover la actuación de la justicia en defensa de la
legalidad, de los intereses generales de la sociedad” (CN 120), de “promover y ejercitar la acción
penal pública” y de promover ante los tribunales la satisfacción del interés social (Ccba 172).

Para imponer la pena que las normas penales autorizan, la CN (18) exige un juicio, en el que se
respetará la dignidad y se garantizará la defensa del acusado, y que llevará adelante un “juez
natural”, único que podrá juzgar y penar.
Legislación supranacional: Toda persona frente a una “acusación penal formulada contra ella”
tiene derecho a ser “juzgada sin dilaciones indebidas” por un juez o tribunal “independiente e
imparcial” (art. 8.1 CADH; art. 14.c, PIDCP). Tiene derecho a que “el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal” sea realizado por “un tribunal independiente e imparcial”
(art. 10 DUDH).
Pero también se reconoce la obligación estatal de “garantizar el derecho de justicia de las víctimas”
(CADH), y que, “por graves que puedan ser ciertas acciones, y por culpables que puedan ser los
reos de determinados delitos, no cabe admitir que el poder pueda ejercitarse sin límite alguno”.
Justificación: La imparcialidad del juez, prenda de la igualdad entre acusador y acusado y que es
Este archivo fue descargado de https://filadd.com

base del derecho de defensa de éste.
III. ACTIVIDAD ACUSATORIA OFICIAL
Concepto: es la realización de actos materiales y jurídicos, unas veces tendientes a y otras veces
configurativos de la preparación, formulación, sostenimiento y acreditación de una acusación contra
una persona determinada, por la comisión de un delito, buscando primero y proporcionando a los
tribunales después, las pruebas que éstos necesitarán para decidir si corresponde o no acoger la
acusación.
Alcances: está impuesta como un deber, debe ser eficaz para lograr la aplicación de la pena a los
culpables de la comisión de un delito, y su principal responsable es el MPF. No se agota en el mero
OM
requerimiento formal ni se acota al ofrecimiento de pruebas.
La eficacia: lo que debe ser eficaz es la tarea de investigación y obtención de las pruebas necesarias
y argumentación a cargo del MPF, para lograr que los jueces acojan favorablemente la acusación. A
tal fin se proveerá a:
- La redistribución de recursos
- Fijación de políticas (a cargo del Fiscal Gral)
.C
- Organización estatal
- Reformulación de métodos
Formas y límites de la intervención de particulares: la actuación de éstos no podría ser

DD
excluyente o condicionante de la intervención de los órganos públicos a quienes se acuerda la
potestad de acusar, sino subsidiaria, conjunta e inclusive autónoma, pero sólo en los casos en que la
autoridad acusatoria inicialmente no intervenga, o concluya en sentido desincriminador.
Art. 6. Acción dependiente de instancia privada. Cuando la acción penal dependa de instancia
LA
privada, sólo podrá iniciarse si el ofendido por el delito o, en orden excluyente, sus representantes
legales, tutor o gurdador, formularen denuncia ante autoridad compentente para recibirla. Será
considerado guardador quien tuviera a su cargo, por cualquier motivo, el cuidado del menor.
La instancia privada se extiende de derecho a todos los partícipes del delito.
FI
Art. 7. Querellante particular. El ofendido penalmente por un delito de acción pública, sus
herederos forzosos, representantes legales o mandatarios, podrán intervenir en el proceso como
querellante particular en la forma especial que este Código establece, y sin perjuicio de ejercer
conjuntamente la acción civil resarcitoria. Si el querellante particular se constituyera, a la vez, en
actor civil, podrá formular ambas instancias en un solo escrito, con observancia de los requisitos

previstos para cada acto.
IV. JURISDICCIÓN PENAL
Concepto: es el poder emanado de la Constitución y acordado a los tribunales del PJ para conocer,
a través de un proceso y con arreglo a sus normas, sobre la existencia concreta de un hecho
delictivo que ha sido motivo de una acusación y decidir de modo imparcial e independiente sobre la
responsabilidad penal de sus partícipes, actuando la ley penal en el caso concreto.
Fuente: la CN
Art. 116 CN. Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el
conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución, y
por las leyes de la Nación...
Art. 160 CCBA. Competencia. Corresponde al Poder Judicial de la Provincia el conocimiento y

decisión de las cuestiones que versen sobre puntos regidos por esta Constitución, por los tratados
que celebre la Provincia, por las leyes y demás normas provinciales...
Órganos: Sólo los jueces del Poder Judicial pueden ejercer la potestad jurisdiccional y tienen su
monopolio.
Resuelven:
• Tribunal Superior de Justicia, que conocerá de los recursos de casación, inconstitucionalidad
y revisión.
• Cámara en lo Criminal que conocerá:
◦ de los recursos de apelación que se deduzcan contra las resoluciones de los Jueces de
Instrucción y de las cuestiones de competencia que se suscitaren entre los tribunales
OM
jerárquicamente inferiores
◦ a través de sus Salas Unipersonales o como Tribunal Colegiado, juzgará en única
instancia de los delitos cuyo conocimiento no se atribuya a otro tribunal.
• Juez Correccional que juzgará en única instancia los delitos de acción pública dolosos que
estuvieran reprimidos con prisión no mayor de tres años o pena no privativa de la libertad,
los delitos culposos y los de acción privada.
• Juez de Instrucción que juzgará en única instancia en el caso del juicio abreviado inicial
.C
previsto en el 356.
Pueden investigar:
DD
• Juez de Instrucción o de Control en los supuestos de inmunidad constitucional.
• Juez de Paz si en el territorio de su competencia no hubiere Fiscal de Instrucción o Juez de
Menores.
El órgano de ejecución es:

• Juez de Ejecución
LA
Fuero penal económico:

• Fiscalía de Instrucción en lo Penal Económico, Juzgado de Control en lo Penal Económico,
Fiscalía de Cámara en lo Criminal Económico y Cámara en lo Criminal Económico: tienen
asignada la competencia material en lo penal económico anticorrupción administrativa.
FI
Caracteres:
- Soberana: no es susceptible de revisión ni revocación por ningún otro poder del E
- Provocada: nemo iudex sine actore

Contenido:
- Poder de conocer (saber-poder): la decisión de aplicar el Código Penal debe fundarse en un
conocimiento sobre la acusación de un delito que, por cierto, debe ser verdadero.
- Poder de decidir: sobre el mérito de la acusación.
- Siempre aplica el derecho: a favor o en contra del acusado.
- Poder de coerción preventiva: restricciones excepcionales que se imponen para garantizar que los
tribunales puedan llegar a conocer la verdad sobre la acusación, aplicar el derecho y hacer ejecutar
lo decidido.
Aspectos:
- Función garantizadora: de los derechos individuales comprometidos en el proceso.
- Valencia política: el PJ tiene la atribución de examinar e incluso dejar sin efecto actos de los otros
dos poderes bajo el argumento de control de constitucionalidad de esos actos.

V. JURISDICCIÓN PENAL FEDERAL Y COMÚN
Procedencia y efectos:
• Por el lugar
• Por la materia: cuando afecte la soberanía o los intereses generales de la Nación
• Por los sujetos: activo y pasivo. Funcionarios nacionales, diplomáticos, representantes de E
extranjeros.
VI. COMPETENCIA PENAL
Concepto:
- Subjetivo: poder-deber de un juez de ejercer la jurisdicción que le es propia, con relación a un
OM
determinado asunto penal.
- Objetivo: ámbito determinado por la ley dentro del cual el juez puede ejercer la jurisdicción.
Clases:
- Material: en razón de la entidad del delito (edad del imputado, naturaleza del delito, la cantidad y
calidad de la pena del delito en cuestión, y la naturaleza de la acción penal ejercitada)
• Edad del imputado: menor de 18 años, se lo juzga según ley 9053.
.C
• Naturaleza del delito: delitos culposos, juzga el Juez Correccional (art. 37)
• Cantidad y calidad de la pena: hasta tres años de prisión, Juez Correccional. Reclusión o
prisión de más de tres años, juzga la Cámara en lo Criminal (art. 34)
DD
• Naturaleza de la acción: acción privada, juzga el Juez Correccional.
La incompetencia material deberá ser declarada aún de oficio en cualquier estado del proceso.
Producirá la nulidad de todos los actos, salvo los irrepetibles, y salvo también cuando un juez de
competencia superior hubiera actuado en una causa atribuida a otro inferior.
LA
- Territorial: Será competente, según los art. 43 y 44,

1. El tribunal del lugar en que el hecho se hubiere cometido
2. En caso de tentativa, el del lugar en que se cumplió el último acto de ejecución.
3. En caso de delito continuado o permanente, el de aquel donde comenzó a ejecutarse.
4. Si fuere desconocido o dudoso el lugar donde se cometió el hecho, será competente el
FI
tribunal del lugar donde se estuviere practicando la investigación o, en su defecto, el que

designe el tribunal jerparquicamente superior.
El tribunal que reconozca su incompetencia territorial remitirá las actuaciones al competente, en

cualquier estado del juicio. Producirá la nulidad de los actos de investigación producidos después de

declarada la incompetencia.
- Por conexión: Se acumulan dos o más causas por conexión objetiva o subjetiva. Deben ser de la
misma jurisdicción (nacional o provincial)
• Conexión objetiva: cuando los delitos hubieren sido cometidos por varias personas reunidas
o, aunque en distintos lugares y tiempo, se hubieran puesto de acuerdo. O si uno se
cometiera para perpetrar o facilitar la comisión de otro o para procurar al culpable o a otros
el provecho o la impunidad.
• Conexión subjetiva: cuando a una persona se le imputaren varios delitos.
Efecto: Acumulación de procesos. Será competente:

• El tribunal competente para juzgar el delito más grave
• Si estuvieran reprimidos con la misma pena, el del que se cometió primero
• Si fueren simultáneos o no constare cuál fue el primero, el que designe el tribunal

jerárquicamente superior.
Las actuaciones sumariales (de investigación penal preparatoria) se compilarán por separado, salvo
inconveniencia para la investigación.
- Funcional: según la fase (vgr. investigación jurisdiccional o el juicio) o el grado (vgr. recursos)
Conflictos de competencia: Si dos tribunales se declaran simultánea y contradictoriamente

competentes o incompetentes. Será resuelto por el tribunal jerárquicamente superior.
El MPF y las partes pueden promover la cuestión de competencia
• por inhibitoria, ante el que consideren competente, o
• por declinatoria, ante el que estimen incompetente.
La cuestión podrá ser promovida en cualquier momento hasta la fijación de la audiencia para el
OM
debate. No suspenderá la investigación.
.C
DD
LA
FI


BOLILLA 2
I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL
Concepto (de legalidad): la automática e inevitable reacción del E a través de órganos públicos
predispuestos (generalmente el MPF, y su subordinada, la policía) que, frente a la hipótesis de la
comisión de un hecho delictivo de acción pública, comienzan a investigarlo (o piden a los tribunales
que lo hagan), y reclaman luego el juzgamiento y, si corresponde luego, su castigo.
Reglamentación: No hay normas constitucionales que la impongan. Sí lo hace el Código Penal (CP
a partir de ahora).
Art. 71 CP. Deberán iniciarse de oficio todas las acciones penales, con excepción de las siguientes:
OM
1. Las que dependieran de instancia privada;
2. Las acciones privadas.
Manifestaciones de su influencia en la persecución penal:

• En el momento inicial: con la inevitabilidad. Frente a la comisión de un delito,
necesariamente tiene que ponerse en marcha el mecanismo estatal.
• En el momento posterior: con su irretractabilidad. Una vez puesta en marcha, la acción
.C
estatal no podrá interrumpirse, suspenderse ni hacerse cesar, hasta que el juez resuelva.
Justificación y críticas:
• J: reintegración del orden jurídico vulnerado; C: autoritarismo del sistema penal, que presta
DD
más atención a la desobediencia que a restaurar el bien jurídico protegido.
• J: igualdad ante la ley penal; C: ante iguales circunstancias.
II. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

LA
Oportunidad reglada: la posibilidad de iniciar o no, o de hacer cesar la persecución penal, pueden
ser dejadas por el orden jurídico exclusivamente en manos de los órganos de acusación. O pueden
ser prefijados por la ley como una excepción al principio de legalidad.
Noción: Sobre la base de la vigencia general del principio de legalidad, se admiten excepciones por
FI
las razones de oportunidad que se encuentran previstas como tales en la ley penal, tanto en sus
motivos (causas de procedencia) como en sus alcances (en qué consiste).
Criterios de aplicación: Los criterios de oportunidad priorizan otras soluciones por sobre la
aplicación de la pena, sobre todo en delitos de poca y hasta mediana gravedad, autores primarios, o

mínima culpabilidad o participación, o cuando el bien lesionado por el delito sea disponible, o
cuando sea el modo más equitativo de armonizar el conflicto entre víctima y autor.
Ventajas:
• Canalizar la enorme selectividad intrínseca de la persecución penal, evitando desigualdades
en contra de los más débiles, ajustándola a criterios predeterminados y racionales y
asignándole controles.
• Descongestionar el sistema judicial.
Propuestas:
• Redistribución de recursos
• Políticas de persecución penal: a cargo de la cabeza del MPF
III. EXCEPCIONES Y CONDICIONAMIENTOS AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Casos vigentes:
• Inmunidad de opinión
• Instancia privada
• Cuestiones prejudiciales: suspensivas (única civil: validez o nulidad del matrimonio)
• Privilegios constitucionales
• Criterios de oportunidad:
◦ suspensión de juicio a prueba
◦ rehabilitación (ley 23.737 de estupefacientes)
◦ avenimiento (derogado en febrero de 2012)
◦ reparación en el Régimen Penal Tributario
• Prescripción: existen delitos imprescriptibles por tratados internacionales.
◦ Se suspende cuando haya que resolver cuestiones previas o prejudiciales; o mientras
OM
cualquiera de los partícipes se encuentre desempeñando un cargo público.
◦ Se interrumpe por la comisión de otro delito o por la secuela del juicio.
IV. LA VERDAD SOBRE LA ACUSACIÓN
Concepto: a diferencia del proceso civil, el proceso penal procura llegar a la verdad real sobre la
atribución a una persona de un hecho delictivo. Pero no se trata de un concepto sustancial, sino de la
.C
que se conoce verdad por correspondencia. Esta es la adecuación de lo que se conoce de una cosa
con lo que esa cosa es en realidad.
El orden jurídico resuelve el problema en términos psicológicos: acepta que se tenga por verdadero
DD
lo que el tribunal cree firmemente que es verdad, siempre que esa convicción pueda derivarse de las
pruebas del proceso y se pueda explicar, racionalmente, por qué esas pruebas permiten fundar esa
convicción.
Reconstrucción conceptual: la verdad que se busca es la verdad histórica, por eso se acepta su
reconstrucción conceptual. La verdad se induce de las huellas que aquel acontecimiento pudo haber
LA
dejado en las cosas o en las personas, y de los experimentos y razonamientos sobre estas huellas
(prueba).
Dificultades y límites al logro de la verdad:

• Subordinación de la obtención de la verdad a ciertos valores (vgr. dignidad del imputado)
FI
• Límites probatorios: cuando un hecho sólo puede ser probado por ciertos medios y no otros
• Dificultades prácticas: por el paso del tiempo, distorsión o falseamiento de la verdad
Responsabilidad de su obtención: la carga probatoria conducente a la determinación de la

responsabilidad del imputado, corresponde al MPF como titular de la acción.
Método de averiguación: se hace necesario adoptar un método idóneo y a la vez respetuoso de la

dignidad del imputado.
• Procedimiento: la acusación debe poder ser comprobada (o desvirtuada) a través de un
método probatorio idóneo, que sólo autorice a admitirla como verdadera cuando pueda
apoyársela en un conjunto de legítimas pruebas de cargo, luego de haberlas valorado
conforme a las reglas de la sana crítica racional.
• Roles de los distintos sujetos procesales: implica la igualdad de posibilidades del MPF y el
imputado (y su defensor) en un rol activo y protagónico en la afirmación y negación de la
acusación y en la libre y responsable actividad de producción y valoración de las pruebas de
cargo o descargo. El juez decidirá imparcialmente, y en forma motivada, acerca del
fundamento de la acusación en base de las pruebas y argumentaciones vertidas.
Percepción subjetiva de la verdad: estados intelectuales

La verdad es algo que está fuera del intelecto del juez, quien sólo la puede percibir subjetivamente
como creencia de haberla alcanzado.
• Certeza: firme convicción de estar en posesión de la verdad, excluyendo cualquier duda
• Duda: indecisión del intelecto derivada del equilibrio conviccional entre los elementos que
afirman un objeto y los que lo niegan.
◦ Probabilidad: se encuentran más motivos sustentadores que contrarios a un objeto
◦ Improbabilidad: más motivos negatorios que afirmativos de un objeto
Verdad consensual: Se ha propuesto al consenso como una forma alternativa de solución para
ciertos casos penales, evitando la pena, simplificando o acelerando su imposición o pactando su
extensión. Se aconseja otorgar así protagonismo a la víctima.
OM
Restricciones: Hoy en día es impensable sustituir el sistema de regulación monopólica oficial del
caso penal, pero podría tener un considerable campo de acción en ciertos delitos (que afecten
derechos disponibles).
V. LA PENA
Noción: es un mal consistente en la pérdida de bienes como retribución por haber violado el deber
.C
de no cometer un delito. Su fin es que no se delinca (prevención general) a la par de la prevención
especial (para algunos) de sustraer el agente de la posibilidad de cometer nuevos delitos.
La reparación como sustituto de la pena: permitiría asignarle al derecho penal una función social
DD
distinta a la de ser un instrumento exclusivamente punitivo.
La reparación como sustituto de la pena reposa en una concepción que ve en el delito más un
conflicto que una infracción y, por ende, busca priorizar la solución o armonización del conflicto.
Ámbito de aplicación: deberá referirse principalmente a aquellos ilícitos que lesionan derechos
LA
disponibles.
Otras alternativas no punitivas: estas ideas tienen alguna consagración penal, cuando la
reparación de la víctima se impone como condición para el logro de ciertos beneficios.
FI
VI. LA ACCIÓN RESARCITORIA EN EL PROCESO PENAL
Noción: Ante la identidad del bien jurídico lesionado, el CPP autoriza a que en el proceso penal se
ejercite la acción civil tendiente a lograr la restitución del objeto materia del delito, o la
indemnización del daño material y moral causado por aquel ilícito.

Fundamento: el art. 29 del CP dispone que la sentencia condenatoria podrá ordenar la

indemnización del daño material y moral causado y la restitución de la cosa obtenida por el delito.
Justificación y fines: por estar prevista en la CADH, la “justa indemnización” de la víctima es un

derecho que ha adquirido nivel constitucional.
Titularidad: Víctima, herederos en los límites de su cuota hereditaria y otros damnificados directos
contra los partícipes del delito y, en su caso, contra el civilmente responsable. No es posible
demandar sólo al tercero excluyendo al imputado.

BOLILLA 3
I. GARANTÍAS EN EL PROCESO PENAL
Noción y fines: las garantías procuran asegurar que ninguna persona pueda ser privada de defender
su derecho vulnerado y reclamar su reparación. Asimismo, procuran asegurar que ninguna persona
pueda ser sometida por el Estado a un procedimiento ni a una pena arbitraria.
Fuente (el nuevo sistema constitucional: art. 75 inc. 22 CN): puede hablarse de un nuevo sistema
constitucional integrado por disposiciones de igual jerarquía que abreva en dos fuentes: la nacional
y la internacional. Este sistema constitucional diseña un sistema de garantías para los derechos que
reconoce.
OM
Fundamento: tienen como fundamento los atributos de la persona humana y emanan de su
dignidad inherente. Son de naturaleza jurídico-política, pues surgen de las leyes fundamentales,
imponen obligaciones a cargo del E y establecen límites a su poder.
Límites: están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas
exigencias del bienestar general y del desenvolvimiento democrático.
.C
Bilateralidad: hay garantías comunes tanto a la víctima como al autor del delito (vgr. igualdad ante
los tribunales, imparcialidad, acceso a la justicia). Y otras específicas de cada cual.
DD
Clases de garantías: tradicionalmente de las ha distinguido entre procesales y penales; se
acrecienta la tendencia a considerarlas como un todo.
Garantías penales:
• Legalidad: sólo la ley, emanada del PL, de alcance general y abstracto, puede definir el
LA
delito.
• Reserva: lo que no está penalmente incriminado, está penalmente autorizado.
• Ley previa e irretroactividad de la ley penal: nullum crimen nulla poena sine praevia lege
poenali.
Influencia en el inicio y desarrollo del proceso penal: los principios de reserva y legalidad se
FI
proyectan sobre la persecución penal, condicionando su iniciación y subsistencia.
Garantías procesales: en relación al imputado y fundadas en la dignidad de la persona.

Art. 1. Garantías constitucionales. Nadie podrá ser penado sino en virtud de un proceso
previamente tramitado con arreglo a este Código, ni juzgado por otros jueces que los instituidos

por la ley antes del hecho y designados de acuerdo con la Constitución Provincial; ni considerado
culpable mientras una sentencia firme no lo declare tal; ni perseguido penalmente más de una vez
por el mismo hecho, aunque se modifique su calificación legal o se afirmen nuevas ciscunstancias.
Esta última prohibición no comprende los casos en que no se hubiere iniciado el proceso anterior o
se hubiere suspendido en razón de un obstáculo formal el ejercicio de la acción. El proceso no
podrá durar más de dos años, pero si concurrieren las circunstancias previstas en la última parte
del artículo 337,el plazo podrá extenderse hasta un año más, previo el trámite legal previsto en el
artículo 283 inciso 4°.
II. IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES
Concepto: no puede haber privilegios ni discriminación de ninguna naturaleza, ni por ninguna

razón, ni durante el proceso, ni en la decisión final.

Alcances: el acceso igual a las posibilidades de una defensa técnica eficaz, que deberá ser provista
por el Estado en caso de pobreza. También deberá garantizarse una igual posibilidad de libertad
durante el proceso, que no podrá restringirse por falta de recursos para afrontar una fianza
económica.
III. RESERVA DE LA INTIMIDAD
Protege todo aspecto de la vida privada de un individuo que éste quiera preservar del conocimiento
o intrusión de los demás.
Proyecciones:
• Pudor: intimidad corporal. Es preciso restringir al límite de la más estricta necesidad
OM
cualquier medida judicial sobre su cuerpo, la que deberá ser objeto de una cuidadosa
reglamentación.
• Domicilio: su allanamiento será dispuesto sólo por un juez competente mediante orden
motivada y previa al acto, escrita y determinada y no reemplazable por ningún otro medio,
ni siquiera por el consentimiento del interesado.
• Correspondencia y papeles: debe extenderse a las otras formas de comunicación
interpersonal.
• Vida familiar
.C
• Secreto profesional o de Estado
DD
IV. EL ESTADO DE INOCENCIA
Concepto: todo acusado es inocente mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, lo que

ocurrirá cuando se pruebe que es culpable, en las condiciones de garantías establecido.
La prueba de la culpabilidad: es responsabilidad del acusador (no de los jueces). No excluye la

LA
posibilidad del acusado de ofrecer y producir prueba de descargo.
Condiciones y límites: la prueba que aporten los acusadores deberá versar sobre los hechos de la
imputación, esto es, sobre la conducta atribuida (acción u omisión) y la culpabilidad (dolo o culpa).
También deberán probar la inexistencia de ciscunstancias eximentes o atenuantes de la
FI
responsabilidad invocadas. Los datos deberán ser objetivos, nunca presunciones inferidas de
negativas del imputado a colaborar o explicaciones insuficientes o mentirosas de su parte.
La condena sólo será legítima cuando las pruebas la hagan inevitable.
V. DERIVACIONES DEL ESTADO DE INOCENCIA

In dubio pro reo: por duda se entiende genéricamente la imposibilidad de llegar a la certeza. Sus
alcances a lo largo del proceso son progresivos.
Medidas de coerción procesal: la privación de la libertad sólo encontrará excepcional legitimación

en cuanto medida cautelar: habiendo suficientes pruebas de culpabilidad (probabilidad), y siendo
imprescindible para neutralizar el peligro de abuso de libertad por parte del imputado. Debe
interpretarse restrictivamente. Sólo en beneficio del imputado se puede interpretar analógicamente
una norma que no lo regule expresamente.
Buen nombre y honor: el requisito mínimo que debe respetarse, en este sentido, será el de
preservar a las personas de arbitrarios sometimientos al proceso, estableciendo determinadas
exigencias que lo tornen razonable. Habrá que evitar la privación de la libertad si ella no es
absolutamente indispensable. También será importante que los órganos policiales, fiscales o

judiciales no difundan públicamente el hecho del sometimiento al proceso de una persona o su
privación de libertad, sobre todo en los primeros momentos de la investigación.
Revisión de la sentencia firme: La autoridad de cosa juzgada deberá ceder cuando haya sido
lograda en virtud de un error judicial, determinado por falsas pruebas o fraude, o nuevas pruebas o
una sentencia demuestren la inexistencia del hecho o de la culpabilidad del imputado (o su menor
grado)
Propiedad: límites de la más estricta necesidad procesal.
Término máximo de la duración del proceso: dos años, prorrogable uno más. Su duración
indefinida mancillaría el principio.
OM
Principio de inocencia y derecho de defensa: si se reconoce un estado jurídico de inocencia que
no debe probarse, el sentido de la defensa será controlar el modo en que se pretende probar su
culpabilidad o intentar acreditar, si quiere, su inocencia.
Prohibición de obligar a declarar y actuar contra sí mismo: sólo cuando el imputado actúe como
objeto de prueba podrá ser obligado a participar en el respectivo acto procesal.
VI. JUEZ NATURAL
.C
Noción: nadie será juzgado por tribunales creados ad hoc, después de que la presunta infracción
DD
haya sido cometida (ex post facto).
Normativa constitucional: la CN establece que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales
ni sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa (art. 18). Igualmente lo
hacen la CADH y PIDCP.
LA
Origen histórico: el juez natural era aceptado como tal por su capacidad de comprender los valores
y criterios de vida, características y costumbres de la comunidad a la que pertenecía el individuo
que debía juzgar imparcialmente.
FI
Derivaciones:
• el nombramiento debe haberse producido respetando las condiciones constitucionales o
legales.
• Si se trata de un tribunal colegiado, debe ser integrado por el número y la calidad de jueces
que se requieren.

• Que el juez no se encuentre impedido de actuar imparcialmente por motivos funcionales ni

personales.
• Que no exista delegación de ninguna facultad jurisdiccional.
• Que el juez que intervenga en el dictado de una sentencia condenatoria sea la misma persona
que conoció la acusación y la prueba (identidad física del juez).
• Su competencia deberá haber sido creada por una ley dictada antes del hecho de la causa.
VII. LA IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL
Concepto: condición de tercero desinteresado del juzgador. No ser parte.
Salvaguardas personales y funcionales: la imparcialidad tiene dos aspectos

• personal: las relaciones de amistad, parentesco, etc.
• funcionales: deben separarse las funciones de perseguir y juzgar

VIII. JUICIO PREVIO
Concepto y fuente: “nadie podrá ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso” (art. 18 CN)
Distintas concepciones:
• Sentencia previa
• Debate oral, público y contradictorio basado en una acusación
• Proceso previo (más corriente): entendido como una entidad jurídica prefijada.
IX. NON BIS IN IDEM
OM
Concepto y fundamento: ninguna persona puede ser perseguida (ni juzgada) penalmente más de
una vez en forma sucesiva, ni tener contemporáneamente más de una persecución penal con
relación al mismo hecho delictivo.
Fundamentos posibles:
• Preservar la estabilidad del orden jurídico
• Derivación necesaria de la presunción de verdad de la cosa juzgada
.C
• Seguridad jurídica de quien ya fue objeto de la persecución penal estatal
Triple identidad:
DD
• idem personam: quien no sufrió la primera persecución, no podrá invocarlo
• idem re: igual contenido fáctico, aunque haya nuevas circunstancias o nueva calificación
legal
• idem causa petendi: de naturaleza penal.
X. EL DERECHO DE DEFENSA
LA
Noción: Importa la posibilidad de cualquier persona de acceder a los tribunales para reconocer el
reconocimiento y protección de un derecho, y demostrar el fundamento del reclamo, así como el de
argumentar y demostrar la falta total o parcial de fundamento de lo reclamado en su contra.
Es una garantía bilateral.
FI
Fundamento: “es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos” (art. 18 CN y 40

Const. Prov).
XI. LA DEFENSA DEL IMPUTADO

“Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. Todo imputado tiene derecho a
la defensa técnica, aun a cargo del Estado, desde el primer momento de la persecución penal” (art.
40 Const. Prov.)
Consiste en la posibilidad de contradecir la imputación, ofrecer pruebas y controlar la ofrecida por
el acusador, alegar sobre su mérito e interponer recursos. A su vez, a contar con un abogado que lo
asista y represente desde el punto de vista legal.
Igualdad: Ocurrirá cuando el imputado tenga las mismas posibilidades que el acusador para influir
en las decisiones de los jueces. Nadie puede desconocer la diferencia entre mandar y pedir, así las
garantías constitucionales sirven para nivelar las evidentes diferencias entre el Estado acusador y el
particular imputado. También tiende a nivelar el criterio de objetividad que se impone al fiscal, que
lo obliga a no desatender las pruebas de descargo y a requerir el sobreseimiento o la absolución del
imputado, e incluso le permite recurrir a favor de éste. La igualdad no es patente en la etapa de

investigación, donde el fiscal tiene más atribuciones, sino en la etapa del juicio.
Defensa material y defensa técnica: la defensa material consiste en la actividad que el imputado
puede desenvolver personalmente haciéndose oír, declarando en descargo o aclaración de los
hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas, y presenciando y participando
(según el caso) en los actos probatorios y conclusivos, o absteniéndose de hacerlo
La defensa técnica es la actividad desarrollada por un abogado que lo aconsejará, elaborará la
estrategia defensiva y propondrá pruebas, controlará y participará en su producción y en las de
cargo que ofrezca el acusador, argumentará sobre su eficacia conviccional, discutirá el
encuadramiento jurídico de los hechos que se le imponen a su defendido y la sanción que se le
pretenda imponer, y podrá recurrir en su interés.
Son sus expresiones:
OM
• Hallarse presente (intervención)
• Ser oído (audiencia): lo que implica la congruencia de la intimación, acusación y juicio
Otras manifestaciones:
• Congruencia: El derecho de defensa exige la identidad del hecho delictivo por el que se
dicta la sentencia, con el contenido en la acusación.
• Motivación de la sentencia
• Recursos
.C
DD
LA
FI


BOLILLA 4
I. EL DERECHO PROCESAL PENAL
Concepto: es la rama del orden jurídico interno de un E, cuyas normas instituyen y organizan los
órganos públicos que cumplen la función judicial penal del E y disciplinan los actos que integran el
procedimiento necesario para imponer y actuar una sanción (o una medida de seguridad).
Bases constitucionales: es evidente la necesidad de un conjunto de normas jurídicas reglamentarias

que den vida práctica a estas disposiciones constitucionales:
• Atribución del Congreso de dictar el Código Penal, y su aplicación a los tribunales
provinciales.
OM
• Juicio previo, juez natural y defensa en juicio (18 CN)
• Ministerio Público (120 CN), etc.
Legislación reglamentaria: debe abarcar este doble aspecto:

1. Estableciendo los órganos públicos encargados de la acusación, y los organismos que
deberán encargarse de conducir la realización de un proceso hasta su conclusión.
2. Adecuando la organización, funciones, atribuciones y deberes de todos estos sujetos a
.C
aquellos principios y regulando sus actos en el desempeño de sus actividades.
Derecho penal y derecho procesal penal: el derecho procesal penal regula en forma conjunta al
DD
derecho penal el poder punitivo del E.
“Mentalmente omitido el derecho sustacial, nos quedaría un derecho procesal actuando en el vacío,
como un rayo de luz que no encuentra dónde proyectarse” (Clariá Olmedo)
Influencias recíprocas: el derecho procesal permitirá la realización del derecho penal. Pero
funciona también como un obstáculo a la aplicación directa del derecho penal, en tanto nadie puede
LA
ser penado sin juicio previo. El derecho procesal penal no puede ser concebido ni funcionar en la
práctica como una pena. El derecho penal también funciona como límite del procesal, en cuanto lo
condiciona estableciendo el límite mínimo para la iniciación y subsistencia del proceso, debiendo
los encargados de perseguir, juzgar y aplicarlo, invocarlo razonablemente.
FI
II. EL PROCESO PENAL
Concepto: es la serie gradual, progresiva y concatenada de actos disciplinados en abstracto por el

derecho procesal y cumplidos por órganos públicos y por particulares obligados o autorizados a
intervenir, mediante los cuales se procura investigar la verdad sobre la acusación de un delito y

actuar concretamente la ley penal sustantiva.

Es instrumento inevitable e insustituible para la aplicación de una sanción penal a una persona.
Garantía frente a la pena arbitraria: el proceso previo exigido por la CN y no otro, es concebido
como una garantía del ciudadano, no para no ser penado nunca, sino para no ser penado cuando no
corresponda.
Instrumentalidad: Pero también debe permitir que la acusación sea eficaz y demuestre, si puede, la
existencia del delito, y que la ley penal sea correctamente actuada respecto del culpable.
Desnaturalización: no puede comportarse como una pena en sí mismo, ni por la dimensión de los
sufrimientos, ni por la incertidumbre sobre sus alternativas y resultados, ni por lo exagerado de su
duración, ni por el uso de la imputación como medio de culpabilización preventiva y
estigmatización, ni por la desnaturalización de algunas de sus instituciones como la prisión

preventiva.
III. LA EXTERIORIZACIÓN DEL PROCESO PENAL
Actos: expresiones de voluntad o conocimiento. Cada uno es antecedente del siguiente y

consecuente del anterior, dependiendo la validez de todos de la regularidad de este encadenamiento.
Etapas / Objetivos de cada una

• Investigación preparatoria: está en manos del MPF; tiene como objetivo producir la
acusación.
• Juicio: tiene como objetivo la resolución imparcial
• Recursos: intentarán corregir las eventuales injusticias en que incurran las decisiones
OM
jurisdiccionales
• Ejecución: asegurará el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia firme y el control de
las condiciones del mismo.
Sujetos:
• Esenciales: actor penal, tribunal e imputado
• Eventuales: querellante, actor civil, el civilmente demandado.
.C
IV. SANCIONES PROCESALES EN LO PENAL
DD
Concepto: amenazas que se ciernen sobre los actos cumplidos o a cumplirse en el proceso, para
evitar que produzcan los efectos queridos por los órganos públicos o las partes que los realizaron,
por carecer de forma u otros requisitos exigidos por la ley.
Clases:
• Caducidad: determina la pérdida del derecho a cumplir un acto por haberse vencido el
LA
término para realizarlo. Están diseminadas expresa (vgr. oportunidad para deducir nulidades)
e implícitamente (vgr. plazo de interposición de los recursos) en el Código.
• Preclusión: imposibilidad de realizar un acto por ser incompatible con una conducta anterior.
Son muy pocos casos y no están dispuestos taxativamente
• Inadmisibilidad: imposibilidad de que un acto ingrese al proceso por no haber observado las
FI
formalidades dispuestas. Está dispuesta taxativamente (vgr. forma de las excepciones).

• Nulidad: se aplica a un acto que ingresó al proceso, o sea que produjo efectos jurídicos
procesales, pero fue realizado violando las formalidades prescriptas por la Constitución o la
ley procesal. Nuestro código adopta el sistema de taxatividad de las nulidades.

Forma de conminación de las nulidades:

• Conminación específica
• Conminación genérica: art. 185
Art. 185. Conminación genérica. Se entenderá siempre prescripta bajo pena de nulidad la
observancia de las disposiciones concernientes:
1. Al nombramiento, capacidad y constitución del Tribunal.
2. A la intervención del Ministerio Público en el proceso, y a su participación en los actos en
que ella sea obligatoria.
3. A la intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y las formas que la
ley establece.
4. A la intervención, asistencia y representación de las partes civiles, en los casos y las formas
que la ley establece.
5. A la intervención, asistencia y representación del querellante particular, en los casos de los
artículos 334, 342 y 352.

Clases de nulidades:
• Absoluta: están nominadas como declarables de oficio en el código. No pueden ser
convalidadas. Debe violar una norma constitucional (Clariá Olmedo)
• Relativa: afectan garantías constitucionales disponibles. Se declaran a petición del MPF y de
las partes que tengan interés legítimo y que no hayan concurrido a causarlas.
Deben ser instadas en las siguientes oportunidades:
1. Las producidas en la investigación penal preparatoria, durante ésta o en el término de
citación a juicio.
2. Las acaecidas en los actos preliminares del juicio, inmediatamente después de la
lectura con la cual queda abierto el debate.
3. Las producidas en el debate, antes o inmediatamente después de cumplirse el acto.
OM
4. Las acaecidas durante la tramitación de un recurso ante el tribunal de alzada,
inmediatamente después de abierta la audiencia prescripta por los art. 466 o 477, o
en el alegato escrito.
Debe ser motivada, bajo pena de inadmisibilidad.
Subsanación: las nulidades relativas quedarán subsanadas:

1. Cuando el MPF o las partes no las opongan oportunamente.
.C
2. Cuando los que tengan derecho a oponerlas hayan aceptado, expresa o tácitamente, los
efectos del acto.
3. Si no obstante su irregularidad, el acto hubiera conseguido su fin con respecto a todos los
interesados.
DD
Efectos: Además de la ineficacia del acto anulado, la declaración de nulidad de una acto trae
aparejada la nulidad de todos los actos consecutivos que de él dependan. Al declararla, el tribunal
establecerá a qué actos alcanza por conexión. Cuando fuere necesario y posible, se ordenará la
renovación o rectificación de los actos anulados.
LA
Nulidad y garantías: la nulidad tiene por función asegurar que los derechos que emanan del
principio de dignidad personal del imputado no sean sólo “palabras de buena crianza” (Núñez)
V. FINES DEL PROCESO

FI
Reconstrucción conceptual: para conocer lo sucedido habrá que buscar en el pasado, procurando
la reconstrucción conceptual de ese hecho humano que se afirma como ocurrido. Para esto se
buscarán las huellas que el delito haya podido dejar en cosas y personas, tendiendo a permitir
establecer la verdad “verdadera”, “histórica”.

La aplicación del derecho: la sanción conminada en la norma penal de modo general y abstracto
para cualquiera que incurra en la conducta descripta por ella, podrá concretarse en la realidad sólo a
través del proceso.
La tutela de las garantías: el proceso penal debe funcionar como un verdadero escudo protector de
la dignidad y derechos inherentes a la condición humana del imputado.
La solución del conflicto: Cualquiera sea la decisión final, una vez que adquiere firmeza tendrá
como efecto cerrar el caso, dejando definida la situación del imputado frente a la ley, no pudiendo
volver a revisarse salvo a favor del condenado. Sin embargo, hay que pensar si un fin del proceso
no debe ser también el de procurar la solución del conflicto interpersonal que subyace en la mayoría
de los delitos.
VI. PARADIGMAS PROCESALES

Relación con los sistemas políticos: El “inquisitivo” y el “acusatorio” representan manifestaciones
abiertas o encubiertas de una cultura, pues expresan una determinada escala de valores, vigente en
una sociedad en un momento o en un lapso histórico determinado.
Sitema inquisitivo:
• El proceso es un castigo en sí mismo
• Presunción de culpabilidad
• Concentra en una sola persona la acusación, defensa y decisión
• El imputado es objeto de persecución, al que se le desconoce su dignidad, y debe colaborar
con la investigación, aun a la fuerza.
OM
Sistema acusatorio:
• El proceso es una garantía individual frente al poder estatal
• Presupone la inocencia del acusado
• La privación de libertad preventiva es excepcional, como medida cautelar y no como castigo
• La prueba es lo único que acredita la culpabilidad
• Las funciones de acusar, defender y juzgar se encomiendan a sujetos diferentes
.C
• El imputado es considerado sujeto del proceso, a quien se lo respeta en su dignidad y se le
garantiza el derecho de defensa, prohibiéndose obligarlo a colaborar en la investigación
VII. EL PROCESO “INQUISITIVO MITIGADO” (O “SISTEMA MIXTO”)

DD
Notas características: surge con el modelo de Estado centralizado napoleónico. Refleja las notas
distintivas del inquisitivo. Es el que rige en Argentina, salvo excepciones parciales como los CPP de
Buenos Aires, Tucumán y Córdoba.
• influencia del inquisitivo
• eficacia ultraactiva de la instrucción
LA
• influencia del acusatorio: incoercibilidad moral del imputado, inviolabilidad de la defensa y

principio de inocencia. Separación formal de acusador y juzgador.
Rol de los jueces: los jueces son pensados primero como responsables de la represión penal y
recién después como una garantía para los ciudadanos.
FI
Críticas: bajo el mentiroso rótulo de “excepciones”, se acuerda a los tribunales el poder de obligar
a los fiscales a que acusen en contra de su voluntad, y también a que hagan pruebas por su cuenta.

VIII. EL PARADIGMA CONSTITUCIONAL DEL PROCESO PENAL
Este nuevo paradigma está diseñado sobre la base del equilibrio entre el monopolio del uso del
poder penal y la fuerza, por parte del E, y las herramientas acordadas al ciudadano para requerir la
intervención estatal en protección o restauración de sus derechos vulnerados por el delito, o para
limitar aquel poder, o prevenirse o defenderse de sus excesos. A la par que rescata un papel central
para la víctima.
Distinción de roles: Este modelo establece que la función de perseguir y acusar es diferente e
independiente de la de juzgar y punir, y pone a cada una a cargo de órganos diferenciados y
autónomos entre sí, en defensa de la imparcialidad del juzgador.
Contraposición de intereses: ontológicamente, el proceso es un método para que se reflejen dos

intereses contrapuestos y así poder resolver sobre ellos. Por encima de las hipótesis excepcionales

de pedido de absolución por el fiscal y confesión del imputado, la realidad muestra
permanentemente intereses contrapuestos entre la acusación y la defensa.
Igualdad de atribuciones del acusador y el defensor: Este esquema está basado en la exigencia
de igualdad plena de posibilidades procesales entre el acusador y el defensor y está coronado por la
imparcialidad impuesta al tribunal.
Imparcialidad de los jueces: El modelo que dispone que un tercero, ajeno a esos intereses, tanto
porque no le son propios como porque no los debe representar, será el encargado de establecer cuál
de los dos intereses enfrentados debe prevalecer sobre el otro, por ser el que se encuentra más
justificado según el derecho.
OM
Reconocimiento del interés prevalente: el triunfo de un interés sobre otro queda librado a la
responsabilidad de quienes lo representan (MPF) o encarnan (imputado), careciendo el tribunal de
cualquier corresponsabilidad al respecto, pues sólo debe garantizar que éstos tengan iguales
posibilidades para lograrlo. El triunfo del interés que representa el acusador será de su exclusiva
responsabilidad.
Un proceso penal contradictorio: El contradictorio tiene como base la plena igualdad de las partes
.C
en orden a sus atribuciones procesales.
DD
LA
FI


BOLILLA 5
I. EL JUEZ PENAL
Concepto: es el sujeto designado de acuerdo a los procedimientos constitucionales para ocupar un

cargo de tal en un tribunal previamente instituido por la ley, para juzgar una cierta categoría de
ilícitos o de personas y que ejercita el poder jurisdiccional en un proceso que conduce, controlando
que se respeten los derechos individuales y decidiendo, de modo provisional o definitivo, sobre la
existencia del hecho que se atribuye al acusado y su participación punible.
Atributos: se exigen ciertas condiciones para garantizar su imparcialidad, independencia e

idoneidad.
OM
• Imparcialidad: consiste en no ser parte, ajeno a sus intereses, indiferente, neutral.
• Independencia: es la libertad para cumplir sus funciones y tomar sus decisiones sin
intereferencias políticas, de grupos de presión u otros poderes del E.
◦ externa: del PE y PL
◦ interna: de órdenes superiores
• Idoneidad: humana y técnica
.C
Inhibición y recusación: aseguran la imparcialidad
Art. 60. Motivos de inhibición. El juez deberá inhibirse de conocer en la causa:
1. Cuando en el mismo proceso hubiera pronunciado o concurrido a pronunciar sentencia;
DD
hubiera intervenido como Juez de Instrucción, resolviendo la situación legal del imputado o
como funcionario del Ministerio Público, defensor, mandatario, denunciante o querellante;
o hubiera actuado como perito o conociera el hecho investigado como testigo.
2. Si fuere pariente, dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, de
algún interesado.
3. Cuando él o alguno de sus parientes en los grados preindicados tengan interés en el
LA
proceso.
4. Si fuera o hubiera sido tutor o curador; o hubiera estado bajo tutela o curatela de alguno
de los interesados.
5. Cuando él o sus parientes, dentro de los grados referidos, tengan juicio pendiente iniciado
con anterioridad, o sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la S.A.
FI
6. Si él, su esposa, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo fueren acreedores,
deudores o fiadores de alguno de los interesados, salvo que se tratare de bancos oficiales o
constituidos por S.A.
7. Cuando antes de comenzar el proceso hubiera sido denunciante, querellante o acusador de
alguno de los interesados, o denunciado, querellado, o acusado por ellos, salvo que

circunstancias posteriores demostraren armonía entre ambos.

8. Si hubiera dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso.
9. Cuando tenga amistad íntima o enemistad manifiesta con alguno de los interesados.
10. Si él, su esposa, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, hubieran recibido o
recibieran beneficios de importancia de alguno de los interesados, o si después de iniciado
el proceso, él hubiera recibido presentes o dádivas, aunque fueran de poco valor.
11. Cuando en la causa hubiera intervenido o interviniere como Juez algún pariente suyo
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
12. Cuando mediaren otras ciscunstancias que, por su gravedad, afectaren su imparcialidad.
II. EL JURADO
La Constitución: La reforma del 1994 dejó subsistente el artículo 118, que dice que “todos los
juicios criminales ordinarios se terminarán por jurados.

Pro y contra:
• Sistema republicano: el pueblo gobierna por sus representantes. Pero la democracia implica
participación ciudadana.
• Falta de conocimientos jurídicos: Pero valorar un hecho en sus consecuencias jurídicas no es
sólo aplicar la ley en su sentido técnico.
• Resistencia a sentimientos y presiones: Pero los jurados pueden ofrecer mayores garantías
de imparcialidad, pues no tienen nada que perder.
• Prejuicios: ¿y los prejuicios de los jueces técnicos?
El escabinado: el Código regula un modelo donde técnicos y legos se encuentran en el mismo

nivel, o sea, un tribunal compuesto por jueces oficiales y por ciudadanos comunes, en cuya
OM
integración debe buscarse la forma de que éstos sean mayoría y que también lo sean los letrados (la
fórmula es que, entre los ciudadanos, alguno debe ser abogado). Este sistema trata de superar el
problema de la burocratización y profesionalización del tribunal totalmente oficial, y la ignorancia
del derecho por parte de los jurados. Esta propuesta también permitirá que el fallo sea motivado.
Art. 369. Integración con jurados. Si el máximo de la escala penal prevista para el o los delitos
.C
contenidos en la acusación fuere de quince años de pena privativa de la libertad, o superior, el
Tribunal -a pedido del Ministerio Público, del querellante o del imputado- dispondrá su integración
con dos (2) jurados conforme a lo previsto en el art. 361.
Será obligatoria la integración de la Cámara en lo Criminal Económico con dos (2) jurados,
DD
cualquiera sea el máximo de la escala penal prevista para el o los delitos contenidos en la
acusación y sin necesidad de requerimiento alguno.
Los jurados tendrán las mismas atribuciones de los vocales.
La intervención de aquéllos cesará luego de dictada la sentencia.
La ley 9182 – Juicio por jurados

LA
Las cámaras con competencia en lo Criminal deberán integrarse obligatoriamente con jurados
populares, cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de:
• los delitos comprendidos en el fuero penal económico y anticorrupción administrativa
previsto en el art. 7° de la ley n° 9181
FI
• homicidio agravado
• delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la persona ofendida
• secuestro extorsivo seguido de muerte
• homicidio con motivo u ocasión de tortura
• homicidio con motivo u ocasión de robo

La integración de jurados a las cámaras con competencia en lo Criminal se efectuará mediante la

designación, por sorteo, de ocho (8) miembros titulares y cuatro (4) suplentes.
Requisitos:
• Entre 25 y 65 años
• Haber completado la educación básica obligatoria
• Tener ciudadanía en ejercicio y contar con el pleno ejercicio de sus derechos
• Gozar de aptitud física y psíquica suficientes para el desempeño de la función
• Tener una residencia permanente no inferior a 5 años en el territorio provincial.
Incompatibilidades:
• Funcionarios públicos

• Autoridades de partidos políticos
• Abogados, escribanos y procuradores matriculados
• Integrantes de las Fuerzas Armadas
• Policías
• Ministros de cultos reconocidos
III. EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL
Concepto: es el órgano estatal encargado de la persecución penal pública
Autonomía: En el orden nacional tiene “independencia” (está fuera y por encima del control de los
poderes políticos, e incluso del poder jurisdiccional), autonomía funcional y “autarquía financiera”,
OM
y sus miembros gozan de inmunidades funcionales, intangibilidad de remuneraciones e
inamovilidad.
En Córdoba, pertenece al PJ, siendo sus integrantes “designados y removidos de la misma forma”
que los jueces, gozando de las inmunidades de éstos, incluida la inamovilidad (salvo el Fiscal
General, que dura 5 años).
Objetividad: los fiscales deben procurar la verdad sobre la acusación que preparan o sostienen y
.C
ajustarse a las pruebas sobre ella en sus requerimientos o conclusiones, resulten contrarias o
favorables al imputado, sin atender a órdenes, sugerencias o presiones de ninguna autoridad o factor
de poder, incluyendo su propia estructura orgánica.
DD
Se refleja en la posibilidad de pedir el archivo de las actuaciones (art. 334), el sobreseimiento (art.
348) o la absolución del imputado, e incluso interponer recursos en su favor.
Criterios de actuación: demás de los principios de legalidad y objetivivdad, debe ceñir su

actuación a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica. A su máxima autoridad
debe acordarse la atribución de fijar, en el marco de la ley, criterios generales de persecución penal
LA
y de instruir de estos criterios a sus inferiores, para que los observen en el cumplimiento de sus
funciones.
Funciones y responsabilidades: la atribución de conducir a todo el cuerpo fiscal y de fijar criterios

de persecución penal es de naturaleza política. La Constitución Nacional impone que aquél
FI
desarrolle sus funciones en coordinación con las demás autoridades de la república. El equilibro
republicano exigirá un fuerte control parlamentario de los criterios políticos de persecución penal y
sus resultados, por eso las máximas autoridades del MPF son removibles por juicio político. Por eso
también el cargo de Fiscal General es periódico.

Atribuciones y límites: las principales atribuciones del MPF son las de practicar la investigación
penal preparatoria, sostenerla en el juicio e interponer e intervenir en los recursos. En Córdoba la
investigación penal preparatoria la lleva a cabo un fiscal (Fiscal de Instrucción), por regla, y sólo en
los casos de un imputado con privilegios constitucionales la realiza un juez (Juez de Instrucción).
Atribuciones probatorias:
• dirigir la investigación
• practicar y hacer practicar por secretarios, ayudantes fiscales e integrantes de la Policía
Judicial todos los actos necesarios, salvo los que la ley atribuya a otro órgano judicial
• realizar los actos definitivos e irreproductibles
Límites: debe pedir al juez
• allanamiento de domicilios
• intervenir comunicaciones
• interceptar correspondencia

• abrir la interceptada
• disponer la prórroga del término de la investigación
• ordenar el secreto de la investigación o el secreto de sumario
Atribuciones coercitivas
• usar la fuerza pública
• citar, privar y acordar la libertad al imputado
• disponer la citación, el arresto, la detención
• negar el mantenimiento de la libertad
• ratificar las aprehensiones policiales o privadas
• ordenar la prisión preventiva del imputado
• disponer el mantenimiento de la libertad
OM
• recuperación de la libertad
• cese de la prisión preventiva
Límites: debe requerir al juez

• incomunicar al imputado
• proveer a su internación provisional
.C
Control jurisdiccional: se autoriza que algunas decisiones del fiscal que comprometan los
derechos de las partes sean controladas por el Juez de Instrucción, mediante los mecanismos de:
• Oposición: ante el fiscal. Si mantiene su postura, remite al Juez para que resuelva
DD
• Ocurrencia: se plantea directamente ante el juez
Este control existe siempre para cualquier medida de privación de libertad que ordene.
IV. LA POLICÍA JUDICIAL

LA
Situación institucional: lo ideal sería que la policía de investigación integre o dependa del MPF o
del PJ, no como ocurre generalmente, que es parte del PE.
Función: la policía debería limitarse a colaborar con el MPF o la justicia en sus tareas de investigar
los delitos de acción pública, impedir que los cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores,
FI
individualizar a los culpables y reunir pruebas útiles para estos fines.
Composición: los funcionarios y empleados a los cuales la ley acuerda el carácter de oficiales y
auxiliares. Serán también considerados auxiliares y oficiales de la Policía Judicial los de la Policía
Administrativa, cuando cumplan funciones establecidas en el CPP. Actuará esta última cuando no

pueda hacerlo inmediatamente la Judicial y, desde que ésta intervenga, será su auxiliar.
Atribuciones: art. 324

1. recibir denuncias;
2. cuidar que el cuerpo, instrumentos, efectos y rastros del delito sean conservados hasta que
llegue al lugar el Fiscal de Instrucción;
3. hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares, mediante inspecciones, planos,
fotografías, exámenes técnicos y demás operaciones que aconseje la policía científica;
4. proceder a los allanamientos, a las requisas urgentes, y a los secuestros impostergables;
5. si fuere indispensable, ordenar clausuras
6. interrogar sumariamente a los testigos;
7. citar y aprehender al presunto culpable en los casos y forma que el Código autoriza;
8. recibir declaración del imputado, sólo si éste lo pidiera;
9. usar de la fuerza pública en la medida de la necesidad

V. LA VÍCTIMA
Víctima del delito es la persona que ha sido perjudicada directamente por su comisión
El derecho a la tutela judicial efectiva: comprende el derecho de acceder a los tribunales sin
discriminación alguna, el derecho de incoar un proceso y de seguirlo, el de obtener una sentencia o
resolución motivada sobre la cuestión planteada, el derecho a obtener una sentencia de fondo, a
recurrir, a la ejecución de la sentencia.
Aspectos procesales: El art. 96 expresa que la víctima del delito o sus herederos forzosos, tendrán
derecho a ser informados acerca de las facultades que pueden ejercer en el proceso, de las
OM
resoluciones que se dicten sobre la situación del imputado y, cuando la víctima fuere menor o
incapaz, se la autorizará a que durante los actos procesales sea acompañada por personas de su
confianza, siempre que ello no perjudique la defensa del imputado o los resultados de la
investigación.
También le permite actuar como actor civil o como querellante.
Aspectos sustanciales: Si la víctima quiere, puede procurar la imposición de una pena para el autor,
.C
constituyéndose en querellante al tiempo que puede reclamar la reparación del daño que ha sufrido,
ejerciendo la acción resarcitoria en sede penal o civil. Se propone la ampliación del protagonismo
de la víctima acordándole alguna posibilidad de condicionar o determinar la solución final del caso
penal, lo que implicaría dejar de lado el principio de legalidad, al menos en caso de derechos
DD
disponibles.
VI. EL QUERELLANTE DE ACCIÓN PÚBLICA
Noción: es la víctima de un delito de acción pública que interviene facultativamente en el proceso

LA
penal, para acreditar la existencia de ese hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado,
y lograr la condena penal de los partícipes.
Fundamento: La CN no establece ni prohíbe algún tipo especial de acusador. Los códigos

procesales no podrán conferir exclusivamente al ofendido la función acusatoria (art. 71 CP).
FI
Titularidad y representación: Puede constituirse en querellante particular el ofendido penalmente

por un delito de acción pública, sus herederos forzosos, representantes legales o mandatarios.
Facultades: Como mínimo se debe permitir al querellante intervenir en el proceso, con facultades

para acreditar la existencia del delito y la participación punible del imputado, y recurrir contra las
resoluciones jurisdiccionales adversas a su interés, o favorables al imputado, incluso si el MPF no
las impugna, cuando al ofendido se le acuerda expresamente tal derecho.
Intervención: El ofendido penalmente por el delito de acción pública, sus herederos forzosos,
representantes legales o mandatarios, podrán instar su participación en el proceso como querellante
particular. Deberá presentarse un escrito que contenga:
1. Nombre, apellido y domicilio del querellante particular.
2. Una relación suscinta del hecho en el que se funda.
3. Nombre y apellido del o los imputados, si los supiere
4. La petición de ser tenido como parte y la firma
Podrá formularse la instancia desde el inicio de la investigación y hasta su clausura.
Prueba: Podrá actuar para acreditar el hecho delictuoso y la culpabilidad. En caso de

sobreseimiento o absolución podrá ser condenado en costas por su intervención.
Recursos: Solo podrá recurrir de las resoluciones jurisdiccionales cuando lo hiciera el MPF, salvo
que se le acuerde expresamente ese derecho.
Puede recurrir autónomamente el archivo, el sobreseimiento y la sentencia absolutoria. Pero el
progreso de esa impugnación dependerá de su sostenimiento por el fiscal del tribunal del recurso.
El querellante particular podrá renunciar a su intervención en cualquier estado del proceso,
quedando obligado por las costas de su intervención
VII. EL IMPUTADO
Concepto: es la persona indicada como partícipe de un hecho delictuoso en cualquier acto de la
OM
persecución penal dirigida en su contra y desde el primer momento de ella.
Adquisición de la calidad: Se requiere una indicación, que puede provenir de un señalamiento

expreso, de un acto objetivo que implique sospecha oficial o que genere medidas de coerción,
siempre que atribuya a una persona determinada alguna forma de participación en un delito.
Cesación de la condición: por sentencia condenatoria, absolutoria o de sobreseimiento; también
.C
por el archivo de las actuaciones en la investigación fiscal.
Estigmatización: la realidad evidencia que la atribución de la calidad de imputado, sobre todo

desde el momento en que se hace pública, provoca un fenómeno de estigmatización que no es
DD
disipado por ninguna decisión jurisdiccional desincriminatoria posterior.
Coerción procesal: no puede haber coerción sin imputado, sí a la inversa. No autoriza la mera
condición de imputado la aplicación de medidas coercitivas.
LA
Incoercibilidad moral: el imputado no puede ser inducido, engañado, constreñido o violentado a

declarar ni a producir pruebas en contra de su voluntad, pues las normas constitucionales y
procesales le reconocen la condición de sujeto moralmente incoercible del proceso penal.
Derecho al comportamiento penal pasivo: no se podrá utilizar como indicio de culpabilidad que
FI
el imputado se abstenga de declarar, que al hacerlo mienta, el modo en que ejerza su defensa o su
negativa a intervenir en un careo, reconstrucción del hecho, cuerpo de escritura o grabación de voz.
VIII. LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

Noción: es el acto predispuesto por la ley procesal penal para darle a aquél la oportunidad de que
ejercite su defensa material, a través de su silencio o de manifestaciones verbales, referidas al hecho
que se le atribuye y que se le ha hecho conocer, junto con las pruebas existentes, en forma previa y
detallada.
Naturaleza: es un medio de defensa y no un medio de prueba. Así el código consagra la posibilidad

de consejo previo y la presencia del defensor en el acto, esto último bajo pena de nulidad.
Presupuesto probatorio: no puede recibirse la declaración indagatoria sólo ante la existencia de

una simple afirmación de la comisión de un hecho penalmente típico. Requiere, además, que se
sospeche fundadamente la participación de la persona en el delito, por existir motivos bastantes para
hacerlo.
Declaración sin sospecha: Sin embargo, el Código autoriza recibir la declaración del imputado aun

cuando no hubiera motivos bastantes para sospechar la existencia material del hecho, etc., pero en
este caso se prohíben las medidas de coerción personal.
Estructura:
• interrogatorio de identificación
• intimación: con la cual se informa detalladamente al imputado
◦ el hecho que se le atribuye
◦ las pruebas en su contra
◦ el derecho de abstenerse de declarar
◦ el derecho de requerir la presencia de su defensor
• declaración sobre el hecho, en el caso que el imputado manifieste su voluntad de declarar.
Puede en este acto proponer prueba que el órgano acusatorio deberá procurar.
OM
Forma del interrogatorio: se proscribe requerirle juramento o promesa de decir la verdad, ejercer
contra él violencia, coacción, amenaza o fraude; usar medio alguno para obligarlo, inducirlo o de
cualquier modo determinarlo a declarar contra su voluntad, o hacerle cargos o reconvenciones
tendientes a obtener su confesión.
La cuestión de la declaración policial: el Código permite recibir a la Policía Judicial la
.C
declaración del imputado, siempre que éste lo pidiera y con las formas y garantías establecidos.
IX. EL DEFENSOR
DD
Concepto: El imputado goza del derecho irrenunciable de contar con un defensor, o sea, un
abogado de su confianza y elección que, a modo de “guardián parcial del Estado de Derecho”, actúe
como protector de sus intereses, integrando su personalidad jurídica.
También puede defenderse personalmente, siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa
y no obste a la normal sustanciación del proceso.
LA
Función: la equivalencia de conocimientos jurídicos entre acusador y acusado. No podrá ser

defendido por más de dos abogados. Cuando sean dos, la notificación a uno de ellos vale respecto
de ambos y la sustitución de uno por el otro no alterará trámites ni plazos.
El ejercicio del cargo de defensor del imputado será obligatorio para el abogado de la matrícula que
FI
lo acepte, salvo excusación atendible.
Atribuciones: deberá garantizarse la comunicación personal, telefónica y epistolar entre imputado

y defensor y la reserva de las confidencias que en el curso de ella se transmitan.

X. PARTES CIVILES
Actor civil: noción

La persona física o jurídica que a causa del ilícito ha sufrido la privación, detrimento o menoscabo
cierto en el mismo bien jurídicamente tutelado por la norma penal que se estima violada (la
víctima), como a quien sufre un daño resultando directamente damnificado, aun sin ser sujeto
pasivo del delito. No comprende al damnificado indirecto.
Regulación legal de su intervención

Titularidad: La acción civil sólo podrá ser ejercida por la víctima, sus herederos en los límites de su
cuota hereditaria, o por otro damnificado directo. Sólo pueden actuar con patrocinio letrado, y
pueden hacerse representar por un sólo abogado. Deberá ser ejercida por el asesor letrado cuando el
titular de la acción careciera de recursos y, sin constituirse en actor civil, le delegue su ejercicio; o
cuando sea incapaz y no tenga quien lo represente.

Se dirige contra los partícipes del delito (contra uno o más de ellos; si no menciona a ninguno es
contra todos) y también contra el civilmente responsable.
Sólo en procesos penales por delitos dolosos, o culposos de homicidio o lesiones gravísimas.
También podrá ejercerse en los delitos de acción privada, pero no en los procesos de menores.
Atribuciones: Podrá acreditar el hecho delictuoso, la existencia y extensión del daño pretendido y
la responsabilidad civil del demandado. Pero esta intervención no lo exime del deber de declarar
como testigo, ni impide que en caso de sobreseimiento o absolución pueda ser condenado por las
costas de su intervención. Podrá desistir en cualquier etapa del proceso, obligado por las costas.
El pedido de constitución deberá presentarse, bajo pena de caducidad, antes de la clausura de la

investigación penal preparatoria. Deberá contener:
OM
1. nombre, apellido y dirección del accionante
2. el proceso a que se refiere
3. los motivos en que la acción se basa: se relata el hecho con la relación de causalidad entre el
delito y el daño
4. el carácter que se invoca (víctima, heredero, etc.)
5. el daño y el monto pretendido
6. la petición de ser tenido como parte y firma
.C
Los demandados podrán oponerse a la intervención del actor civil, bajo pena de caducidad, dentro
de los 5 días de notificada.
DD
Tercero civilmente demandado: noción
Persona que, sin haber participado en el delito, en virtud de leyes civiles debe responder por el daño
causado por el imputado. Debe ser responsabilidad extracontractual.
Regulación legal y atribuciones: tiene derecho a intervenir en el proceso, ofrecer prueba, a

LA
participar en el debate y a recurrir la sentencia que declare su responsabilidad. Puede ser citado por
quien ejerce la acción resarcitoria o puede intervenir espontáneamente. La citación contendrá
nombre y apellido del accionante y del citado y la indicación del proceso a que se refiere. La
intervención espontánea se hará en la forma para constituirse en actor civil.
FI
El asegurador citado en garantía: Antes de la clausura de la investigación penal preparatoria, el

actor civil, el imputado y demandado civil asegurados, pueden pedir la citación en garantía del
asegurador del imputado y del demandado civil. El proceso penal no podrá versar sobre la
obligación contractual del asegurador con su asegurado.

La responsabilidad probatoria sobre la cuestión civil: Para algunos, la facultad de incorporar

pruebas de oficio deberá ceder frente al principio que consagra la igualdad de las partes en el
proceso. Para otros, las facultades de investigación autónomas del tribunal penal se extienden a la
cuestión civil.

BOLILLA 6
I. LA PRUEBA EN LO PENAL
Concepto: prueba es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis, afirmación o negación precedentes.
Función de garantía: son las pruebas las que condenan, no los jueces.
Elemento de prueba. Concepto: todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso. El
dato debe provenir del mundo externo al proceso y no ser un mero fruto del conocimiento privado
del juez, carente de acreditación objetiva. Y su ingreso al proceso debe hacerse de tal modo que
pueda ser controlado por las partes.
OM
El dato probatorio deberá ser:
• relevante, o sea, potencialmente idóneo para generar conocimiento acerca de la verdad del
acontecimiento sometido a investigación.
• pertinente, esto es, que haya una relación entre el hecho que se quiere probar y el dato
Legalidad: Su posible ilegalidad podrá originarse por dos motivos:

• su irregular obtención
.C
• su irregular incorporación al proceso
Prueba ilícita: cualquier dato que se obtenga en violación de las garantías constitucionales. La
DD
tacha de ilegalidad alcanzará a las pruebas que sean consecuencia de la prueba ilícita.
Aceptación excepcional: cuando se hubiera llegado evidentemente a la prueba sin la necesidad de la
ilegalidad, o sin mala fe del funcionario (buena fe), o cuando el imputado menospreció sus garantías
(teoría del riesgo: caso cámara oculta).
El imputado no puede ser constreñido a producir prueba contra su voluntad. Sólo cuando el
imputado actúe como objeto de prueba podrá ser obligado a participar.
LA
La incorporación deberá realizarse respetando el modo previsto en la ley, bajo pena de ser tachada
de ilegal.
Certeza y condena: en el proceso penal interesa la certeza positiva, fundada en pruebas y explicada
racionalmente, sobre la existencia del delito y la culpabilidad del acusado, pues sólo ella permitirá
FI
que se le aplique la pena prevista.
II. OBJETO DE PRUEBA
Es aquello sobre lo que puede o debe recaer la prueba.

En abstracto (¿Qué se puede probar?): la prueba podrá recaer sobre hechos naturales o humanos,
físicos o psíquicos, sobre la existencia y cualidades de personas, cosas y lugares.
No serán objeto de prueba los hechos notorios ni los evidentes, la existencia del derecho vigente ni
los temas sobre los cuales la ley prohíbe hacer prueba.
En concreto (¿Qué se debe probar?): en un proceso determinado la prueba deberá versar sobre la
existencia del hecho delictuoso imputado y sus circunstancias y a la individualización de sus
autores; aún cuando no exista controversia.
Medio de prueba: es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del
elemento de prueba en el proceso.
Órgano de prueba: es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo transmite al proceso.

III. LIBERTAD PROBATORIA EN LO PENAL
Concepto: en el proceso penal todo se puede probar y por cualquier medio de prueba (192)
Alcances: Hay que respetar las regulaciones procesales de los medios de prueba. El orden jurídico
impone limitaciones derivadas del respeto a la dignidad humana y otros intereses.
Libertad en cuanto al objeto: es posible hacer prueba o circunstancia interesante para la

investigación.
Límites: no podrá recaer sobre hechos o circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis
que originó el proceso.
OM
Libertad en cuanto a los medios: no se exige la utilización de un medio determinado para probar
un objeto específico. Puede hacerse prueba incluso con medios no reglamentados por la ley, siempre
que no afecten la moral, estén prohibidos o sean incompatibles con nuestro sistema procesal o
jurídico.
Límites: la omisión de utilizar el medio más eficaz usando otro que ofrezca menor garantía de
eficacia configurará un caso de arbitrariedad, ajeno al principio de libertad probatoria.
por pericial)
.C
Algunos objetos de prueba sólo pueden ser acreditados por ciertos medios de prueba (vgr. demencia
IV. ACTIVIDAD PROBATORIA EN LO PENAL

DD
Es el esfuerzo de todos los sujetos procesales tendientes a la producción, recepción y valoración de
elementos de prueba.
Responsabilidad probatoria: corresponde al E, por medio de sus órganos autorizados, el esfuerzo

LA
tendiente a demostrar la responsabilidad penal, teniendo éstos también el deber de investigar las
circunstancias eximentes o atenuantes de responsabilidad que el imputado invoque a su favor, pues
su actuación debe verse presidida por un criterio objetivo.
Pero no se puede decir que el MPF tenga la carga de la prueba de la acusación, pues su interés no es
lograr cualquier condena, sino una condena arreglada a derecho, de modo que si la absolución es
FI
justa, su interés quedará satisfecho. Pero sí tiene la responsabilidad de procurar la prueba sobre los
extremos de la imputación de la prueba.
Momentos:
• la proposición es la solicitud del MPF y las partes al tribunal, para que disponga la recepción

de una prueba.
• la recepción ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de prueba, posibilitando el
efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio que resulte de su realización
• la valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los
elementos de prueba recibidos.
Comunidad de la prueba: la prueba ofrecida por una de las partes deja de pertenecerle a partir de
ese momento, y queda adquirida para el proceso.
Sistema de valoración:
• Prueba legal: es la ley procesal la que prefija, de modo general, la eficacia de cada prueba.
• Íntima convicción: la ley no establece reglas para la apreciación de las pruebas. Los jueces
son libres de convencerse, según su íntimo parecer, sobre la existencia o inexistencia de los
hechos de la causa, valorando las pruebas según su leal saber y entender.

• Sana crítica racional: establece la más plena libertad de convencimiento de los jueces, pero
exige, a diferencia de lo que ocurre en el sistema de la íntima convicción, que las
conclusiones a las que se llega sean el fruto razonado de las pruebas en que se las apoye,
respetando los principios de la recta razón, esto es, las normas de la lógica, los principios de
las ciencias y de la experiencia común.
Necesidad de motivación: es la obligación impuesta a los jueces de explicar las razones de su

conocimiento, demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o negaciones a que se llega y los
elementos de prueba utilizados.
OM
.C
DD
LA
FI


BOLILLA 7
I. MEDIOS DE PRUEBA EN LO PENAL
Pericial: es la obtención o valoración de un elemento de prueba mediante conocimientos

científicos, técnicos o artísticos.
Regulación. Particularidades
Si bien la ley procesal establece que “se podrá ordenar una pericia, aún de oficio” (231), esto no
significa que sea facultativo del órgano judicial su disposición, ya que cuando para conocer o
apreciar algún elemento de prueba sean necesarios conocimientos especiales, su realización no
puede evitarse. Tiene por objeto cuestiones de hecho, no problemas juridicos. Durante la
OM
investigación la dispondrá el fiscal (o el juez de control o instrucción si la está llevando a cabo). En
la etapa del juicio la ordenará el tribunal, a pedido del fiscal o las partes.
Trámite:
1. El fiscal o juez, según corresponda, dictará uno o varios decretos disponiendo la medida. En
ellos se fijarán los puntos de pericia (las cuestiones a dilucidar), se designará perito oficial,
invitando a las partes a proponer peritos de control y se establecerá fecha, hora y lugar de
.C
inicio de las operaciones y plazo de realización.
2. La resolución será notificada al fiscal (si emanó de un tribunal) y a los defensores de las
partes, bajo sanción de nulidad (salvo urgencia o extremada simpleza)
La dirección procesal de la pericia estará a cargo del órgano que la ordenó, por medio de las
DD
siguientes atribuciones: suministro del material, fijación de plazo, indicación del lugar de
realización, etc.
Pueden participar el órgano que la ordeno y los defensores, la victima y el imputado solo cuando su
presencia sea necesaria por hacerse la pericia sobre su persona o cuando resulte útil para esclarecer
ls hechos. La victima menor o incapaz podrá ir acompañada de alguien de confianza.
LA
El perito: en principio el perito oficial debe ser sólo uno, pero de ser indispensable se pueden
nombrar más, en forma inicial o sobreviniente. Debe ser idóneo, esto es, apto respecto de los
conocimientos especiales que se requieren, con título en la materia o de idoneidad reconocida.
No puedenser peritos los incapaces los condenados e inhabilitados.
FI
Tienen la carga pública de comparecer, aceptar el cargo y expedirse con arreglo a la verdad. La
aceptación del cargo debe hacerse bajo juramento.
Deberán ser imparciales, por lo que no pueden ser testigos en la misma causa y tienen las mismas
causales de excusación y recusación que los jueces.

El dictamen: es el acto del perito en el cual responde fundadamente a los puntos que le fijó el
órgano judicial, para lo cual debe describir a la persona, lugar, cosa o cadáver examinado, detallar
las operaciones practicadas, sus resultados y conclusiones, conforme a los principios de su ciencia,
arte o técnica. Debe ser motivado. Cuando la opinión del perito oficial coincida con los de control,
podrán redactar el dictamen en común.
No es vinculante para el tribunal, quien podrá aceptar o rechazar total o parcialmente las
conclusiones del perito, pero su aceptación o rechazo deberá estar fundamentado seriamente, y no
recaer sobre el conocimiento propio de la pericia.(el juez no podrá descalificar el dictamen desde el
punto de vista científico, técnico o artístico en base a sus conclusiones personales, porque
implicaría una sustitución del perito por el juez)
En caso de dictamen dubitativo insuficiente o contradictorio el fiscal o tribunal tendrá que nombrar
nuevos peritos para que examinen y valoren el dictamen y si fuera factible hagan de nuevo la
pericia.

La pericia puede ser impugnada por cuestiones formales (vgr. perito incapaz, falta de notificación a
las partes) o sustanciales (vgr. cuestionamiento del mérito probatorio del dictamen). La observación
de las primeras deberá hacerse en el momento procesal señalado para la respectiva sanción procesal,
la de las segundas en aquellos indicados para apreciar la prueba: en la investigación, al oponerse o
recurrir una decisión; en el juicio, durante los alegatos o recursos.
Pericias especificas:
-La pericia psiquiátrica es obligatoria para el imputado menor de 18 años o mayor de 70, o
sordomudo, o cuando se le impute un delito reprimido con pena no menor de 10 años de privación
de libertad o en los casos de aplicación del art 52 medidas de seguridad. Fin: verificar la capacidad
penal y procesal del llevado a proceso.
-La autopsia se ordena cuando la muerte ha sido dudosa, violenta o sospechosa de criminalidad,
OM
para establecer su causa y determinación de circunstancias criminalísticas.
-pericia caligráfica implícitamente regulada en la reglamentación procesal sobre cotejo de
documentos (art 244)
El informe técnico policial es un medio de investigación que no requiere el control de partes y su

finalidad es sólo hace constar el estado de personas, cosas, cadáveres o lugares, mediante
inspecciones, planos, fotografías, etc sin contener juicios sobre tales comprobaciones. Mientras éste
.C
es descriptivo, el pericial es conclusivo.
Testimonial: es la declaración formal de un individuo no sospechado por el mismo hecho, recibida

en el curso del proceso penal, sobre lo que pueda conocer por percepción de sus sentidos en cuanto
DD
a los hechos o circunstancias relevantes, con el propósito de contribuir a la averiguación de la
verdad histórica.
La declaración testimonial debe contener la información al testigo de las penalidades del falso
testimonio, el juramento de ley, los datos del compareciente, las circunstancias que puedan afectar
LA
la imparcialidad y veracidad del testimonio (“generales de la ley”) y los dichos del testigo sobre lo
que vio, escuchó, olió, gustó, tocó, sintió.
Las palabras del testigo pueden recaer sobre el hecho investigado con sus circunstancias, sus
pruebas y sus partícipes, o sobre circunstancias útiles para el proceso.
El interrogatorio puede darse por tres sistemas: directo, en el que las partes le formulan las
FI
preguntas directamente al testigo una vez que han sido autorizadas por el tribunal (así es en
Argentina); indirecto, donde las preguntas se hacen por intermedio del juez; y cruzado, donde las
partes son dueñas del interrogatorio asumiendo el juez una actitud pasiva.
Durante la investigación no es necesario notificar a las partes de su realización, pero se lo deberá
hacer cuando se prevea que el testigo no podrá volver a declarar.

La capacidad para ser testigo es la regla general, pero se excluirá al deficiente físico o psíquico, las
personas jurídicas. Los menores de 16 años y los condenados partícipes del mismo hecho que se
juzga declararán sin juramento previo.
Debe respetarse el secreto profesional y el secreto de E.
Se autoriza la abstención de declarar a:
• su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, sus parientes colaterales hasta el
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y al concubino.
• periodistas en relación a su fuente de información
Podrán comparecer por escrito el presidente, los gobernadores, los funcionarios públicos que
residan en el exterior.
Podrán comparecer ante la autoridad de su domicilio los que vivan a más de 70 km.
Para menores de edad que han sufrido hechos traumáticos se utiliza la Cámara Gesell.
Reconocimiento en rueda de personas: es el medio de prueba por el cual se intenta identificar a

una persona, mediante la intervención de otra, quien al verla entre varias afirma o niega conocerla o
haberla visto en determinadas circunstancias.
Procede para saber si quien dijo conocer o haber visto a una persona, efectivamente la conoce o la
vio.
Podrán ser reconocientes los testigos, la víctima e incluso a quienes se ha atribuido alguna
participación, siempre que accedan a ello.
1. Será decretado por el fiscal o el juez, según corresponda, fijando fecha y hora de realización
2. Será notificada a los defensores, quienes tienen la facultad de asistir al acto.
3. Juramento y descripción sumaria del reconociente
4. Formación de rueda de personas, en la que estará el sujeto a reconocer, junto a dos o más
personas de condiciones exteriores semejantes. Se le preguntará al reconociente, desde un
lugar que no pueda ser visto (preferentemente) si reconoce a alguna. En caso afirmativo, se
OM
le preguntará el rol en el hecho.
5. Si son varios reconocientes, examinarán la rueda por separado
Documental: documento es el objeto material inanimado en el cual se ha asentado (grabado,

impreso, etc.) mediante signos convencionales, una manifestación de contenido intelectual o
inteligible que expresa un suceso.
.C
Inspeccón judicial: es el medio probatorio por el cual el órgano judicial observa, directa e
inmediatamente con sus sentidos, personas, lugares o cosas, buscando en ellos datos que pueden ser
útiles para la averiguación de la verdad.
DD
Confesión: es el reconocimiento del imputado, formulado libre y voluntariamente, acerca de su
participación en el hecho delictivo.
Debe haberse prestado en presencia del defensor. Requiere de la corroboración por otras pruebas
independientes.
LA
Reconstrucción del hecho: es la recreación artificial e imitativa de un hecho en las condiciones en

que se afirma o se presume que ha ocurrido, con el fin de comprobar si se efectuó o pudo efectuarse
de determinada manera. Debe ser notificada por ser irreproductible.
Careo: es un enfrentamiento directo e inmediato entre personas que han prestado declaraciones
FI
contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso, tendiente a descubrir cuál de ellas es la
que mejor puede reflejar la verdad.
Las declaraciones contradictorias pueden ser de imputados o testigos, pero los primeros no podrán
ser obligados a participar en el acto en contra de su voluntad, no se les podrá tomar juramento y
deberá estar presente el defensor.

Informativa: es el medio de prueba por el cual una persona jurídica, por medio de un representante
legal o autorizado, responde de manera escrita un requerimiento judicial sobre datos registrados,
útiles para la averiguación de la verdad.
Traducción e interpretación: es la transformación al idioma castellano, de declaraciones,

documentos o informes que se producen en idioma distinto del nacional. La traducción recae sobre
documentos e informes, la interpretación se refiere a declaraciones.
Indicios: el indicio es un hecho o circunstancia de la cual se puede, mediante una operación lógica,
inferir la existencia de otro.
Si el hecho indiciario (probado) deriva necesaria y excluyentemente en el inferido, es una relación
unívoca. Si el hecho primitivo permite inferir más de un hecho, el indicio será anfibológico.

Presunciones: es una norma legal que suple en forma absoluta (iure et de iure) o relativa (iuris
tantum) la prueba del hecho, pues lo da por probado si se acredita la existencia de las circunstancias
que basan la presunción. No se admite para probar el hecho del proceso penal, pero se la acepta a
veces respecto de hechos con incidencia penal o procesal.
II. MEDIOS AUXILIARES DE PRUEBA
Registro: Es la observación de un lugar en búsqueda de cosas o personas relacionadas con el delito

que se investiga, dispuesta por la autoridad judicial competente.
Requisitos:
• que haya motivos para presumir que en el lugar puedan estar las cosas o las personas que
interesan a la investigación
OM
• que sea determinado, tanto en relación al lugar que se pretende registrar, como en cuanto al
objeto que se persigue
Allanamiento: Es el ingreso a una morada o local cerrado con el fin de practicar un registro u otra
actividad procesal.
La orden debe emanar de un órgano jurisdiccional. Se debe exteriorizar mediante resolución
fundada y determinada, tanto en cuanto al domicilio, como en relación al objeto. El lugar debe estar
.C
indicado de tal modo que no pueda confundírselo con otro.
Cuando se ha de llevar a cabo en un lugar habitado o en sus dependencias cerradas, sólo podrá
comenzar desde que salga hasta que se ponga el sol.
Allanamiento sin orden:
DD
• si por alguna emergencia hubiese peligro para la vida de los habitantes o la propiedad.
• si personas extrañas han sido vistas ingresar con indicios manifiestos de cometer un delito
• si voces provenientes de una casa o local indicaren que allí se está cometiendo un delito o
pidieran socorro. Se ha considerado a las alarmas como equivalente a esto último.
• en caso de que se introduzca en una casa o local algún imputado de delito a quien se persiga
LA
para su aprehensión. Puede tratarse tanto de casa ajena como de la propia del perseguido.
Requisa personal: Es la búsqueda de cosas relacionadas con un delito, efectuada en el cuerpo o

ropas de una persona. La doctrina mayoritaria y la jurisprudencia extiende su ámbito a bolsos,
equipajes, carteras y automóviles. Se requiere de una presunción basada en datos objetivos que
FI
justifiquen la afectación a la libertad y al pudor de la persona, en aras al descubrimiento de la

verdad.
Si se hiciere sobre una mujer, será efectuada por persona del mismo sexo.
No debe confundirse con la requisa administrativa, que deberá ser genérica, fugaz y no invasiva de

la intimidad. Es meramente preventiva.
Interceptación de correspondencia: es la interrupción del itinerario de una correspondencia por

orden jurisdiccional, desde que es enviada hasta que es recibida.
Sólo debe ser autorizada excepcionalmente, mediante orden escrita, fundada, determinada y
limitada en el tiempo, siempre que la correspondencia haya sido remitida por el imputado o
destinada al mismo, aún bajo nombre supuesto.
Sólo el juez podrá proceder a su apertura, examinará los objetos y leerá su contenido. Si fuese útil
se ordenará su secuestro. En caso contrario, el juez deberá mantener en reserva su contenido y
dispondrá la entrega el destinatario, sus representantes o sus parientes próximos.
Intervención y escucha de conversaciones: el juez puede ordenar la toma de conocimiento de las

comunicaciones efectuadas por el imputado o dirigidas a éste, con la finalidad de enterarse y
registrar lo conversado, o impedir la conversación. Está vedado intervenir las comunicaciones con

su defensor. La orden debe emanar de un juez, ser escrita, fundada, determinada y tener un plazo.
Aunque es típica de la etapa de investigación, se puede disponer en el juicio.
III. MEDIOS EXTRAORDINARIOS DE PRUEBA
Justificación: bajo la idea de una concepción bélica del proceso penal, han surgido estos medios
extraordinarios.
Límites constitucionales: La mayoría de ellos son totalmente inaceptables frente a nuestro sistema
constitucional, pudiendo los pocos restantes tener una mínima y transitoria aceptación excepcional
sólo cuando su auxilio sea indispensable para superar dificultades insalvables por los medios
ordinarios en la investigación de gravísimos delitos.
OM
El agente encubierto: es un funcionario público que, fingiendo no serlo y simulando ser
delincuente, se infiltra en una organización delictiva con el propósito de proporcionar, desde el
seno de la misma, información que permita el enjuiciamiento de sus integrantes y, a través de ello,
el desbaratamiento de la asociación. Sólo está previsto para ciertos delitos de competencia federal
(vgr. narcotráfico).
Riesgos: la jurisprudencia lo viene convalidando, en sentido contrario a la doctrina. De todas
.C
formas, su utilización no ha sido frecuente.
El informante: es un sujeto que no forma parte de ninguna institución pública y desde el anonimato
aporta datos sobre hechos delictivos. Los datos que aporte no servirán para fundar ninguna medida
DD
de coerción.
El arrepentido: es una posibilidad excepcional la de reducir la pena que le correspondería, y aun

eximir de ella, al coimputado que colabore con la investigación de “delitos organizados”, aportando
datos de importancia. Está previsto para delitos generalmente federales.
LA
Eficacia: no está previsto que el imputado pueda declarar bajo identidad reservada.
Riesgos: el imputado delator, en busca de alivio a su situación legal, no se detendrá en “detalles” ni
mostrará mayores escrúpulos que al delinquir a la hora de “colaborar”.
El testigo de identidad protegida: figura que permite el ocultamiento de la identidad de aquellas

FI
personas que hubiesen colaborado con la investigación como testigos, cuando se temiere un riesgo
cierto para su integridad física o la de su familia.
Riesgos: atenta contra el derecho de defensa
Eficacia: han sido los tribunales muy cautelosos a la hora de valorar estos testimonios. Reciente
jurisprudencia ha exigido que el imputado sea informado, en el acto de su declaración, de la

identidad real del testigo, como condición para su eficaz posibilidad de defensa, bajo pena de
nulidad.

BOLILLA 8
I. COERCIÓN PROCESAL
Noción: es toda restricción al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de

terceras personas, impuesta durante el curso de un proceso penal y tendiente a garantizar el logro de
sus fines: el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley sustantiva en el caso concreto.
Nota típica de la coerción procesal es la posibilidad del empleo de la fuerza pública para la
restricción a los derechos.
Clases:
• coerción real: restricción a la libre disposición de una parte del patrimonio
OM
• coerción personal: limitación a la libertad ambulatoria
II. LA COERCIÓN PERSONAL DEL IMPUTADO
Concepto: es la excepcional restricción que puede imponerse a la libertad del imputado, cuando
fuere imprescindible para asegurar que el proceso pueda desenvolverse sin obstáculos hasta su
finalización, que la sentencia con que culmine no sea privada de considerar ninguna prueba ni sufra
.C
el falseamiento de alguna por obra del imputado, y que éste cumpla la pena que ella imponga.
Su manifestación según los paradigmas procesales: Si es de carácter inquisitivo, será utilizada

como pena anticipada del imputado que se presume culpable. Si el modelo es democrático
DD
(garantista) no la usará con fines punitivos, pues al imputado lo presume inocente.
Marco constitucional:
• CN: el imputado tiene derecho a permanecer el libertad durante el proceso, pues el art. 14 le
garantiza el derecho a entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino. A su vez,
LA
por el art. 18, nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso.
A su vez, la finalidad de “afianzar la justicia” requiere que no se impida ni obstaculice la realización
del “juicio previo”. Así, se autoriza el arresto del sospechoso (art. 18 y 69)
• Normas supranacionales: los tratados internacionales sobre derechos humanos, al imponer
FI
condiciones a la privación de libertad durante el proceso, le han conferido expreso respaldo

a su imposición.
• Const. Prov.: se ocupa en los art. 42, 43, 44 y 47
Naturaleza: cautelar

Caracteres:
• excepcionales
• proporcionadas con el peligro que se trata de evitar
• pruebas de culpabilidad: deben existir en cierta cantidad
• provisionalidad: hasta que desaparezca su necesidad
• límite temporal razonable
• no pueden ser aplicadas analógicamente (salvo en beneficio del imputado)
• deben interpretarse restrictivamente
Justificación frente al principio de inocencia: extrema necesidad
Controles: debe autorizarse siempre, como lo hace el CPP de Cba. (333 y 283 inc. 2) un nuevo
examen de la situación de encierro. No puede haber más presunciones iure et de iure en esta

materia.
III. FINES
• Tutela de la investigación
• Tutela de la realización del juicio: se prohíbe el juicio en rebeldía
• Tutela del cumplimiento de la pena
Límites: emanan del principio de inocencia
Presupuestos: la coerción personal del imputado presupone

• fumus boni iuris: la existencia de pruebas de cargo en su contra.
OM
El CPP autoriza la aprehensión policial o privada en casos de flagrancia o cuasi flagrancia.
La aprehensión policial también se permite cuando existan vehementes indicios de culpabilidad y
no pueda esperarse la orden sin poner en grave riesgo los fines del proceso.
La detención se permitirá sólo cuando hubiere fundamento para recibir declaración indagatoria, o
sea, cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en la comisión
de un delito.
La prisión preventiva requiere para su aplicación la concurrencia de elementos de convicción
.C
suficientes para estimar la participación punible del imputado en el delito que se le atribuye: un
juicio fundado de probabilidad.
• periculum in mora: existencia de peligro de frustración de los fines del proceso.
DD
El imputado deberá permanecer libre durante el proceso cuando se pueda estimar, prima facie, que
en caso de condena ésta será de ejecución condicional.
Pero si no aparece procedente la condena condicional, el Código establece que el encarcelamiento
durante el proceso debe ser obligatorio, pero la presunción que surge de esta norma admite prueba
en contrario.
Cuando por su duración el encarcelamiento procesal resulte equivalente al encierro efectivo que
LA
traería aparejado al imputado el dictado de una sentencia condenatoria, aquél debera cesar.
Correcciones necesarias: lo que deberá justificarse en cada caso será el derecho del E a encarcelar
preventivamente al imputado.
La forma de ejecución debe ser adecuada a la menor severidad de la ejecución de la pena que se
FI
espera. Si ésta fuera presumiblemente domiciliaria, también deberá serlo el encierro procesal.
IV. REGULACIÓN CONCRETA
Situación de libertad: el Código dispone que toda persona a quien se le atribuya la participación en

un delito permancerá en libertad durante el proceso (268 primer párrafo). Y la principal limitación
es que concurran las causas que justifican la detención (272) y la prisión preventiva (281).
Toda persona que se crea imputada en una investigación, puede presentarse, personalmente o por
intermedio de un tercero, ante la autoridad judicial competente a fin de solicitar el mantenimiento
de su libertad. Se lo mantendrá en libertad a condición de que cumpla medidas sustitutivas de la
privación de libertad salvo que sea procedente la detención.
Medidas sustitutivas:
• arresto domiciliario
• sometimiento al cuidado o vigilancia de una persona o institución
• presentación periódica ante una autoridad
• prohibición de salir de un ámbito territorial determinado
• prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares

• prohibición de comunicarse o frecuentar con ciertas personas
• caución económica o juratoria
Caución:
• juratoria: simple compromiso del imputado. No la admite el CPP.
• personal: obligación de pagar una determinada suma en caso de incomparecencia
• real: depósito de dinero, efectos públicos o valores cotizables, u ofreciendo bienes a
embargar, pudiendo ser prestada por el imputado o un tercero.
La caución se cancela cuando:
1. el imputado fuera constituido en prisión
2. se revoque el auto de prisión preventiva, se sobresea en la causa, se absuelva al imputado o
se lo condene en la forma de ejecución condicional.
OM
3. el imputado se presente a cumplir la pena impuesta o sea detenido dentro del término fijado.
Si el imputado no compareciera al ser citado o se sustrajera a la ejecución de la pena privativa de la
libertad, será citado a comparecer en un término no mayor a 10 días. La resolución es notificada al
fiador y al imputado apercibiéndolos de que la caución se hará efectiva al vencimiento del plazo.
Citación: es el llamamiento realizado al imputado o un tercero para que se presenten ante un

órgano judicial en lugar y fecha determinado a fin de intervenir en el proceso o realizar determinado
.C
acto procesal, bajo apercibimiento de ser compelidos por la fuerza pública o de detención.
Detención: es el estado relativamente breve de privación de la libertad que se dispone cuando (por
DD
lo menos) existen motivos bastantes para sospechar que la persona ha participado de la comisión de
un hecho punible sancionado con pena privativa de la libertad por el cual no proceda condenación
condicional o, a pesar de su procedencia, existieran vehementes indicios de que intentará entorpecer
su investigación, eludir la acción de la justicia o la ejecución de la pena.
Si la persona se encuentra detenida, la declaración debe tomarse a más tardar dentro de las 24 hs. de
que fuera puesta a su disposición.
LA
10 días después de la declaración del imputado, se debe dictar, de ser procedente, la prisión
preventiva.
Se ordena por decreto fundado, el cual debe contener: los datos personales del imputado, u otros
que sirvan para identificarlo y la indicación del hecho que se le atribuya. Debe ser notificada en el
momento de ejecutarse o inmediatamente después.
FI
Exige un fundamento serio de posibilidad delictual (Clariá Olmedo)

Puede ser dispuesta aun cuando fuera procedente la condena condicional por el delito que se
imputa, si hubiere suficientes indicios de que el imputado entorpecerá la investigación o intentará
eludir la acción de la justicia. La eventual existencia de estos peligros puede inferirse de su falta de
residencia, declaración de rebeldía, sometimiento a proceso anterior, o condena impuesta sin que

haya transcurrido el término que establece el art. 50 del CP.
Incomunicación: es una medida complementaria de la detención que impide al imputado el

contacto verbal, escrito, telefónico o por cualquier otro medio con terceros, dispuesta en los
primeros momentos de la investigación por un órgano jurisdiccional para evitar el entorpecimiento
probatorio.
También puede disponerse a quien haya sido citado o compelido en el carácter de testigo.
Sólo puede ser ordenada por un órgano jurisdiccional a través de un decreto fundado cuando existan
motivos para temer que entorpecerá la investigación. No puede durar más de 2 días. El afectado
debe ser informado en el mismo acto de los motivos que hacen temer que entorpecerá la
investigación y los derechos que le asisten.
Arresto: es el estado fugaz de privación de la libertad, dispuesto por un órgano jurisdiccional

cuando en los primeros momentos de la investigación de un hecho delictuoso en que hubieran

intervenido varias personas no fuera posible individualizar a los responsables y a los testigos, y no
pueda dejarse de proceder sin peligro para la investigación.
Puede ser dispuesto por el Fiscal de Instrucción (o el Juez de Instrucción en la investigación
jurisdiccional), o por la Policía Judicial cuando fuere indispensable.
Procedencia:
• comisión de un hecho penalmente relevante
• que las personas sobre las que recae la medida hayan participado en el hecho
• que en los primeros momentos de la investigación no se pueda discernir entre los supuestos
autores materiales y cómplices del hecho y los que fueran testigos.
• que de no proceder se ponga en peligro la investigación
• que no haya sido suficiente la orden de no dispersión
OM
Aprehensión sin orden judicial: es una limitación a las libertades de autodeterminación y
locomoción impuesta a una persona sorprendida en flagrante hecho penalmente relevante, de acción
pública, merecedor de pena privativa de la libertad. También procederá respecto del que fugare
estando legalmente preso o, excepcionalmente (sólo Policía Judicial) respecto del cual se dan los
presupuestos de la detención.
Clases:
.C
• pública: es un deber de la Policía judicial.
• privada: es un permiso otorgado a los particulares
DD
Procedencia:
• flagrante delito de acción pública merecedor de pena privativa de la libertad. La flagrancia
alude a la sorpresa en la perpetración del crimen. Se considera que hay flagrancia cuando el
autor del hecho es sorprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente después;
mientras es perseguido por la fuerza pública, el ofendido o el clamor público; o mientras
tiene objetos o presenta rastros que hagan presumir fehacientemente que acaba de participar
LA
en un delito.
• procede también respecto del que intenta un delito en el momento de disponerse a cometerlo
y al que fuga estando legalmente preso.
• también procede en caso de flagrancia presunta
FI
Recuperación de la libertad: En los casos de aprehensión en flagrancia o detención, la autoridad

judicial competente debe disponer la libertad del imputado, cuando (280):
1. Con arreglo al hecho que aparezca ejecutado, hubiera correspondido proceder por simple
citación, ya sea porque no encuentra motivo bastante para sospechar la participación punible

del aprehendido, o porque no existió la hipótesis del daño jurídico prevista en el 281 inc. 1 y
2
2. La privación de la libertad hubiera sido dispuesta fuera de los supuestos autorizados en el
Código.
3. No se encuentre mérito para dictar la prisión preventiva
En cualquier momento, durante la investigación fiscal, el imputado puede solicitar directamente al

Juez de instrucción con funciones de control la aplicación de los art. 269 y 280, quien requiere de
inmediato las actuaciones y resuelve en el término de 24 horas. La resolución es apelable por el
imputado o el Fiscal de Instrucción, sin efecto suspensivo. Podrá ser revocada en la misma forma
que se puede revocar el cese de prisión, siempre que se den las condiciones del 281.
V. PRISIÓN PREVENTIVA
Concepto: Es el estado de privación de la libertad ambulatoria, dispuesta por un órgano judicial,

después de la declaración del imputado, cuando se le atribuye, con grado de probabilidad, la
comisión de un delito sancionado con pena privativa de la libertad por la cual no proceda
condenación condicional o, procediendo, existan vehementes indicios de que intentará eludir la
acción de la justicia o entorpecer la investigación.
Excepcionalidad: Los tratados internacionales con jerarquía constitucional disponen que la prisión
preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general. La Constitución
Provincial afirma que la privación de la libertad durante el proceso tiene carácter excepcional (art.
42).
En razón de esto el CPP no acepta la prisión preventiva de quienes hayan cometido hechos
delictuosos no sancionados con pena privativa de la libertad, y cuando se trata de un delito
sancionado con pena privativa de la libertad por la cual proceda la condenación condicional, la regla
OM
es que el imputado permanece en libertad.
Criterios: La medida puede ser dispuesta por el Fiscal de Instrucción o Juez de Instrucción, según
el tipo de investigación. La resolución se dicta en el término de 10 días a contar de la declaración
del imputado (o comunicación de la remoción de la inmunidad). El juez la dicta por auto, el fiscal
por decreto fundado.
La prisión preventiva es procedente (281) cuando existan elementos de convicción suficientes para
.C
sostener como probable la participación punible del imputado en el hecho investigado, después de
la declaración del imputado:
a) Si se tratara de delitos de acción pública reprimidos con pena privativa de la libertad y no
aparezca procedente, prima facie, la condena de ejecución condicional.
DD
b) Cuando procediendo la condena condicional, hubiera vehementes indicios de que el
imputado tratará de eludir la acción de la justicia o entorpecer su investigación. La eventual
existencia de estos peligros puede inferirse de su falta de residencia, declaración de rebeldía,
sometimiento a proceso o cese de prisión preventiva anterior, o condena impuesta sin que
haya transcurrido el término que establece el artículo 50 CP.
LA
Entonces, son sus requisitos:

1. declaración
2. probabilidad
3. delito de acción pública
FI
4. sancionado con pena privativa de la libertad

5. peligro para los fines del proceso
Presupuesto probatorio: La prisión preventiva se fundará en el reconocimiento por parte de la

autoridad judicial, de la existencia de elementos de convicción suficientes para estimar que existe el

delito atribuido y que aquél es punible como partícipe del mismo, lo que importa un verdadero
juicio de probabilidad sobre estos extremos.
Ejecución: Será cumplida en establecimientos diferentes a los de los penados, con todos sus
derechos.
Alternativas:
1. Prisión domiciliaria: las mujeres honestas y las personas mayores de 60 años o
valetudinarias si se estimare que, en caso de condena, no se les impondrá una pena mayor de
6 meses.
2. Diferimento:
1. cuando deba cumplirla una mujer embarazada o que tenga un hijo menor de 6 meses
2. si el condenado se encontrara gravemente enfermo y la inmediata ejecución pusiera en
peligro su vida, según el dictamen de peritos designados de oficio.

Cesación: La prisión preventiva termina en forma definitiva con el dictado del sobreseimiento o la
sentencia absolutoria o condenatoria firme. Termina en forma provisional cuando se dispone su
cesación en virtud de haberse diluido el presupuesto probatorio exigido, o de haber desaparecido los
riesgos que la motivaron, o haberse extinguido el término máximo autorizado para su duración.
Criterios: se debe hacer cesar la prisión preventiva, en forma fundada, de oficio o a pedido del
imputado, cuando:
1. Nuevos elementos de prueba demuestren que no concurren los motivos exigidos para su
mantenimiento (probabilidad)
2. La privación de la libertad no sea absolutamente indispensable para salvaguardar los fines
del proceso, según apreciación coincidente del fiscal, el Juez de Instrucción y de la Cámara
OM
con funciones de Tribunal de Apelación
3. Estime prima facie que al imputado no se lo privará de su libertad, en caso de condena por
un tiempo mayor al de la prisión sufrida.
Límite máximo de duración de la prisión preventiva: también debe cesar si su duración excede
de dos años sin que se haya dictado sentencia. Puede prorrogarse un año más cuando se trate de
causas de evidente complejidad y de difícil investigación. Dicha prórroga debe solicitarse a la sala
penal del TSJ.
.C
Fundamento y regulación legal: su fundamento es su máxima necesidad como tutela procesal.
DD
Revocación: el cese de la prisión preventiva acordado, es revocable cuando el imputado no cumpla
las obligaciones impuestas por el artículo 268, realice preparativos de fuga o nuevas circunstancias
exijan su detención.
Recursos ordinarios:
LA
Investigación fiscal: en este procedimiento la ley dispone que a la prisión preventiva dispuesta por
el Fiscal de Instrucción pueden oponerse el imputado y su abogado defensor. La oposición se
deduce, bajo pena de inadmisibilidad, por escrito, con específica indicación de los puntos de la
decisión que fueran impugnados y fundadamente, en el término de tres días, ante el fiscal que la
dictó. Si el fiscal mantiene la decisión, eleva la oposición por igual término al Juez de Instrucción,
FI
junto con las actuaciones y sin perjuicio del cumplimiento de los actos urgentes de investigación. El
juez resuelve también en el término de 3 días. La resolución del Juez de Instrucción confirmatoria
de la resolución del Fiscal de Instrucción es apelable por el Ministerio Público.
El CPP no establece si la oposición y, eventualmente, el recurso de apelación tienen o no efecto
suspensivo. Creemos que por las reglas específicas de las medidas cautelares no es suspensivo.

Investigación jurisdiccional: contra el auto procede sólo la apelación (no hay oposición).
Recursos extraordinarios: El TSJ ha admitido la procedencia del recurso de casación contra la

prisión preventiva (caso “Aguirre Domínguez” del 97). La CSJN ha aceptado la posibilidad de
recurrir extraordinariamente.
Indemnización: Se prevé expresamente que toda persona que haya sido ilegalmente detenida o
presa, tiene el derecho efectivo a obtener reparación (PIDDCP). Pero también puede suceder que la
lesión a los derechos individuales derivada de la privación de la libertad cautelar haya sido producto
de una imputación que por insuficiencia de elementos probatorios o por la aparición de elementos
de descargo no haya sido homologada por el órgano jurisdiccional encargado de dictar sentencia.
Para esos casos en los que el tribunal dicta sentencia de sobreseimiento o absolución, según la etapa
procesal, se establece la facultad del Estado de indemnizar el tiempo de privación de la libertad con
arreglo a la ley (art. 300; 42 Const. Prov.)

Según el TSJ, para que el Estado resulte responsable, debe tratarse de una situación en que la
privación de la libertad sufrida resulte evidentemente arbitraria.
Por el contrario, el Manual piensa que si hoy no se indemniza la prisión preventiva de quien resulta
sobreseido o absuelto, es sólo porque inconscientemente se la considera justa contrapartida de la
sospecha.
VI. COERCIÓN REAL
Noción: es toda restricción a la libre disposición de una parte del patrimonio del imputado o de
terceros, con el propósito de garantizar la consecución de los fines del proceso.
OM
Secuestro penal: es una limitación a los derechos de uso, goce o disposición de la propiedad,
consistente en la aprehensión y retención o mantenimiento de una cosa por decisión de un órgano
judicial (Fiscal de Instrucción, Tribunal o Policía Judicial) y a disposición de una autoridad judicial
(Fiscal de Instrucción o Tribunal) durante el proceso penal.
Puede tratarse de bienes que pueden ser sujetos a confiscación, material probatorio, los
instrumentos del delito, pero no cosas no relacionadas con él, salvo escrituras de comparación
.C
cuando sean necesarias.
Clausura de locales: consiste en el cerramiento y custodia de los accesos a un local, por orden de
una autoridad judicial durante la sustanciación del proceso penal y que tiene por finalidad asegurar
DD
la realización de medios coercitivos y de prueba destinados a acreditar o refutar una hipótesis
delictiva y/o evitar que un hecho delictuoso sea llevado a consecuencias ulteriores.
Rige el principio de indispensabilidad.
LA
FI


BOLILLA 9
1. EL DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO
Momentos:
• Investigación preparatoria: procurará establecer si existen elementos probatorios suficientes
para fundar una acusación contra la persona investigada.
• Juicio: intentará verificar si puede lograrse una convicción razonada y fundada en pruebas y
explicable, para establecer si la persona acusada es penalmente responsable.
• Recursos
• Ejecución: efectivo cumplimiento de lo resuelto en el juicio en caso de condena.
OM
II. LA INVESTIGACIÓN PENAL PREPARATORIA
Motivos de su importancia y necesidad:

• Los actos que se practiquen y la prueba que se obtenga justificarán o no la realización del
juicio
• En un sentido cautelar, evitará la desaparición o adulteración de la prueba del delito
• Evitará que quienes hayan sido individualizados como partícipes del delito puedan eludir la
.C
acción de la justicia
• En el supuesto de llevarse a cabo el juicio habrá servido para precisar su objeto
DD
Concepto: es la etapa preparatoria o preliminar del proceso penal que se practica ante la hipótesis
de un delito de acción pública, realizándose en forma escrita, limitadamente pública y relativamente
contradictoria, y que tiene por finalidad reunir pruebas útiles para fundamentar una acusación o,
caso contrario, determinar el sobreseimiento de la persona que se encuentre imputada.
Iniciación: Sólo podrá iniciarse frente a la hipótesis de la comisión de un delito de acción pública.
LA
Actos idóneos para provocarla: Si se tratare de investigación jurisdiccional, sólo puede efectuarse
la investigación por iniciativa del fiscal (requerimiento fiscal). Si es investigación fiscal, éste podrá
servirse de cualquier información sobre la posible existencia del delito (notitia criminis). Hoy se
discute si no sería necesario exigir algún grado de probabilidad.
FI
Denuncia: manifestación de voluntad de una persona que pone en conocimiento de una autoridad
competente para recibirla, la existencia de un delito de acción pública. Los delitos de instancia
privada sólo pueden ser denunciados por el ofendido, su tutor, curador, guardador o representante
legal. Los de acción privada no pueden ser denunciados, el ofendido deberá presentar una querella.

Por regla general, es facultativa, excepto para:

1. los funcionarios o empleados públicos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones.
2. los médicos, parteras, farmacéuticos y demás personas que ejerzan cualquier ramo del arte
de curar, que conozcan esos hechos al prestar los auxilios de su profesión, salvo que el
conocimiento adquirido por ellos esté por la ley bajo el amparo del secreto profesional. Pero
según el manual debe prevalecer el secreto profesional si se atiende al imputable, y dicha
denuncia no podrá fundamentar ningún proceso. Distinto es si atiende a la víctima.
Puede ser verbal o escrita. Deberá comprobarse y hacer constar la identidad del denunciante, pues la
denuncia no puede ser anónima.
Deberá contener, en cuanto fuere posible, la relación circunstanciada del hecho, con indicación de
sus partícipes, damnificados, testigos y demás elementos que puedan conducir a su comprobación y
calificación legal (316).
Los órganos encargados de recibir la denuncia son únicamente el Fiscal de Instrucción y la Policía
Judicial (314).

En el caso en que la denuncia sea recibida por la Policía Judicial o administrativa en funciones
judiciales, deberá inmediatamente comunicar el hecho al Fiscal de Instrucción, independientemente
de que podrá practicar actos urgentes (326).
Actos de la Policía Judicial: La Policía Judicial cumple una actividad auxiliar del Ministerio
Público, de quien depende. El art. 324 establece los actos que está autorizada a practicar (recibir
denuncias, cuidar el cuerpo, instrumentos, efectos y rastros del delito, conservarlos, proceder a los
allanamientos urgentes, interrogar a los testigos, etc.). También recibir declaración del imputado si
éste lo pidiera. En caso de urgencia intervendrá por iniciativa propia o por denuncia, siendo la regla
que deba actuar por orden de autoridad competente (el fiscal). Sus actos conformarán el sumario de
prevención, el que deberá ser elevado al Fiscal de Instrucción en el término de tres días prorrogable
por otro tanto. El término es ordenatorio (su vencimiento no produce sanción procesal).
OM
Archivo: Si las condiciones legales para actuar no concurren, entonces el Fiscal de Instrucción
dictará resolución en tal sentido. En ese caso dispondrá, por decreto fundado, el archivo de las
actuaciones, que implica no iniciar una investigación o no continuar la que había comenzado.
Motivos:
• que el hecho contenido en las actuaciones no encuadre en una figura penal
• que no se pueda proceder: por ejemplo, por ser dependiente de instancia privada, o por
.C
carencia de verosimilitud de la notitia criminis.
El decreto que lo disponga debe ser fundado, y es dictado por el fiscal de instrucción, sin necesidad
de solicitarlo al juez.
No implica el cierre definitivo del proceso (a diferencia del sobreseimiento) pues, ante la aparición
DD
de nuevos elementos, puede el fiscal disponer la reapertura o prosecución de la investigación.
El art. 344 establece la posibilidad para las partes de impugnar esta resolución, quienes pueden
deducir oposición, y provocar un nuevo examen de la cuestión por parte del juez de control. Si éste
discrepare con el archivo dispuesto, deberá requerir la opinión del fiscal de cámara. La resolución
confirmatoria del archivo que dicte el juez es apelable ante la cámara.
LA
Desestimación de la denuncia: Si bien la norma no es suficientemente clara, la jurisprudencia se

ha encargado de llenar el vacío legal a la hora de establecer los motivos por los que se puede
desestimar la denuncia, asimilándola al archivo, por lo que procede ante la falta de tipicidad e
imposibilidad de proceder.
FI
Caracteres:
• Preparatoria: tiene como finalidad fundamentar una acusación
• Escrita: todos los actos que se practiquen, en su completo contenido, deberán hacerse
constar en actas, que conformarán el respectivo sumario.

• Limitadamente pública: respecto de la publicidad externa, el público no puede enterarse del

desarrollo de la investigación, en resguardo del éxito de las diligencias probatorias y la
reputación del imputado. En cuanto a la publicidad interna, el 312 establece que el sumario
podrá ser solamente examinado por las partes y sus defensores después de la declaración del
imputado. Se podrá ordenar el secreto sumario por un término máximo de 10 días, por
resolución fundada, prorrogable por 10 más, siempre que la publicidad ponga en peligro el
descubrimiento de la verdad.
Las partes, sus defensores y abogados con algún interés legítimo que hayan sido autorizados al
acceso de las actuaciones, estarán obligados a guardar secreto sobre el contenido de éstas. Dicha
obligación le cabe también a los órganos públicos intervinientes, que además, tampoco podrán
difundir a los medios de prensa los nombres y fotografías de las personas investigadas como
participantes de un hecho, salvo que mediare expresa autorización del órgano judicial competente
(325).
• Relativamente contradictoria: el contradictorio está restringido en procura del éxito de la

investigación. Pero cuando se trata de actos que por su naturaleza son definitivos e
irreproductibles, las partes no pueden ser impedidas de intervenir, y se las debe notificar
bajo pena de nulidad.
• Cautelar: cumple una función preventiva en relación a la prueba.
Finalidad: impedir que el delito cometido produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas
útiles para dar base a la acusación o determinar el sobreseimiento.
Valor de las pruebas: sólo podrán usarse para dar base a la acusación. Si se quisiera usarlas para
fundar la sentencia definitiva deberán ser ofrecidas y producidas durante el juicio, con plenas
garantías para la defensa y a la vista del público.
Sólo aquellas pruebas que no puedan practicarse más de una vez, pues por su naturaleza o
OM
características son irreproductibles, podrán escapar a esta limitación y ser idóneas para dar base a la
sentencia sin haber sido recibidas en el juicio. Será indispensable que se haya garantizado a la
defensa la posibilidad de participar en su recepción.
Actos definitivos e irreproductibles: debe notificarse a las partes previamente, bajo pena de
nulidad, la realización de los mismos. En el supuesto de ordenarse el secreto de sumario, de esta
reserva quedan excluidos los actos definitivos e irreproductibles.
.C
Duración: deberá practicarse en el término de tres meses, que puede ser prorrogado por otro
similar. La ley acuerda la posibilidad de extenderla 12 meses más en los casos de suma gravedad y
de muy difícil investigación. El término se computa a partir de la declaración del imputado. Cuando
DD
investigue el fiscal, ambas prórrogas deberán ser autorizadas por el juez de instrucción. Cuando
investigue el juez, éste podrá ordenarlas de oficio.
En los procesos sin personas detenidas, el término es ordenatorio: su vencimiento no acarrea
sanción procesal.
En cambio, cuando hay personas privadas de libertad, el término de duración es fatal.
LA
Atribución de los sujetos privados: El imputado puede hacerse defender por un abogado de su
confianza y elección, desde el primer momento de la investigación. En el acto de declaración del
imputado, el defensor deberá estar presente. Debe tener la posibilidad de ejercer su defensa
material, decidiendo libremente si efectúa alguna manifestación relativa a la imputación que se le
FI
formula, o no lo hace. Tendrá derecho en cualquier momento de la investigación a proponer

diligencias, que serán admitidas si son pertinentes y útiles; igual derecho tendrá su defensor. Tiene
el derecho de impugnación, que surge de la posibilidad de recurrir cualquier acto que afecte un
derecho suyo. También podrá examinar las actuaciones, lo que también podrá hacer su defensor.
Las partes civiles: el damnificado durante la investigación penal no es parte, y no puede intervenir

en el trámite. En la misma situación se encuentra el demandado civil.
Rol de la víctima querellante: La víctima que se constituya en querellante tendrá derecho a

examinar las actuaciones después de la declaración del imputado; asistir a los actos de investigación
con las obligaciones previstas en la ley; tendrá derecho a que se notifiquen a su letrado patrocinante
o representante, con anterioridad a su realización, los actos definitivos e irreproductibles para poder
controlarlos; podrá proponer diligencias que sean pertinentes y útiles para esclarecer el hecho;
tendrá el derecho a impugnar las resoluciones del fiscal de instrucción (oposición u ocurrencia) o
del juez (apelación) en los casos expresamente establecidos.
III. LA INVESTIGACIÓN FISCAL
Ventajas:
• preserva al juez como sujeto imparcial.

• investigación más ágil y eficaz
Eficacia y garantías: la reacción o actuación inmediata y automática del órgano investigador es lo

que la torna eficaz para lograr los objetivos propuestos. Esta actividad no puede realizarse
menoscabando las garantías constitucionales. Es difícil lograr el equilibrio justo. Pero la eficacia de
la investigación es también una garantía para la víctima del delito. Con medios idóneos, mientras
más facultades de investigación se otorguen al fiscal más eficaz será, quedando a cargo del juez el
control del respeto de las garantías constitucionales.
Objetividad: La actuación del MPF en la investigación debe ser objetiva.
Atribuciones coercitivas y probatorias: En relación a la forma de actuación, podrán dictar
OM
decretos, formular requerimientos o instancias. Los decretos deben ser fundados en los casos que
expresamente se contempla; los requerimientos siempre.
Atribuciones probatorias: El fiscal debe ser el dueño de la estrategia de la investigación y estar

facultado para recibir todas las pruebas, debiendo garantizarse la intervención de la defensa. Pero
los elementos de convicción que recoja sólo tendrán valor para dar fundamento a la acusación o al
sobreseimiento, salvo que hubiesen sido cumplimentadas con arreglo al sistema excepcional de los
.C
actos definitivos e irreproductibles que impone garantizar la intervención de la defensa.
El fiscal practicará y hará practicar actos de investigación (329), o sea que puede delegarlos.
El código autoriza al fiscal en forma amplia a practicar medidas probatorias, incluyendo los actos
definitivos e irreproductibles. Las medidas pueden ser dispuestas de oficio o a pedido de parte. Otro
DD
acto que puede practicar el fiscal -que no es medio de prueba, sino de defensa- es recibir
declaración al imputado.
Atribuciones coercitivas: el fiscal puede disponer medidas coercitivas, con control del juez (y no
con autorización, que es el otro sistema posible). Se faculta al fiscal a:
LA
• citar al imputado
• mantener su libertad e imponerle una caución
• ordenar el arresto
• ordenar la detención, por decreto fundado
• ordenar la prisión preventiva, por decreto fundado
FI
• disponer el cese del estado de privación de libertad
Actos prohibidos: son exclusivos del juez

• allanar domicilios
• intervenir comunicaciones

• interceptar correspondencia y abrir la interceptada

• ordenar la incomunicación de un detenido
• disponer la internación provisional del imputado
Para que estos actos se realicen, deberá el fiscal requerirlos al juez de control.
Límites constitucionales: la normativa constitucional prevé la intervención de un juez como

órgano de control de los actos del fiscal. Será una cuestión de política procesal determinar si ese
control jurisdiccional debe ser anterior a los actos del fiscal (mediante autorizaciones del juez), o
posterior (mediante requerimiento de parte).
Control jurisdiccional: limitaciones constitucionales son las que exigen la posibilidad de un

estricto control de los jueces sobre los actos que los fiscales puedan disponer durante la
investigación preparatoria, en cuanto éstos puedan afectar derechos constitucionales del imputado o
las otras partes privadas.

Se procura equilibrar el trámite en cuanto a los derechos de las partes. La investigación en manos
del fiscal es una instrucción de parte, esquema que podría configurar una desigualdad.
Está previsto con carácter eventual, modalidad que favorece un trámite ágil. El control obligatorio
podría implicar demoras innecesarias, pues la estrategia del defensor puede ser la llegada rápida al
juicio oral.
El control jurisdiccional puede ser doble para algunas situaciones más importantes: ante el juez, y
luego ante la cámara en lo criminal.
Vías y supuestos: El marco de actuación del juez es bastante amplio. Pero nunca actuará de oficio.
• La oposición es un medio de impugnación contra una decisión del fiscal de instrucción
considerada ilegal y agraviante, que se interpone con las formalidades previstas en la ley,
para que el órgano que la dictó, o en su caso el juez de instrucción o control, mediante un
OM
nuevo examen, la modifique, revoque o, si corresponde, anule.
Se deduce bajo pena de inadmisibilidad, por escrito, con indicación de los puntos de la decisión que
fueren impugnados y fundadamente, ante el fiscal. El término para presentar la instancia es de 3
días.
El fiscal de instrucción puede modificar su criterio y hacer lugar a la oposición. En el suspuesto de
que así no ocurra elevará el incidente ante el juez de instrucción o control en el mismo término. El
juez también tendrá tres días para resolver, salvo que en algún caso se establezca otro término.
.C
Mientras el incidente se sustancia y resuelve, el fiscal podrá proseguir con la investigación,
practicando actos urgentes.
Los casos de oposición están previstos expresamente en la ley:
◦ prejudicialidad (11)
DD
◦ archivo de las actuaciones (334)
◦ prisión preventiva (336)
◦ acusación (357)
Salvo el primero, los demás casos admiten el recurso de apelación contra la resolución del juez, por
ante la cámara.
LA
• La ocurrencia es un medio de impugnación que se interpone contra una decisión del fiscal
de instrucción considerada ilegal y agraviante, la que se presenta directamente al juez de
instrucción o control, sin formalidades preestablecidas legalmente, para que el último,
mediante un nuevo examen, proceda a modificarla, revocarla o anularla.
Debe entenderse que la presentación deberá contener un mínimo de elementos para posibilitar el
FI
examen del juez (por ejemplo, la mención del proceso, la decisión atacada y el agravio).
Los casos de ocurrencia previstos en la ley son:
◦ rechazo de la instancia de constitución como querellante particular (93)
◦ denegatoria del mantenimiento de libertad (270)
◦ denegatoria de proposición de diligencias (335)

◦ control jurisdiccional amplio de las medidas restrictivas de la libertad dispuestas por el

fiscal (333)
La ley prevé el recurso de apelación en todos los casos menos el primero.
Rige el principio de taxatividad para la oposición y la ocurrencia. La jurisprudencia de todos modos
se ha encargado de ampliar los supuestos.
Deben aplicarse a la oposición y ocurrencia los principios generales que gobiernan los recursos:
• el examen de admisibilidad lo hará el fiscal en la oposición y el juez en la ocurrencia
• prohibición de la reformatio in peius
• efecto extensivo o comunicante
• no parece aplicarse el efecto suspensivo, regla en los recursos
Otros casos de intervención del juez de control con la resolución de incidentes, como las
excepciones, recusación del fiscal y nulidades
Otros suspuestos de autorización son: el secreto de sumario, la prórroga del término de
investigación y la autorización de las medidas prohibidas al fiscal.

Formas de control jurisdiccional: análisis de la instancia de sobreseimiento, con la que el juez puede
discrepar y en cuyo caso resuelve el fiscal de cámara. También el análisis de la acusación, en el
supuesto de oposición de la defensa.
Aspectos organizativos y funcionales: Con el sistema anterior regía el criterio temporal de

distribución de tareas (sistema de turnos). Con la vigencia de la ley 8123 este sistema fue
reemplazado por el sistema territorial. Fue dividida la ciudad de Córdoba en ocho distritos
judiciales. En cada distrito se instalaron unidades judiciales, con ayudantes fiscales y oficiales de la
Policía judicial, y precintos. Éstos funcionan como auxiliares de los fiscales de instrucción.
El Fiscal General es quien fija las políticas de persecución penal, y para tal fin puede impartir
instrucciones convenientes al servicio de justicia. Las instrucciones que puede impartir el Fiscal
General a los fiscales inferiores deben tener por objetivo mejorar el servicio de justicia,
OM
exceptuándose de éstas “...los requerimientos, conclusiones e imposición o cese de medidas de
coerción...”. Esta excepción está indicando que debe respetarse la autonomía de cada fiscal para
expedirse en los procesos en particular, y que debe tener libertad para decidir o concluir. La ley
autoriza al fiscal inferior a manifestar su posición personal o disconformidad con la instrucción en
el supuesto de no compartirla, pero estará obligado a cumplirla si es ratificada por el Fiscal General,
bajo la responsabilidad de éste.
.C
IV. LA INVESTIGACIÓN JURISDICCIONAL
La investigación jurisdiccional procede cuando existen obstáculos fundados en privilegios

constitucionales. Es la excepción a la regla y el órgano asignado por la ley para practicar o dirigir
DD
los actos es el Juez de Instrucción.
Supuestos: según la Const. Prov., procede cuando se formulare requerimiento fiscal contra un
legislador, magistrado o funcionario sujeto a desafuero, juicio político, enjuiciamiento o juicio de
destitución. Gozan de este privilegio en la provincia de Córdoba (160 Const. Prov.):
LA
1. Los miembros del PE (gobernador, vicegobernador, ministros y el Fiscal del E) como así
también el defensor del pueblo y los miembros del Tribunal de Cuentas, para quienes la
Constitución provincial ha previsto el juicio político.
2. Los magistrados y funcionarios de PJ designados con acuerdo de la Legislatura. Para los
miembros del TSJ y el Fiscal General la Constitución ha previsto el juicio político. Para los
FI
magistrados inferiores, miembros del MPF y asesores letrados, se ha previsto el

procedimiento ante el jurado de enjuiciamiento. También gozan de este privilegio los Jueces
de Paz. El órgano encargado del juzgamiento es el TSJ.
Con relación a los legisladores, la última reforma constitucional producida en la provincia derogó
las inmunidades de proceso y arresto, suprimiendo el desafuero. El art. 14 del CPP ha quedado así

parcialmente derogado en cuanto a éstos, para cuya investigación procederá el trámite común.
Regulación legal: deberá iniciarse en virtud de un requerimiento de investigación jurisdiccional

formulado por el Fiscal de Instrucción, que haya conocido de la supuesta existencia de un delito de
acción pública atribuido a alguna de las personas mencionadas en el art. 14. El juez de instrucción
no puede actuar de oficio. Es similar a la investigación fiscal, salvo por:
• inmunidad parcial de coerción personal y de juicio: no podrá disponer la requisa personal
del imputado, ni interceptarle comunicaciones. Ni restringir la libertad del imputado
privilegiado, ni disponer la elevación a juicio, sin que se haya removido el obstáculo formal,
es decir, la destitución o suspensión de éste.
• Cuando la acusación haya quedado firme y la causa esté en condiciones de ser elevada a
juicio, recién en esa oportunidad el Juez de instrucción solicitará por auto fundado el
procedimiento político-constitucional tendiente a allanar la inmunidad. Si el órgano político
rechaza el pedido del juez, el privilegio subsiste e impide la prosecución del trámite común.

El juicio penal no se podrá realizar y el juez deberá ordenar por auto el archivo de las
actuaciones al no poder proceder.
OM
.C
DD
LA
FI


BOLILLA 10
I. MÉRITO CONCLUSIVO DE LA INVESTIGACIÓN PENAL PREPARATORIA
Noción y significación procesal: momento del proceso en que, tras el agotamiento de las vías de
conocimiento formales, o sea, las pruebas obtenidas durante la investigación preparatoria, se abre
un espacio para la reflexión crítica sobre la investigación, tendiendo a obtener un mérito conclusivo
de la misma, que se formalizará en un requerimiento concreto sobre la solución desincriminatoria o
acusatoria que se estima corresponde al caso.
Esta fase intermedia no deja de significar una suerte de tamiz que descarta algunos casos y permite
seleccionar otros que, por estar suficientemente probados, verdaderamente merecen ser tratados
mediante la realización de un juicio oral, por pronosticarse razonablemente que podrá corresponder
OM
una sentencia condenatoria.
Presupuestos: El diseño de esta fase tiene en cuenta que esté precedida de una investigación
suficientemente seria y completa.
• Agotamiento de la investigación: Si bien se admite la viabilidad del sobreseimiento a pesar
de que exista un estado de duda, está condicionado a que no fuese razonable, objetivamente,
prever la incorporación de nuevas pruebas que pueda modificarlo (350 inc. 5). Se exige que
.C
la duda sea insuperable.
Pero el sistema exige, para acusar, un grado de acreditación de los extremos de la imputación que
supere la mera "posibilidad"; es decir, condiciona la formalización de la acusación a que se hayan
logrado reunir "elementos de convicción suficientes para sostener como probable la participación
DD
punible del imputado en el hecho intimado" (354).
• Intimación oportuna: que haya preexistido una oportuna imputación. No se corresponde con
la normal evolución del proceso, que quien ha estado siendo investigado se entere recién de
la existencia misma de la causa y de su calidad de parte, cuando el trámite se encuentra ya
en el momento de las definiciones.
LA
• Declaración previa: que se haya dado oportunidad de declarar
Caracteres: La fase de la clausura está prevista como una etapa intermedia, ubicada entre la
investigación y el juicio, pero formando parte de la primera.
Es escrita y limitadamente pública, como la actividad que la precede.
FI
Es crítica o de pura valoración.

No hay un acto de inicio, salvo cuando se trata de investigación jurisdiccional, en que la clausura se
inicia con la vista que corre el juez al fiscal de instrucción, para que exteriorice su conclusión.
Si se propicia el sobreseimiento, no es necesaria la intervención previa del imputado.
Si el actor penal, en cambio, se expide por la acusación, el control jurisdiccional es resorte

exclusivo del afectado.
II. LA ACUSACIÓN (MÉRITO CONCLUSIVO INCRIMINATORIO)
Concepto: atribución -fundada- por parte del órgano acusador a una persona debidamente
individualizada, de alguna forma de participación en un hecho delictivo, y el pedido de que sea
sometida a juicio oral y público, para que en su transcurso el acusador intente probar su
responsabilidad penal y, si lo logra, el tribunal (porque así lo acepte) le imponga la sanción prevista
por la ley.
Será la que determine el ámbito fáctico en el que podrá ejercer su jurisdicción el tribunal de juicio.
Presupuestos:
• Declaración previa del imputado: el hecho al que se refiere la acusación, no puede ser
distinto del que oportunamente fue objeto de intimación en ocasión de recibírsele

declaración, sino que debe ser congruente con el mismo.
• Cumplimiento de la investigación
• Mérito de probabilidad: elementos de convicción suficientes para sostener como probable la
participación punible del imputado en el hecho intimado (354)
Requisitos: El documento acusatorio (requerimiento fiscal del citación a juicio) deberá contener,
bajo pena de nulidad,
1. la individualización del acusado y
2. la descripción clara (que pueda ser comprendida por el imputado), precisa (sin vaguedades),
circunstanciada (tiempo, lugar, modo y persona) y específica (relación o enunciación
separada cuando sea una acusación objetivamente compleja) del hecho, su encuadramiento
legal, y la fundamentación correspondiente sobre la base de las probanzas recogidas durante
OM
la investigación.
Motivación: La fundamentación de los requerimientos y conclusiones constituye un imperativo

para todos los integrantes del MPF. Pero en el caso de la acusación es además imprescindible,
porque sólo así se garantiza que el acusado pueda oponerse a la pretensión fiscal acusatoria,
refutando sus fundamentos: es una garantía frente a la posible acusación arbitraria.
Debe como mínimo individualizar los elementos de convicción expresando cómo permiten asentar
.C
la conclusión de probabilidad en relación a la participación del imputado.
Incluirá las cuestiones fácticas (prueba, participación) y jurídicas (es ineludible el encuadramiento,
pero no es vinculante).
DD
El control de la acusación: El Código acuerda al imputado (más vale a su defensor) el derecho a
criticar ante un tribunal jurisdiccional el fundamento fáctico y jurídico y la corrección formal de la
acusación, procurando evitar la apertura del juicio: es la oposición.
• Oposición de la defensa: Este control se realiza únicamente a instancia del defensor y como
oposición al juicio.
LA
• Razones: Puede fundarse en las circunstancias que las leyes prevén como fundamento de
las excepciones. También podrá motivarse en la nulidad de la acusación, tanto por vicios de
su estructura como acto procesal conminados con dicha sanción, como por inexistencia o
invalidez de los actos que se regulan como sus presupuestos necesarios, o por la violación a
disposiciones constitucionales o legales relacionada con la situación, derechos y garantías
FI
del imputado.
Pero el argumento más frecuente de resistencia a la acusación es el de la falta de suficiente
fundamento fáctico, es decir, la inconsistencia de la prueba.
• Órgano de control: ante el juez de control, cuya decisión será apelable.
• Trámite: se le ha fijado un plazo (3 días desde la notificación de las conclusiones del fiscal),

y se ha establecido que se formalice "por escrito, con específica indicación de los puntos
de la decisión que fueren impugnados y fundadamente", todo bajo pena de
inadmisibilidad.
• Decisiones posibles y recursos:
◦ Auto de elevación a juicio: si rechaza la oposición, el juez dicta el auto de elevación a
juicio, que requiere de similares condicionamientos a los de la acusación, y además debe
referirse a todos los imputados del mismo hecho, incluyendo aun a los que no se
opusieron.
Puede ser objeto de apelación por parte del defensor que se había opuesto.
◦ Sobreseimiento
◦ Falta de mérito
Falta de fundamento para la acusación: si se acepta la oposición, porque el juez de instrucción (o

de control) advierte que corresponde el sobreseimiento solicitado, lo dictará; esta resolución podrá

ser apelada por el fiscal de instrucción. Cuando la prueba no alcanza la probabilidad requerida para
acusar, ni satisface el grado de evidencia o duda insuperable que viabiliza el sobreseimiento, no se
estima cumplida la investigación y el juez dicta un auto que así lo declara (falta de mérito) y
devuelve la causa al fiscal para que la prosiga.
III. EL SOBRESEIMIENTO (MÉRITO CONCLUSIVO DESINCRIMINATORIO)
Concepto: es la decisión jurisdiccional que cierra el proceso en forma definitiva e irrevocable a

favor del imputado, por no tener fundamento o haberse extinguido la pretensión penal que se hacía
valer. Se dispondrá por sentencia (351).
Clases: puede ser total (a todas las personas, o para todos los delitos) o parcial (sólo a algunos de los
coimputados por el mismo delito; o por algunos delitos de los varios atribuidos a la misma persona).
OM
Los efectos beneficiosos del sobreseimiento sólo alcanzan a quien fue sobreseído y sólo por la
imputación a la que el sobreseimiento se refiere (349).
Estados psicológicos: Las causales de sobreseimiento deben aparecer de modo evidente. No debe
limitarse a los casos en que está probado que el imputado no ha cometido el hecho o que lo ha
cometido en circunstancias que le eximan de pena, sino que debe extenderse a aquellos en que
ninguna prueba exista de su culpabilidad.
.C
En el caso del 354 (sobreseimiento obligatorio por acuerdo de fiscales) el juez no tendrá ese estado
psicológico, sino justamente el contrario.
Por último, también corresponde sobreseer en caso de duda insuperable, esto es, que no sea
objetivamente previsible la incorporación de nuevas pruebas, al agotarse el término acordado para
DD
la investigación preparatoria.
Causales de procedencia: Fuera del caso excepcional de duda insuperable, el sobreseimiento por
regla general procederá cuando sea evidente:
• Que el hecho investigado no se cometió, o no lo fue por el imputado
LA
• Que el hecho no encuadre en una figura penal

• Que media una causa de justificación, inimputabilidad o una excusa absolutoria
• Que se ha extinguido la pretensión penal
Oportunidad: Todas estas razones autorizan el dictado del sobreseimiento durante la investigación
FI
preparatoria. También podrá ordenarse en los actos preparatorios del juicio, pero bajo la condición
de que no sea necesario el debate para acreditar las causales por las que excepcionalmente procede
en esta etapa: casos de justificación, inculpabilidad, inimputabilidad, excusas absolutorias o
extinción de la pretensión penal; y por esta última causal, incluso durante el trámite de los recursos
que se autoricen contra la sentencia definitiva.

Efectos: el sobreseimiento cierra irrevocable y definitivamente el proceso con relación al imputado

a cuyo favor se dicta (349). Habilita el non bis in idem, pero no tiene este efecto sobre la cuestión
civil (según la posición mayoritaria). Si el imputado estuviere privado de su libertad la recuperará
de inmediato, aun cuando el sobreseimiento sea recurrible.
Recursos: la sentencia será apelable, sin efecto suspensivo, por el MPF. También se autoriza a
recurrir al querellante, pero debe sostener el recurso el Fiscal de Cámara. Por esto último no puede
recurrir el querellante si el sobreseimiento es por acuerdo de fiscales, en el que el Fiscal de Cámara
ya se pronunció a favor del mismo. Jurisprudencia ha entendido que esta última disposición es
inconstitucional.
Puede recurrir también el imputado cuando se le imponga una medida de seguridad.
El sobreseimiento confirmado por cámaras de apelación o dictado por tribunales de juicio, es
impugnable por vía de recurso de casación.

Instancia final y discrepancia: esta resolución favorable al imputado puede también ser requerida
al juez por el fiscal que llevó adelante (o participó en) la investigación penal preparatoria. Pero si el
juez discrepa con el pedido, deberá requerir la opinión del Fiscal de la Cámara del Crimen. Si ésta
fuere coincidente con la de su inferior, el juez emitirá obligatoriamente la resolución
desincriminatoria requerida: es el llamado sobreseimiento por acuerdo de fiscales.
Caso contrario, si el Fiscal de Cámara estuviera de acuerdo con el juez discrepante, aquél formulará
directamente la acusación.
OM
.C
DD
LA
FI


BOLILLA 11
I. EL JUICIO PENAL COMÚN
Concepto: El juicio (o juicio plenario) es la etapa principal y jurisdiccional del proceso penal que
tiene por fin establecer si puede acreditarse con certeza, fundada en la prueba en él recibida, que el
acusado es penalmente responsable del delito que se le atribuye, lo que determinará una sentencia
de condena y la imposición de una pena; o si tal grado de convencimiento no se alcanza, una de
absolución.
Si bien se predica de todo el juicio, en realidad su núcleo esencial, el debate, es el que debería
realizarse en forma oral, pública, contradictoria y continua, con inmediación entre todos los sujetos
(públicos y privados) que en él actúen; ante un tribunal integrado por las mismas personas desde el
OM
principio hasta el fin (identidad física del juzgador), que deberá garantizar la igualdad entre las
partes y los derechos del acusado, y decidir imparcialmente sobre la acusación.
Responsabilidad de la prueba de la acusación: la base del juicio es la acusación, con la que

culmina la investigación penal preparatoria; excepcionalmente, puede ser ampliada o modificada en
las audiencias de debate en los supuestos previstos por la ley (388 y 389). Circunscribe objetiva y
subjetivamente la actuación posterior de los sujetos procesales, posibilitando la defensa del acusado
.C
y asegurando la neutralidad del juzgador.
La prueba de los hechos contenidos en la acusación corresponde al acusador, es decir, al fiscal.
Se autoriza que durante el debate se puedan colectar nuevos elementos de juicio, no ofrecidos con
anterioridad, cuando sean indispensables o manifiestamente útiles para averiguar la verdad de los
DD
extremos de la imputación delictiva (400); pero la ley condiciona esta posibilidad a que ello sea
requerido por el MPF o las partes (365, 374 inc. 6, 398 y 400), salvo los casos de la inspección
judicial (399) y de la reapertura del debate para ampliar pruebas ya incorporadas.
Para el caso de "inactividad", "negligencia" o "inadvertencia" del Fiscal de Cámara, se dispone que
el tribunal de juicio deberá comunicar tal conducta al Fiscal General. Éste podrá apercibir al inferior
LA
y exigirle el cumplimiento de sus deberes, o sustituirlo por otro fiscal.
Fases: son 3. La preliminar, el debate y la sentencia. El debate es el núcleo, precedido de una etapa
destinada a su preparación y seguido de otra destinada a la formación de la decisión que debe
emitirse como consecuencia de lo debatido.
FI
II. ACTOS PRELIMINARES
Concepto: La fase preliminar del juicio comprende el control de la corrección formal de la

acusación (no de su fundamento probatorio), tanto en sus requisitos internos como de la correcta

realización de actos procesales que son sus antecedentes necesarios (361).

Se desarrollarán luego una serie de actos preparatorios del debate. Son escritos y pueden cumplirse
sin publicidad externa. En general, esta etapa es conducida por el presidente del tribunal, cuando se
actúa colegiadamente, debiendo decidirse en conjunto las cuestiones relativas al control formal de la
acusación, al rechazo de la prueba ofrecida y a los recursos planteados.
El único recurso admitido para esta fase es el de reposición (se discute en caso de prisión
preventiva).
Control de la acusación: el primer acto de esta fase es el control de la validez formal de la

acusación. Ésta podría verse comprometida tanto por vicios de su estructura como acto procesal
conminados con sanción de nulidad, como por la inexistencia o la invalidez de los actos que se
regulan como sus presupuestos necesarios, o por la violación a disposiciones constitucionales o
legales relacionadas con la situación procesal, derechos y garantías del imputado.
También se podrá controlar en esta oportunidad la congruencia entre los hechos contenidos en la

acusación y los fijados en el auto de prisión preventiva, y los intimados en la declaración
indagatoria.
También podrá abarcar la falta de acción, o que ésta no pudo iniciarse, o no pudo proseguir, o debió
haberse suspendido, o el non bis in idem.
Pero el control de la acusación no alcanzará a la suficiencia de su fundamento fáctico.
Nulidad: si la acción no fue válidamente formulada, será aplicable la sanción de nulidad, que por
tratarse de un vicio que afecta el derecho constitucional de defensa del imputado, debe ser declarado
de oficio y es insubsanable (de nulidad absoluta).
Clasificación de la causa: Si la acusación superara el control de validez, de inmediato, el tribunal

en pleno clasificará la causa (361) a los fines de la asignación del ejercicio de la jurisdicción a una
de sus tres salas unipersonales, o a la Cámara en colegio, según el caso sea o no complejo.
OM
Acto seguido, se notificará la clasificación efectuada al MPF, al querellante y a la defensa del
imputado. Esta última deberá expresar su conformidad u oposición al ejercicio unipersonal de la
jurisdicción, y si existiere oposición, la integración colegiada será obligatoria.
Todos aquéllos podrán, en el término común de dos días, ejercer el derecho de pedir la integración
del tribunal con jurados en los casos que sea procedente. Si el pedido corresponde a una causa en la
que la jurisdicción se ejerce en forma unipersonal, automáticamente el tribunal quedará integrado
para el caso, además de los jurados, con sus tres miembros.
.C
Integración con jurados: si el máximo de la escala penal prevista para el o los delitos contenidos
en la acusación fuere de 15 años de pena privativa de la libertad o superior, el tribunal, a pedido del
MPF, del imputado o del querellante, dispondrá su integración con 2 jurados populares.
DD
Citación a juicio: Integrado el tribunal, se citará, bajo pena de nulidad, al fiscal, a las partes y a los
defensores, a fin de que en el término común de tres días comparezcan a juicio, examinen las
actuaciones, los documentos y cosas secuestradas, e interpongan las recusaciones que estimen
pertinentes. La jurisprudencia y doctrina cordobesa consideran que es el primer acto que puede ser
LA
considerado "secuela del juicio" (tesis restrictiva).
Ofrecimiento de pruebas: Vencido el término de la citación a juicio, el presidente notificará a las

partes para que en el término común de diez días ofrezcan prueba. El término es perentorio y común
(empieza a correr para todas las partes a contar desde la fecha en que se notifica a la última de
FI
ellas).
Requisitos: deberá ser realizado por escrito, mediante la presentación de una lista de testigos y
peritos con indicación de sus datos personales, como nombre, profesión y domicilio.
Testigos: sólo si se tratase de testigos que no hayan declarado antes se deberán expresar los hechos

sobre los cuales se les preguntará.
Peritos: habrá que consignar las cuestiones que se pretende elucidar. Tratándose de las pericias ya
realizadas en la investigación penal preparatoria, éstas podrán ser ofrecidas para que se las lean en
el debate y de tal modo permitir que la sentencia se funde en ellas: las partes tendrán la atribución
de solicitar que los expertos que las rubricaron sean citados a la audiencia a los efectos de hacer
conocer sus conclusiones y responder preguntas. También se podrá ofrecer la ampliación de la
pericia, y también su reexamen en caso de insuficiencia, dubitación, contradicción o falsedad. En
este caso el nuevo dictamen deberá ser valorado con el anterior, no lo sustituye.
Otras pruebas: en este momento deberá ofrecerse también cualquier otra prueba.
Regirá en todo caso el principio de comunidad de la prueba.
El tribunal está obligado a recibir la prueba con la única excepción de que aquélla sea

evidentemente impertinente (falta de relación entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar
y el elemento de prueba) o superabundante (otras pruebas contienen el mismo dato). En este caso la
Cámara en pleno y por auto fundado deberá rechazarla. No se permite rechazar prueba por
irrelevante, pues ello significaría un prejuzgamiento.
Investigación suplementaria: tiende a la recepción de pruebas que no podrán ser recibidas en el

debate o no podrán serlo con la misma eficacia. Sólo puede ordenarse a pedido del MPF y de las
partes privadas, nunca de oficio. Su alcance ha quedado circunscrito a los reconocimientos de
personas, a la recepción de declaración de testigos que no podrán comparecer al debate y a las
pericias y demás actos que no pudieren realizarse en él. También a los reconocimientos de
documentos privados.
En caso de integración colegiada del tribunal, la investigación suplementaria podrá comisionarse a
OM
uno de sus integrantes. No podrá durar más de 30 días. Los actos que se ordenen serán notificados
bajo pena de nulidad e incorporados al debate mediante su lectura.
Sobreseimiento: Durante los actos preliminares, también se autoriza el dictado de oficio (o a

requerimiento del imputado) del sobreseimiento por parte del tribunal de juicio.
Las causales son:
a) nuevas pruebas acreditan que el acusado es inimputable
admitiera)
.C
b) prescripción de la acción penal (deberá estarse a la calificación legal que el tribunal
c) otra causa extintiva de la pretensión penal (por ej. amnistía)

d) excusa absolutoria
DD
Designación de audiencia: Vencido el término de citación a juicio y cumplida la investigación
suplementaria, el presidente fijará día y hora para el debate (367) con intervalo no menor de 10 días
ni mayor de 60, y ordenará la citación del fiscal, partes y defensores, y de los testigos, peritos e
intérpretes que deban intervenir.
LA
III. DEBATE
Concepto: es el núcleo central del juicio, que se lleva a cabo en forma oral, pública, continua y
contradictoria; con la presencia conjunta y permanente de los integrantes del tribunal, el fiscal, el
FI
imputado, su defensor y las demás partes, haciendo realidad las reglas de la inmediación y la
identidad física del juez. Tiene como fin que se conozca la acusación, se dé oportunidad para el
ejercicio de la defensa material del acusado, se proceda a la recepción de las pruebas ofrecidas y
admitidas, con vigencia del contradictorio y resguardo del derecho de defensa, y se produzcan los
alegatos del fiscal, de los defensores del imputado, de las partes civiles y del querellante, tendientes

a demostrar el fundamento de la pretensión que han ejercido o la falta de fundamentos, total o

parcial, de la pretensión contraria, de conformidad a las probanzas colectadas en el mismo y los
argumentos jurídicos pertinentes.
Caracteres:
• Oralidad: toda la actividad procesal del debate se cumplirá de viva voz.
• Publicidad: es la posibilidad de que cualquier persona pueda presenciar el desarrollo total
del debate.
• Contradictorio: se requiere la plena igualdad entre acusador y acusado
• Continuidad: requiere la mayor aproximación temporal posible entre los momentos en que
se plantean las hipótesis de la acusación y la defensa, se recibe la prueba, se argumenta
sobre su resultado y se dicta la sentencia. Apunta a garantizar la simultaneidad de la
actuación de todos los sujetos del proceso, favorecer un mejor conocimiento y recuerdo de
los datos probatorios y de los argumentos de los contendientes.

• Inmediación: es el contacto personal, directo y permanente del tribunal, las partes y
defensores entre sí, y con el imputado y los órganos de prueba.
• Identidad física de los jueces: exige que el mismo tribunal (las mismas personas que lo
componen) que inició el debate, escuchó la acusación y la defensa material del acusado,
recibió inmediatamente las pruebas y escuchó las razones de las partes, sea quien
inmediatamente después pase, ante los ojos de todos, de la sala de audiencia a la de
deliberaciones para dictar allí la sentencia y luego retornar para darla a conocer en público.
El problema de las excepciones: casos autorizados

• Oralidad: en principio, ninguna prueba recogida durante la etapa preparatoria (llamadas
pruebas indirectas) puede dar base a la sentencia. Pero el CPP acepta algunas excepciones,
como el acuerdo de partes (juicio abreviado) o el caso de "contradicción anticipada", es
OM
decir la participación (o posibilidad real) del acusador y la defensa en la recepción de la
prueba dispuesta durante la investigación preliminar, cuando aquélla fuere irreproductible,
presumiblemente no fuese posible realizarla en el juicio o existiere el peligro de que sea
enturbiada. Excepcionalmente, el Código acepta la utilización en el debate de prueba
imprescindible realizada en aquella etapa, aun sin la "contradicción anticipada", cuando su
reproducción en el juicio sea materialmente imposible por estrictas razones de emergencia
no previsibles.
.C
• Publicidad: admite ciertas limitaciones taxativas (para el público, no para las partes). Se
permite la exclusión mediante la clausura de la sala de audiencias, por razones de moral,
orden o seguridad públicos, cuando sea estrictamente necesaria para salvaguardar los
DD
intereses de la justicia o cuando la publicidad pueda afectar la vida privada de las partes. La
decisión al respecto será motivada e irrecurrible en lo inmediato, pero puede dar lugar al
recurso de casación contra la sentencia definitiva por inconstitucionalidad.
También configura una limitación a la publicidad impedir el acceso o permanencia de ciertas
personas: menores de 14 años, dementes y ebrios, por razones de orden o seguridad, higiene,
moralidad, decoro, o exceso de personas.
LA
• Continuidad: se permite por diversas razones la suspensión del debate por el término
máximo de 15 días, para resolver cuestiones incidentales que la requieran, practicar un acto
probatorio a mucha distancia del lugar de la audiencia, no comparecencia de testigos, peritos
o intérpretes cuya intervención sea indispensable, enfermedad de algún juez, jurado, fiscal o
defensor (de éstos últimos dos mientras no puedan ser útilmente reemplazados).
FI
En caso de revelaciones o retractaciones inesperadas del imputado u órganos de prueba, la

suspensión podrá disponerse a instancia de parte.
Si se produjere la ampliación de la acusación, el defensor y el fiscal tienen derecho a pedir la
suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la acusación o la defensa.
Si el debate se suspendió por un término mayor a los 15 días, o si ordenada por un término menor

no se reinició antes de los 15 días, deberá aplazarse el debate para una nueva fecha y desarrollarse
otro ex novo, desde el principio, no pudiendo utilizarse ninguna prueba producida en el primero.
Dirección del debate: poder de policía y disciplina

La dirección y el poder de policía y disciplina del debate se acuerdan al presidente del tribunal (o
vocal unipersonal, en su caso).
La dirección del debate se exterioriza en actos de comunicación y gobierno. El poder de policía es
el de mantener el orden en las audiencias respecto de las personas que se encuentran en ellas en
razón de su realización. El poder de disciplina es el de mantener el orden en las audiencias respecto
de la conducta de las personas que intervienen como partes, defensores, mandatarios o patrocinantes
en el trámite del debate. Pero no se pueden coartar el eficaz ejercicio de la acusación ni la libre
actividad defensiva.
Apertura: lectura de la acusación

El debate se abre por declaración del presidente, luego de verificada la presencia de todos los que
deben intervenir en él. Simultáneamente a la declaración de apertura, se ordenará la lectura a viva
voz de la acusación contenida en el requerimiento fiscal de remisión a juicio previa advertencia al
imputado para que esté atento a lo que va a oír.
Cuestiones preliminares: tales cuestiones deben formularse inmediatamente después de abierto

por primera vez el debate, o sea, después de la lectura de la acusación, bajo pena de caducidad.
Son las siguientes:
1. nulidades relativas acaecidas en los actos preliminares del juicio
2. incompetencia por razón del territorio
3. la unión y separación de juicios
4. la admisibilidad o incomparecencia de testigos, peritos o intérpretes
OM
5. la presentación o requerimiento de documentos públicos o privados. Sólo abarca a los
documentos ofrecidos y aceptados como prueba
Si el tribunal no resuelve diferir su tratamiento para más adelante, se dará inmediata intervención al
fiscal y al defensor, quienes podrán hablar sólo una vez, por el tiempo que establezca el presidente.
El diferir la cuestión para el momento de la sentencia se hace generalmente para no anticipar
criterio y evitar la inhibición o recusación que ello motive.
.C
Asistencia y representación del imputado: el imputado asistirá a la audiencia libre en su persona,
o sea, sin ataduras que impidan o limiten sus movimientos físicos. Excepcionalmente se podrán
disponer la vigilancia y cautelas necesarias para neutralizar cualquier intento de fuga o prevenir
actos de violencia.
DD
Luego de conocida la acusación, se autoriza al imputado, si lo desea, ser alejado de la sala de
audiencia.
La prohibición del juicio en rebeldía es un valor entendido en la legislación procesal penal
argentina.
Si se advirtieren motivos serios para sospechar la fuga del imputado, podrá ordenarse su detención.
LA
Declaración e intervenciones del imputado: después de la lectura de la acusación o de resueltas

las cuestiones preliminares en el sentido de la prosecución del juicio, se concede al imputado la
posibilidad de ejercer su defensa material, o sea, la de declarar.
En caso de negativa a declarar del imputado, no podrá formulársele luego, en el curso del debate,
FI
pregunta alguna. Pero sí podrá aquél hacer todas las declaraciones que considere oportunas, del
modo y con los límites previstos para el caso de que no se hubiere abstenido.
Ampliación de la acusación: Sólo el fiscal del juicio (no se autoriza a hacerlo al querellante)
podrá, durante el curso del debate, ampliar la acusación contenida en el requerimiento. Esto será

posible si con posterioridad a la formulación de la acusación advirtiera, a base de las pruebas

recibidas en la investigación preparatoria, en la suplementaria o en el debate, la continuación del
delito atribuido (permanencia en la conducta delictiva posterior al inicio del proceso) o
circunstancias (objetivas o subjetivas) agravantes, no contenidas en aquélla. Tal situación debe ser
dada a conocer al imputado mediante una intimación complementaria. Se acuerda al defensor (y al
fiscal) la posibilidad de suspender el debate para ofrecer nuevas pruebas, o preparar la acusación o
la defensa.
Hecho diverso: Si del debate resultare que el hecho es diverso del enunciado en la acusación, el
tribunal dispondrá, por auto, correr vista al Fiscal de Cámara para que proceda con arreglo al
trámite de la ampliación de la acusación precedentemente enunciado.
El hecho será diverso si se trata de un hecho que mantiene el núcleo fáctico originario, pero mutado
en sus circunstancias penalmente relevantes, por agregado, suspensión o sustitución de algunos
accidentes. Pero si el fiscal discrepare con el tribunal al respecto, la sentencia decidirá sobre el

hecho contenido en la acusación.
Recepción de la prueba ofrecida: Luego de la declaración del imputado (o su negativa) el

presidente procederá a la recepción de la prueba, en el orden siguiente, que se establece de modo
tentativo:
1. Pericial: el presidente hará leer la parte sustancial del dictamen escrito presentado
oportunamente. Los peritos podrán ser interrogados respecto de su actuación. Si el dictamen
resultare insuficiente, podrá ser citado a ampliarlo en el debate.
2. Testimonial: siempre deberá comenzar con la víctima. Será individual y a cargo del
presidente. Se impide la comunicación de los testigos antes de que declaren y entre el que ya
declaró y el que aun no lo hizo.
Frente a la imposibilidad de asistir a la sala de audiencias se libera al testigo de su obligación de
OM
comparecer y se permite que todos los sujetos procesales actuantes se trasladen al lugar en que se
encuentra, a los fines de su examen. Esta posibilidad es aplicable para el interrogatorio de niños
víctimas o simples testigos menores de edad, mediante el procedimiento técnico de la "Cámara
Gessell".
Incorporación por lectura:
1. Lecturas complementarias: Las declaraciones testificales dadas fuera del debate
(generalmente en la investigación preparatoria) podrán ser leídas si hubiere
.C
contradicciones totales o parciales entre ellas y las prestadas en el debate, o fuere
necesario ayudar la memoria del testigo, por olvido o reticencia. Requiere la previa
instancia de alguna de las partes.
2. Lecturas sustitutivas:
DD
a) Por acuerdo de partes y el tribunal
b) Si el testigo hubiera declarado por medio de exhorto o informes
c) Cuando no se hubiere logrado la comparecencia del testigo, cuando hubiera
fallecido, estuviera ausente del país, se ignorase su residencia o se hallare
imposibilitado.
LA
No existen mayores objeciones a la incorporación por la lectura de un testimonio prestado fuera del
debate, si tal testimonio fue realizado con "contradicción anticipada".
La facultad de los jueces de examinar a los testigos se agota en la posibilidad de efectuar todas
aquellas preguntas que tengan por objeto aclarar las anteriormente realizadas.
El orden a seguir debe ser el siguiente: el interrogatorio será abierto por quien propuso el
FI
testimonio; luego podrán preguntar los que no lo hubiesen propuesto y por último los jueces.
Las preguntas que se formulen deberán ser claras y precisas; no podrán ser indicativas, capciosas,
sugestivas, ni repetitivas.
Nuevas pruebas: Sólo se autoriza al tribunal de juicio ordenar recepción de nuevos medios de

prueba si, en el curso del debate, resultaren indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer
la verdad sobre los extremos de la imputación delictiva. Pero nunca se hará de oficio, sino que
deberá ser requerido por el MPF, el querellante o el imputado.
Si para investigar la verdad de los hechos fuere indispensable una inspección judicial, el tribunal
podrá disponerla, aun de oficio. Tal potestad se funda en el hecho de que se trata de una prueba de
confrontación, que no conlleva ningún preconcepto.
Otras lecturas permitidas: actas y documentos

Si existe un concreto pedido de las partes o el MPF realizado al ofrecer prueba, se autoriza a que se
lean durante el debate:
1. la denuncia
2. los informes técnicos y otros documentos producidos por la Policía Judicial
3. las declaraciones efectuadas por coimputados absueltos, sobreseídos, condenados o prófugos
4. las actas labradas con arreglo a sus atribuciones por la Policía Judicial, el fiscal o el juez de

instrucción.
5. las constancias de otro proceso judicial de cualquier competencia.
Discusión final: concluida la recepción de las pruebas, el presidente abrirá la discusión, o sea la
formulación de los alegatos por parte del actor civil, del fiscal, del querellante, de los defensores del
imputado, del demandado civil y del asegurador citado en garantía, en ese orden. El presidente del
tribunal sólo moderará la discusión, sin coartar el ejercicio de la acusación y la libertad de la
defensa.
No hay disposición legal sobre el contenido de los alegatos. Deben ser realizados oralmente, no
pueden ser leídos. En caso de manifiesto abuso de la palabra, el presidente llamará la atención al
orador, y si éste persistiera, podrá limitar prudencialmente el tiempo del alegato, teniendo en cuenta
la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver.
OM
Se autoriza al MPF y al defensor el derecho a replicar. Deberá limitarse a la refutación de los
argumentos adversarios que antes no se hubieran discutido. Siempre corresponderá al defensor la
última palabra.
La parte civil podrá suplir su actividad presencial por un memorial escrito.
El tribunal concederá la última palabra al acusado.
Cierre del debate: el presidente cerrará luego el debate y, si el tribunal fuere colegiado, se
.C
establecerá el orden en que sus miembros emitirán sus votos.
Acta del debate: Lo ocurrido en el debate oral deberá registrarse en un acta que el secretario del
tribunal labrará con la finalidad de conservar para el futuro la prueba de la palabra hablada. Se trata
DD
de un instrumento público que hace plena fe hasta que sea redargüido de falso. Debe registrar la
identidad y roles procesales de las personas que han intervenido en el debate.
El acta del debate servirá, además, para dejar constancia de la realización de los actos de
postulación o decisión importantes que se desarrollaron oralmente durante su transcurso y la
enunciación de los elementos de prueba recibidos.
LA
FI


BOLILLA 12
I. LA SENTENCIA
Concepto: es el acto de voluntad razonado del tribunal de juicio, emitido luego del debate oral y
público, que habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas ofrecidas con
la presencia continua de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchado los alegatos de estos
últimos, resuelve imparcial, motivadamente y en forma definitiva, sobre el fundamento de la
acusación y las demás cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
acusado.
Deliberación: Deliberar es considerar atenta y detenidamente el pro y el contra de los motivos de
OM
una decisión, antes de adoptarla, y la razón o sinrazón de los votos antes de emitirlos.
Debe ser continua y secreta. No se admite solución de continuidad entre el último acto del debate, la
deliberación y el dictado de la sentencia.
Estructura legal de la deliberación:

Cuestiones a resolver: son las incidentales que hubieran sido diferidas; las relativas a la existencia
del hecho delictivo; la participación del imputado; la calificación legal; la sanción aplicable; la
.C
restitución o indemnización demandada y las costas. Estas cuestiones deben haber sido planteadas
por la acusación o la defensa. Pueden estar relacionadas con la validez del procedimiento, con la
legalidad de los elementos probatorios incorporados al debate, con la omisión de producción de
prueba necesaria, etc.
DD
La mecánica legal de la deliberación exige que el tribunal de sentencia se autointerrogue sobre la
existencia del hecho acusado, la participación del imputado, la calificación legal y la sanción que
correspondiera, y responda motivadamente, en lo fáctico y en lo jurídico, cada una de estas
cuestiones, por sí o por no, mediante el voto, al menos, de la mayoría de sus integrantes. El
principio de la votación por mayoría se rompe cuando en la votación sobre las sanciones que
LA
correspondan, se emitieren más de dos opiniones, caso en que se aplicará el término medio.
Cada respuesta positiva configurará una conclusión sobre la cuestión planteada, lo que dará paso al
siguiente interrogante, hasta responder a todos. Allí quedará elaborada la sentencia que, como
consecuencia de estas operaciones intelectuales, resolverá condenar o absolver, imponiendo la pena,
con invocación expresa de la ley aplicada.
FI
Reglas:
• fuente probatoria: sólo puede basarse en los elementos probatorios recibidos por los mismos
jueces que deben dictarla, con las excepciones ya vistas.
• valoración de la prueba: será valorada por el método de la sana crítica racional.

• duda sobre cuestiones de hecho: se estará a lo más favorable al imputado. Para condenar
será necesario que la acusación haya sido confirmada por un conjunto de pruebas de cargo
concordantes con ella, no desvirtuada por ninguna prueba de descargo y que, además,
descarten la posibilidad de alguna conclusión diferente
Reapertura del debate: se prevé la posibilidad, excepcional, de que el tribunal, de oficio, interrumpa
la deliberación de la sentencia y reabra el debate, cuando en el transcurso de aquélla encuentre
absolutamente necesaria la ampliación de las pruebas producidas. La prueba cuyo contenido puede
ser ampliado debe haber sido ya producida o incorporada al debate por su lectura. Nunca puede
tratarse de nuevas pruebas no recibidas en el debate.
El debate se reiniciará con arreglo a las normas comunes, pero circunscrito al objeto de la
reapertura.
Redacción: requisitos

Entre los descriptivos, merece citarse la mención del tribunal y fecha en que se dictare; el nombre y
apellido de los jueces, jurados, fiscales, partes y defensores que hubieran intervenido en el debate;
las condiciones personales del imputado. También se exige la firma de los jueces y jurados.
La sentencia debe consignar el hecho que fuera objeto de la acusación, y la determinación
circunstanciada del que se haya acreditado en el debate. El hecho es la conducta humana sustancial,
que debe ser descripta objetiva y subjetivamente.
Motivación: La sentencia deberá contener el voto de los jueces y jurados sobre cada una de las
cuestiones planteadas en la deliberación, con exposición concisa de los motivos de hecho y de
derecho en que se basen, sin perjuicio de que adhieran específicamente a las consideraciones
formuladas por el magistrado que votare en primer término.
No puede existir ningún aspecto de la fundamentación fáctica que no pueda ser controlado bajo la
OM
óptica de la sana crítica racional.
La motivación sobre los hechos requiere que se describan expresamente los elementos de prueba, y
que éstos sean merituados, tratando de demostrar su ligazón racional con las afirmaciones o
negaciones sobre los hechos que se admitan en la sentencia.
El hecho de que el pronunciamiento sea absolutorio no exime al tribunal del deber de fundar del
mismo modo su decisión.
En principio, también deberán consignarse las pruebas recibidas que no se utilicen.
.C
La fundamentación debe abarcar también las cuestiones jurídicas: el encuadramiento jurídico, la
elección cualitativa y cuantitativa de la pena, los beneficios que se acuerden y, si se hubiere
intentado la acción civil, la existencia y la extensión del daño ocasionado por el delito, todo con cita
de las disposiciones legales aplicables. Se autoriza que la sentencia dé al hecho una calificación
DD
jurídica diferente a la recaída en la acusación o a la fijada por el fiscal en su alegato final, aunque
sea más grave y signifique la posibilidad de mayor pena.
La individualización de la pena: se tendrán en cuenta los art. 40 y 41 del CP.

ARTICULO 40.- En las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad, los tribunales fijarán la
LA
condenación de acuerdo con las circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada caso y de
conformidad a las reglas del artículo siguiente.
ARTICULO 41.- A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta:
1º. La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño y del
peligro causados;
FI
2º. La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad de los motivos
que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio
necesario y el de los suyos, la participación que haya tomado en el hecho, las reincidencias en que
hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales, así como los vínculos personales, la
calidad de las personas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su mayor o
menor peligrosidad. El juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la víctima y de las

circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.
La sentencia debe culminar con una decisión concreta sobre la acusación y la acción civil que
pudiera haberse intentado.
Lectura de la sentencia: efectos

Redactada la sentencia con arreglo a lo precedentemente expuesto, será protocolizada, bajo pena de
nulidad, y se agregará copia al expediente. El presidente se constituirá en la sala de audiencias y
ordenará por Secretaría la lectura pública del documento, bajo la misma sanción, ante los que
comparezcan. La lectura se efectuará, bajo pena de nulidad, en el plazo máximo de 15 días a contar
del cierre del debate. La lectura integral valdrá como notificación para los que hubieran intervenido
en el debate; a partir de ese momento comenzará a correr el término para recurrirla.
Congruencia entre acusación y sentencia: La mutación esencial en la sentencia del factum

contenido en la acusación, es incompatible con la legítima intervención del imputado en el debido
proceso. En cambio, las alteraciones circunstanciales sólo aparejarán la nulidad de la sentencia
cuando no hayan sido oportunamente incorporadas al juicio por medio de la ampliación de la
acusación, o no se haya garantizado la defensa respecto de esa ampliación. Respetándose estos
requisitos, se autoriza a que en la sentencia el tribunal pueda dar al hecho contenido en la acusación
una calificación jurídica distinta.
Pedido del fiscal de absolución y condena: el MPF podrá concluir a favor del imputado,
requiriendo su absolución, lo que no impedirá que el tribunal dicte sentencia de condena.
II. NULIDAD DE LA SENTENCIA
OM
Causales de nulidad: la sentencia será nula (nulidades intrínsecas, 413):
1. Si el imputado no estuviere suficientemente individualizado
2. Si faltare la enunciación del hecho que fuera objeto de la acusación, o la determinación
circunstanciada del que el tribunal estime acreditado
3. Cuando se base en elementos probatorios no incorporados legalmente al debate, salvo que
carezcan de valor decisivo
4. Si faltare o fuere contradictoria la fundamentación de la mayoría del tribunal, o no se
.C
hubieren observado en ella las reglas de la sana crítica racional, con respecto a elementos
probatorios de valor decisivo
5. Cuando faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva
6. Si faltare la fecha del acto o la firma de los jueces o jurados
DD
Irregularidades de la base fáctica: la sentencia será nula si faltare la enunciación del hecho que
fuera objeto de la acusación; no podrá ser sustituida por la determinación circunstanciada del hecho
que el tribunal estime acreditado luego del debate.
LA
Ilegalidad de la prueba: la sentencia será nula en caso de fundamentación ilegal, tanto por valerse
de pruebas ilegalmente obtenidas como por sustentarse en pruebas ilegalmente incorporadas al
debate.
Vicios de la motivación: la sentencia también será nula por

FI
• falta de fundamentación, esto es, ausencia total de fundamentos (hipótesis de gabinete);

• se fundamenta con pruebas inidóneas;
• la fundamentación aparente (el fallo se basa en opiniones o valoraciones);
• la fundamentación incongruente (se invoca una prueba en sustento de una conclusión sin
tener relación con ella);

• fundamentación falsa (por ej. la conclusión se funda en una inexacta reproducción de los
dichos de los testigos);
• la fundamentación global (no se especifica en qué prueba se fundamenta cada conclusión);
• la fundamentación omisiva (se omite valorar prueba dirimente);
• la fundamentación contradictoria;
• la fundamentación incompleta.
Pero la nulidad se producirá sólo si los aludidos defectos afectan a elementos probatorios
dirimentes, o sea que verosímilmente podrían modificar la solución dada a la cuestión probatoria.
La dirimencia tiene importancia en dos supuestos: la inclusión indebida y la omisión indebida de
prueba.
La insuficiencia de la fundamentación no es admitida por los tribunales de casación como causal de
nulidad, porque se sostiene que aquélla se relaciona con la fuerza de convicción de la prueba y no
con la corrección del razonamiento.

Otros vicios formales: Se conmina la nulidad de la sentencia en caso de que faltare o fuere
incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva. También la insuficiente
individualización del imputado, fecha del acto o firma de jueces y jurados.
III. JUICIOS ESPECIALES
Juicio correccional: Se reducen algunos plazos, el órgano jurisdiccional es unipersonal, no se

podrá condenar al acusado si el fiscal no lo pide, ni imponerle una sanción más grave que la
requerida por éste.
Procedencia: casos de delitos de acción pública dolosos que estuvieren reprimidos con prisión no
mayor de tres años o pena no privativa de la libertad, y delitos culposos cualquiera sea la pena.
OM
Juicio abreviado: Condición sine qua non para ello, será que la prueba reunida en la investigación
preparatoria sea idónea a tal fin, sin que sea necesario reproducirla en un debate, a criterio de los
sujetos esenciales del proceso.
Procedencia: confesión llana y circunstanciada del imputado, o expresa conformidad con la

acusación; requiere el acuerdo del fiscal, el imputado y su defensor, y el tribunal de juicio sobre su
.C
procedencia; permite omitir la recepción oral y pública de la prueba, y fundamentar directamente la
sentencia en las pruebas recibidas en la investigación preparatoria, no pudiendo imponerse al
imputado una sanción más grave que la pedida por el fiscal, previamente acordada con aquél.
DD
Trámites: el acuerdo es formal y exterioriza uno previo y de carácter material, el que el fiscal y el
imputado y su defensor hacen sobre la pena a imponer.
El acuerdo debe circunscribirse a la cantidad o calidad de la pena aplicable al caso concreto o a las
modalidades de su ejecución, de acuerdo a la calificación jurídica que corresponde al hecho
acusado, el que, además de confesado o reconocido por el imputado, debe encontrarse acreditado
LA
concordantemente por las pruebas de la investigación preparatoria.

Se trata de acordar un punto entre el mínimo y el máximo de la escala penal conminada para el
delito de que se trata (o la elección de una pena entre las previstas como alternativas, o de una
modalidad de su ejecución), que a criterio del acusado le resulte favorable, como contrapartida de
su consentimiento al procedimiento más rápido y económico.
FI
La procedencia del juicio abreviado requiere la conformidad del tribunal. Éste deberá controlar
especialmente que la confesión o aceptación de la acusación del acusado sea voluntaria.
La sentencia que se dicte deberá reunir los mismos requisitos que se exigen para ella en el juicio
común.

Clases:
1. Juicio abreviado inicial: podrá tener lugar desde la oportunidad prevista en el primer párrafo
del art. 278 (aprehensión) hasta la clausura de la investigación penal preparatoria.
2. También durante la etapa del juicio podrá procederse mediante juicio abreviado.
Juicio por delito de acción privada: La persona ofendida es el titular del derecho de querella (y no
cualquier damnificado). La "querella" o acusación, no es una simple instancia del agraviado
mediante la denuncia del delito, para que el órgano público ejerza la acción penal, sino que implica
el ejercicio de la acción penal emergente del delito, y su autor queda ligado como parte al proceso.
La querella no se extiende de derecho a todos los partícipes del delito. Si fueren varios, deberán
actuar bajo una sola representación.
Será presentada:
• por escrito: a diferencia de la denuncia y de la instancia privada, que pueden ser verbales
• con una copia para cada querellado

• personalmente o por mandatario especial
y deberá expresar:
• el nombre, apellido y domicilio del querellante y en su caso, también los del mandatario.
• el nombre, apellido y domicilio del querellado, o si se ignorase, cualquier descripción que
sirva para identificarlo
• una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho, con indicación del lugar, fecha y
hora en que se ejecutó, si se supiere
• si se ejerciere la acción civil, la demanda para la reparación de los daños y perjuicios
ocasionados.
• las pruebas que se ofrezcan, acompañándose la nómina de los testigos con indicación del
nombre, apellido, profesión, domicilio, y hechos sobre los que deberán ser examinados
• la firma del querellante
OM
Si se refiere a un delito de acción pública será remitida al fiscal de instrucción y frente a éste, la
querella valdrá como denuncia.
Renuncia: se puede renunciar la querella expresamente en cualquier estado del juicio.

Se tendrá por renunciada implícitamente la acción privada:
• si el procedimiento se paralizare durante un mes por inactividad del querellante o su
.C
mandatario, y no lo instaren en el plazo de tres días de notificado el decreto que les advierte
sobre el significado de su silencio.
• cuando el querellante o su mandatario no concurrieren a la audiencia de conciliación o de
debate sin justa causa
DD
• cuando muerto o incapacitado el querellante, no compareciere ninguno de los herederos o
representantes legales a proseguir la acción, después de tres meses de ocurrida la muerte o
incapacidad
Presentada la querella, se convocará a las partes a una audiencia de conciliación. Cuando las partes
se concilien en la audiencia o en cualquier estado del juicio, se sobreseerá en la causa y las costas
serán por el orden causado, salvo que aquéllas convengan otra cosa.
LA
Prisión y embargo: el tribunal podrá ordenar la prisión preventiva del querellado, previo una
información sumaria y su declaración, sólo cuando concurran los requisitos del 281 inc. 2
(vehementes indicios de que el imputado intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer su
investigación). Cuando el querellante ejerza la acción civil podrá pedir el embargo de los bienes del
FI
querellado, respecto de lo cual se aplicarán las disposiciones comunes.

Si el querellado no concurriere a la audiencia de conciliación tiene 10 días para comparecer a juicio,
ofrecer prueba y oponer las excepciones de previo y especial pronunciamiento del 17 (437).


BOLILLA 13
I. RECURSOS EN LO PENAL
Fundamento: la falibilidad propia de la condición humana de los jueces, y la inseguridad jurídica

que provocan fallos contradictorios.
Concepto: es una manifestación de voluntad de quien ataca una resolución judicial que considera
ilegal y agraviante, a fin de que el tribunal que la dictó u otro de grado superior, mediante un nuevo
examen, la revoque, modifique o anule.
Caracteres: como los recursos se conceden en favor de los afectados, las resoluciones sólo pueden
OM
examinarse nuevamente si ellos manifiestan su voluntad en tal sentido.
Titulares: rige el principio de taxatividad respecto de la calidad de recurrente y las resoluciones

impugnables, correspondiendo el derecho de recurrir tan sólo a quien le ha sido expresamente
acordado y tenga un interés directo (agravio). El MPF puede recurrir en favor del imputado por el
principio de objetividad.
.C
Fines: en lo inmediato, el recurso se endereza a lograr un nuevo examen de la cuestión resuelta en
el pronunciamiento impugnado. Mediatamente, persigue la revocación, modificación o anulación de
la decisión impugnada.
DD
Posibles resultados: revocación o modificación de la resolución, o anulación y reenvío.
Objeto recurrible: sólo se autorizan contra resoluciones judiciales. Esto es comprensivo tanto de
los actos de los órganos jurisdiccionales con virtualidad decisoria, como de las resoluciones del
Fiscal de Instrucción durante la investigación penal preparatoria a su cargo (pero ahora
LA
estudiaremos sólo los primeros).

En lo que a resoluciones jurisdiccionales se refiere, el art. 141 prevé tres clases de decisiones:
• sentencia: resolución que se dicta para poner término al proceso
• auto: la que se emite para resolver un incidente o artículo del mismo
• decreto: la que se pronuncia en los demás casos.
FI
Aspectos a examinar nuevamente: Según sea el recurso de que se trate, abarcará un nuevo
examen de la eficacia conviccional de las pruebas en que se fundaron las conclusiones de hecho de
la resolución cuestionada y el contralor de la observancia del derecho constitucional, procesal y
sustantivo -nota típica del recurso de apelación-, o sólo este último tipo de control jurídico -nota

típica del recurso de casación-.

El recurso de apelación se acuerda contra las decisiones que adopten los jueces encargados de
realizar o controlar la investigación preparatoria, en tanto el de casación se reserva, en general, para
impugnar las sentencias definitivas dictadas en el juicio oral y público.
Vicios de la resolución: pueden ubicarse en el juicio contenido en el pronunciamiento (in

iudicando) o en el procedimiento (in procedendo). Los primeros pueden ser in factum o in iuris.
Inadmisibilidad y rechazo: una vez interpuesto el recurso ante el tribunal a quo, éste debe
proceder a su examen para decidir acerca de su procedencia, la que se supeditará a que la resolución
sea recurrible, el recurso haya sido interpuesto en tiempo y por quien tiene derecho. Puede también
rechazarlo cuando fuere evidente que es sustancialmente improcedente.
Efectos de su interposición:

• Efecto devolutivo: sobre el fundamento del recurso debe escrutar y expedirse, por regla
general, un órgano jurisdiccional distinto y de mayor jerarquía.
• Efecto suspensivo: se dispone, de ordinario, que se suspenda la ejecución de lo resuelto.
• Efecto extensivo: si la decisión del tribunal ad quem es favorable al imputado, este efecto
benéfico se extiende a los coimputados que no recurrieron, salvo que se sustente en razones
exclusivamente personales del recurrente.
Adhesión: se puede adherir al recurso de la contraparte cumpliendo los siguientes requisitos:

• el adherente debe tener derecho a recurrir
• debe haberse operado la pérdida del poder de recurrir, por vencimiento del término
perentorio
• la instancia de adhesión debe producirse dentro del término del emplazamiento.
OM
• la adhesión se realiza al recurso concedido a otro, quien podrá sólo ser el adversario del
adherente y no su co-parte.
• debe expresar los motivos en que se funda. Debe concretar los propios agravios, no estando
constreñido, necesariamente, a impugnar los mismos puntos de la resolución atacados por el
recurrente.
.C
Límites al tribunal de alzada: el tribunal ad quem no puede examinar ningún aspecto de la
resolución impugnada que no haya sido objeto de agravio por parte del recurrente.
Una hipótesis particular excepciona la regla presentada, sobre la base de las notas caracterizantes de
las nulidades absolutas. Abierto el recurso, el tribunal ad quem puede escudriñar la resolución
DD
impugnada también en lo que atañe al contenido de un agravio respecto del cual no se se planteó o
denegó el recurso, si la materia de aquél corresponde al ámbito de las nulidades mencionadas.
Prohibición de la reformatio in peius: se prohíbe al tribunal de alzada modificar la resolución

impugnada en perjuicio del imputado, cuando hubiera sido recurrida solamente por éste, o en su
interés, y sin que haya recurso acusatorio. Esta prohibición alcanza al tribunal de reenvío en su
LA
caso.
Cuando el MPF recurre en disfavor del imputado, el tribunal de alzada tiene permitida tanto la
reformatio in peius como la reformatio in melius.
Clasificación:
FI
• Recursos ordinarios: son aquellos que pueden interponerse por cualquier motivo y no tienen
más limitaciones ni se exigen más recaudos que los comunes para la impugnación en general
y de conformidad con la resolución que les sirve de objeto. Pueden motivarlos cualquier
clase de error, tanto vicios in iudicando como defectos in procedendo. Revisten este carácter

los recursos de reposición, apelación y queja.

• Recursos extraordinarios: únicamente pueden interponerse por motivos específicos,
taxativamente determinados en la ley.
II. RECURSOS EN PARTICULAR
Reposición: es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra resoluciones jurisdiccionales

limitadas genéricamente por la ley, por el cual el agraviado reclama al mismo tribunal que dictó el
pronunciamiento, su revocación o modificación por contrario imperio.
Objeto recurrible: se autoriza contra autos que resuelvan sin sustanciación un incidente o artículo
del proceso. Los autos son dictados sin sustanciación, cuando el tribunal se pronuncia sin audiencia
de los interesados en la cuestión decidida, sin que éstos puedan exponer sus fundamentos.
La reposición procura que el mismo órgano que dictó la resolución, la revoque por contrario
imperio.

Trámite: se debe interponer dentro del tercer día, por escrito que lo fundamente, salvo que se
presente en la audiencia de debate, durante la cual se deducirá oralmente inmediatamente después
de pronunciada la resolución. Durante la etapa de la investigación penal preparatoria y las etapas
eventuales de recursos y ejecución, el recurso se resolverá mediante auto dentro del término de
cinco días, previa vista a los interesados por el término de tres días. Se omite esta vista previa
cuando la impugnación se interpone en la fase preliminar del juicio. Deducida la reposición durante
la fase del debate, se correrá vista a los interesados presentes y, una vez evacuada ésta, el tribunal
resolverá sin suspender el debate, salvo que la naturaleza de la cuestión determine la necesidad de
un cuarto intermedio. La resolución que recaiga hará ejecutoria (adquirirá la consolidación propia
de la cosa juzgada), a menos que la reposición hubiera sido deducida junto con el recurso de
apelación en subsidio, y ésta fuera procedente.
OM
El principal ámbito de utilización de este medio impugnativo, cuyos motivos son siempre de
naturaleza procesal, es la fase del juicio oral y público.
Apelación: es un recurso ordinario, devolutivo, sin limitación de los motivos, dirigido contra las
resoluciones de los jueces de instrucción, siempre que expresamente sean declaradas apelables o
causen gravamen irreparable, por lo cual se reclama al tribunal de alzada su revocación,
modificación o anulación.
Objeto recurrible:
.C
• procede sólo contra las resoluciones de los jueces de instrucción.
• que expresamente sean declaradas apelables o causen gravamen irreparable
DD
Trámite: debe interponerse por escrito o diligencia dentro del término de tres días y ante el mismo
tribunal que dictó la resolución. No se exige la fundamentación del recurso, salvo el caso del
recurso interpuesto por el MPF.
Concedido el recurso, se emplazará a todas las partes vinculadas a la resolución impugnada para
LA
que comparezcan ante el tribunal de alzada en el plazo de cinco días, para intervenir mediante
informe escrito o mediante informe oral en la audiencia fijada al efecto.
El tribunal de alzada se pronunciará dentro del término de tres días si el recurso versare sobre la
libertad del imputado, y de diez días en toda otra materia, computable desde la audiencia o del
vencimiento del emplazamiento.
FI
III. CASACIÓN
Es el medio de impugnación por el cual, por motivos de derecho específicamente previstos por la
ley, una parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la

perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva, o la anulación de la sentencia, y

una nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio.
Nuevo examen jurídico: no permite un examen ex novo de la cuestión justiciable, en todos sus
aspectos de hecho y de derecho, por el tribunal ad quem, sino únicamente el examen por éste de la
aplicación de la ley procesal o sustantiva hecha, en el caso, por el tribunal a quo.
Intangibilidad de los hechos: una regla de principio del juicio oral y público impone que los
jueces que presenciaron el debate estén habilitados para deliberar y votar la sentencia. La regla de la
inmediación, que se erige en justificación central de esta limitación, así lo manda.
Causales de procedencia:
• in iudicando (486 inc. 1): podrá ser interpuesta con motivo de la inobservancia (falta de
aplicación de la regla legal que corresponde aplicar) o errónea aplicación (equivocada

aplicación de una regla) de la ley sustantiva.
• in procedendo (486 inc. 2): se consagra como causal la inobservancia de las normas que el
CPP establece bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que el recurrente
hubiere reclamado oportunamente o se hubiere hecho protesta de recurrir en casación.
Objeto recurrible: la sentencia definitiva, autos que pongan fin a la pena, o hagan imposible que
continúen, o que denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
Trámite: la casación debe interponerse en el plazo de quince días de notificada la resolución

atacada, mediante escrito que, además, debe llevar firma del letrado y ser fundamentado (474).
Debe contener la cita concreta de las disposiciones legales que se consideran violadas o
erróneamente aplicadas y la expresión de la aplicación que se pretende. Deberá invocarse de manera
OM
clara y expresa una de las causales previstas por la ley procesal como motivo legal para recurrir e
individualizarse el agravio, cuál es la norma que debió ser aplicada y con qué alcance y sentido.
Cada causal de censura, por su parte, debe invocarse separadamente con sus fundamentos.
Presentado el recurso, el tribunal que dictó la resolución procederá a su examen para decidir acerca
de su admisibilidad, el cual desemboca en un proveído (475) que implica abrir o negar la vía
impugnativa provocada por el impugnante. Declarará inadmisible la casación cuando la resolución
impugnada no diera lugar al recurso, cuando éste no hubiera sido interpuesto por quien puede
.C
recurrir o lo hubiera sido fuera del término prescrito. Si, en cambio, tales exigencias hubieren sido
satisfechas, concederá el recurso.
El tribunal de alzada tiene atribución imperativa para declarar de oficio la inadmisibilidad del
recurso sin expedirse sobre el fondo, cuando considera que ha sido erróneamente concedido o
DD
cuando la improcedencia resultara de una causa distinta de las precedentemente señaladas como
motivo de inadmisibilidad.
Deberá rechazar el recurso expidiéndose sobre el fondo, cuando fuere evidente que es
sustancialmente improcedente.
Concedido el recurso, se emplazará a los interesados para que comparezcan ante el tribunal de
LA
alzada en el plazo de cinco días con el objeto de examinar las actuaciones y presentar un informe
escrito sobre sus pretensiones, u oralmente en la audiencia, en caso de que así lo hubiese
manifestado el recurrente al interponer el recurso.
El tribunal superior dictará sentencia dentro de un plazo de 20 días.
FI
Resultados: Si la resolución impugnada hubiere violado o aplicado erróneamente la ley sustantiva,

el tribunal la casará y resolverá el caso de acuerdo con la ley y la doctrina aplicable.
Si la calificación estimada correcta por el tribunal de alzada resulta más grave, éste deberá, en
ausencia de recurso acusatorio, limitarse a declarar el encuadramiento que considera adecuado y
mantener la pena aplicada en la sentencia impugnada, disponiendo el rechazo del recurso.

Pero cuando la sentencia impugnada no contuviera la determinación precisa y circunstanciada del

hecho que el tribunal de mérito hubiera estimado acreditado, la anulará y ordenará, aun de oficio, el
reenvío de la causa, para la correspondiente renovación del acto invalidado.
En el caso de la inobservancia de formas procesales prescritas bajo pena de inadmisibilidad,
caducidad o nulidad, el tribunal anulará la resolución impugnada, o sólo alguna de sus
disposiciones, extendiendo la ley los efectos de la invalidación a todos los actos consecutivos que
de ella dependan. Al declararla, el tribunal establecerá, además, a qué actos anteriores o
contemporáneos alcanza la nulidad.
La verificación por parte del tribunal de alzada de la violación a disposiciones constitucionales o
procesales que atrapa este motivo de casación, sólo podrá tener como consecuencia la anulación de
la resolución impugnada y el reenvío del proceso a otro tribunal de juicio para que, luego de un
nuevo debate, dicte una nueva sentencia, que carezca de aquellos vicios. En estas hipótesis,
entonces, el tribunal de casación no puede resolver de otro modo sobre el fondo del caso. No puede
revocar ni reformar la resolución: sólo anularla.

La discusión sobre si satisface el derecho al recurso contra la condena: propuestas
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha resuelto que la casación constituye en
principio un instrumento efectivo. El Comité de DDHH de la ONU dice que no es suficiente la
revisión jurídica para cumplimentar el PIDDCP (art. 14).
Propuestas: ampliación de los motivos que autorizan la casación.
Jurisprudencia contradictoria: propuestas

• fallos plenarios: tiende a la obtención de una interpretación de la ley llevada a cabo por
todas las salas de un tribunal de alzada reunidas en pleno, que resulte obligatoria para
cualquier proceso diferente de aquel en el que se elaboró. Ha sido tachada de
inconstitucional.
OM
• unificación por casación: dichos fallos tendrán un efecto ejemplificador y persuasivo
IV. INCONSTITUCIONALIDAD PROVINCIAL
Concepto: es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa sólo sobre cuestiones de derecho,
acordado para impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a éstas, que hayan decidido un
caso constitucional, entendiéndose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una
.C
norma cuestionada como contraria a la Constitución de la provincia.
Se objeta la ley misma, por considerársela contraria a la Constitución.
Procede contra las sentencias definitivas y autos que pongan fin a la pena, o hagan imposible su
continuación, o que denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
DD
Trascendencia: tiene una función de trascendencia institucional, ya que endereza a preservar la
supremacía de la Constitución provincial frente a las leyes, decretos, reglamentos o resoluciones
provinciales.
LA
Requisitos: además del agravio, es necesario que el impugnante haya discutido o alegado, en el caso
concreto y durante el proceso, la constitucionalidad de tales leyes, decretos, reglamentos o
resoluciones. Debe haberlo hecho de manera expresa, clara y precisa, en la primera oportunidad que
tenga el interesado en el proceso para hacerlo. Debe haber mantenido el recurso interpuesto en las
oportunidades ulteriores en que se suscite la cuestión.
FI
V. QUEJA
Es un meta-recurso destinado a impugnar la resolución jurisdiccional que deniega indebidamente un

recurso que procede ante otro tribunal, a fin de que éste -ante quien se interpone- lo declare mal

denegado.
El pronunciamiento que no concede un recurso es legal sólo cuando la resolución impugnada es
irrecurrible, el recurso fue interpuesto fuera de término o por quien no tenía derecho.
Fines: que el tribunal competente para conocer del recurso denegado, examine la procedencia del
recurso interpuesto ante el tribunal a quo y la resolución denegatoria de éste, y decida si era
procedente.
Trámite: debe interponerse ante el tribunal que debiera considerar el recurso indebidamente
denegado, por escrito y en el término de 2 ó 4 días -según que los tribunales actúen o no en la
misma ciudad- desde que la resolución fuera notificada.
Debe ser fundada y bastarse a sí misma, lo que exige que el impugnante indique el proceso en que
se deduce la queja, la resolución recurrida, los puntos de esta decisión impugnados, los
fundamentos de la impugnación frustrada, los motivos en que ésta se basó si fuere un recurso

extraordinario y las razones denegatorias sustentadas por el tribunal a quo.
Cuando sea necesario para resolver el recurso de queja, el tribunal de alzada podrá requerir el
expediente, que deberá devolver sin tardanza, y se pronunciará por auto en un plazo no mayor de
cinco días, a contar desde la interposición o de la recepción del expediente. Si la queja fuera
desechada, las actuaciones serán devueltas sin más trámite al tribunal de origen. Si se concede, se
requerirán las actuaciones a fin de emplazar a las partes y proceder según corresponda.
VI. REVISIÓN PENAL
Es un recurso excepcional, extraordinario, devolutivo, limitado a motivos generalmente de hecho

específicamente previstos por la ley, dirigido contra las sentencias condenatorias pasadas en
autoridad de cosa juzgada y que procede sólo en favor del condenado, por el cual se reclama al
OM
tribunal de alzada su rescición.
Sólo procede contra la sentencia condenatoria firme.
Causales:
1. los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren inconciliables con los
fijados por otra sentencia penal irrevocable
2. la sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documental o testifical, cuya falsedad
.C
se hubiere declarado en fallo posterior irrevocable
3. la sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho,
violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia se hubiese declarado en fallo
posterior irrevocable
DD
4. después de la condena sobrevengan nuevos hechos o elementos de prueba, que solos o
unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existió, que el
condenado no lo cometió, o que el hecho cometido encuadra en una norma penal más
favorable
5. la sentencia se funda en una interpretación de la ley que sea más gravosa que la sostenida
LA
por el tribunal superior al momento de la interposición del recurso

6. el consentimiento exigido para la realización del juicio abreviado no hubiere sido libremente
prestado
Titulares: el condenado y el MPF. También los representantes en caso de incapacidad del condenado
FI
y sus parientes en caso de fallecimiento o presunción de fallecimiento.
• No tiene plazo de interposición y debe interponerse personalmente o mediante defensor, por

escrito que contenga, bajo pena de inadmisibilidad, la concreta referencia de los motivos en
que se basa y las disposiciones legales aplicables.

• No se exige firma del letrado.

• En los casos de los inc. 1, 2, 3 y 5 del 489, debe acompañarse copia de la sentencia.
• El trámite es igual que el de la casación
Posibles efectos: el rechazo del recurso o su acogimiento, con o sin reenvío.

Si se remitiere a nuevo juicio, no intervendrá ninguno de los magistrados que conocieron del
anterior. En el nuevo juicio no se podrá absolver por efecto de una nueva apreciación de los mismos
hechos del primer proceso, con prescindencia de los motivos que hicieren admisible la revisión.
Si la nueva sentencia fuere absolutoria, podrá ordenarse la restitución de la suma pagada en
concepto de pena y de indemnización. La devolución de esta última podrá disponerse sólo cuando
haya sido citado el actor civil a los efectos de la defensa de su interés.
La sentencia de la que resulte la inocencia de un condenado podrá decidir, a instancia de parte,

sobre los daños y perjuicios causados por la condena. Éstos serán reparados por el Estado siempre

que aquél no haya contribuido con su dolo o culpa al error judicial. La reparación sólo podrá
acordarse al condenado o, por su muerte, a sus herederos forzosos.
El rechazo de un recurso no obstará a la futura presentación de otros de la misma especie fundados
en elementos diversos.
OM
.C
DD
LA
FI


BOLILLA 14
I. LA EJECUCIÓN DE LA PENA
Etapa del proceso penal: existe una generalizada coincidencia en que la ejecución de la pena
impuesta por la sentencia condenatoria firme es también expresión del poder jurisdiccional, en
cuanto actúa el derecho en el caso concreto. Por eso se la considera parte del proceso penal, una
etapa de su desarrollo.
Función: garantizar el cumplimiento de la sentencia de condena, y el respeto de las garantías del

penado.
OM
La individualización de la pena como "secuencia": el contenido de la pena puede ir variando en
la etapa de ejecución, tanto en los modos de cumplimiento como en su efectiva duración, y hasta
puede sustituirse en su especie.
Fines del derecho penal y de la ejecución: la ejecución de la pena tiene por fin la "readaptación o
reinserción social" del condenado. La autoridad pública a cargo de la ejecución no puede
desentenderse del logro de uno de los objetivos de ésta: procurar que el penado no cometa nuevos
delitos.
.C
El "tratamiento penitenciario": La ley establece un procedimiento voluntario para ayudar al logro
de aquel fin de "resocialización", llamado "tratamiento penitenciario" o "interdisciplinario".
DD
II. CONTROL JUDICIAL DE LA EJECUCIÓN
Se ha establecido como principio que es competencia de la autoridad administrativa todo lo

concerniente a "la conducción, desarrollo y supervisión de las actividades que conforman el
LA
régimen penitenciario", salvo "que no estén específicamente asignados a la autoridad judicial".
Tribunal de ejecución: un órgano jurisdiccional debe controlar que la ejecución de la pena no

vulnere la dignidad del condenado, ni por las condiciones de su cumplimiento, ni por la acción de
las autoridades penitenciarias, ni por actos de los otros penados.
FI
Es conveniente por esto la separación del tribunal de ejecución respecto del que ha condenado al
imputado, que puede tener una visión sesgada hacia el pasado.
Atribuciones: son atribuciones expresas del poder judicial:

• resolver las cuestiones que se susciten cuando se considere vulnerado alguno de los

derechos de los condenados;

• autorizar todo egreso del condenado del ámbito de la administración penitenciaria.
y más específicamente del tribunal de ejecución:
• controlar que se respeten las garantías constitucionales
• controlar el cumplimiento, por parte del imputado o del "penado", de las instrucciones e
imposiciones establecidas en los casos de suspensión del juicio a prueba, libertad
condicional, y condena de ejecución condicional.
• controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena dictadas por los jueces de
instrucción, jueces correccionales y cámaras en lo criminal, no sólo de las condenas a penas
privativas de la libertad, sino también las de multa e inhabilitación.
• controlar la ejecución de las medidas de seguridad impuestas a inimputables mayores de
edad
• conocer en los incidentes que se susciten durante la ejecución de la pena
• conocer en las peticiones que presentaran los condenados a penas privativas de libertad, con

motivo de beneficios otorgados por la legislación de ejecución penitenciaria, en suma, toda
decisión que pueda implicar el egreso del condenado del ámbito carcelario
• pedidos de actualización o de reubicación en los períodos o fases del tratamiento, ante la
eventual arbitrariedad o demora injustificada en el respeto de la progresividad del régimen.
También las relativas a pedidos de traslado a establecimientos ubicados en otras ciudades.
• resolver como tribunal ad quem los recursos de apelación interpuestos contra la
retrogradación de períodos o fases en régimen de progresividad, como contra las demás
sanciones aplicadas por la autoridad cacelaria.
• peticiones y quejas dirigidas al juez de ejecución o al juez competente
El fenómeno de la "prisionización": también la autoridad jurisdiccional debe ocuparse de que se

procure evitar o reducir en la mayor medida posible los daños personales que ocasiona en general la
OM
cárcel aunque se cumplan todos aquellos aspectos.
Ejecución de medidas de seguridad: La vigilancia de la ejecución provisional o definitiva de una

medida de seguridad es también competencia judicial, habiendo sido atribuida al tribunal que la
dictó.
Extensión de derechos procesales: Lo expuesto necesariamente traerá aparejado la extensión, al
.C
ámbito de la ejecución, de la vigencia de los derechos reconocidos al condenado en las etapas
anteriores.
DD
III. CÓMPUTO DE LA PENA
Al encontrarse firme la sentencia, corresponde al mismo tribunal que la dictó, practicar el cómputo
de la pena consistente en una operación aritmética que tiene por objeto fijar la fecha del
vencimiento de las penas temporales o el monto de la sanción pecuniaria.
Este cálculo importa la consideración de los días de encierro cautelar soportados (por el ahora
LA
condenado) en calidad de arresto, detención o prisión preventiva, de haber tenido lugar tales
medidas de coerción durante la tramitación del proceso. El tiempo así transcurrido es deducido del
total de la condena impuesta, conforme a las reglas establecidas en la ley de fondo, obteniéndose,
con precisión, el día del agotamiento de la pena privativa de la libertad.
FI
Importancia: el cómputo se erige en el hito a partir del cual se comienza a ejecutar formalmente la
sanción, determinando la necesidad del traslado del penado al establecimiento penitenciario que la
autoridad administrativa determine para el cumplimiento de la pena.
Requisitos: el trámite que permite esta determinación, lógicamente debe estar precedido de una

sentencia condenatoria que haya adquirido firmeza procesal.
Trámite: la práctica judicial establece que previamente la secretaría del tribunal informe sobre
aquellos datos útiles al cómputo de la pena, tras lo cual el juez o el presidente del tribunal, por
decreto, fija el día del vencimiento de la sanción -también es usual el del día que podría acceder al
beneficio de libertad condicional-. Tal decisión es notificada al condenado, su defensor y al MPF,
quienes pueden observarlo en el plazo de tres días, a cuyo vencimiento queda aprobado, dando
lugar a las comunicaciones, anotaciones y traslados pertinentes.
IV. INCIDENTES DE EJECUCIÓN
Concepto: son incidentes de ejecución solamente aquellas cuestiones que se suscitan durante la
ejecución de la pena, pero de las que surgen intereses contrapuestos o posturas antagónicas.
De las peticiones por los penados se da intervención MPF a los fines de contar con su opinión; pero

sólo se considerará trabado el incidente, si éste se exterioriza en sentido adverso a la pretensión.
Objeto: las más comunes tienen que ver con las derivadas del cómputo de la pena, de la obtención
de la libertad condicional, y con la obtención de beneficios durante la ejecución. Deben ser resueltas
por auto y previa vista a la contraria.
Recursos: la resolución que pone término a un incidente es susceptible de ser impugnada por la vía
de la casación, cuya interposición no suspende el trámite de la ejecución.
A los efectos de la admisibilidad formal del recurso, corresponde evaluar los motivos, que serán
inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, o incumplimiento de disposiciones previstas
bajo la conminaciones de una sanción procesal.
OM
FIN
.C
DD
LA
FI


Procesal Penal Resumen Del Manual de Ctedra de Cafferata y Otros UNC PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Procesal Penal Resumen Del Manual de Ctedra de Cafferata y Otros UNC PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

BOLILLA 1

Concepto: Conjunto de decisiones de la autoridad pública sobre el delito.

Sistema de decisiones estatales que, en procura de la protección de los derechos reconocidos al

Interrelaciones: no puede concebirse la formulación de una política criminal aislada o indiferente

Ubicación del proceso penal: Es un segmento de la política criminal del Estado

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

III. ACTIVIDAD ACUSATORIA OFICIAL

Formas y límites de la intervención de particulares: la actuación de éstos no podría ser

previstos para cada acto.

IV. JURISDICCIÓN PENAL

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

El órgano de ejecución es:

Fuero penal económico:

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

VI. COMPETENCIA PENAL

- Territorial: Será competente, según los art. 43 y 44,

tribunal del lugar donde se estuviere practicando la investigación o, en su defecto, el que

El tribunal que reconozca su incompetencia territorial remitirá las actuaciones al competente, en

Efecto: Acumulación de procesos. Será competente:

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Conflictos de competencia: Si dos tribunales se declaran simultánea y contradictoriamente

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL

Manifestaciones de su influencia en la persecución penal:

II. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

III. EXCEPCIONES Y CONDICIONAMIENTOS AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

IV. LA VERDAD SOBRE LA ACUSACIÓN

Dificultades y límites al logro de la verdad:

Responsabilidad de su obtención: la carga probatoria conducente a la determinación de la

responsabilidad del imputado, corresponde al MPF como titular de la acción.

Método de averiguación: se hace necesario adoptar un método idóneo y a la vez respetuoso de la

Percepción subjetiva de la verdad: estados intelectuales

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

VI. LA ACCIÓN RESARCITORIA EN EL PROCESO PENAL

Fundamento: el art. 29 del CP dispone que la sentencia condenatoria podrá ordenar la

Justificación y fines: por estar prevista en la CADH, la “justa indemnización” de la víctima es un

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

I. GARANTÍAS EN EL PROCESO PENAL

proyectan sobre la persecución penal, condicionando su iniciación y subsistencia.

Garantías procesales: en relación al imputado y fundadas en la dignidad de la persona.

II. IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES

Concepto: no puede haber privilegios ni discriminación de ninguna naturaleza, ni por ninguna

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

III. RESERVA DE LA INTIMIDAD

Concepto: todo acusado es inocente mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, lo que

La prueba de la culpabilidad: es responsabilidad del acusador (no de los jueces). No excluye la

posibilidad del acusado de ofrecer y producir prueba de descargo.

V. DERIVACIONES DEL ESTADO DE INOCENCIA

Medidas de coerción procesal: la privación de la libertad sólo encontrará excepcional legitimación

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Propiedad: límites de la más estricta necesidad procesal.

VI. JUEZ NATURAL

• Que el juez no se encuentre impedido de actuar imparcialmente por motivos funcionales ni

VII. LA IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL

Concepto: condición de tercero desinteresado del juzgador. No ser parte.

Salvaguardas personales y funcionales: la imparcialidad tiene dos aspectos

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

IX. NON BIS IN IDEM

Fundamento: “es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos” (art. 18 CN y 40

XI. LA DEFENSA DEL IMPUTADO

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com