Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ESPECIALISTA:
ESCRITO:
01-2011
SUMILLA:
Demanda Contenciosa Administrativa.
identificada con
DNI. b representante Legal de ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, SRL, con RUC. Nº , con domicilio fiscal en
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, señalando domicilio procesal en la ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, a Ud., respetuosamente
me presento y digo:
I. DEL DEMANDADO
II. PETITORIO:
Interpongo Demanda Contenciosa Administrativa, con la finalidad que se declare la nulidad total
del Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 314-2012/INDECOPI-AQP, que resuelve
confirmar en todos sus extremos la Resolución Final Nº 123-2011/PSO-INDECOPI-AREQUIPA, del
26 de Abril del 2012, emitido por el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos Adscrito
a la Oficina Regional de Arequipa, por contravenir a la Constitución, a la Ley y al Derecho.
IV.
V.
1.
Es así, que con fecha 10 de noviembre del 2011 se acordó la venta de 700 ladrillos hueco
techo 12 a la Señora ………………….. (por el precio de S/. 1 715.00 nuevos soles; no
especificándose
la marca del ladrillo), y se precisó como fecha probable de entrega del material para el día 15 de
Noviembre del año 2011. 3.
Posteriormente, y luego de la entrega de los ladrillos hueco techo 12, las personas de
………………… cursaron
En este contexto; con fecha 13 de Marzo del presente año, la señora ………………………., y el señor
………………….., denunciaron a mi representada por presunta infracción del Código de
Protección y Defensa del Consumidor, aseverando que se incumplió con entregar ladrillos hueco
12 de la marca diamante, lo que no es cierto conforme se observa de la boleta de pago, no
precisándose que la marca del ladrillo es ………………; es con esta aseveración que los
denunciantes
demuestran la falta de lealtad del consumidor, contraviniendo el Principio de Buena Fe,
consagrado en el artículo V del Título Preliminar del Código de Protección y Defensa del
Consumidor, que a la letra dice:“En la actuación en el mercado y en el ámbito de vigencia del
presente Código, los consumidores, los proveedores, las asociaciones de consumidores, y sus
representantes,
deben guiar su conducta acorde con el principio de la buena fe de confianza y
Con fecha 14 de Marzo del 2012, el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos Adscrito
a la Oficina Regional de Arequipa, mediante Resolución Nº 01, admitió a trámite la denuncia.
DE LA RESOLUCIÓN FINAL Nº 123-2011/PSO-INDECOPI-AREQUIPA.
7.
Una prueba más de ello, es que en la parte de la Graduación de la Sanción de la Resolución Final
Nº 123-2012/PSO-INDECOPI-
AREQUIPA, se asevera que: “los ladrillos vendidos por mi
representada no contaron con resistencia suficiente por lo que generan insegurid
ad”, dicho argumento se fundamenta también en el Informe presentado por el Arquitecto
……………………. Es
decir la Resolución se fundamenta básicamente en el Informe, es por ello que se incurre en
error, al existir medios probatorios que, no se han actuado de Oficio.
c)
Del estudio del Informe presentado por el Arquitecto mencionado, no se han explicado los
medios que se han empleado para llegar a las conclusiones mencionadas, lo que es notorio de la
sola revisión del Informe. Lo que, es peor dicho Informe ha sido usado como fundamento básico
para emitir decisión en el presente conflicto, contraviniendo así:
“El
Principio de verdad material, que rige el Procedimiento Administrativo que señala:
“En el procedimiento,
la autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los hechos que sirven de
motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas probatorias necesarias
autorizadas por la ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados o hayan
acordado eximirse de ellas
”;
de esto se desprende que no se han actuado los suficientes medios para obtener una decisión
realmente razonable y congruente con los hechos suscitados.
d)
Conforme a la Directiva Nº 004-2010/DIR-COD-
INDECOPI, que en su párrafo 4.4.2. señala: “L
as partes únicamente podrán ofrecer medios probatorios documentales con la presentación de
la denuncia y con la presentación del escrito de descargos, según corresponda,
sin perjuicio de la facultad que corresponde a la autoridad para requerir, de oficio, la actuación
de algún
e)
Primero:
el ofrecimiento de la Carta Nº 001-2012-ING/ARG
, constituye nueva prueba en el
sentido que el Ingeniero …………………………., ha realizado un análisis técnico de la materia en
discusión, teniendo pleno conocimiento profesional, por lo que el mencionado informe debió
ser valorado por la entidad demandada; ello conforme a la Ley 28858 que complementa la Ley
Nº
16053, en su artículo 1 que señala: “Son ámbitos del ejercicio profesional del ingeniero, entre
otros, los siguientes: a)
Segundo:
el ofrecimiento la actuación de una inspección ocular
, debió ser admitida, incluso de oficio, sin necesidad del ofrecimiento a pedido de parte;
conforme lo establece el principio de verdad material que ha sido explicado con anterioridad
; ello de conformidad con la
Directiva Nº 004-2010/DIR-COD-INDECOPI, que señala
la facultad que corresponde a la autoridad para requerir, de oficio, la actuación de algún medio
probatorio de naturaleza distinta, de conformidad con lo establecido en el literal b) del artículo
126º del
Código”.
c)
Cuarto, la exhibición del Contrato de Obra Civil, suscrito con los denunciantes para la edificación
de la losa aligerada, con documento de fecha cierta y que, acredite la participación idónea, de
personal capacitado de Construcción Civil; también es de suma importancia para determinar la
correcta utilización del material para la construcción, es decir que la construcción
fue realizada por personal idóneo, y no por personas que no tiene capacidad para realizar
construcción de edificaciones.
Dentro de esto contexto, se llega a la conclusión que con la no admisión de los medios
probatorios antes mencionados, se está vulnerando mi derecho a la defensa y a la
proporcionalidad que debe existir para imponer una sanción a los administrados; de lo que se
desprende que no hay una debida motivación de la Resolución que impone sanción a mi
representada.
VI.
1.
En la interpretación del artículo 20 del Código de Protección y Defensa del Consumidor, del cual
se desprende que: en el presente conflicto se ha realizado una garantía implícita,
que opera cuando, ante el silencio del proveedor o del contrato, se entiende que el producto o
servicio
cumplen con los fines y usos previsibles para los que han sido adquiridos por el consumidor
considerando, entre otros aspectos, los usos y costumbres del mercado.
Y siendo que, los ladrillos vendidos si han cumplido su objetivo, que es la construcción de la losa
aligerada, y solo se ha demostrado que supuestamente algunos de estos ladrillos han tenido
fallas (no se ha demostrado la causa de dichas fallas), que como ya se ha dicho se pudieron
ocasionar por razones de traslado de los mismos al ser estos de un material frágil.
2.
En la Directiva Nº 004-2010/DIR-COD-
INDECOPI, que en su párrafo 4.4.2. señala: “Las partes
únicamente podrán ofrecer medios probatorios documentales con la presentación de la
denuncia y con la presentación del escrito de descargos, según corresponda,
sin perjuicio de la facultad que corresponde a la autoridad para requerir, de oficio, la actuación
de algún medio probatorio de naturaleza distinta, de conformidad con lo establecido en el
literal b) del artículo 126º del
Código”.
4.
la autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los hechos que sirven de
motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas probatorias necesarias
autorizadas por la ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados o hayan
acordado eximirse de ellas.
VII.
VÍA PROCEDIMENTAL
Conforme al artículo 28 del TUO de la Ley 27584, la pretensión propuesta debe sustanciarse
mediante el procedimiento especial.
IX.
MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los siguientes:
1.
2.
Recurso de Apelación, de fecha 10 del 2012, que demuestra que se ofrecieron nuevas pruebas,
con la finalidad que se forme verdadera convicción en la entidad administrativa.
3.
X.
ANEXOS:
PRIMER OTROSI:
Me reservo el derecho de modificar y/o ampliar la demanda.
SEGUNDO OTROSI:
De conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil, otorgo y/o delego a mi abogado
patrocinador las facultades generales de representación a que se refiere el artículo 74 del CPC,
declarando estar instruida de la representación que otorgo y de los alcances de la misma.
TERCER OTROSI:
De conformidad con el artículo 24 del Texto Único Ordenado de la Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, solicito que una vez admitida a trámite la demanda, se requiera a la
entidad demandada cumpla con remitir copias certificadas del Expediente Administrativo que
origino el presente proceso.
CUARTO OTROSI:
Mediante la presente, auto
rizo a la Srta. ………………..identificada con DNI. ……….. para que pueda tramitar y recabar copias
simples, certificadas, oficios,
partes dobles, anexos y demás documentos jurisdiccionales, así como revisar el expediente las
veces que sean necesarias FIRMA
Partes de la Exposición
El trabajo esta dividido en colores, cada quien se hace responsable de dar un concepto al
momento de la exposición de su parte que l toco si así lo quisiere (Opcional pero recomendable