EVALUACIÓN DE RENDIMIENTOS DE producción de semilla certificada o siembra

ENSILAJE EN BASE SECA PARA SIETE comercial en el área de estudio.

VARIEDADES DE MAÍZ.
Palabras claves: maíz, material genético,

*Angélica María Restrepo Sánchez, Paola rendimiento

Andrea Quintero Suárez, Luis Miguel Sossa

Summary
Galeano, Stiven Vargas Vargas
In the present study, 20 corn hybrids in 20
Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias
environments of this region were evaluated in
Agrarias. Seccional suroeste. Andes, Antioquia,
demonstration and validation plots to identify
Colombia.
outstanding genetic material, mainly considering

Resumen their yield in kilograms of dry matter per hectare (Kg

MS / ha), plant heights and The prolificity of

En el presente estudio se evaluaron en parcelas
cultivars. The most important results showed that the
demostrativas y de validación 20 híbridos de maíz en
average prolificacy was 1.04 ears per seedling and in
20 ambientes de esta región para identificar material
the case of yields in KgMS / ha it was 22,000.
genético sobresaliente considerando principalmente

su rendimiento en kilogramos de materia seca por The eight previous hybrids represent the most

hectárea (Kg MS/ha), las alturas de planta y la outstanding material to start new genetic

prolificidad de los cultivares. Los resultados más improvement or technology generation programs,

importantes mostraron que la prolificidad promedio and are also recommended for the production of

fue de 1,04 mazorcas por plántula y para el caso de certified seed or commercial sowing in the study

los rendimientos en KgMS/ ha fue de 22.000. area.

Los ocho híbridos anteriores representan el material Keywords: corn, genetic material, yield

más sobresaliente para iniciar nuevos programas de

Introducción
mejoramiento genético o de generación de

tecnología, y también son recomendables para la El maíz es el cultivo de mayor importancia en el

mundo de acuerdo con el área de producción y

consumo humano y elaboración de concentrados plantas con dos o más mazorcas, principalmente en

para la alimentación animal.(1) Este cultivo se las orillas del terreno donde la competencia entre

produce en una gran diversidad de ambientes plantas disminuye por razones de manejo (efecto de

contrastantes, muchas veces con baja productividad. orilla); y si una variedad es sembrada en baja

A pesar de más de tres décadas de investigación en densidad poblacional, con frecuencia las plantas

el desarrollo de germoplasma mejorado, todavía se desarrollarán dos o más mazorcas sin que ello

obtienen muy bajos rendimientos consecuencia de signifique que se trata de una variedad prolífica.

varios factores como son: climáticos (mala Debido a que se considera que la prolificidad es una

distribución de las lluvias), poca fertilidad de suelos, evidencia de mayor vigor genético, una variedad

ya que un alto porcentaje del área sembrada se realiza prolífica debe mostrar esa característica en

en las laderas, además se utiliza un manejo condiciones de competencia completa (densidad

agronómico inadecuado en ciertas ocasiones no se poblacional alta). El agrónomo debe buscar cuáles

aprovecha o no se dispone del material genético más variedades de maíz tienen prolificidad, pues a mayor

adecuado en la región. (2) número de mazorcas por planta corresponde un

mayor rendimiento por hectárea.(4)

En el cultivo del maíz (Zea mays; Poaceae) se le

llama PROLIFICIDAD a la producción de más de La presencia de una planta de maíz con dos o más

una mazorca por planta, de manera que a mayor mazorcas resulta de un máximo aprovechamiento de

número de mazorcas una planta resulta ser más la fotosíntesis, cuyos productos, después de haberse

prolífica. Es lógico que un incremento en el número formado en los órganos fotosintéticos (hojas), son

de mazorcas por planta repercutirá positivamente en traslocados hacia los órganos de almacenamiento de

el rendimiento, por lo que se trata de una reservas (mazorcas). El agrónomo debe buscar

característica deseable.(3) siempre detectar las variedades que tengan tendencia

a la prolificidad, pues con ello garantiza la obtención

Detectar plantas con varias mazorcas en un lote de
de mayores rendimientos.(5)
producción no siempre es indicio de prolificidad.

Casi cualquier variedad de maíz presenta algunas

Saín y Martínez (1999) comentaron que podría

elevarse la productividad del maíz entre 84 y 400%

con híbridos y con variedades entre 51 y 300%, pero

el empleo de semilla mejorada en México apenas

varía de 18.8 a 25% (Espinosa et al., 1999; Herrera et

al., 2002); su escasa adopción podría atribuirse a la

falta de adaptabilidad, la diferencia en costos entre la

semilla mejorada y la usada por los agricultores, y su

deficiente distribución.(6)

Materiales y métodos
El objetivo de este trabajo fue obtener información

del comportamiento agronómico de híbridos Se utilizaron semillas de 7 líneas de casas

provenientes de casas comerciales o empresas comerciales de maíz, identificadas como: (Dekalb,

privadas de Semillas a través de diversos ambientes Dow,Forratec, KWS, Limagrain, Pioneer y

de la región, para identificar los materiales Syngenta), de las cuales se eligieron 20 híbridos para

superiores. establecer en 100 parcelas demostrativas y se

tomaron datos de prolificidad (cantidad de mazorcas

El material genético considerado en el presente
por planta) y el rendimiento en kilogramos de la
trabajo involucra un grupo de híbridos
materia seca por hectárea. Cabe destacar que las
experimentales comerciales, pero existe poca
parcelas demostrativas tenían un tamaño de una
información sobre su potencial de rendimiento y
hectárea para hacer consistente los resultados y las
sobre su adaptabilidad, así el objetivo principal fue
muestras y se sembraron plantas a diferentes
analizar 20 híbridos élite sembrados en parcelas
distancias para comprobar y correlacionar los datos.
demostrativas y de validación para identificar

material genético sobresaliente. Como se muestra en Para el análisis estadístico se realizaron los análisis

la siguiente tabla el porcentaje de híbridos utilizados de varianza en un diseño completamente al azar bajo

por cada uno. un arreglo factorial de los híbridos. Para la

comparación de medias de tratamientos se usó la Sesgo
14,619
prueba de Pearson con un nivel de probabilidad de Estandarizado

error de 5 %, y en unos casos se usó regresión lineal. Curtosis

23,4524
Estos análisis se hicieron con el programa Estandarizada

Statgraphic´s Centurión versión 16 para Windows

(Statpoint Technologies® Inc, 2010). De particular interés en la tabla anterior son el sesgo

estandarizado (14,619) y la curtosis estandarizada

Resultados
(23,4524), las cuales pueden utilizarse para
Los resultados esperados para la prolificidad de los
determinar si la muestra proviene de una distribución
100 datos obtenidos en las parcelas demostrativas
normal. Valores de estos estadísticos fuera del rango
mostraron una prolificidad promedio de 1,0487
de -2 a +2 indican desviaciones significativas de la
mazorcas por planta, con una desviación estándar de
normalidad, lo que tendería a invalidar cualquier
0,142146 y un coeficiente de variación de 13,5545%.
prueba estadística con referencia a la desviación
Los resultados establecieron que la prolificidad iba
estándar. En este caso, el valor de sesgo
desde 0,98 hasta 1,6 con un rango de 0,62 mazorcas
estandarizado no se encuentra dentro del rango
por planta, tal y como se describe en la siguiente
esperado para datos provenientes de una distribución
tabla:
normal. El valor de curtosis estandarizada no se
Tabla 1. Resumen Estadístico para Prolificidad
encuentra dentro del rango esperado para datos
Recuento 100 provenientes de una distribución normal.
Promedio 1,0487 En términos prácticos, puede establecerse con 95,0%

Desviación Estándar 0,142146 de confianza, que la media verdadera de Prolificidad

Coeficiente de se encuentra en algún lugar entre 1,0205 y 1,0769, en

13,5545%
Variación tanto que la desviación estándar verdadera está en

Mínimo 0,98 algún lugar entre 0,124805 y 0,165127.

Máximo 1,6

Rango 0,62
Grafica 1. Histograma para la variable men 1700 0 0,000 0 0,000

prolificidad or o 0,0 0 0

igua

1 170 1812 175 6 0,060 6 0,060

00,0 2,4 61,2 0 0

2 181 1924 186 0 0,000 6 0,060

22,4 4,9 83,7 0 0

3 192 2036 198 24 0,240 30 0,300

44,9 7,3 06,1 0 0

En la tabla número 2 se observa una tabulación de
4 203 2148 209 6 0,060 36 0,360
frecuencias dividiendo el rango de Rendimiento kg
67,3 9,8 28,5 0 0
MS/ha (a) en intervalos del mismo ancho, y contando
5 214 2261 220 26 0,260 62 0,620
el número de datos en cada intervalo. Las
89,8 2,2 51,0 0 0
frecuencias muestran el número de datos en cada
6 226 2373 231 24 0,240 86 0,860
intervalo, mientras que las frecuencias relativas
12,2 4,7 73,4 0 0
muestran las proporciones en cada intervalo.
7 237 2485 242 10 0,100 96 0,960
Tabla 2. Tabla de Frecuencias para Rendimiento
34,7 7,1 95,9 0 0
kg MS/ha (a)
may 2485 4 0,040 100 1,000
Lími Lími Frecu Frecu Frecu
or 7,1 0 0
te te encia encia encia
de
Cl Infer Supe Punt Frecu Relati Acum Rel.
Media = 21767,8 Desviación Estándar = 1774,5
ase ior rior o encia va ulada Acum.

Med
También pueden verse gráficamente los resultados
io
de la tabulación en el siguiente Histograma de

Frecuencias
Tabla 3. Resumen Estadístico para Rendimiento valor del sesgo estandarizado se encuentra dentro del

kg MS/ha (a) rango esperado para datos provenientes una

Recuento 100 distribución normal. El valor de curtosis

Promedio 21767,8 estandarizada se encuentra dentro del rango esperado

Desviación Estándar 1774,5 para datos provenientes de una distribución normal.

Coeficiente de 8,15193

Variación % Grafica 2. Histograma para la variable

Mínimo 18000,0 rendimiento KgMS/ha

Máximo 24952,0

Rango 6952,0

Sesgo -1,02812

Estandarizado

Curtosis -1,05794

Estandarizada

Esta tabla muestra los estadísticos de resumen para

Rendimiento kg MS/ha (a). Incluye medidas de Discusión de resultados

tendencia central, medidas de variabilidad y medidas Rendimiento kg MS/ha (a) vs. Prolificidad

de forma. De particular interés aquí son el sesgo Variable dependiente: Rendimiento kg MS/ha (a)

estandarizado y la curtosis estandarizada, las cuales (24952)

pueden utilizarse para determinar si la muestra Variable independiente: Prolificidad (0,98)

proviene de una distribución normal. Valores de Lineal: Y = a + b*X

estos estadísticos fuera del rango de -2 a +2 indican

desviaciones significativas de la normalidad, lo que

tendería a invalidar cualquier prueba estadística con

referencia a la desviación estándar. En este caso, el

 R-cuadrado (ajustado para g.l.) = 3,48863 porciento

Error estándar del est. = 1743,27

Tabla 3 Coeficientes para la variable cuantitativa
Error absoluto medio = 1360,69
rendimiento de maíz (KgMS/ha) vs prolificidad
Estadístico Durbin-Watson = 0,911316 (P=0,0000)
Mínimos Estánda Estadístic
Autocorrelación de residuos en retraso 1 = 0,529889.
Cuadrado r o
La salida muestra los resultados de ajustar un modelo
s
lineal para describir la relación entre Rendimiento kg
Parámetr Estimado Error T Valor-
MS/ha (a) y Prolificidad. La ecuación del modelo
o P
ajustado es:
Intercepto 24533,7 1304,31 18,8098 0,000

0 Rendimiento kg MS/ha (a) = 24533,7 -

Pendiente -2637,42 1232,58 -2,13976 0,034 2637,42*Prolificidad
9

Grafica 3Modelo ajustado para el rendimiento de

Tabla 4. Análisis de Varianza para la variable maíz (Kg MS/ha) vs prolificidad
cuantitativa rendimiento de maíz (KgMS/ha) vs

prolificidad

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón- Valor-

Cuadrados Medio F P

Modelo 1,39143E7 1 1,39143E7 4,58 0,0349

Residuo 2,97822E8 98 3,039E6

Total 3,11736E8 99

(Corr.) Puesto que el valor-P en la tabla ANOVA es menor

que 0,05, existe una relación estadísticamente

Coeficiente de Correlación = -0,21127 significativa entre Rendimiento kg MS/ha (a) y

R-cuadrada = 4,46349 porciento Prolificidad con un nivel de confianza del 95,0%.

El estadístico R-Cuadrada indica que el modelo RESIDUOS 1,7146 9 1,86376E

ajustado explica 4,46349% de la variabilidad en 6E8 2 6

Rendimiento kg MS/ha (a). El coeficiente de TOTAL 3,1173 9

correlación es igual a -0,21127, indicando una (CORREGIDO) 6E8 9

relación relativamente débil entre las variables. El Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio

error estándar del estimado indica que la desviación del error residual

estándar de los residuos es 1743,27. La tabla ANOVA descompone la variabilidad de

Rendimiento kg MS/ha (a) en contribuciones debidas

ANOVA Rendimiento kg MS/ha (a) a varios factores. Los valores-P prueban la

Variable dependiente: Rendimiento kg MS/ha (a) significancia estadística de cada uno de los factores.

(24952) Puesto que un valor-P es menor que 0,05, este factor

Factores: tiene un efecto estadísticamente significativo sobre

 Prolificidad (0,98) Rendimiento kg MS/ha (a) con un 95,0% de nivel de

Número de casos completos: 100 confianza.

Análisis de Varianza para Rendimiento kg MS/ha La variación genética de resistencia a la esterilidad a

teniendo en cuenta la prolificidad (a) - Suma de altas densidades puede ser relacionada con una

Cuadrados Tipo III tendencia a la prolificidad a baja densidad. Las

Fuente Suma G Cuadrad Razó Valor yemas de las mazorcas se inician en todos los nudos

de l o Medio n-F -P bajos de la planta de maíz pero en muchos cultivares

Cuadr solo una o dos de ellas en la parte superior se

ados desarrollan completamente.(7) Los cultivares con

EFECTOS dos mazorcas no representan por lo general una

PRINCIPALES ventaja en rendimiento y los tipos con una mazorca

A: Prolificidad 1,4027 7 2,00386E 10,7 0,000 han sido preferidos por los agricultores a causa de su

E8 7 5 0 facilidad para la cosecha. En algunos ambientes con

estrés, sin embargo, la tendencia genética hacia la

prolificidad ha sido asociada con mejores

rendimientos.

La densidad de siembra tiene un marcado efecto Conclusiones y recomendaciones

sobre el índice de prolificidad del maíz, pues a mayor Los resultados establecieron que la prolificidad se

densidad se incrementa la competencia entre plantas. encontró en un rango desde 0,98 hasta 1,6 siendo esta

En un estudio realizado se encontró que una variedad la mayor. Los híbridos con mayor prolificidad con

de maíz con una densidad de 80,000 p/ha, los valores 1,60 mazorcas por planta fue DK7310 un hibrido de

de índice de prolificidad fluctuaron entre 0.85 y 0.98, la casa comercial Dekalb seguido por el hibrido

mientras que con una densidad de 40,000 p/ha se Sy2866 de Syngenta con 1,1 mazorcas por plántula.

observaron índices de prolificidad que variaron de En cuanto a el rendimiento el hibrido con mejores

1.05 a 1.13; esto permitió concluir que el uso de altas rendimientos fue el DUO566 con valores de 24952

densidades de plantas provoca la disminución de la KgMS/ha , este hibrido pertenece a Forratec mientras

prolificidad (a menor densidad, hay mayor que el hibrido con peor rendimiento fue obtenido por

intercepción de luz y mayor absorción de nitrógeno). Limagrain con su hibrido LG 216181 y con valores

Sin embargo, existen variedades con tendencia a la de 18.000 KgMS/Ha.

prolificidad aún en ambientes de competencia (alta Se puede concluir que la utilización y elección de

densidad de siembra), y al respecto han surgido híbridos depende de lo que queremos alcanzar en la

algunas teorías que no han sido claramente producción, es decir, si el cultivo de maíz es utilizado

comprobadas(8). para ensilaje lo que buscamos es rendimientos y por

El estudio mostro que los datos de prolificidad son consiguiente se deben utilizar híbridos como el de

parecidos y no tienen una diferencia significativa con Forratec que gracias a la investigación nos da valores

respecto a otras investigaciones realizadas en de rendimientos sobresaliente. Si por el contrario lo

trabajos desarrollados por Rivera (9), evaluando que buscamos es alcanzar la producción de granos de

híbridos de maíz, obtuvieron una prolificidad de maíz o vender semillas certificadas debemos buscar

1.7 mazorcas por planta, no muy lejano a lo obtenido una mejor prolificidad dentro de la producción es por

en la investigación. eso que se deben utilizar híbridos de Dekalb o de

Syngenta que nos aportan gran cantidad de mazorcas php/Pecuarias/article/view/4505

por plántula. Con relación a la prolificidad, se

3. Ramirez A. Algunos estudios fisiologicos de
prefieren aquellos materiales que presenten mayor
prolificidad en maíz. 1979.
número de mazorcas por planta, por cuanto
4. Guevara A, Barcenas G, Salazar F, González
suministraran mayor energía en la alimentación
E, Suzán H. Alta densidad de siembra en la
animal.
producción de maíz con irrigación por goteo
Revisión bibliográfica
subsuperficial. Agrociencia [Internet].

1. Ventimiglia L, Torrens L. Estación 2005;39(4):431-9. Disponible en:

Experimental Agropecuaria Pergamino UCT https://www.redalyc.org/pdf/302/30239407.p

Agrícola Ganadera del Centro [Internet]. df

[citado 16 de noviembre de 2018].

5. Densidad de siembra en maíces para silo
Disponible en:
[Internet]. [citado 11 de noviembre de 2018].
https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-
Disponible en:
tmp-
https://www.forratec.com.ar/manuales/pdfs/1
inta_9_de_julio_aplicacin_de_fungicida_en_
13-20160624182851-pdfEs.pdf
maz_efecto_.pdf
6. Vilaró D. EVALUACIÓN DE MAÍZ PARA
2. Mariscal-Landín G, Ramírez Rodríguez E,
SILO ZAFRA 2004 [Internet]. [citado 11 de
Mariscal-Landín G, Ramírez Rodríguez E.
noviembre de 2018]. Disponible en:
Determinación de la digestibilidad de la
http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/r
proteína, aminoácidos y energía de canola
esultados/msilo/msilo06.htm
integral en cerdos en crecimiento. Rev Mex
7. Diez M, Sardiña C. EVALUACIÓN DE
Ciencias Pecu [Internet]. 28 de junio de 2017
HÍBRIDOS Y DENSIDAD DE SIEMBRA
[citado 21 de mayo de 2018];8(3):297.
EN MAÍZ CON DESTINO A SILAJE
Disponible en:
[Internet]. 2016 [citado 11 de noviembre de
http://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.
2018]. Disponible en:
 http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=s

ci_arttext&pi-

8. Díaz CGT, Sabando ÁFA, Zambrano MS,

Vásconez MGH. Evaluación productiva y

calidad del grano de cinco híbridos de maíz

(Zea mays L.) en dos localidades de la

provincia de Los Ríos. Cienc y Tecnol.

2009;3:15-23.

9. Zea M, Forrajeros F, El EN, Del V, Medio S,

Sc RCIAM, et al. EVALUACIÓN

AGRONÓMICA DE 25 GENOTIPOS DE (

Zea mays ) for FORAGE PURPOSES IN

THE HALF SINU VALLEY.

2007;12(2):1054-60.