INTRODUCCIÓN.

Todas las decisiones importantes son adoptadas por los gobiernos de los
Miembros de la OMC: ya sea por sus Ministros (que suelen reunirse al menos
una vez cada dos años), o por sus embajadores y delegados (que se reúnen
regularmente en Ginebra).

Una serie de principios simples y fundamentales constituyen la base del

sistema multilateral de comercio. La OMC cuenta con más de 160 Miembros,
que representan el 98% del comercio mundial. Más de 20 países están
interesados en adherirse a la OMC.

Para poder adherirse a la OMC, un gobierno tiene que poner sus políticas
económicas y comerciales en consonancia con las normas de la Organización
y negociar sus condiciones de entrada con los Miembros de la OMC.
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

 Analizar la importancia de la Ronda de Uruguay y la Organización

Mundial del Comercio (OMC) y su incidencia en el mundo actual

 Determinar en un análisis el Derecho Comparado: Concepto,

Importancia y Método Comparativo.

 Instaurar los Métodos del Derecho Comparado en la Globalización;

Funciones del Derecho Comparado.
 DESARROLLO.

Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes complementarias
del curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:

1. Hacer un análisis de tres páginas sobre la importancia de la ronda

de Uruguay y la organización mundial del comercio (OMC) y su
incidencia en el mundo actual.

La Ronda Uruguay hace referencia a la octava reunión entre países con el fin
de negociar la política de aranceles y la liberalización de mercados a nivel
mundial, que se abrió en Punta del Este (Uruguay) en 1986 y concluyó
en Marrakech (Marruecos) el 15 de diciembre de 1993.

Un total de 123 países firmaron un acuerdo sobre la liberalización comercial,

además uno de los puntos habla de la transformación del GATT en la OMC.
Dos puntos importantes de la negociación fueron la apertura del mercado
monetario y la mayor protección de la propiedad intelectual. Esto claramente
beneficiaba a occidente.

La mayoría de los acuerdos de la OMC son el resultado de las negociaciones

de la Ronda Uruguay, se firmaron en la Conferencia Ministerial de Marrakech
en abril de 1994. Existen unos 60 acuerdos y decisiones, que suman unas
550 páginas, entre los que se encuentra el Acuerdo sobre Contratación
Pública.

Las negociaciones celebradas desde entonces han producido textos jurídicos

adicionales, tales como el Acuerdo sobre Tecnología de la Información,
servicios y protocolos de adhesión. En la Conferencia Ministerial celebrada
en Doha en noviembre de 2001, se inició una nueva ronda de negociaciones.
Organización Mundial del Comercio (OMC) es la única organización
internacional que se ocupa de las normas que rigen el comercio entre los
países. Los pilares sobre los que descansa son los Acuerdos de la OMC, que
han sido negociados y firmados por la gran mayoría de los países que
participan en el comercio mundial y ratificados por sus respectivos
parlamentos. El objetivo es ayudar a los productores de bienes y servicios, los
exportadores y los importadores a llevar adelante sus actividades.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) fue establecida en 1995. Tiene

su sede en Ginebra, Suiza, y sus idiomas oficiales son el inglés, el francés y
el español. La OMC no forma parte del sistema de las Naciones Unidas, y
tampoco de los organismos de Bretton Woods como el Banco Mundial o el FMI.

La ronda de Uruguay y la organización mundial del comercio (OMC) y su

incidencia en el mundo actual.

La Ronda Uruguay dio origen a la mayor reforma del sistema mundial de

comercio desde la creación del GATT al final de la segunda guerra mundial. A
pesar de sus avances dificultosos, la Ronda Uruguay produjo ya inicialmente
algunos resultados. En sólo dos años los participantes se pusieron de acuerdo
sobre un conjunto de reducciones de los derechos de importación aplicables a
los productos tropicales (que son exportados sobre todo por países en
desarrollo).

También revisaron las normas para la solución de diferencias, y algunas

medidas se aplicaron de inmediato. Y establecieron además la presentación de
informes periódicos sobre las políticas comerciales de los miembros del GATT,
medida que se consideró importante para lograr que los regímenes comerciales
fueran transparentes en todo el mundo.

En muchos de los acuerdos de la Ronda Uruguay se establecen calendarios

para la labor futura. Parte de ese “programa incorporado” se inició casi
inmediatamente. En algunas esferas incluía negociaciones nuevas o
adicionales. En otras incluía evaluaciones o exámenes de la situación en
momentos determinados. Algunas negociaciones se ultimaron rápidamente,
especialmente las relativas a las telecomunicaciones y los servicios financieros.
(Los gobiernos Miembros llegaron también rápidamente a un acuerdo sobre un
comercio más libre en la esfera de los productos de la tecnología de la
información, cuestión ajena al “programa incorporado”.)
El GATT sigue existiendo como tratado general de la OMC para el comercio de
bienes, actualizado como resultado de las negociaciones de la Ronda de
Uruguay (se hace una distinción entre el GATT de 1994, las partes
actualizadas del GATT y el GATT de 1947, el acuerdo inicial que sigue
constituyendo el núcleo del GATT de 1994).

El GATT de 1994 no es, sin embargo, el único acuerdo vinculado jurídicamente

en la Acta Final; se adoptó una larga lista de cerca de 60 acuerdos, anexos,
decisiones y entendimientos. De hecho, los acuerdos quedan comprendidos en
una estructura simple con seis partes principales:

Un acuerdo general (el Acuerdo sobre la OMC);

Bienes e inversiones (los Acuerdos Multilaterales sobre el Comercio de

Mercancías, incluyendo el GATT de 1994 y las Medidas de Inversión
Relacionadas (TRIMS por sus siglas en inglés));

Servicios (Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (GATS por sus

siglas en inglés));

Propiedad intelectual (Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de

Propiedad Intelectual (TRIPS por sus siglas en inglés. solución de diferencias
(DSU por sus siglas en inglés); exámenes de las políticas comerciales de los
gobiernos (TPRM por sus siglas en inglés).

Derecho comparado: concepto, importancia y método comparativo.

Concepto. El Derecho Comparado es la disciplina que se propone, por medio

de la investigación analítica crítica y comparativa, descubrir las semejanzas y
diferencias entre los distintos sistemas jurídicos en el mundo.

El Derecho Comparado tiene como objeto la confrontación de los sistemas

jurídicos de diversos países, para determinar lo que hay de común y diferencial
entre ellos y determinar sus causas. Consiste en la aplicación del método
comparativo para efectuar estudios comparativos también de la legislación, de
la jurisprudencia, de las ejecutorias o de la costumbre jurídica.
Importancia. El derecho comparado es muy importante porque permite que el
derecho evolucione, proponiendo para tal efecto comparaciones o recepciones
o trasplantes, fusiones, escisiones, entre otras tantos supuestos de derecho
comparado, lo cual debe motivar estudios de esta importante pero descuidada
disciplina jurídica.

El derecho comparado tiene importancia para todas las ramas del derecho y
todas las disciplinas jurídicas, por ello, es claro que tiene importancia desde el
derecho civil hasta el derecho cósmico y el derecho global, lo cual debe ser
materia de estudio en la sede a que haya lugar para tener en cuenta los
alcances del derecho comparado.

Método comparativo. El derecho privado comparado, es la rama del derecho

comparado que estudia las instituciones jurídicas del indicado dentro del
derecho privado. El método comparativo puede aplicarse al derecho privado
comparado, siendo algunos de sus supuestos la comparación del derecho civil
de dos países, o el derecho comercial en veinte sistemas jurídicos, o el
derecho privado en dos familias jurídicas, entre otros tantos supuestos.

El derecho público comparado, es la rama del derecho comparado que estudia

las instituciones jurídicas del indicado dentro del derecho público. El método
comparativo puede aplicarse al derecho público comparado, siendo algunos
supuestos la comparación del derecho procesal en dos sistemas jurídicos, o el
derecho penal en dos familias jurídicas, o la constitución política de dos
sistemas jurídicos, entre otros tantos supuestos.

Los Métodos del Derecho Comparado en la Globalización;

En el Derecho comparado ha recibido un serie de denominaciones, entre ellas:

“jurisprudencia etnológica”, “Legislación comparada”, “Teoría general
comparada del Derecho”, “comparative jurisprudence”…, siendo en el fondo
utilizado como elemento para la investigación filosófica, transformándose en
factor esencial de la educación jurídica; tan así es, que al revisar sus orígenes
y desarrollo se agrupa en tres etapas:
Etapa de los precursores.-Comprende desde Grecia antigua hasta el siglo
XVIII, y sus representantes más destacables son Montesquieu y Feuerbach,
caracterizándose por no tener unidad de técnica ni de concepción.

Etapa de los iniciadores.-Desde finales del siglo XVIII Y comienzos del siglo
XIX, con el surgimiento de las primeras cátedras en Francia, España e
Inglaterra, especialmente la creación de la Fundacion de la Societé de
Legislation Comparée de Paris, y The Society of Comparative Legislation of
London. Etapa de los verdaderos comparatistas.-

En ella descollan los franceses Saléilles, Lambert y Levy Ullmann; los

alemanes Post y Rabel; los italianos Sarfatti, Rotondi y Del Vecchio, y los
estadounidenses Roscoe, Pound y Wigmore. La escuela histórica mantienen
como postulado que el pasado no deja de ser elemento del presente, por lo que
consideramos que luego de esta evolución del Derecho comparado, bien vale
citar a C.W.

Funciones del Derecho Comparado;

Las funciones originarias son el perfeccionamiento de las leyes y la unificación

del Derecho o armonización, pero estos objetivos no constituyen la
preocupación exclusiva, ni se conciben con el mismo espíritu idealista.
También es función la de comprender los puntos de vistas ajenos y hacer
comprender los nuestros (coexistencia pacífica). Otra función es que ayuda a
un mejor conocimiento del Derecho nacional (A juicios de muchos, este es su
principal interés). Una vez entendido que el derecho comparado es
un método que puede aplicarse en varias ramas del derecho, es pertinente
explicar sus ventajas.

El derecho comparado cumple varias funciones dentro del derecho. La

posibilidad de ser aplicado en cualquier área del derecho determina cómo,
dónde y para qué va a utilizarse: "Si el proceso comparativo es llevado a cabo
con éxito, es eminentemente deseable, sino esencial, que para su empleo no
debe ser confiado en ciertas categorías".
Las principales funciones del derecho comparado se dividen en
cuatro grupos: disciplina académica, reforma legislativa y judicial, unificación
del derecho y derecho internacional.

Derecho Comparado, internacional y extranjero;

Si entre dos cosas existe una estrecha vinculación que las hace sinérgica, eso
mismo de lo que sucede con el Derecho Comparado y el derecho internacional:
están estrechamente vinculados. Los políticos, los diplomáticos, los técnicos en
asuntos internacionales; cada vez más estable obligación de conocer los
derechos extranjeros. El Derecho Comparado conjuntamente con el Derecho
Internacional nos permite comprender los puntos de vista de los diferentes
países o Estados, lo que indudablemente beneficie la coexistencia pacífica y el
desarrollo armonioso de nuestra civilización.

Entre el conjunto de normas que integran el sistema jurídicamente vinculante

en un determinado contexto y que llamamos "Derecho", no se encuentra
ningún subconjunto que pueda denominarse "Derecho Comparado". Por esta
razón, esta expresión se torna poco precisa, y por ello debería abandonarse ya
que no existe Derecho Comparado en el sentido de norma imperativa, en
ningún ámbito territorial.

"Derecho Comparado" se puede identificar de tres maneras "a) como una

comparación entre dos o más sistemas jurídicos, b) como el estudio de un
sistema jurídico extranjero sin hacer referencia explícita a un sistema jurídico
concreto, o c) como utilización del derecho extranjero en la ilustración de los
problemas, en la búsqueda de argumentos en casos concretos y en la
propuesta de alternativas sobre todo en el caso de que una ley nacional
reenvíe a una ley extranjera.
Problemas derivados de la aplicación.

El estudio de un derecho extranjero nos enseña a conocer la manera que ha

sido concebido y la forma en que es aplicado en su país. Ya vimos que con el
método comparativo podemos saber qué cosa son buenas y cuáles por el
contrario, son anticuadas o malas.

Es importante saber en qué casos y qué medida tienen interés los particulares
el conocer una ley extranjera, en razón de que esta pueda afectar sus
intereses.

Aún que este es un tema propio del Derecho Internacional privado, no es

menos cierto que a través del Derecho Comparado podemos también poner las
cosas bien claras.

Es bien sabido que cuando se inicia un pleito, los tribunales nacionales no son
los únicos que pueden creerse competentes para conocer de tal litigio. Puede
ocurrir el tribunal competente sea uno extranjero o una jurisdicción arbitrar
extranjera. Por consiguiente, un litigio puede ser resuelto según una ley
extranjera, aunque muchos países tienen principios que lo llevarían a resolverlo
según la ley nacional.
 CONCLUSIÓN.

Para concluir es importante citar que la ronda de Uruguay duró siete años y
medio, casi el doble del plazo previsto. Hacia el final participaban en ella 123
países. Abarcó la casi totalidad del comercio, desde los cepillos de dientes
hasta las embarcaciones de recreo, desde los servicios bancarios hasta las
telecomunicaciones, desde los genes del arroz silvestre hasta los tratamientos
contra el SIDA.

Simplemente, fue la mayor negociación comercial que haya existido jamás y,

muy probablemente, la negociación de mayor envergadura, de cualquier
género en la historia de la humanidad.

En algunos momentos pareció condenada al fracaso, pero finalmente la Ronda

Uruguay dio origen a la mayor reforma del sistema mundial de comercio desde
la creación del GATT al final de la segunda guerra mundial. A pesar de sus
avances dificultosos, la Ronda Uruguay produjo ya inicialmente algunos
resultados.

En sólo dos años los participantes se pusieron de acuerdo sobre un conjunto

de reducciones de los derechos de importación aplicables a los productos
tropicales (que son exportados sobre todo por países en desarrollo). También
revisaron las normas para la solución de diferencias, y algunas medidas se
aplicaron de inmediato. Y establecieron además la presentación de informes
periódicos sobre las políticas comerciales de los miembros del GATT, medida
que se consideró importante para lograr que los regímenes comerciales fueran
transparentes en todo el mundo.
 BIBLIOGRAFÍA.

Reyes, Ramón E. Cátedras de Derecho Comparado, Ediciones Jurídicas

Trajano Potentini, Edición Gràfica. Santo Domingo, D.N. 2009.

Tobal, Vinicio. Derecho Comparado Contemporáneo. Segunda edición

ampliada y corregida, editora Alfa & Omega, 1995.