ANALISIS DE LAS MEDIDAS DE RESTABLECIMIENTO DE

DERECHOS EN RELACION A LA VIDEOCINTA EL VALOR DE UNA

PROMESA DEL AÑO 1987

PRESENTADO POR:
ALEJANDRA MANRIQUE MONJE

PRESENTADO A:
DOCENTE NATALIA BAORRAS

DERECHO A LA INFANCIA Y LA ADOLESCECNIA

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
PROGRAMA DE DERECHO
2011-2

1
 ANALISIS DE LAS MEDIDAS DE RESTABLECIMIENTO DE
DERECHOS EN RELACION A LA VIDEOCINTA EL VALOR DE UNA
PROMESA DEL AÑO 1987

La historia acontece en la década de los años 30´ en plena crisis de la

depresión económica mundial, la situación financiera de las familias
alrededor del mundo era escasa y con grandes implicaciones en el
contexto social, religioso, moral y político.

Un padre carpintero, Elmer Jackson, vive con su mujer enferma de

Peritonitis, Florence Jackson, y sus cuatro hijos, Richard, Wayne, Ellis
y Raymond ellos eran todos felices, hasta que por voluntad de su
esposa y encomendada a su religión, ella decide no tratar la enfermedad
y esperar a que el Señor la sane, a pesar de las múltiples razones que
invoca su esposo él decide aceptar no tratar la enfermedad tener fe y
esperar que a medida que pasa el tiempo habrá una pronta
recuperación.

Al poco tiempo después y en un día lluvioso Florence Jackson, muere.

Y una vez en el hospital el Doctor anuncia a Elmer que fue por falta de
un tratamiento oportuno y adecuado, las condiciones de ella fueron
empeorando y en consecuencia sufrió una crisis de la que no se pudo
recuperar y eso dio como resultado la muerte. Elmer da la explicaciones
correspondientes a que la religión de ella le impedía el tratamiento pero
el Doctor asegura de manera fría que pudo haberse salvado sino fuera
por física negligencia.

Elmer, desesperado porque a pesar de que tenía empleo su situación

económica no era la mejor para como mínimo solventar los gastos de
funeral y cuidar de sus hijos, acude a los entes del Estado en busca de
una solución. Ahora comienza el verdadero conflicto de Elmer Jackson
contra los entes del Estado. La trabajadora social que lo atiende y
aquella que le lleva el caso en cuanto al transcurrir de las circunstancias
2
de necesidad de aquel padre de familia, decide nombrar una mujer para
que cuidara de los niños mientras este iba a trabajar, por un periodo de
tiempo en tanto aguardan aun lugar adoptivo, en razón a que según las
normas y leyes del estado él era responsable por la muerte de su
esposa, y no le prestó los necesarios cuidados en la situación de
enfermedad que ella padecía, concluyendo en cuanto al cuidado de los
niños pasaría lo mismo. Debido a esto, el Estado no podía ofrecerle
mayores opciones para aquella situación.

La decisión está tomada, y al día después Elmer inicia sus labores en

el trabajo, llega temprano a la casa y observa que sus hijos están por
fuera jugando, pregunta acerca de la niñera y ellos responden que no
los deja entrar cuando hay un hombre con ella. Él desesperado, despide
con rabia a la mujer y al otro con el firme convencimiento de que nunca
volvieran. La niñera, acude a donde la trabajadora social y se queja de
Elmer diciendo que la había atacado, y que estaba loco, y sus hijos
también sucios y agresivos todo el tiempo.

En cuanto a un derecho comparado con la legislación Colombiana, ya

que la película narra los hechos acontecidos en Estados Unidos y la
legislación Colombiana es diferente a la de aquel país, se podría hacer
un símil entre las características contemporáneas de las medidas de
restablecimiento de derechos en relación al film de acuerdo al Código
de la Infancia y la Adolescencia en Colombia, analizando
efectivamente en primer lugar la función de aquella autoridad
encargado de establecer una medida de protección de derechos para
aquellos cuatros hijos que se encontraban en una situación de
vulnerabilidad manifiesta. La trabajadora social, aduce y son los
argumentos principales de su decisiones, que hubo negligencia en
cuanto a los procedimientos médicos que debió tener Florence, y lo
relaciona la existencia de claros riesgos para la vida, la integridad o la
salud de los niños, además de la falta de una figura materna en la
familia, por lo tanto estos niños estaban en una situación de
vulnerabilidad en cuanto a la falta de sostenimiento económico y de
cuidado por parte de su padre. En Colombia, la decisión de rehusar los
3
procedimientos médicos en virtud de la autonomía de voluntad
personal en la elección, pensamiento y expresión y acción en base a
las creencias religiosas hace parte del derecho fundamental a la
libertad de cultos, siempre y cuando sea un consentimiento de un
sujeto capaz, voluntario y libre que no incumpla con la obligación que
tiene de preservar en todo momento su vida, integridad personal y su
salud.
En la película se observa que con el profundo amor que Elmer le
expresaba a su esposa y su respeto a la religión que ella profesaba, no
pudo disuadirla a tiempo para que voluntariamente Florence aceptara
un tratamiento médico adecuado y así curar esa enfermedad que la
estaba debilitando. Acciones, que no visualizo la trabajadora social y
solo vio la muerte como hecho fundamental de la vida y la forma como
llegaría afectar aquellos niños. El derecho fundamental a la libertad de
cultos no lo tuvo en cuenta en la persona de Florence analizando la
situación desde una perspectiva superficial y como se apreciara más
adelante desmejorando la situación de aquellas criaturas, en ves, de
preservar el interés superior de los niños.

Según el Código de la Infancia y Adolescencia, la autoridad tiene una

obligación de hacer es decir, una actividad positiva para el
restablecimiento de los derechos de los niños, las niñas y los
adolescentes, y con el objetivo de mejorar las condiciones del niños,
niña o adolescente y no desmejorarlas analizando las circunstancias y
situaciones en busca de unas condiciones y calidad de vida más
favorable y dignas, por lo tanto no debe condicionarse a una regresión
a una ubicación en un estado o situación más desfavorable.

La desmejora que la trabajadora social ejecutó en el trascurso del film,

como se ve con la niñera y la situación económica de Elmer, se refiere
a que no se les están permitiendo la materialización de derechos
fundamentales, y que la familia (Elmer) apta está en condiciones de
cumplir, independientemente de su nivel de ingresos, y educación
básica. Es un ejemplo del error en la medida adoptada con el hecho de
que la mujer elegida para cuidar a los 4 niños los dejaba jugar sin
vigilancia y sostenía relaciones en la casa de los chicos y además no
4
contribuía a la educación y bienestar de aquellos niños, sino que
vulneraba sus derechos a la protección, y bienestar personal por el mal
ejemplo que le estaba proporcionando. Por otra parte, está en fuego la
custodia por el accionar de las autoridades, no puede ser ajeno a la
existencia de no contar con los recursos económicos suficientes para
cumplir ciertas obligaciones, no puede tener como consecuencia la
separación de los hijos por el contrario, debe buscarse la preservación
de la unidad familiar, por medio de programas de apoyo económicos,
ayudas y colaboraciones económicas que el padre de familia busco pero
nunca encontró ante aquellas necesidades.

Ahora continuemos, La edad de los chicos varía alrededor de los 3 a 12

años de edad. La trabajadora social con otras autoridades le hace una
visita a la casa Jackson después de escuchadas las observaciones de
la niñera con el objeto de quita la custodia a Elmer de sus 4 hijos. Ella
observa que se encontraban solos y jugando en el patio frontal de la
casa, sin acompañamiento del padre o un adulto responsable, en lo cual
deciden llevárselos a el reclusorio del hospital e iniciar un proceso ante
la Corte Juvenil, que decide ingresarlos a un lugar adoptivo y
permitiéndole al padre visitarlos después de 9 meses. Después de 9
meses, Elmer visita a sus hijos en el hogar adoptivo y lleva consigo
regalos y otros obsequios para sus apreciadas criaturas, pero por un
intento infructuoso por huir de aquel lugar es atrapado por las
autoridades en compañía de sus hijos y llevados de nuevo ante la Corte
Juvenil, en la que da una orden restrictiva para evitar las visita, cuidado
y educación de los niños, por parte de su padre.

Así son llevados hasta un hogar para niños retrasados, más adelante
son separados. Raymond, quien es el menor es el primero en ser
separado, luego conocemos que había estado en varios hogares
adoptivos. El mayor, Richard, es ingresado a un hospital psiquiátrico
donde lo toman por retrasado mental, le realizan esterilización y en el
antiguo hogar fue castigado a golpes en sus piernas por tratar de huir
con sus dos hermanos, desde allí no vuelve a caminar igual. Wayne,

5
quien le sigue al mayor y Ellis son los últimos en ser separados, Ellis es
el único que se queda en el hogar para niños retrasados.
En relación con lo anterior, la actuación de las autoridades de
restablecimiento de derechos, hubo una interferencia en el derecho a la
protección a la familia, al adoptar medidas judiciales que violaron la
unidad familiar, con el pretexto de amparar los derechos fundamentales
de sus integrantes, además de la toma de malas decisiones en cuanto
al lugar donde decidieron trasladarlos pues fueron medidas infundadas
e irrazonables de restablecimiento de derechos, por falta de un interés
real en sus particulares aptitudes físicas y psicológicas, verificación
arbitraria del estado de salud de los 4 niños en cada una de las
actuaciones del proceso, que tiene por resultado la división de la familia,
y una situación de abandono, riesgo, peligro y deterioro evolutivo de la
personalidad, que se cierne sobre los derechos fundamentales del niños

En cuanto a Richard y Ellis, que sufrieron por ser tratados por mucho
tiempo como personas con discapacidad mental, implicó la vulneración
de su dignidad e integridad física y psicológica en cuanto al ejercicio de
sus derechos ya que la autoridad no miro más allá del simple
cumplimiento de los requisitos y las exigencias legales para la
realización sustancial de los derechos fundamentales sino que decreto
medidas inoportunas, inconducentes e inconvenientes en cuanto a las
circunstancias que rodeaban los niños, porque ellos no tenían ningún
retraso o discapacidad física, eran personas normales que carecían de
recursos y por esta circunstancia las llevaron y trataron como personas
con discapacidad psicológica, lo que conllevo a maltrato físico, abuso,
e impidió desde cualquier punto de vista una normal evolución
psicológica, intelectual, moral, física y un deterioro de la personalidad.

Más específicamente Richard, es intervenido en operación de

esterilización, situación que sus circunstancias fácticas de discapacidad
le era permitido por el médico tratante, pero no es permitido en
Colombia sino para aquellas enfermedades inminentes, profunda o
severa, evento en el cual se requerirá que el juez valore cada caso para
determinar si el menor tiene capacidad reflexiva para negarse o
6
consentir el procedimiento, situación difícil de manejar porque Richard
fue evaluado por personas altamente calificadas que determinaron en
sus evaluaciones conjuntamente su deficiencia pero que conjuntamente
no lo valoraron a profundidad y determinaron la aplicación de la
esterilización.

Ahora, Raymon y Wayne, fueron apartados bruscamente de la familia,

a lugares adoptivos diferentes propiciando condiciones ásperas, de
odio, desprecio, desamor para su desarrollo armónico e integral y
rompiendo con los lasos afectivos de su padre y de sus hermanos de tal
manera que las familias adoptivas solo querían el dinero de la
manutención de ellos y no les importaba su bienestar. Estas condiciones
generaron una actitud rustica, y sin valores en estas personas, evitando
en cualquiera de las casos el interés general de los niños y la separación
de la unidad familiar en cada uno de sus integrantes, por esta razón la
película se llama el valor de una promesa, porque el padre promete en
la tumba de su esposa Florence recuperar a sus hijos y ese impulso de
lucha y amor por volver a verlos a formar una verdadera familia,
restablecer los valores familiares eliminados por actuaciones injustas
del Estado, es el cumplimiento de esa promesa y la unión del padre con
sus hijos.

Continuado con la película, y para finalizar, Elmer se enamora de Anna

Esta mujer motiva y es el bastón para que Elmer pueda recuperar a sus
hijos. En el transcurso de la historia queda embarazada de su primera
hija, Melissa. Poco a poco, y a pesar de las cicatrices, dolores
emocionales y físicos de tantos años de malos tratos en todas las
esferas del ser para cada uno de sus miembros, esta nueva familia trata
de reconstruirse y borrar las heridas frustrantes de un Estado
despiadado y cruel; cada uno inseguro, inestable y temeroso, intenta
dar un primer paso para la formación de cada uno y de la familia, ahora
con dos nuevos miembros Anna y Melissa. La película finaliza con un
conmovedor abrazo en unión familiar