Memoria de Cálculo Estructural Cocina Comedor

“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA
INSTITUCION EDUCATIVA “AMAUTA ATUSPARIA” DISTRITO

CHACAS-PROVINCIA DE ASUNCION”
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
COCINA-COMEDOR
1. GENERALIDADES
1.1. DESCRIPCION DEL MODULO (COCINA-COMEDOR)
El edificio en estudio es de un nivel, está destinado a usos múltiples, pero
principalmente como cocina y comedor para todos los partícipes del colegio,
con baños de servicios y baño para. Presenta una arquitectura simple, esta
cimentado sobre suelo flexible tipo S1 lo cual dependerá del estudio de
Suelos , la estructura está a base de marcos, muros de albañilería confinada
y muros de concreto armado, con entrepiso unidireccional aligerado, la
cimentación a base de zapatas, vigas de cimentación y cimientos corridos.
Elevacion General
1.2. PLANTA DEL PRIMER NIVEL
El esquema estructural y las características geométricas de la primera planta
son:
El esquema estructural y las características geométricas de la segunda planta
son:
 Altura de entrepiso (Primer nivel) = 3.50 m.
 Altura de entrepiso (Nivel más alto) = 3.55 m.
 Techo Teja = 2.90 m
 Techo semi-circular = 4.70 m.
2. CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES UTILIZADOS
De acuerdo a las características del edificio descritas anteriormente es que
se modelo los materiales utilizados con las propiedades siguientes:
 Concreto Armado:
 Cimentación corrida y zapatas : Concreto f’c = 210 kg/cm2
 Vigas de Cimentación : Concreto f’c = 210kg/cm2

 Columnas : Concreto f’c = 210 kg/cm2
 Placas : Concreto f’c = 210 kg/cm2
 Vigas : Concreto f’c = 210 kg/cm2
 Losas aligeradas : Concreto f´c= 210 kg/cm2
 Peso Específico
 Concreto Armado : 2400 Kg/m3
 Acero
 Corrugado Estructural : f’y = 4200kg/cm2
 Albañilería
 Resistencia Característica : f’m = 45 kg/cm2.
 Peso Específico Ladrillo Sólido : 1800 Kg/m3
3. METRADO DE CARGAS
Las cargas mostradas a continuación son multiplicadas de acuerdo a su ancho
tributario.
METRADO DE CARGAS (COCINA - COMEDOR)
PRIMER PISO
CARGA MUERTA
W1(kg/m2) = 240 Cobertura Liviana (*)
W2(kg/m2) = 20 CieloRaso
W3(kg/m2) = 30 Madera
TOTAL (kg/m2)= 50
CARGA VIVA
S/C(KG/m2) = 30 Carga Viva en Techo
(*): Carga utilizado por software

4. ANALISIS SISMICO
La filosofía del diseño Sismoresistente según la Norma Peruana
Sismoresistente E.030 consiste en:
 Evitar pérdidas de vidas.
 Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
 Minimizar los daños a la propiedad.
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es
técnica ni económicamente factible para la mayoría de las estructuras. De
acuerdo a esta filosofía, la Norma Peruana Sismoresistente E.030 establece
los siguientes principios para el diseño:
 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las
personas debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en
el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que
puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando
posibles daños dentro de límites aceptables.
Dada la condición del Perú de país sísmico, no sería factible realizar ningún
análisis o diseño sin considerar fuerzas de sismo. Las fuerzas de sismo no
deben ser consideradas como una solicitación cuya verificación debe hacerse
adicionalmente, sino con la misma importancia que se concede a las cargas de
gravedad.
Este tipo de análisis permite asegurar un comportamiento satisfactorio de
una estructura ante un sismo; sin embargo, no significa que la estructura
permanecerá intacta después de un evento extraordinario. Esto se debe a
que, diseñar una estructura para soportar un sismo de gran magnitud, el cual
es improbable que se presente durante la vida útil de la misma, representa
una elevada inversión económica.
Los objetivos que se pretenden alcanzar mediante el diseño sísmico varían en
función del uso de la estructura, la intensidad del evento y de la frecuencia
con que ocurre.
4.1. MODELACIÓN SISMICA
El Software empleado para el modelamiento de la estructura es ETABS, el
modelo idealiza el comportamiento de los elementos de la siguiente manera:
Los muros en forma espacial mediante una malla de elementos finitos (tipo
“shell”), mientras que las vigas y columnas se modelan mediante barras (tipo
frame).
En esta técnica se tomaron en cuenta los siguientes puntos:
 A los nudos contenidos en la losa de un cierto nivel, se les aplicó una
restricción tipo “diafragma rígido.
 El nivel de restricción en los apoyos que se considero es del tipo
empotrado para esta parte de construcción de cocina comedor.
 Se consideró que los elementos utilizados para el análisis de la
estructura, considera su propio peso para el computo de las fuerzas y
masas.
 Los estados de carga considerados son el estado de carga muerta, viva
y sismo en la dirección X y sismo en la dirección Y.

4.2. PARAMETROS DINAMICOS
Las solicitaciones dinámicas están determinadas por el espectro de pseudo-
aceleraciones considerando los parámetros de sitio de la edificación, el
sistema estructural empleado y la categoría de importancia de la edificación.
Los parámetros son los indicados a continuación:
A) FACTOR DE ZONA "Z"
Zona Factor de Zona “Z”
3 0.35
B) SISTEMA ESTRUCTURAL "R"
Coeficiente de
Sentido Sistema Estructural Estructura
reducción “R”
Dirección
Aporticado Regular 8
XX
Dirección
Aporticado Regular 8
YY
C) CATEGORIA DE EDIFICACION "U"
Categoría Importancia Factor “U”
A Edificaciones 1.5
Esenciales
D) PARAMETROS DEL SUELO "S"
Tipo Descripción Tp(s) Factor “S”
S1 Suelos Rígido 0.40 1.0

Espectro en la dirección X-X
ESPECTRO E-030 APORTICADO
Espectro en la dirección Y-Y
ESPECTRO E-030 APORTICADO

4.3. ESTADOS DE CARGA
4.4. COMBINACIONES DE CARGA
Las combinaciones de carga son las especificadas en el Reglamento Nacional
de Edificaciones (R.N.E) Norma E.060 de Concreto Armado.
COMBINACIONES DE CARGA
COMBINACIONES MUERTA VIVA SISMO X SISMO Y
1 1.4 1.7
2 1.25 1.25 1.25
3 1.25 1.25 1.25
4 1.25 1.25 -1.25
5 1.25 1.25 -1.25
6 0.9 1
7 0.9 -1
8 0.9 1
9 0.9 -1
ENVOLVENTE SUMATORIA DE COMBINACIONES
4.5. ANALISIS ESTÁTICO
A continuación se muestran los resultados del análisis estático para ambas
direcciones (X e Y) realizado siguiendo los procedimientos dictados por la
Norma E. 030.
El cortante estático estará expresado por la siguiente fórmula:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉𝑒𝑠𝑡 = 𝑃
𝑅
80%
DIRECCION ZUCS/R VESTATICO
VESTATICO
X-X 0.164 183.255 146.604
Y-Y 0.164 183.255 146.604
4.6. ANALISIS DINAMICO
El análisis dinámico se hizo considerando que la estructura sigue un espectro
inelástico de pseudo-aceleraciones en cada dirección horizontal definido en
la Norma Técnica de Edificaciones E.030 por:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = 𝑔
𝑅
Tabla de cortantes dinámicos (ETABS V13)
P VX VY T MX MY
Load
Story Location tonf-
Case/Combo tonf tonf tonf tonf-m tonf-m
m
SPECXX
PISO1 Bottom 0.00 153.79 0.79 498.789 0.980 357.034
Max
SPECYY
PISO1 Bottom 0.00 0.79 153.79 1990.00 978.98 0.609
Max
En este caso, al tener una estructura regular debemos verificar que el
cortante dinámico sea al menos mayor al 80% del cortante estático, para ello
proseguimos a mostrar la siguiente tabla:

FACTOR
DIRECCIO 80% VDINAMIC
ZUCS/R VESTATICO DE OBSERVACIONES
N VESTATICO O
ESCALA
CUMPLE CON LA
X-X 0.197 80.97 101.213 60.7 0.600
NORMA E.030
CUMPLE CON LA
Y-Y 0.525 80.97 101.213 99.09 0.979
NORMA E.030
4.7. MODOS Y PERIODOS RESULTANTES
A continuación se presentan los factores de participación modal y los
periodos del módulo:
Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ
sec
Modal 1 0.451 0.0017 0.9907 0 0.0017 0.9907 0
Modal 2 0.415 0.8028 0.0057 0 0.8045 0.9964 0
Modal 3 0.374 0.1955 0.0036 0 1 1 0
Modal 4 0.009 0 0 0 1 1 0
Modal 5 0.009 0 0 0 1 1 0
Modal 6 0.008 0 0 0 1 1 0
Modal 7 0.008 0 0 0 1 1 0
Modal 8 0.002 0 0 0 1 1 0
Modal 9 0.001 0 0 0 1 1 0
4.8. CONTROL DE DESPLAZAMIENTO RELATIVO
En el programa ETABS, al correr el análisis de la estructura se ha cumplido
que los desplazamientos laterales son menores que el desplazamiento
permitido (0.007 para Concreto Armado y 0.005 para Albañilería) de acuerdo
con la Norma Técnica de Diseño Sismo resistente E.030 del RNE.

 Sismo X –Sistema Aporticado (∆ < 0.007)
DISTORSION MAXIMA DE ENTREPISO DEL CENTRO DE MASA AFECTADO

POR 0.75R
2
NIVELES
0
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008
DISTORSIONES
EJE X-X E.030 CONCRETO ARMADO
 Sismo Y –Sistema Aporticado (∆ < 0.007)
DISTORSION MAXIMA DE ENTREPISO DEL CENTRO DE MASA AFECTADO POR

0.75R
2
NIVELES
0
0.000 0.002 0.004 0.006
DISTORSIONES
EJE Y-Y E.030 ALBAÑILERIA

5. PARAMETROS PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL
La resistencia de diseño se ha tomado como la resistencia nominal (resistencia
proporcionada considerando el acero realmente colocado) multiplicada por un
factor Ø de reducción de resistencia.
Este factor de reducción de resistencia se proporciona para tomar en cuenta
inexactitudes en los cálculos y fluctuaciones en las resistencias del material, en
la mano de obra y en las dimensiones.
Cada uno de estos factores puede estar dentro de los límites tolerables, pero
combinados pueden producir menor capacidad en los elementos diseñados.
Adicionalmente se ha considerado en su determinación la importancia relativa
de la falla de los miembros respecto a toda la estructura, y el grado de
advertencia del modo de falla.
En el programa ETABS tomamos como referencia el código ACI 318-08 el cual
se asemeja mucho a los parámetros de la E.060 del R.N.E, el cual se muestra a
continuación:
6. METODO Y REFERENCIAS DE DISEÑO
El método de diseño de elementos de concreto armado es por el estado límite
de resistencia última. Son referencias para este análisis y diseño la siguiente
bibliografía:
 Norma Técnica de Edificación de Cargas E.020
 Norma Técnica de Diseño Sismo resistente E.030
 Norma Técnica de Edificación de Concreto Armado E.060.
 Norma Técnica de Edificación de Albañilería E.070.
 Diseño de Estructuras de Concreto - Arthur H. Nilson, George Winter.

7. MODELAMIENTO DEL MODULO
7.1. MODELO TRIDIMENSIONAL
GENERAL
BAJA
7.2. DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR DE LA ENVOLVENTE
A) Momento 3-3
B) Momento 2-2
C) Torsión
7.3. DIAGRAMA FUERZA CORTANTE DE LA ENVOLVENTE
A) Cortante 2-2
7.4. DISPOSICION DE ACERO RESULTADO DEL ETABS
V13(CM2)
General
INSTITUCION EDUCATIVA “AMAUTA ATUSPARIA”
DISTRITO CHACAS-PROVINCIA DE ASUNCION”
CORTE E-E
CORTE F-F
INSTITUCION EDUCATIVA “AMAUTA ATUSPARIA”
DISTRITO CHACAS-PROVINCIA DE ASUNCION”

Memoria de Cálculo Estructural Cocina Comedor

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Memoria de Cálculo Estructural Cocina Comedor

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA

INSTITUCION EDUCATIVA “AMAUTA ATUSPARIA” DISTRITO

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

1.1. DESCRIPCION DEL MODULO (COCINA-COMEDOR)

El edificio en estudio es de un nivel, está destinado a usos múltiples, pero

cimentado sobre suelo flexible tipo S1 lo cual dependerá del estudio de

Suelos , la estructura está a base de marcos, muros de albañilería confinada

y muros de concreto armado, con entrepiso unidireccional aligerado, la

cimentación a base de zapatas, vigas de cimentación y cimientos corridos.

1.2. PLANTA DEL PRIMER NIVEL

El esquema estructural y las características geométricas de la primera planta

El esquema estructural y las características geométricas de la segunda planta

 Altura de entrepiso (Primer nivel) = 3.50 m.

 Altura de entrepiso (Nivel más alto) = 3.55 m.

 Techo Teja = 2.90 m

 Techo semi-circular = 4.70 m.

2. CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES UTILIZADOS

De acuerdo a las características del edificio descritas anteriormente es que

se modelo los materiales utilizados con las propiedades siguientes:

 Cimentación corrida y zapatas : Concreto f’c = 210 kg/cm2

 Vigas de Cimentación : Concreto f’c = 210kg/cm2

 Columnas : Concreto f’c = 210 kg/cm2

 Placas : Concreto f’c = 210 kg/cm2

 Vigas : Concreto f’c = 210 kg/cm2

 Losas aligeradas : Concreto f´c= 210 kg/cm2

 Concreto Armado : 2400 Kg/m3

 Corrugado Estructural : f’y = 4200kg/cm2

 Resistencia Característica : f’m = 45 kg/cm2.

 Peso Específico Ladrillo Sólido : 1800 Kg/m3

Las cargas mostradas a continuación son multiplicadas de acuerdo a su ancho

METRADO DE CARGAS (COCINA - COMEDOR)

(*): Carga utilizado por software

La filosofía del diseño Sismoresistente según la Norma Peruana

Sismoresistente E.030 consiste en:

 Evitar pérdidas de vidas.

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos.

 Minimizar los daños a la propiedad.

Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es

técnica ni económicamente factible para la mayoría de las estructuras. De

acuerdo a esta filosofía, la Norma Peruana Sismoresistente E.030 establece

los siguientes principios para el diseño:

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las

personas debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en

 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que

puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando

posibles daños dentro de límites aceptables.

análisis o diseño sin considerar fuerzas de sismo. Las fuerzas de sismo no

adicionalmente, sino con la misma importancia que se concede a las cargas de

Este tipo de análisis permite asegurar un comportamiento satisfactorio de

una estructura ante un sismo; sin embargo, no significa que la estructura

permanecerá intacta después de un evento extraordinario. Esto se debe a

es improbable que se presente durante la vida útil de la misma, representa

una elevada inversión económica.

Los objetivos que se pretenden alcanzar mediante el diseño sísmico varían en

función del uso de la estructura, la intensidad del evento y de la frecuencia

con que ocurre.

4.1. MODELACIÓN SISMICA

El Software empleado para el modelamiento de la estructura es ETABS, el

modelo idealiza el comportamiento de los elementos de la siguiente manera:

En esta técnica se tomaron en cuenta los siguientes puntos:

 A los nudos contenidos en la losa de un cierto nivel, se les aplicó una

restricción tipo “diafragma rígido.