Processo C-172/18 AMS Neve e o.

/ Heritage Audio e Rodríguez Arribas

Reenvio prejudicial – Marca da União Europeia – Regulamento (CE) n.° 207/2009 – Artigo 97.°, n.° 5 –
Competência judiciária – Ação de contrafação – Competência dos órgãos jurisdicionais do
Estado-Membro em cujo território “a contrafação tenha sido cometida” – Anúncios e ofertas de venda
publicados num sítio Internet e em plataformas de redes sociais
Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Court of Appeal
Língua do processo: inglês

Sumário

Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 28 de março de 2019

ECLI:EU:C:2019:276
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 5 de setembro de 2019
ECLI:EU:C:2019:674

Processo C-136/17 GC e o. / CNIL (Supressão de referências a dados sensíveis)

Reenvio prejudicial — Dados pessoais — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao
tratamento destes dados que figuram em páginas web — Diretiva 95/46/CE — Regulamento (UE)
2016/679 — Motores de busca na Internet — Tratamento dos dados contidos em sítios web — Categorias
de dados específicos visadas no artigo 8.° desta diretiva e nos artigos 9.° e 10.° deste regulamento —
Aplicabilidade destes artigos ao operador do motor de busca — Âmbito das obrigações deste operador
face aos referidos artigos — Publicação dos dados em sítios web apenas para fins jornalísticos ou de
expressão artística ou literária — Impacto no tratamento de um pedido de supressão de referências —
Artigos 7.°, 8.° e 11.° da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia
Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Conseil d'État (França)
Língua do processo: francês

Sumário

Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 10 de janeiro de 2019

ECLI:EU:C:2019:14

Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 24 de setembro de 2019

ECLI:EU:C:2019:773

Processo C-507/17 Google / CNIL (Âmbito territorial da supressão de referências)

Reenvio prejudicial — Dados pessoais — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao
tratamento destes dados — Diretiva 95/46/CE — Regulamento (UE) 2016/679 — Motores de busca na
Internet — Tratamento dos dados contidos em páginas web — Âmbito territorial do direito à supressão de
referências
Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Conseil d'État (França)
Língua do processo: francês

Sumário

Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 10 de janeiro de 2019

ECLI:EU:C:2019:15
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 24 de setembro de 2019
ECLI:EU:C:2019:772

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quarta Secção)

3 de outubro de 2013 ( *1 )
 «Regulamento (CE) n.o 44/2001 — Competência jurisdicional — Matéria
extracontratual — Direitos patrimoniais de um autor — Suporte material que
reproduz uma obra protegida — Colocação em linha — Determinação do
lugar da materialização do dano»

No processo C-170/12,
que tem por objeto um pedido de decisão prejudicial nos termos do
artigo 267.o TFUE, apresentado pela Cour de cassation (França), por decisão de
5 de abril de 2012, entrado no Tribunal de Justiça em 11 de abril de 2012, no
processo
Peter Pinckney
contra
KDG Mediatech AG,

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0170