1

MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL

PROYECTO:

"AMPLIACIÓN MARGINAL DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA

COMISARIA DEL DISTRITO DE NASCA, PROVINCIA DE NASCA,
DEPARTAMENTO DE ICA"

SOLICITA: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE NASCA

UBICACIÓN:

DEPARTAMENTO : ICA

PROVINCIA : NASCA

DISTRITO : NASCA

LUGAR : AV. GARDIA CIVIL

NASCA, S E I E M B R E DEL 2019

2

C ON TE N ID
O
pág.

I. GENERALIDADES.- 3

1.1 ESTRUCTURA

1.2 NORMAS EMPLEADAS

1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

1.4 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION

1.5 REFERENCIAS

1.5.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

II. ESTADOS DE CARG AS Y COMBINACIONES DE CARGAS.- 6

2.1 ESTADOS DE CARGAS

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS

III. ANALISIS SISMICOS.-

3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS 10

3.1.1 FUERZAS SISMICAS

3.1.2 FUERZAS DE VIENTO

3.2 ANALISIS DINAMICO 11

3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE

3.4 FZA. CORTANTE PARA DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES 12

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIE NTOS LATERALES.- 13

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO .-

5.0 EVALUACIÓN Y DISEÑO DE VIGAS CANALETAS DE C°A° 15

6.0 DISEÑO DE COLUMNAS DE C°A° 19

7.0. CONCLUSIONES 25

8.0. REFERENCIAS 25
3

I. GENERALIDADES. -

Memoria de Cálculo para el proyecto: "AMPLIACIÓN MARGINAL DE LA

INFRAESTRUCTURA DE LA COMISARIA DEL DISTRITO DE NASCA, PROVINCIA DE
NASCA, DEPARTAMENTO DE ICA". El solicitante proporciono el dimensionamiento de
secciones de elementos estructurales, ejes entre columnas dirección X-X, Y-Y.
Esquematizados en planos del proyecto (Lamina P-05). Se precisa que, para el presente
cálculo estructural, se tomara aquellas condiciones más desfavorables, mayores luces
entre ejes, mayor esbeltez, y sus demandas a las cuales serán sometidos los elementos
estructurales. Bajo esta premisa y considerando que el proyecto abarca la intervención de
la comisaria PNP sectorial de Nasca en la Provincia de Nasca (Ver cuadro adjunto), se ha
tomado como referencia del estudio, por tener las condiciones más desfavorables para el
presente análisis.

Datos de Cobertura
Distrito de
Nombre de Dimencionamiento Luces entre ejes Columnas Esbeltez
intervencion
(Ancho) mts (Largo) mts (X-X) mts (Y-Y) mst (Z-Z) mts
Comi s ari a
Na s ca s ectoria l PNP 22.48 30.4 6 22.48 4.25
Nas ca

1.1 ESTRUCTURA.

Datos de cobertura de la Comisaria PNP de Nasca, dimensiones ancho 22.48 mts. en “X”
y largo 30.40 mts., en “Y”, La estructura está definida por pórticos de concreto armado
en ambas dirección, las vigas son tipo canalón de 0.40 mts. x 0.55 mts., las columnas de
sección rectangular de 0.40 mts. x 0.55 mts, que se apoyan en zapatas excéntricas de
dimensiones 1.70 mts. x 2.30 mts., su cobertura auto soportada de Lámina de acero
galvanizado pre-pintada en rollos de acuerdo a la Norma Internacional ASTM A-653, Grado
50, calibre 20, espesor 0.80 mm. Pintado en línea continua a base de resinas sintéticas,
pigmentos y aditivos que proporcionan un acabado de alta calidad y gran resistencia al
medio ambiente.
Esta cobertura actúa como vigas y cubierta al mismo tiempo, lo que permite contar con un
área libre y una hermeticidad sin filtraciones al 100% ya que van engargolados entre sí. Por
lo que en el presente proyecto no se ha considerado ningún tipo de análisis a
dichos elementos, ya que vienen de fábrica para ser instalados, siendo su peso de 9.37
kg/m2 que fue asignado al programa ETABS, en el cual se realizó el modelo, análisis y
diseño.
4

1.2 NORMAS
E MPLE ADAS.

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e

Internacionales descritos a continuación.

-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):

-NTE E.020 “CARGAS”

-NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”

-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”, modificada con Decreto supremo N° 002-

2014-vivienda

-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”

- A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute)

- Building Code Requirements for Structural Concrete

- UBC 1997 Uniform Building Code

1.3 ESPECIFICACIO NES – MATERIALES EMPLE ADOS

1.3.1 DEL SISTEMA PROYECT ADO.-

CONCRETO:
- Resistencia (f´c) : 210 Kg/cm2 (todo)
- Módulo de Elasticidad (E) : 217,000 Kg/cm 2 (f´c = 210 Kg/cm2)
- Módulo de Poisson (u) : 0.20
- Peso Específico (γC) : 2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3
(concreto armado)

ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):

- Resistencia a la fluencia (fy): 4,200 Kg/cm2

- Gº 60: “E”: 2’100,000 Kg/cm2

RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):

- Columnas, Vigas 4.00 cm

1.4 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENT ACIO N

Según especificaciones de los estudios de mecánica de suelos las condiciones generales

de cimentación son las siguientes:

- Peso Específico (γS): 1,680 Kg/m3

- Nivel freático: no encontrado
5

- Estrato de apoyo de la cimentación: SC arena y arcilla, en estado semidenso.

- Agresividad del suelo: No detectada  Usar cemento tipo IP

CIMIENTO SUPERFICIAL – ZAPATAS COMPENSADAS.

- Capacidad portante (σ´T ): 1.10 Kg/cm2
- Asentamiento Permisible (DF): 2.50 cm
- Profundidad de cimentación: mínimo, recomendable 1.50 m., se empleó Df =
1.80 m.
- Factor de seguridad por corte: 3

1.5 REFERENCIAS

1.5.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

24.09
4.50

R:8.55
8.55

.55
4.05
3.50

22.48
4.50
8.55

.55
3.50

6.20 6.00 6.00 6.00 6.20

30.40
6

1.5.2 PREDIMENSIONADO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

1.5.3 ESTRUCTURACION.- MODELO MATEMÁTICO CON SOFTWARE ETABS.

II. ESTADOS DE CARGAS Y CO MBINACIONES DE CARGAS .-

2.1 ESTADOS DE
CARGAS.- De acuerdo a
las Normas NTE. E.020,
E060 y al reglamento ACI
318-08, se consideran los
siguientes estados de
Carga en la estructura
según valores definidos en
el Ítem 2.2.1, además del
Espectro definido en el
7

Ítem 2.1:
8

I.- ESTADOS DE CARGAS

I.1.- CARGAS GRAVITACIONALES:
9

CARGA MUERTA (LD): El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los elementos
estructurales (arcos, viguetas, arriostres, columnas, planchas, etc.) según características descritas en el Ítem 1.3;
además del peso de los Equipos suspendidos, el peso de los acabados, según:

Falso Cielo Raso: 0.00 kg/m² Ductos: Peso: 0.00 kg

Pasarellas: 0.00 kg/m² Longitud: 0.00 m
Luminarias: 30.00 kg/m² Peso equiv.: 0.00 kg/m²
Cobertura 14.36 kg/m²
LD = 44.36 kg/m²

CARGA VIVA (LL): El valor de Carga Viva empleada es de 10 kg/m2 (coberturas), 20 kg/m2 (Acumulación de
nieve o granizo), 0 kg/m2 Pasarellas: según
Carga Viva: 20.00 kg/m²
Nieve: 10.00 kg/m²
Pasarellas: 0.00 kg/m²
LL= 30.00 kg/m²
I.2.- CARGAS LATERALES:

CARGA DE VIENTO (LW): Las solicitaciones del viento en la dirección X-X se realizan bajo la Hipótesis de cubiertas
múltiples según lo indica el NTP E.020. Considerando la acción del viento en la primer y en la última cúpula para
el viento en la dirección X - X. Para el viento en Y – Y se considera la acción actuando en toda la cara frontal.

(V de Mapa eólico del Perú)

Carga en arcos metálicos autoportantes:

Vh = km/h V= 75.00 km/h ==> H≈ 4.25 m. (alt. Prom. Desde terreno.)

75.00 km/h Ө= 45 º (pendiente promedio de la superficie - zona de baja

pendiente)
Ө= 9 º (pendiente promedio de la superficie - zona de alta
pendiente)

Presiones: NTE E.20 – TABLA 3.7.4 Ph= 0.005(C)(Vh)

Ph = Presión o succión del viento a una

altura "h" perpendicular a la
superficie, para "h">10m (kg/m²).
C = Factor de forma adimensional (de
tabla 3.7.4)

BARLOVENTO:
┴ Considerando presión:
C= 0.8 (en arcotecho)
----> Ph = 40.00 kg/m²
 ┴ Considerando succión:
C = -0.8 (en arcotecho)
----> Ph = -40.00 kg/m²

SOTAVENTO:
┴ Considerando Succión:
C = -0.5 (en arcotecho)
----> Ph = -25.00 kg/m²
 II.- ESTADOS DE COMBINACIÓN DE CARGAS.
II.1.- Static Load Case:
II.1.1.- Cargas Gravitatorias:
Dead: 14.36 kg/m²
SD: 30.00 kg/m²
Live: 30.00 kg/m²
II.1.2.- Cargas Laterales de Viento:
┴ Wind direction - WXP (+):
Caso 1:
PBV = 40.00 kg/m²
PSV = -25.00 kg/m²
Caso 2:
PBV = -40.00 kg/m²
PSV = -25.00 kg/m²

┴ Wind direction - WXN (-):

Caso 1:
PBV = 40.00 kg/m²
PSV = -25.00 kg/m²
Caso 2:
PBV = -40.00 kg/m²
PSV = -25.00 kg/m²
NOTA: Las cargas de viento han sido consideradas según lo indicado por la norma Peruana E-020. Pero para
las distribuciones de estas cargas en la geometría en arco del techo autoportante no están especificadas en
nuestra norma E-020, es por ello que solo para esta finalidad se toma como referencia la norma "NEW
ZEALAND - AS/NZS
1170.2 - STRUCTURAL DESIGN ACTIONS - Part 2 - WIND ACTIONS".

┴ Según la Figura C3. Las presiones externas en techos curvos actúan a d/4 del extremo las PBV y en el área
restante actúan las presiones PSV. También consideran que en la parte central "T" las fuerzas de succión son
mayores, pero la NE-020 tiene coeficientes conservadores según la comparación realizada y por ello se
mantiene las presiones determinas según la norma Peruana E-020, a continuación se muestra los estados de
carga de viento.
9
10

2.2 COMBINACIO NES DE CARG AS.-

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en un

procedimiento de cargas factoradas, conforme a la Norma Técnica de Edificación E-060
"Concreto Armado" y al código ACI 318-05/IBC 2003. Los factores de carga se indican en la
tabla siguiente. CM denota efectos de cargas permanentes, CV para cuando se haga algún tipo
mantenimiento, SPECTXX y SPECTYY debido a sismo. El programa empleado supone que los
resultados asociados a espectros tienen cualquiera de los dos
signos.

Factores de Cargas
Combinación CM CV CSX CSY WXPC1 WXPC2 WXNC1 WXNC2
UDL 1.4 1.7 - - - - - -
SSX 1.25 1.25 1.0 - - - - -
SSY 1.25 1.25 - 1.0 - - - -
SCX 0.9 - 1.0 - - - - -
SCY 0.9 - - 1.0 - - - -
125WXPC1 1.25 1.25 - - 1. - - -
125WXPC2 1.25 1.25 - - 0- 1. - -
125WXNC1 1.25 1.25 - - - 0- 1. -
125WXNC2 1.25 1.25 - - - - 0- 1.
09WXPC1 0.9 - - - 1. - - 0-
09WXPC2 0.9 - - - 0- 1. - -
09WXNC1 0.9 - - - - 0- 1. -
09WXNC2 0.9 - - - - - 0- 1.
SERV 1.0 1.0 - - - - - 0-
SISENVE UDL, SSX, SSY, CSX, CSY
WINDENVE UDL, 125WXPC1, 125WXPC2, 125WXNC1, 125WXNC2, 09WXPC1,
09WXPC2, 09WXNC1, 09WXNC2

III. ANÁLISIS SÍS MICO

3.1 FACTORES PARA EL ANÁLISIS

El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los

elementos verticales están conectados con diafragmas, los cuales se suponen infinitamente
rígidos en sus planos. Además, para cada dirección, se ha considerado una excentricidad
accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la acción
de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente
(NTE E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

Clasificación
Factor Nomenclatura Categórica Tipo Valor Justificación
Zona Z 3 0.4 Zona Sísmica 3: Nasca
Edificaciones Esenciales:
Uso U A 1.5 comisaria
 Suelo S S3 1.0 SC
Tp (s) 0.4 (De E.M.S.)

Coeficiente Rox Pórticos 12 Pórticos de CºAº

de
reducción Roy Pórticos 12 Pórticos de CºAº

3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES

El factor de Zona de la Edificación clasifica como “Z 4”. Por tanto, según la NTE - E.030
modificada con Decreto supremo N° 002-2014-Vivienda, El factor Z se expresa como una
fracción de la aceleración de la gravedad en 0.4 del valor de la fuerza sísmica horizontal.

3.2 ANALISIS SISMICO DINAMICO

3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE

- E.030 modificada con Decreto supremo N° 002-2014-Vivienda, para comparar la
fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis
estático. Todo esto para cada dirección de la Edificación en planta (X e Y)

Para representar la distribución de rigidez en el edificio se adoptó el modelo tridimensional

utilizado para hacer el análisis de cargas de gravedad. Mientras que las propiedades
inerciales se representaron por masas concentradas en el centro de gravedad de cada
diafragma con tres grados de libertad, dos de traslación paralelos al diafragma y una de
rotación perpendicular al mismo. Las masas se obtuvieron directamente del modelo en
base a las cargas aplicadas. Para ello se consideró el total de la carga muerta y el 50% de
la carga viva.

Sa = (ZUSC/R)*g ; g = 9.81 m/s2 y C=2.5(Tp/T) < 2.5

ESPECTRO DE SISM O SEGÚN NORM A E-030

Ca tegori a Edi fi ci o A U 1.5

Zona Sí smi ca 3 Z 0.40
Perfil de Suelo tipo S1 Tp (s) 0.40
S 1.00
Coefi ci cente de red. Concreto Armado, Pórticos
R 8.0
Estruct Reg(1),Irreg(2) 1
R a usa r = 8.0
fa ctor a esca l a r 1.0
3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE

Los periodos y la masa participante calculados mediante Program Name Versión ProgLevel
un análisis dinámico para 3 modos de vibración (3 ETABS
Nonlinear 9.5.0 Advanced
modos por cada nivel), se presentan a continuación:

M odal Parti ci pati ng M ass

Rati os
Ty espec 0.150
Tx espec 0.162
∑ 100.00 100.00
Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX
1 0.162 99.954 0.000 0 99.9537 0 0 0 98.2086 0.0002 0
2 0.150 0 99.9997 0 99.9537 99.9997 0 97.6474 0 0 97.6474
3 0.012 0.0444 0 0 99.9981 99.9997 0 0 1.6614 0.1803 97.6474

3.4 FUERZA CORT ANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES

La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el

criterio de combinación cuadrática completa para todos los modos de vibración calculados.

De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del
cortante estático para edificios regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a
esto se muestra una tabla donde se compara los resultados obtenidos. El Edificio presenta
una configuración regular (en planta y altura) por lo que se considera el 80% del corte
estático como valor mínimo para el diseño estructural.
 P T OT AL DE LA ES TRUCTURA = 43,980 KG
44 TON
DIRECCIÓN X-X
Configuración Estructural Regular 1.00
:
Datos: h n (m) Z Tp S R CT U
4.25 0.4 0.40 1.00 8.00 35.00 1.50
T =hn /CT (Regl,) o T 0.164 T Reglamento 0.20
calculado 2.5*(T p/T ) 6.098 T calculado 0.16 Del ETABS o SAP 0.85*T (ET ABS 0.14
C=2.5*(T p/T ) £ 2.500
2.5
C/R 0.312
C/R (³ 0.125) 0.312
H/P=(C/R)*Z*U* 0.211
S

H=(C/R)*Z*U*S*P (Kg) 9,262

=
H=(C/R)*Z*U*S*P (T 10 CORT ANT E DINAMICO
on) =
80% H estatico 8.00 V x ( Ton ) Vy ( Ton)
=
H dinámico = 8.00 8.00 0
Factor = 1.04
DIRECCIÓN Y-Y
Configuracion Estructural : Regular 1.00
Datos: hn (m) Z Tp S R CT U
4.25 0.4 0.40 1.00 8.00 35.00 1.50
T =hn /CT (Regl,) o T 0.164 T Reglamento 0.20
calculado 2.5*(T p/T ) 6.098 T calculado 0.16 Del ETABS o SAP 0.85*T (ET ABS 0.14
C=2.5*(T p/T ) £ 2.500
2.5
C/R 0.312
C/R (³ 0.125) 0.312
H/P=(C/R)*Z*U* 0.211
S

H=(C/R)*Z*U*S*P (Kg) 9,262

=
H=(C/R)*Z*U*S*P (T 10 CORT ANT E DINAMICO
on) =
80% H estatico 8.00 Vx (Ton) Vy (Ton)
=
H dinámico = 8.00 0 8.00
Factor = 1.04

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIE NTOS LATERALES .-

DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR

NIVELES)
FIGURA 4.1. 1er. Modo de Vibración: T=0.2868 s

FIGURA 4.2. 2er. Modo de Vibración: T=0.2643 s

15

éstos desplazamientos no
Desplazamientos relativos de entrepiso
deberán exceder de 0.007
T. Load Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY Drift-max
STORY1 Max Drift X DDX 169 7 6 4.7 0.002164 0.007 ok
STORY1 Max Drift Y DDX 168 0 18 4.7 0.000003 0.007 ok
SISMO

STORY1 Max Drift X DDY 1 0 0 4.7 0.000001 0.007 ok

STORY1 Max Drift Y DDY 87 0 6 4.7 0.001871 0.007 ok
STORY1 Max Drift X WXPC1 87 0 5.95 4.7 0.000084 0.007 ok
STORY1 Max Drift Y WXPC1 168 0 17.7 4.7 0 0.007 ok
WIND

STORY1 Max Drift X WXPC2 169 7.328 5.95 4.7 0.000021 0.007 ok
STORY1 Max Drift Y WXPC2 135 7.329 17.7 4.7 0 0.007 ok
STORY1 Max Drift X WXNC1 169 7.328 5.95 4.7 0.000084 0.007 ok
STORY1 Max Drift Y WXNC1 135 7.329 17.7 4.7 0 0.007 ok
STORY1 Max Drift X WXNC2 87 0 5.95 4.7 0.000021 0.007 ok
STORY1 Max Drift Y WXNC2 168 0 17.7 4.7 0 0.007 ok
De acuerdo a la Norma NTE. E030 modificada con Decreto supremo N° 002-2014-Vivienda,
para el control de los desplazamientos laterales, los resultados deberán ser multiplicados por
el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales de la estructura para
casos de SISMO. Se tomaron los desplazamientos del centro de masa y del eje más alejado.

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de

análisis. Dónde: Δi/he = Desplazamiento relativo de entrepiso

Además: ΔiX/heX (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto armado, NTE E.030)

ΔiY/heY (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto armado, NTE E.030)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de esté, en
cada dirección, todos los entrepisos CUMPLEN CON LOS DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS
MAXIMOS PERMISIBLE DE ENTREPISO (Δi/he) MAX EN LA DIRECCIÓN DXX, Y EN LA
DIRECCIÓN DYY, TANTO PARA LAS CARGAS DE VIENTO COMO PARA LAS CARGAS DE
SISMO.

V. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO

5. EVALUACIÓN Y DISEÑO DE VIGAS CANALETAS DE C°A°

Para el diseño de las vigas se debe hacer un diseño por flexión y por corte, pero
adicionalmente éstas se deberán diseñar teniendo en cuenta las fuerzas de sismo que actúan
sobre la estructura, razón por la cual se consideran las cinco combinaciones de carga para
determinar los esfuerzos de diseño.

5.1 Diseño por flexión

Antes de proceder con el diseño se debe tener en cuenta los valores extremos de acero a
colocar. Por ejemplo el refuerzo mínimo por flexión debe tener una cuantía de acero no menor
16

a 0.24% para concreto con f’c= 210kg/cm2 y acero con fy= 4200kg/cm2, y el refuerzo máximo
debe ser el 50% de la cantidad de acero necesario para producir la falla balanceada.

Analizaremos la viga del eje A/1-7, que es la viga V-1 1-7:

VA 1-7

 As: 3Ø5/8’’= 6 cm²

 A’s: 3Ø5/8’’= 6 cm²

5.2 Diseño por corte.

De igual manera al diseño por flexión, para el diseño por corte se empieza por obtener los
resultados del análisis estructural de las fuerzas cortantes últimas obtenidas de la envolvente
de cortantes a una distancia “d” (peralte efectivo) de la cara de la viga o placa adyacente.

Luego, la resistencia al corte de la viga estará en función de la sección de concreto de la viga y

del espaciamiento del acero de refuerzo transversal que se considere en el diseño:

En el caso de vigas sismoresistentes como por ejemplo las que se encuentran entre elementos
de gran rigidez, el refuerzo por corte debe ser mayor que el asociado al cortante generado en
el mecanismo de falla por flexión (rótulas plásticas en los extremos), de manera que se
asegure
17

que la viga falle primero por flexión (falla dúctil) que por corte (falla frágil). Para esto tenemos la
siguiente expresión:

CAPACIDAD DE VIGAS EN FLEXION Y CORTE

fy 4200 4200 4200 4200 4200 4200 4200 4200 4200 4200 fy
f'c 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 f'c
h 45 45 45 45 60 55 55 55 55 55 h
b 30 30 30 30 40 35 35 35 35 35 b
rec+db/2 6 6 6 6 8 6 6 6 6 6 rec+db/2
Q#3 Q#3
Ø12 m m M12
Q#4 1 1 Q#4
Q#5 2 2 2 2 3 Q#5
Q#6 Q#6
Q#8 Q#8
As 5.29 4.00 5.29 4.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 As
d 0.00
39 39 39 39 52 49 49 49 49 49 d
a 4.1 3.1 4.1 3.1 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 a
p 0.0045 0.0034 0.0045 0.0034 0.0029 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 p
pb 0.021 0.021 0.021 0.021 0.021 0.021 0.021 0.021 0.021 0.021 pb
pm áx=0.75*pb 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 pm áx=0.75*pb
pm áx=0.50*pb 0.011 0.011 0.011 0.011 0.011 0.011 0.011 0.011 0.011 0.011 pm áx=0.50*pb
pm ìn 0.0024 0.0024 0.0024 0.0024 0.0024 0.0024 0.0024 0.0024 0.0024 0.0024 pm ìn
As m ìn 2.83 2.83 2.83 2.83 5.02 4.14 4.14 4.14 4.14 4.14 As m ìn
0.75*pb =As m 18.79 18.79 18.79 18.79 33.41 27.55 27.55 27.55 27.55 27.55 0.75*pb =As m áx
áx
0.50*pb =As m 12.53 12.53 12.53 12.53 22.28 18.37 18.37 18.37 18.37 18.37 0.50*pb =As m áx
áx Ø Mn ton-m 7.4 5.7 7.4 5.7 11.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Ø Mn ton-m

10.3 7.9 10.3 7.9 15.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Mp

L (m ) 5.75 5.75 3.66 6.5 10.75

Vp (ton) 3.15 3.15 4.32 0.00 0.00 Vp=(Mpi+Mpd)/L
Ves t. 2.10 2.10 2.50 19.00 20.00 Ves t.=V2-2(Etabs
(ton)
Vd (ton) 5.25 5.25 6.82 19.00 20.00
Si Vp > 50% de Vd (total) y la carga axial del elem ento es m enor que Ag*f'c/20 s e cons iderará
que el aporte del concreto a la res is tencia al corte es nulo
1.2*S Vigas /2 (ton-m 10.87 10.87 9.49 0.00 0.00
)
ØVc ton 7.6 7.6 7.6 7.6 13.6 11.2 11.2 11.2 11.2 11.2 ØVc ton
ØVc/2 ton 3.8 3.8 3.8 3.8 6.8 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 ØVc/2 ton

Av cm 1.42 1.42 1.42 1.42 1.42 0.64 2.58 2.58 1.42 2.58 Av cm 2
2 S cm 10 20 10 20 20 5 15 15 10 15 S cm
Vs ton 23 12 23 12 16 26 35 35 29 35 Vs ton
Vs ton MAX 36 36 36 36 63 52 52 52 52 52 Vs ton MAX
Vn ton 32 21 32 21 31 40 49 49 42 49 Vn ton
Ø Vn ton 27 18 27 18 27 34 41 41 36 41 Ø Vn ton

5.3 Diseño por Torsión.

El diseño para torsión debe realizarse de acuerdo con 11.6. Norma E-060.

Los momentos torsores que no exceden de aproximadamente la cuarta parte del momento
torsor de agrietamiento, Tcr, no producen una reducción significativa en la resistencia a flexión
ni en la resistencia al cortante, por lo que pueden ser ignorados. En consecuencia se permite
despreciar los efectos de la torsión si el momento torsor amplificado Tu es menor que:

DETERMINANDO EL MOMENTO TORSOR ULTIMO ACTUANTE - TU

Tu 651.67 kg-m
L viga 5.50 m
Mna total kg-m/m 236.97 kg-m/m
Mna kg-m/m 2.10 94.79 140.08 kg-m/m
e m 0.45 -0.35
Reacciones kg/m 4.67 -270.83 140.08 kg-m/m
Largo m 18.2 18.2 18.2 m
W-DEAD kg 9859.58
RAA=RBB kg 4929.79
Σ kg 84.96 -4929.06 2549.48 kg-m
Story Point Load FX FZ MY
BASE 1 125WXPC1 33.69 58.41 -26.286 1
BASE 87 125WXPC1 -2.53 109.25 -56.781 2
BASE 128 125WXPC1 -2.47 107.38 -55.827 3
BASE 168 125WXPC1 34.26 56.02 -25.295 4
BASE 3953 125WXPC1 -2.52 108.71 -56.536 5

 Ahora determinaremos si se requiere Ø por torsión y el refuerzo adicional por torsión.

CAPACIDAD DE VIGAS RECTANGULARES SOLIDAS EN TORSIÓN

V A 1- 4 V B 1- 4
fy 4200 4200 4200 4200 4200 4200 4200 4200 4200 4200 kg/cm ²
f'c 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 kg/cm ²
h 45 45 55 55 55 55 55 55 55 55 cm
b 30 30 35 35 35 35 35 35 35 35 cm
rec. 4 4 6 6 6 6 6 6 6 6 cm
Es tribo: #3 #3 #3 #3 12 mm #4 12 mm #4 #4 #4
Ø 0.95 0.95 0.95 0.95 1.20 1.27 1.20 1.27 1.27 1.27 cm
As 0.71 0.71 0.71 0.71 1.13 1.29 1.13 1.29 1.29 1.29 cm ²
Ø Flexión : 1.59 1.27 1.27 1.59 1.59 1.59 1.59 1.59 1.59 1.59 cm
QM12 M12
Q#4 1 1 Q#4
Q#5 2 2 Q#5
Q#6 Q#6
Q#8 Q#8
As 5.29 5.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 cm ²
d 41 41 49 49 49 49 49 49 49 49 cm
a 4.1 4.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 cm
p 0.0043 0.0043 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
 Ø Lg. Torsión #4 #4 #8 #4 #4 #4 #4 #4 #4 #4
#barras 2 2 2 2 22 2 2 2 2 1
Ø 1.27 1.27 2.54 1.27 1.27 1.27 1.27 1.27 1.27 cm
AL/barra 1.27 1.29 1.29 5.10 1.29 1.29 1.29 1.29 1.29 cm ²
AL 1.29 1.29 cm ²
Min AL 2.58
4.77 2.58
4.77 10.20
6.96 2.58
6.96 28.38
6.98 2.58
6.98 2.58
6.98 2.58
6.98 2.58
6.98 cm ²
Acp = 1350 1350 1925 1925 1925 1925 1925 1925 1925 1925 cm ²
Pcp = 150 150 180 180 180 180 180 180 180 180 cm
Tcr/4 = 357 357 604 604 604 604 604 604 604 604 kg-m
x1 = 21.05 21.05 22.05 22.05 21.80 21.73 21.80 21.73 21.73 21.73 cm
y1 = 36.05 36.05 42.05 42.05 41.80 41.73 41.80 41.73 41.73 41.73 cm
Aoh = 758.85 758.85 927.20 927.20 911.24 906.79 911.24 906.79 906.79 906.79 cm ²
Ao: 0.85*Aoh = 645.02 645.02 788.12 788.12 774.55 770.77 774.55 770.77 770.77 770.77 cm ²
d= 39.26 39.42 47.42 47.26 47.01 46.94 47.01 46.94 46.94 46.94 cm
Ph = 114.20 114.20 128.20 128.20 127.20 126.92 127.20 126.92 126.92 126.92 cm
P' Ө=45º: At/s = 0.0226 0.0226 0.0796 0.0201 0.2231 0.0203 0.0203 0.0203 0.0203 0.0102 cm ²/cm para
ØTn = 918 918 3950 999 10887 987 990 987 987 494 u
kg-m

6. DISEÑO DE COLUMNAS

6.1. Diseño por flexo-compresión

Las columnas están sometidas a momentos flectores y cargas axiales (flexo compresión). Para
diferenciar el comportamiento de una columna al de una viga es necesario calcular la carga
axial que actúa, entonces, si Pu < 0.1f`c (Ag), el elemento se diseñará como viga, caso
contrario como columna.

El diseño se realiza para cada una de las combinaciones de carga y consiste en armar
tentativamente una sección para graficar su diagrama de interacción, de tal forma que las
combinaciones (Mu; Pu) queden dentro del diagrama.

La Norma E.060 limita la cuantía mínima para el acero longitudinal a 1% de la sección bruta de
concreto y un máximo de 6 %. Para cuantías mayores al 4% será necesario detallar la
colocación del refuerzo en las uniones con vigas.

Para poder diseñar una columna en flexocompresión se debe ve rificar que se satisfaga
la siguiente expresión.

Pu > 0.1 f’c Ag

Para el diseño a flexocompresión se deberá comprobar que la combinación de las cargas

axiales y momentos actuantes sobre la columna no excedan el rango dado por el diagrama de
iteración, en ambas direcciones de análisis.
24

Para esta verificación se elaboró una hoja de cálculo que permite construir el diagrama de
iteración con los siguientes puntos:
- Punto 1: Falla en compresión pura

La resistencia última de un elemento a compresión pura no deberá ser mayor que:

ФPn (máx.) = 0.80 Ф*(0.85f’c*(Ag - Ast) + Ast*fy)

Dónde: Pn (máx) : Resistencia nominal en compresión pura

Ф : Factor de Reducción de Resistencia (Ф= 0.7)

Ag : Área bruta de la sección del elemento

Ast : Área total de acero de refuerzo

- Punto 2: En este punto se desprecia la resistencia a tracción del concreto, considerando

este punto como el límite a partir del cual la sección se agrieta. A partir de este punto la
sección se comporta como parcialmente fisurada.
- Punto 3: Corresponde a una deformación nula en el refuerzo en tracción más alejado del
borde en compresión.
- Punto 4: Corresponde a un esfuerzo en el refuerzo en tracción más alejado del borde en
compresión equivalente al 50% del de fluencia (εs = 0.5 εy, fs = 0.5 fy).
- Punto 5: Punto de falla balanceada, este punto se puede definir con precisión y marca el
tránsito entre la falla por compresión y la falla por tracción, además en este punto el
refuerzo en tracción más alejado del borde en compresión alcanza la fluencia (εs = εy, fs
= fy).
- Punto 6: Punto de cambio del valor de factor de reducción de 0.7 a 0.9.
- Punto 7: Corresponde a la falla en flexión pura, es decir cuando la carga axial es nula.
 Se toma para la evaluación el diseño de la columna C-1 (40X50 cm.) ubicada
en la intersección de los ejes 3 y A.
25

a) Cuadro de esfuerzos resistentes últimos de la sección planteada:

P-M2 Curve 7 90º Curve 19 270º P-M3 Curve 1 0º Curve 13 180º

Curve 7 Curve 19 Curve 1 0. degrees Curve 13 180. degrees
P M2 P M2 P M3 P M3
1 -257.33 0.00 -257.33 0.00 1 -257.33 0.00 -257.33 0.00
2 -257.33 7.27 -257.33 -7.27 2 -257.33 6.56 -257.33 -6.56
3 -257.33 11.72 -257.33 -11.72 3 -257.33 10.94 -257.33 -10.94
4 -235.70 15.46 -235.70 -15.46 4 -236.77 14.55 -236.77 -14.55
5 -209.39 18.40 -209.39 -18.40 5 -210.30 17.31 -210.30 -17.31
6 -182.28 20.56 -182.28 -20.56 6 -182.98 19.26 -182.98 -19.26
7 -153.97 22.03 -153.97 -22.03 7 -154.40 20.44 -154.40 -20.44
8 -123.80 22.90 -123.80 -22.90 8 -124.35 20.92 -124.35 -20.92
9 -105.72 22.01 -105.72 -22.01 9 -103.56 20.05 -103.56 -20.05
10 -86.26 20.36 -86.26 -20.36 10 -80.73 18.49 -80.73 -18.49
11 -65.97 18.03 -65.97 -18.03 11 -55.94 16.31 -55.94 -16.31
12 -44.01 14.89 -44.01 -14.89 12 -35.37 13.41 -35.37 -13.41
13 -21.01 12.00 -21.01 -12.00 13 -14.77 11.31 -14.77 -11.31
14 22.48 5.15 22.48 -5.15 14 22.48 5.15 22.48 -5.15
15 45.36 0.00 45.36 0.00 15 45.36 0.00 45.36 0.00

b) Cuadro con las cargas actuantes en la columna CC50, la columna más crítica:

Story Column Load P M2 M3

STORY1 CC50 UDL -8.4 0.005 -0.233
STORY1 CC50 SSX MAX -6.41 0.006 1.928
STORY1 CC50 SSX MIN -8.14 0.003 -2.299
STORY1 CC50 SSY MAX -7 2.058 -0.183
STORY1 CC50 SSY MIN -7.55 -2.048 -0.188
STORY1 CC50 SCX MAX -3.6 0.004 2.055
STORY1 CC50 SCX MIN -5.33 0.001 -2.172
STORY1 CC50 SCY MAX -11.47 2.06 -0.241
STORY1 CC50 SCY MIN -12.01 -2.046 -0.247

STORY1 CC50 125WXPC1 -6.85 0.004 0.591

STORY1 CC50 125WXPC2 -6.5 0.004 -0.309
STORY1 CC50 125WXNC1 -6.98 0.005 -0.832
STORY1 CC50 125WXNC2 -6.47 0.004 0.02
STORY1 CC50 09WXPC1 -4.04 0.002 0.718
STORY1 CC50 09WXPC2 -3.69 0.003 -0.182
STORY1 CC50 09WXNC1 -4.17 0.003 -0.705
STORY1 CC50 09WXNC2 -3.67 0.003 0.147
26

c) Diagrama de interacción, donde verificamos que el diseño planteado cumple:

Diagrama de Interacción para el M 3-3 donde se puede apreciar que las

cargas actuantes son menores a la resistencia de la C-1 (40X50 cm.) – 12#5.

Diagrama de Interacción para el M 2-2 donde se puede apreciar que las

cargas actuantes son menores a la resistencia de la C-1 (40X50 cm.)– 12#5.
27

6.2 DISEÑO POR CORTE

Para el diseño por corte se debe verificar que cumpla con la siguiente:

Donde Ф= 0.85

Vu = Resistencia requerida por corte

Vn = Resistencia nominal

Vc = Resistencia al corte del concreto

Nu = Carga Axial actuante en la columna

Ag = Área bruta de la sección

Vs = Resistencia al corte del acero de refuerzo

Av = Área de las ramas de los estribos de refuerzo

s = Espaciamiento de los estribos

La fuerza cortante última (Vu) debe ser hallada a partir del mayor valor del momento nominal
que resista la sección obtenido en el diagrama de iteración.

Para la distribución de estribos la norma recomienda lo siguiente:

- En ambos extremos de la columna se debe tener zonas de confinamiento que
debe tener el mayor valor de las siguientes condiciones:

- En la zona de confinamiento los estribos estarán separados una distancia que

sea el menor de los siguientes valores:
28

- El espaciamiento fuera de la zona de confinamiento no deberá ser mayor que:

s máx. = 16 db de menor diámetro
s max = b
s max = 30 cm.

A continuación mostraremos el diseño de la columna C-1 (40X50 cm.) por corte que se
encuentra en la intersección del eje 3 con el eje A, en el ejemplo se contempla el diseño las
solicitaciones en ambas direcciones de análisis.

Dise ño de columnas: Porticos y Dual Tipo II

Pn sup -109.80 <------------> 48.77 donde : a) B >= 25 cm ó B <= 0.25L
Pu -12 <------------> Mn datos : Hn 4.25 m
Pn inf -7.74 <------------> 50.99 fy 4200 kg/cm²
Mn = 50.89 f'c 210 kg/cm²
1.- Design to shear eje 3-3 Y 35 cm
*fuerza cortante por capacidad : eje 2-2 X 35 cm
EJE 3-3 Y EJE 2-2 X rec+db/2 6 cm
Vu 1 1 Q#4
Vuc = 18.51 18.51 Q#5 8
(Mn1+Mn2)/Hn
Vc = 7.80 7.80 Q#6
0.53*SQR(f'c)bd
Uv = 1+0.0071Pu/Ag 1.07 1.07 Q#8
Vs = Vuc/0.85-Vc*Uv 13.43 13.43 As 16.0 cm²
Vs max 30.89 30.89 p col 0.013
2 Av S#3 12.9 12.9 pm ìn 0.010
2 Av S#4 23.4 23.4 As m 12.25 cm²
ìn
Lo 91.67 91.67 pm ax 0.060
dbl 1.59 1.59 As m 73.50 cm²
áx d y
dbe 0.91 0.91 29
Somax 10 9.54 ay 10.8
Smx 25.44 25.44 Ø Mnxx ton-m 14.3
28

7. CONCLUSIONES

Del análisis sísmico realizado a la estructura, se concluye lo siguiente

- Las deformaciones que pueden presentarse son controladas de manera eficiente por los
elementos más rígidos (Columnas), en ambas direcciones y apoyan a la rigidez de la
edificación; que lo convierte en una edificación segura para el uso que se le pretende
dar. Cabe aclarar que la dirección con menor rigidez es la dirección “X” por presentar
menor cantidad de columnas, sin embargo cumplen con el desplazamiento permisible
por norma.

Por lo tanto la estructura planteada es aceptable ya que luego del análisis y

diseño de verificación de toda la estructura ha cumplido con el RNE en lo que es
desplazamientos, rigidez de la estructura, pero a la vez se ha considerado algunas
modificaciones para que la estructura se comporte adecuadamente.

De los resultados obtenidos del programa se han elaborado los planos de estructuras
el cual están apropiadamente detallado

La estructura se ha analizado para presentar un buen comportamiento, frente a acciones de

sismo severas, cumpliendo de esta manera los requerimientos mínimos de resistencia y
rigidez, estipulados en la norma actual de diseño, modificada con Decreto supremo N°
002-2014-vivienda.

Los criterios asumidos en el análisis y diseño del resto de los módulos, se han adoptado de
acuerdo a lo desarrollado en la presente memoria de cálculo.

8. REFERENCIAS

 Computers and Structures Inc. (2003). Extended Three Dimensional Analysis of

Building Systems. Nonlinear Version 9.5.0

 Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-020 Cargas.

 Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-060 Concreto

Armado.

 Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-050 Suelos y

Cimentaciones.

 Reglamento Nacional de Edificaciones - Decreto supremo que modifica la norma técnica

E.030 “diseño sismo resistente” del reglamento Nacional de edificaciones, aprobada por
decreto supremo N° 011-2006-vivienda, modificada con Decreto supremo N° 002-2014-
vivienda.