Informe Proctor Modificado

UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN
FACULTAD DE INGIENERÍA CIVIL, ARQUITECTURA Y GEOTÉCNIA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGIENERÍA GEOLÓGICA – GEOTÉCNIA
Reconocimiento de instrumentos del

Laboratorio de Mecánica de Suelos
Alumno: Edilber Chipana Pari
INDICE
2
RESUMEN…………………………………………………………………………………3
INTRODUCCION………………………………………………………………………….4
1.OBJETIVOS……………………………………………………………………………..5
2. FUNDAMENTO TEÓRICO……………………………………………………………5
3. VENTAJAS Y DESVENTAJAS………………………………………………………6
4. EQUIPOS Y METODOLOGIA………………………………………………………..9
5. CÁLCULO Y ANÁLISIS DE DISCUSIÓN DE RESULTADOS………………… 10
6. RECOMENDACIONES…………………………………………………………..…..12
7. CONCLUSIONES………………………………………………………………..…...12
8. BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………..…..12
ANEXOS……………………………………………………………………………….....13
3
ENSAYO – COMPACTACIÓN POR

PROCTOR MODIFICADO
MTC D 115-2000 ASTM: D-1557
4
RESUMEN
En el presente informe cumplimos a informar los materiales, equipos que se usaron
y los procedimientos que se realizaron para poder realizar el ensayo de Proctor
modificado para poder obtener la máxima densidad seca y el contenido óptimo de
humedad (%). Se empleó el método C, se pesó el molde del proctor y se determinó
el volumen. seguidamente se utilizó la malla ¾pulg (19mm) para tamizar la muestra
aproximadamente 20kg, de la cual se separó 18kg en tres muestras de 6kg cada
una, saturándolo con agua al 2%, 4% y 6% respectivamente, homogenizando las
muestras.
Luego se colocó 5 capas de muestra en el molde proctor compactándolas a 56

golpes utilizando el martillo del proctor por cada capa. Se retiró el collarín del proctor
y se enrasó la muestra, se pesó el molde más el suelo compactado para finalmente
extraer una porción de la muestra compactada para poder determinar el porcentaje
de humedad.
Se determinó que la densidad seca máxima siendo 2.263 g/cm³, y la humedad

óptima siendo 6.7% y se llego a la conclusión que la distribución granulométrica
tienen gran influencia en la densidad máxima seca y contenido de agua óptima.
5
INTRODUCCION
Se entiende por compactación de los suelos el mejoramiento artificial de sus

propiedades mecánicas por medios mecánicos. La importancia de la compactación
de los suelos estriba en el aumento de resistencia y disminución de capacidad de
deformación que se obtiene en al sujetar el suelo a técnicas convenientes que
aumenten su peso específico seco, disminuyendo su vacío.
Los métodos usados para la compactación dependen del tipo de los materiales con
los que se trabaje. (Juárez Badillo. 2006)
1. OBJETIVOS
 Determinar la máxima densidad seca máxima

 Determinar el contenido óptimo de humedad (%).
 Reconocer y aplicar el correcto funcionamiento de los materiales
utilizados durante el proceso en el laboratorio.
6
2. FUNDAMENTO TEORICO
2.1. COMPACTACIÓN
La compactación es un método de mejoramiento de suelos que

consiste en ejercer una acción mecánica de relativamente corta
duración sobre una masa de suelo a un estado parcialmente saturado,
para reducir su volumen (disminuyendo sus vacíos) y aumentar su
densidad. En general, la compactación es la densificación del suelo
por remoción de aire, lo que requiere energía mecánica. El grado de
compactación de un suelo se mide en términos de su densidad en
estado seco. (Juárez Badillo, 2006)
2.1.1. FACTORES QUE INFLUYEN A LA COMPACTACIÓN
• Características físicas del suelo (naturaleza del suelo).

• Contenido inicial de agua del suelo.
• El equipo de compactación y la energía especifica de
compactación.
• El procedimiento adoptado y el equipo seleccionado para
compactar.
• El espesor de las capas.
2.2. METODO DE LABORATORIO PROCTOR:
Consiste en compactar el suelo dentro de un molde metálico y

cilíndrico, en varias capas y por la caída de un martillo (pisón metálico).
Existen dos variaciones del método:
7
a) Proctor Estándar: con martillo de 5 ½ lb, altura de caída de

12’’, 25 golpes por capa y 3 capas a compactar.
b) Proctor Modificado: Con martillo de 10 lb, altura de caída de

18’’, 56 golpes por capa, y compactando en 5 capas.
2.3. PROCTOR MODIFICADO
Es la modificación de la prueba de Proctor estándar, aumentando la

energía de compactación (2 700 kN-m/m3), el número de golpes por
capa se elevó a 56 y el número de capas a 5, aumentando el peso del
martillo (pisón metálico) a 4.54 kg y la altura de caída del mismo a 18”
(45.57 cm), siendo la energía especifica de compactación de 27,2
kg.cm/cm3, resultando la densidad seca máxima obtenida, mayor que
la obtenida en el Proctor estándar y menor contenido óptimo de
humedad.
La prueba de laboratorio usada generalmente para obtener la
densidad seca máxima de compactación y el contenido de agua
óptimo es la prueba Proctor modificado de compactación. (Juárez
Badillo, 2006)
2.4. CURVA DE HUMEDAD – DENSIDAD DE COMPACTACIÓN:
Esta curva da la variación Densidad seca Vs %W (porcentaje de

humedad), que se obtiene en laboratorio. La densidad seca va
variando al modificar la humedad W, de compactación
8
La humedad óptima es la que se corresponde con el máximo valor de

densidad seca (cúspide la curva).
En la compactación, sale aire, y no agua. (Juárez Badillo, 2006)
Imagen N°01: Curvas típicas de compactación para cinco suelos diferentes.
3. IMPORTANCIA Y USOS
 El suelo utilizado como relleno en Ingeniería (terraplenes, rellenos de

cimentación, bases para caminos) se compacta a un estado denso
para obtener propiedades satisfactorias de Ingeniería tales como:
resistencia al esfuerzo de corte, compresibilidad o permeabilidad.
 También los suelos de cimentaciones son a menudo compactados
para mejorar sus propiedades de Ingeniería.
 Los ensayos de Compactación en Laboratorio proporcionan las bases
para determinar el porcentaje de compactación y contenido de agua
que se necesitan para obtener las propiedades de Ingeniería
requeridas, y para el control de la construcción para asegurar la
obtención de la compactación requerida y los contenidos de agua.
9
 Durante el diseño de los rellenos de Ingeniería, se utilizan los ensayos de

corte consolidación permeabilidad u otros ensayos que requieren la
preparación de especímenes de ensayo compactado a algún contenido de
agua para algún Peso Unitario.
4. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
4.1. VENTAJAS
 Reduce el esponjamiento y la contracción del suelo, ya que si

hay vacíos, el agua penetra y habrá un esponjamiento en
invierno y contracción.
 Impide los daños de las heladas, puesto que el agua se
expande y aumenta de volumen al congelarse, haciendo que
los pavimentos se hinchen y losas estructuras se agrieten.
4.2. DESVENTAJAS
 Aumenta el hinchamiento
 Aumenta el potencial de expansión por heladas
5. EQUIPOS Y METODOLOGIA
5.1. EQUIPOS
 Molde proctor
10
 Martillo del proctor

 Malla ¾
 Enrasador metálico
 Bandejas
 cocina eléctrico
 Balanza electrónica
 Guantes de hule
 Brocha
 Probetas
5.2. METODOLOGÍA
El procedimiento realizado fue el siguiente:

 Se halló el volumen y se pesó el molde de proctor.
 Con la regla metálica se midió las dimensiones del proctor
(altura y diámetro)
 Se tamizo la muestra inicial por la malla ¾, aproximadamente 20kg.
 Ya que la muestra inicial no tenía un Índice de plasticidad
(IP=0) apropiado para efectuar el ensayo, se añadió una
muestra fina homogenizándola para así aumentar la
cohesión.
 Se separó 18kg en tres muestras de 6kg cada una, saturándolas
con agua al 2%, 4% y 6% de su peso.
 Se colocó 5 capas de muestra en el molde proctor compactándolas
a 56 golpes utilizando el martillo del proctor.
 Por cada capa que se añadió, se le aplicó la compactación.
 Se retiró el collarín del proctor y se enrasó la muestra.
 Se pesó el molde más el suelo compactado.
 Se extrajo una porción de la muestra compactada en una tara.
11
 Se pesó la muestra compactada.

 Se secó la muestra en la cocina eléctrica.
 Se pesó la muestra seca.
6. TOMA DE DATOS Y ANALISIS
Volumen del molde:
D2 ∗ π ∗ H
𝑉=
4
Dónde:
D: Diámetro
H: Altura
Peso suelo compactado = (Peso suelo + molde) − Peso Molde
Densidad húmeda = (Peso suelo compactado / Volumen Molde)
Tabla 1.
Compactación Peso Molde (g) 6447 Volumen Molde (cm³) 2067.561

Prueba Nº 01 02 03 Método C
Numero de capas 5 5 5
Numero de golpes 56 56 56
Peso suelo + molde g 11090 11337 11462
Peso suelo compactado g 4643 4890 5015
Densidad húmeda g/cm³ 2.25 2.37 2.43
Peso de agua = Peso suelo humedo − Peso suelo seco
Peso de agua
Humedad =
Peso suelo seco
Densidad humeda
Densidad seca =
humedad(%)
1+ 100
12
Tabla 2.
Humedad 01 02 03
Tara + suelo húmedo g 340 250.8 382.4
Tara + suelo seco g 330.4 238.5 356.5
Peso de agua g 9.6 12.3 25.9
Peso de tara g 0 0 0
Peso de suelo seco g 330.4 238.5 356.5
Humedad % 2.91 5.16 7.27
Densidad Seca g/cm³ 2.18 2.25 2.26
Grafico 01.
GRAFICO (PROCTOR MODIFICADO)

2.27
2.26
2.25
Densidad Seca (g/cm³)
2.24
y = -0.0055x2 + 0.074x + 2.0137
2.23
2.22
2.21
2.20
2.19
2.18
2.17
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0
Humedad (%)
Humedad (%)= 6.7
Densidad seca máxima (g/cm³) =2.263
7. CONCLUSIONES
 Se determinó la densidad seca máxima siendo 2.263 g/cm³

 Se determinó la humedad optima siendo 6.7%
13
 Se llegó a la conclusión que la distribución granulométrica, la densidad de

los sólidos del suelo y cantidad de materiales arcillosos tiene una gran
influencia en la densidad máxima seca y el contenido de agua óptimo.
 Se logró aprender el uso de los instrumentos y la elaboración de las
muestras del presente ensayo
8. RECOMENDACIONES
 Al saturar la muestra, el agua debe ser roseada por toda la mezcla para
lograr una mezcla uniforme y homogenizada.
 Evitar botar muestra durante el proceso de saturación.
 Hacer correctamente el compactado de la muestra levantando el martillo y
dejar caer a caída libre.
9. BIBLIOGRAFÍA
 R. Juárez Badillo, México 2006, Mecánica de Suelos Tomo 1, páginas

575 - 582.
10. ANEXOS
14
I
IMAGEN N°02. Uso del martillo del proctor.
IMAGEN N°03. Aplicación del molde del proctor.
15
IMAGEN N°04. Aplicación de la balanza eléctrica sobre la muestra.
16

Informe Proctor Modificado

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe Proctor Modificado

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

FACULTAD DE INGIENERÍA CIVIL, ARQUITECTURA Y GEOTÉCNIA

Reconocimiento de instrumentos del

ENSAYO – COMPACTACIÓN POR

MTC D 115-2000 ASTM: D-1557

Luego se colocó 5 capas de muestra en el molde proctor compactándolas a 56

Se determinó que la densidad seca máxima siendo 2.263 g/cm³, y la humedad

Se entiende por compactación de los suelos el mejoramiento artificial de sus

 Determinar la máxima densidad seca máxima

La compactación es un método de mejoramiento de suelos que

2.1.1. FACTORES QUE INFLUYEN A LA COMPACTACIÓN

• Características físicas del suelo (naturaleza del suelo).

Consiste en compactar el suelo dentro de un molde metálico y

a) Proctor Estándar: con martillo de 5 ½ lb, altura de caída de

b) Proctor Modificado: Con martillo de 10 lb, altura de caída de

2.3. PROCTOR MODIFICADO

Es la modificación de la prueba de Proctor estándar, aumentando la

2.4. CURVA DE HUMEDAD – DENSIDAD DE COMPACTACIÓN:

Esta curva da la variación Densidad seca Vs %W (porcentaje de

La humedad óptima es la que se corresponde con el máximo valor de

Imagen N°01: Curvas típicas de compactación para cinco suelos diferentes.

 El suelo utilizado como relleno en Ingeniería (terraplenes, rellenos de

 Durante el diseño de los rellenos de Ingeniería, se utilizan los ensayos de

 Reduce el esponjamiento y la contracción del suelo, ya que si

 Martillo del proctor

El procedimiento realizado fue el siguiente:

 Se pesó la muestra compactada.

6. TOMA DE DATOS Y ANALISIS

Volumen del molde:

Densidad húmeda = (Peso suelo compactado / Volumen Molde)

Compactación Peso Molde (g) 6447 Volumen Molde (cm³) 2067.561

GRAFICO (PROCTOR MODIFICADO)

Humedad (%)= 6.7

Densidad seca máxima (g/cm³) =2.263

 Se determinó la densidad seca máxima siendo 2.263 g/cm³

 Se llegó a la conclusión que la distribución granulométrica, la densidad de

 R. Juárez Badillo, México 2006, Mecánica de Suelos Tomo 1, páginas

IMAGEN N°03. Aplicación del molde del proctor.

IMAGEN N°04. Aplicación de la balanza eléctrica sobre la muestra.

S-ar putea să vă placă și