Expediente: N° 300-2019

Esp. Legal: Kepler Capra Huanca.

Cuaderno: Principal
Escrito: N° 01
Sumilla: Demanda de Resolución de Contrato, e
Indemnización por Daños y Perjuicios
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE
MELGAR - AYAVIRI:
NORBERTO MAMANI MENDEZ, con DNI N° 70765905,
domiciliada en la Prolongacion Umachiri S/N del Distrito
de Ayaviri, Provincia de Melgar, Departamento de Puno,
señalando domicilio procesal en Jr. TACNA N° 305 de
esta ciudad, casilla electrónica N° 77255, a Ud. con
respeto dice:
I.- PETITORIO:
Que, interpongo Demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento del
vehículo de Placa de Rodaje A9P-327, celebrado con fecha 15 de Diciembre del
2018, por consiguiente la Devolución del referido bien y/o el pago del valor del
mismo equivalente a la suma de $ 8,000.00 (OCHO MIL DÓLARES AMERICANOS)
y conforme lo establece el Artículo 87 del Código Procesal Civil, se SOLICITA
COMO PRETENSIÓN ACUMULATIVA, OBJETIVA, ORIGINARIA Y ACCESORIA EL
PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS
ASCENDENTE A LA SUMA DE $ 5,000.00 (CINCO MIL DÓLARES AMERICANOS)
por concepto de Lucro Cesante y Daño Emergente; más las costos y costas del
proceso.
II.- DEMANDADO:
La presente Demanda está dirigida contra Don. JUAN PERICO PEREZ, a quien se
le deberá notificar en Jr. Sunimarca N° 114, del Distrito de Ayaviri, Provincia de
Melgar, Departamento de puno.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: El recurrente en su condición de Propietario del vehículo de Placa de
Rodaje A9P-327, Marca HYUNDAI, Modelo MATRIX 2004, Clase M1 CMTA RURAL,
Año 2003, motor G4ED3576935, Chasis KMHPN81CR4U121329, celebró el
Contrato de Alquiler-Venta de Automóvil con fecha 15 de diciembre del 2018,
mediante el cual se arrenda, el referido vehículo en el horario de 07:00 a.m. a
19:00 p.m por el cual cancelaba la suma de S/. 45.00 Nuevos Soles de manera
diaria.
SEGUNDO.- Que, con fecha 15/ Junio/2019, en el horario que el demandado
venía usando el vehículo arrendado, este fue extraviado (robado); lo cual
ocasionó que con fecha 30/Junio/2019, el demandado se comprometió cancelar
la suma de $ 3,000.00 (TRES MIL DÓLARES AMERICANOS) por concepto de
resarcimiento, monto que iba ser cancelado a razón de S/. 100.00 ( CIEN
NUEVOS SOLES DIARIOS) HASTA COMPLETAR EL MONTO TOTAL ACORDADO,
LO CUAL EL DEMANDADO TAMPOCO CUMPLIÓ CON REALIZAR.
TERCERO. - Que, en vista al incumplimiento de la parte demanda, con fecha
30/Noviembre /2019 se le curso Carta Notarial mediante la cual se le comunicó
el incumplimiento del Contrato de Pago, así como también se le requiere el pago
del valor del vehículo equivalente a la suma de $ 8,000.00 (OCHO MIL DÓLARES
AMERICANOS ), otorgándosele un plazo de 72 horas a fin que cumpla con el
referido contrato. Asimismo, con fecha 01/Diciembre/2019, se procedió a
invitarle a una Audiencia de Conciliación ante el Centro de Conciliación llamado
“ mejor solución”, a la cual el demandado no asistió, demostrando su falta de
interés de arribar a un acuerdo.
CUARTO.- Señor Juez, debido al incumplimiento por parte del demandado con el
Contrato de Arrendamiento así como con el Contrato de Pago suscrito, ha
ocasionado un grave perjuicio económico al demandante, privándome del uso del
mismo; así la oportunidad de disponer del bien ya sea para otorgarlo en venta
y/o garantía.
QUINTO: Señor Juez, se solicitó la Tutela Jurisdiccional a fin de que su Despacho
ordene mediante Sentencia la Resolución de Contrato de Arrendamiento del Placa
de Rodaje A9P-327, celebrado entre las partes con fecha 15 de Diciembre del
2018; la devolución del referido vehículo y/o el pago del valor del mismo
equivalente a la suma de $ 8,000.00 (OCHO MIL DÓLARES AMERICANOS) y el
pago de la Indemnización por los daños y Perjuicios ocasionados equivalente al
monto de $ 5,000.00 (CINCO MIL DÓLARES AMERICANOS ) por concepto de
Lucro Cesante y Daño Emergente.
IV.- VÍA PROCEDIMENTAL:
La presente Demanda se deberá tramitar en la Vía de Proceso Abreviado.
V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
RESOLUCIÓN DEL CONTRATO
ARTÍCULO 1371 del Código Civil: “La Resolución deja sin efecto un contrato
válido por causal sobreviniente a su celebración”, en el caso sub litis, el
demandado estaba obligado a cumplir ininterrumpidamente con el Contrato en el
TIEMPO, FORMA Y LUGAR que señalaba las cláusulas del referido contrato
situación que no se produjo.
ARTÍCULO 1428 del Código Civil: Resolución de Contrato por Resolución de
incumplimiento. “En los contratos con prestaciones recíprocas, cuando alguna de
las partes falta al cumplimiento de su prestación la otra parte puede solicitar el
cumplimiento o la resolución de contrato y en uno u otro caso, la indemnización
de daños y perjuicios.
DAÑOS Y PERJUICIOS
La demandada, por los hechos expuestos me ha irrogado daños y perjuicios por
cuanto ha frustrado mi legítimo derecho al no poder disponer del bien mueble
y de acuerdo al Artículo 1318° del Código Civil: “Procede con dolo quien
deliberadamente no ejecuta la obligación”; por lo tanto, el demandado está obligado
a indemnizarle. Así, en concordancia con lo preceptuado por el Artículo 1321° del
mismo cuerpo de leyes que dice: “Queda sujeto a la indemnización de daños
perjuicios, quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa
leve”
Asimismo, fundamento las pretensiones citadas en lo establecido por el Código
Procesal Civil en sus Artículos 65°, 424°, 425°, 475° y demás aplicables.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- El Mérito del Contrato de Arrendamiento de Vehículo de Placa de Rodaje A9P-
327, de fecha 15 de Diciembre del 2018, celebrado por el recurrente con el
demandado
2.- EL mérito del Contrato de Pago del Vehículo de Placa de Rodaje A9P-327,
celebrado entre el demandado y la recurrente y en la cual el demandado se
comprometió cancelar el referido bien en la suma de $ 3,000.00 Dólares
Americanos a razón de S/. 100.00 (CIEN NUEVOS SOLES) diarios, lo cual no
cumplió.
3.- El mérito de la Carta Notarial cursada con fecha con fecha 30/Noviembre
/2019, mediante el cual se requiere al demandado cumpla con el contrato de Pago.
4- El mérito del Acta de Conciliación por Inasistencia de una de las partes de fecha
01/Diciembre/2019, expedida por el Centro de Conciliación “ mejor solución”, a
la cual el demandado no asistió demostrando su falta de desinterés en dar solución
a la controversia surgida.
5.- El Mérito de la Declaración de Parte, que deberá absolver el demandado JUAN
PERICO PEREZ, conforme al Pliego Interrogatorio que en sobre cerrado se adjunta.
VII.- ANEXOS:
1.A .- Copia de mi D.N.I.
1.B .- Contrato de Arrendamiento de Vehículo de Placa de Rodaje A9P-327, de
fecha 15 de Diciembre del 2018
1.C .- Contrato de Pago del Vehículo de Placa de Rodaje A9P-327.
1.D .- El mérito de la Carta Notarial cursada con fecha con fecha 30/Noviembre
/2019
1.E .- El mérito del Acta de Conciliación por Inasistencia de una de las partes de
fecha 01/Diciembre/2019.
1.F .- Pliego interrogatorio a nombre del demandado JUAN PERICO PEREZ
1.G .- Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas y cedulas de notificación
1.H .- Copias suficientes de la demanda para su notificación al demandado.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, admitir la presente demanda y declararla fundada en su
oportunidad.
PRIMER OTROSÍ DIGO: De acuerdo a lo establecido en el Artículo 80° del Código
Procesal Civil delego las facultades conferidas en el Artículo 74° del mismo Código
al Letrado que suscribe la presente demanda.
Ayaviri 08 de Diciembre del 2019.
EXPEDIENTE Nº : 300 – 2019
DEMANDANTE : NORBERTO MAMANI MENDEZ
DEMANDADO : JUAN PERICO PEREZ
MATERIA : DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y OTRO
JUEZ : DR. IVAN ALEJANDRO QUILLY CCORIMANYA
SECRETARIO : DR. KEPLER CAPRA HUANCA

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Ayaviri, doce de diciembre
Del año dos mil diecinueve. -

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito postulatorio de

demanda, con documentales que anteceden: AGRÉGUESE a los autos; Y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, es deber del Juzgador el calificar previamente los actos

postulatorios, a fin de determinar si los justiciables que concurren al órgano
jurisdiccional han cumplido con los requisitos y formalidades establecidas por
nuestro ordenamiento procesal civil.

SEGUNDO. Siendo así, es de verse que el escrito presentado cumple con los
requisitos previstos en el artículo 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil y
correspondiéndole su trámite la vía procedimental del proceso abreviado, en mérito
de lo previsto en el inciso 1 del artículo 486 del Código Procesal Civil.

Por estas consideraciones, se resuelve:

ADMÍTASE la demanda interpuesta por NORBERTO MAMANI MENDEZ sobre

RESOLUCION DE CONTRATO Y OTRO, en la vía procedimental de proceso
abreviado, TÉNGASE presente el domicilio procesal que consigna en el cual se le
harán llegar las resoluciones judiciales que se emitan en el presente proceso, por
ofrecidos sus medios probatorios, EMPLÁCESE por el plazo de DIEZ días al
demandado JUAN PERICO PEREZ, a fin de que contesten la demanda bajo
apercibimiento de declarársele rebelde, en caso de incumplimiento. Al primer
otrosi: CONCÉDASE facultades de representación al abogado que suscribe el escrito
en mérito de lo previsto en el artículo 80 del Código Procesal Civil. Notifíquese con
las formalidades de ley.-

………………………………………… ……………………………………………….
Firma de Juez Firma de secretario
 Expediente: N° 300-2019
Esp. Legal: Kepler Capra Huanca.
Cuaderno: Principal
Escrito: N° 01
SUMILLA: ABSUELVE DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE MELGAR –
AYAVIRI.
JUAN PERICO PEREZ, con D.N.I. Nro.
02296523 y domicilio en Jr. Sunimarca N°
114, del Distrito de Ayaviri, Provincia de
Melgar, Departamento de puno, y
Domicilio Procesal en el Jr. Tarapacá Nº
406, de esta ciudad CASILLA Nº 4000, en
los autos por RESOLUCIÓN DE
CONTRATO y INDEMNIZACION POR
DAÑOS Y PERJUICIOS, que sigue con
NORBERTO MAMANI MENDEZ, ante
usted con el debido respeto me presento y
digo:
Que, habiendo sido notificado con la demanda interpuesta en mí contra, cumplo
con absolverla solicitando se declare INFUNDADA, por los siguientes fundamentos:
I.- PRONUNCIAMIENTO CON RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS DE LA
DEMANDA.
Al primer punto.- Que es cierto
Al segundo punto.- Que es falso
Al tercer punto.- Que es cierto.
Al cuarto punto.- Que es falso.
Al quinto punto.- No me pronuncio.
II.- HECHOS EN QUE FUNDO MI DEFENSA.

PRIMERO.- El recurrente con el demandante ciertamente hemos suscrito un

contrato de arrendamiento de bien mueble vehículo de Placa de Rodaje A9P-327,
Marca HYUNDAI, Modelo MATRIX 2004, Clase M1 CMTA RURAL, Año 2003, motor
G4ED3576935, Chasis KMHPN81CR4U121329, contrato que se celebró con fecha
15 de diciembre del 2018.
SEGUNDO.- Ahora bien cuando el demandante señala que el vehículo fue
extraviado (robado), es falso puesto que el vehículo se encuentra en poder del
suscrito, desde el mismo día de la celebración del contrato de arrendamiento hasta
la actualidad, es el caso señor magistrado que el demandante quiere sorprender a
su judicatura pues lo único que ha querido dentro del contrato es querer obligarme
a la compra de dicho vehículo contra mi voluntad, pues su intención es deshacerse
de dicho vehículo, pues este tiene fallas mecánicas severas en su motor (culata,
añillos y cilindros) desgastados, el mismo que requiere de una reparación que
según cotización, tiene un costo aproximado de 3 mil dólares americanos.
TERCERO.- Consecuentemente el demandante señala que el recurrente me he
comprometido al pago por resarcimiento en el monto de 3 mil dólares americanos,
100 (cien soles diarios), cuestión falsa pues dicho documento en su punto segundo
que el recurrente iba a pagar dicho monto por el alquiler de otra unidad vehicular
con placa de rodaje Nª A6A-666, otro vehículo alquilado a mi favor por el mismo
demandante, pues esta unidad vehicular ha sufrido un siniestro, es decir el
demandante pretende sorprender a su judicatura con dicho documento que no
debe de valorarse en la secuela del proceso.

CUARTO.- Finalmente el demandante señala que se me ha requerido mediante

documento notarial y mediante una invitación a un centro de conciliación al cual
no he asistido pues reitero que el demandante pretende sorprenderme al recurrente
como demandado y a su judicatura.

QUINTO.- Finalmente contradigo en todos sus extremos lo que se afirma de los

fundamentos de hecho de la pretensión, en que se afirma que esta situación le está
causando gran perjuicio al no poder disponer del referido mueble, de lo que fluye
el cinismo del demandante, de “victimizarse”, haciendo creer que se ha perjudicado.
III.- CONTRADIGO LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DEMANDA:

Si el artículo 1426º del C.C. –invocado por el demandante- dispone que “En los
contratos con prestaciones recíprocas en que éstas deben cumplirse
simultáneamente, cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la
prestación a su cargo, hasta que se satisfaga la contraprestación o se garantice su
cumplimiento.” El recurrente estoy cumpliendo el contrato pues los pagos de
alquiler los he cumplido a plena cabalidad y satisfacción del demandante, es decir
el cumplimiento del contrato se ha garantizado.
Si el artículo 1428 del C.C. dispone: “En los contratos con prestaciones recíprocas,
cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestación, la otra parte
puede solicitar el cumplimiento o la resolución del contrato y, en uno u otro caso, la
indemnización de daños y perjuicios.” en el presente caso el recurrente no he faltado
al cumplimiento de la contraprestación es decir he cumplido el monto materia de
alquiler pactadado.

Por mi parte invoco el artículo 103º in fine de la Constitución Política del Perú,
concordada con el artículo II del título Preliminar del C.C. que garantiza para todo
ciudadano la seguridad jurídica de que ni la Constitución ni la ley amparan el
ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho, por lo que siendo evidente que la
demanda es el ejercicio abusivo de los derechos que dispone los artículos 1426,
1428 y 1429 del C.C. entonces la demanda no debe ser amparada, por efecto del
artículo 199º del C.P.C., por ineficacia probatoria de las pruebas obtenidas por
simulación, dolo, intimidación, violencia o soborno, y aplicación de los artículos
196º, 197º y 200º del mismo C.P.C.
IV.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS
 1. Ofrezco los mismos medios probatorios ofrecidos por el demandante, con
objeto de probar que dichas pruebas han sido obtenidas por simulación,
dolo, intimidación, violencia o soborno, ya que ninguna ha sido actuada con
mi conocimiento, ni contra mi persona, por lo que no existe vinculación
directa entre la pretensión demandada y mi persona.
2. Fotografías con fecha actual de la unidad vehicular de Placa de Rodaje A9P-
327.
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido admitir la contestación de la demanda.
V.- ANEXOS:
1.A Arancel por ofrecimiento de pruebas.
1.B Arancel por cédulas de notificación.
1.C Habilitación del abogado.
Ayaviri, 15 de diciembre de 2019