11/25/2019 Decizia care a făcut posibilă victoria lui Klaus Iohannis ⋆ Universul.

net

Decizia care a făcut posibilă victoria lui Klaus

Iohannis
De Dan Turturica - 25 noiembrie 2019

Victoria categorică a lui Klaus Iohannis a fost posibilă și pentru că partidul care l-a susținut, PNL, a
făcut un salt enorm, în ultimii cinci ani, în două aspecte esențiale: relația cu Occidentul, cu
partenerii strategici în special, și relația cu românii care au emigrat în aceste țări.

Pe pagina de Facebook Universul.net găsiți cele mai importante știri ale momentului, opinii și
analize. Dați-ne LIKE!

Poate ați uitat, dar liberalii conduși de Crin Antonescu vedeau cu totul altfel aceste relații decât le
vede PNL sub conducerea lui Ludovic Orban, în parteneriat nu cu Victor Ponta, ci cu Klaus
Iohannis.

Ani de zile, în perioada de glorie a USL, Crin Antonescu a promovat aceleași teorii conspiraționiste
în privința Occidentului pe care le-a dus mai departe, la un nivel paranoic, Liviu Dragnea, începând
cu 2017. Ani de zile, Crin Antonescu i-a privit cu aceeași ochi pe români din diaspora precum Victor
Ponta, la vremea lui și ulterior același Liviu Dragnea.

Despărțirea PNL de epoca Antonescu, sub conducerea lui Ludovic Orban, unul dintre puținii lideri
liberali care s-a împotrivit vehement alianței, contra naturii, cu PSD, s-a văzut limpede și ieri, dar și
pe 10 august 2018. În caz că ați uitat, acum opt ani Crin Antonescu cerea condiționarea dreptului
diasporei de a vota de plata a cel puțin unui impozit în țară.

Merită să faceți un exercițiu de imaginație și să vizualizați care ar fi fost rezultatul alegerilor de ieri
dacă liberalii ar mai fi rămași ancorați în parteneriatul distructiv cu PSD în care i-au angajat,
sinucigaș, Călin Popescu Tăriceanu și Crin Antonescu.

https://universul.net/decizia-care-a-facut-posibila-victoria-lui-klaus-iohannis/ 1/6
11/25/2019 Decizia care a făcut posibilă victoria lui Klaus Iohannis ⋆ Universul.net

Victoria lui Klaus Iohannis nu ar fi fost posibilă dacă USL, mutantul care a făcut atâta rău
României, nu ar fi fost îngropat, oficial, pentru totdeauna.

Preziua mitingului din 10 august 2018, ”De ce le este frică de mitingul diasporei” :

”(…) În mintea urmașilor lui Ion Iliescu și ai lui Petre Roman este de neconceput ca un român care
muncește afară să-și rupă, din spirit civic, o zi de vacanță doar ca să-și strige furia în fața
Guvernului. Este de neconceput ca un român care vine acasă câteva zile pe an, în cel mai bun caz,
să iasă să protesteze împotriva unei puteri abuzive, în loc să stea cu părinții despre care nu știe
cât o să-i mai vadă. Chiar dacă acțiunile guvernanților nu îl mai afectează direct. Dezinteresat,
doar pentru că nu îi este indiferent încotro o apucă neamul din care face parte.

Obișnuiți să îi vadă pe toți cetățenii așa cum își văd propriul electorat, liderii actualii puteri se
dovedesc la fel de orbi precum Ceaușescu și Iliescu. Cred că toți oamenii pot fi cumpărați cu o
sută de lei în plus la pensie sau păcăliți cu manipulări menite să asmută români împotriva
românilor.

Iar dacă unii dintre ei se revoltă împotriva hoției și a incompetenței ridicate la rang de politică de
stat, în niciun caz nu ar putea să o facă dintr-un autentic spirit justițiar, din atașament față de
principii și valori sănătoase, din patriotism, din idealism. Sigur au un interes ascuns, sigur sunt
plătiți, sigur sunt manipulați sau chiar trimiși de agenturi străine ca să destabilizeze paradisul
mioritic și să alunge destoinicii ciobani care și-au dedicat viața propășirii turmei.

Cine ne confirmă că tot de asta le este frică, cu adevărat, și urmașilor lui Ceaușescu? Chiar ei! Ar
merita scrisă o carte despre toate declarațiile aluzive sau directe prin care liderii PSD, dar nu
numai, au arătat cu degetul spre puterile occidentale de fiecare dată când nu le-au ieșit planurile.
Iar ceea ce spun public este doar vârful aisbergului. Ce gândesc și spun în intimitate este
deopotrivă hilar și înfricoșător.

Credeți că Dragnea a făcut o gafă când a declarat că ”stăpânul Facebook-ului”, adică Statele
Unite, nu l-au lăsat pe Ponta să ajungă președinte, în 2014? Nici vorbă! El este convins că Statele
Unite decid cine ajunge și cine nu președinte în România. De ce credeți că este obsedat să se
întâlnească cu Trump și să le demonstreze că doar el le poate oferi contractele de armament și
legea ”offshore” pe care și-o doresc!

Credeți că Ponta a avut o scăpare când a lăsat să se înțeleagă că Germania s-a aflat în spatele
protestelor care au urmat tragediei din ”Colectiv” și implicit a debarcării sale din fruntea
guvernului? Exclus! Asta crede. Și ne mai mirăm de unde știu, cu certitudine, tot felul de jurnaliști
rupți în fund că incediul de la Colectiv a fost pus intenționat, pentru a-l ajuta pe Iohannis să-și
pună ”Guvernul Lui.”

Păi dacă ei sunt convinși că există forțe capabile să asasineze zeci de oameni ca să determine o
schimbare de guvern la București, cum să nu le tremure izmenele că pe 10 august vor veni zeci de
mii de protestari exact din țările pe care le bănuiesc că ar face orice ca să-i alunge?!

Cum să nu își pună toți angajații din presă și din ”societatea civilă” să urle că în Piața Victoriei se
va strânge lumpenul Europei și că se vrea vărsare de sânge, haos, și distrugere? Cum să nu pui
Jandarmeria să dea communicate belicoase, de parcă s-ar pregăti de invazia hoardelor barbare?

”Nu vom accepta niciun fel de insubordonare civică sau de acțiuni violente care urmăresc
destabilizarea socială sau destabilizarea ordinii de drept și a ordinii constituționale.” Este suficient
să citești fraza de mai sus, din comunicatul Jandarmeriei, ca să înțelegi că între viziunea lui
Dragnea și a lui Ceaușescu asupra străinătății nu este realmente nicio diferență.

https://universul.net/decizia-care-a-facut-posibila-victoria-lui-klaus-iohannis/ 2/6
11/25/2019 Decizia care a făcut posibilă victoria lui Klaus Iohannis ⋆ Universul.net

Nu toți politicienii puterii suferă de paranoia și văd la tot pasul conspirații planetare care urmăresc
să le ia porcii și bălțile de pescuit. Există mulți care se tem de diaspora doar pentru că reprezintă
un segment compact și numeros de români care, istoric, votează împotriva celor pe care îi percep
ca lideri ai mafiei de stat și a aliaților lor.

Dacă li s-ar da posibilitatea să voteze prin Internet, influența lor în politica românească ar fi
colosală. Status-quo-ul ar fi spulberat. Ar fi imposibil așa ceva? Acum, cu actualul guvern, da. Dar
să nu uităm că la ultimele alegeri din Estonia, peste 30% din totalul populației a votat pe
Internet. Este cert că, peste cinci sau zece ani, aceasta va fi norma în toată lumea civilizată.

De ce nu ar fi posibil așa ceva și în România? Nu există niciun motiv obiectiv. Doar lipsa de voință
de politică ne împiedică să dăm românilor care trăiesc afară vocea care li se cuvine în alegerea
conductărilor țării. Influență proporțională cu sumele de bani pe care le trimit acasă.

Această perspectivă i-a îngrozit dintotdeauna pe toți politicienii care nu au avut altă misiune decât
propria îmbogățire, blocarea justiției și pervertirea mecansimelor democratice pentru a-și
asigurare rămânere perpetuă la putere. Așa se explică de ce Ponta a vrut să blocheze votul a cât
mai mulți români din străinătate. Așa se explică de ce Tăriceanu declara, în 2015, că diaspora este
capabilă ”să își vândă votul pe un mic și o bere.”

Așa se explică și de ce Crin Antonescu era îngrozit, în 2011, de propunerea de introducere a

votului prin corespondență. A cerut chiar să se constituie o comisie parlamentară de anchetă
pentru a bloca acest proiect. Chiar dacă după patru ani votul prin corespondență a fost legiferat,
proiectul a eșuat din cauza mecanismelor birocratice instituite, dar și cu ajutorul Poștei Române.
Mai bine de zece la sută din voturile trimise în plic la alegerile din noiembrie 2016 au ajuns în țară
până la mijlocul lui 2017!

Toate argumentele pe care le prezentam în 2011 în favoarea introducerii votului prin

corespondență rămân valabile și azi ca argumente pentru a face posibil votul prin Internet. Sunt
tot atâtea motive pentru care actuala putere este terifiată de posibilitatea ca diaspora să aibă un
cuvânt greu de spus în politica românească. Chiar și politicienii care nu îi privesc pe protestatarii
din 10 august ca pe niște agenți străini se tem de ei pentru că știu că sunt agenții schimbării. Ai
unei schimbări inevitabile!”

20 mai 2011, ”De ce se teme Antonescu de diasporă”:

”(…) Diaspora votează masiv cu partidul sau candidatul pe care îl consideră cel mai de dreapta,
care face cele mai mari eforturi pentru a desprinde România de trecut, de dictatura nomenclaturii
care a supraviețuit executării lui Ceaușescu și a urmașilor ei.

Din 1990 încoace, voturile diasporei s-au dus preponderent spre Ion Rațiu, Radu Câmpeanu, PNȚ-
CD, PNL, Convenția Democrată, Emil Constantinescu, Mugur Isărescu, Alianța D.A., Traian Băsescu
și PDL.

Cum i-au identificat românii din străinătate pe aceștia ca fiind cei mai demni de încredere? Au fost
sau sunt partidele și candidații de mai sus cu adevărat de dreapta? Unii da, unii nu. Au fost însă,
în mod cert, cei pe care i-au perceput ca fiind cei mai anticomuniști și anti-SISTEM din tot ce au
avut la dispoziție pe buletinele de vot.

Când nu au avut candidați autentici de dreapta, au aplicat și ei, ca și mulți alții din țară, regula
răului cel mai mic. Și-au coborât așteptările până într-acolo încât i-au votat pe cei mai puțin legați
de trecut și cu disponibilitatea pur teoretică cea mai mare de a se schimba și de a împinge
România spre viitor.

https://universul.net/decizia-care-a-facut-posibila-victoria-lui-klaus-iohannis/ 3/6
11/25/2019 Decizia care a făcut posibilă victoria lui Klaus Iohannis ⋆ Universul.net

Pentru asta, au închis ochii și la trecutul multora – la faptul că unii au fost activiști de partid, iar
alții informatori sau chiar ofițeri ai Securității, au trecut și peste faptele lor de corupție, mergând
de multe ori doar pe instinct. Au ascultat de un al șaselea simț care le spunea că, atunci când vor
trage linia, cei pe care i-au ales vor fi făcut un pic mai mult bine decât rău.

Și ei s-au înșelat de câteva ori, însă în majoritatea cazurilor au ales bine. Mai bine decât mulți
dintre cei de acasă. Cei pe care i-au votat (cu excepția lui Ion Iliescu în confruntarea cu C.V. Tudor
din 2000) s-au dovedit a fi cei mai puțin dispuși la golănii monumentale, la a fura fără limite, la a
trăda interesele naționale, la a vinde tot și pe noi toți pe un preț de nimic. În cel mai rău caz, cei
pe care au pus ștampila s-au înscris undeva în apropierea mediei de incompetenta și
iresponsabilitate a clasei politice românești.

Însă și dacă au mai greșit, și dacă au avut și au încă incertitudini asupra cui ar putea face bine,
într-un punct esențial nu au greșit niciodată: Știu cu precizie cine a făcut și ar putea face în
continuare răul cel mai mare, dacă li s-ar da din nou ocazia. Nasul acestei categorii aparte de
români pentru criptocomuniști, pentru corupție fără limite, pentru demagogie, pentru populism
deșănțat și pentru ticăloșie patologică este infailibil.

Din acest punct de vedere, scorurile foarte bune obținute de Băsescu și de PDL cu ocazia ultimelor
alegeri, de exemplu, sunt mult mai puțin relevante decât procentele infime pe care le-au obținut
din 1990 încoace toți cei care nu s-au dezis niciodată, câtuși de puțin, de casta hrăpăreață.

Când trăiești înconjurat de decizii raționale, așa cum se întâmplă cu mulți români din diaspora,
printre oameni care știu că nu pot depăși o anumită limită pentru că vor suporta consecințele, în
țări unde politicienii chiar își dedică activitatea, în marea lor majoritate, unor proiecte în folosul
comunității, devii și mai puțin tolerant cu aberațiile liderilor din țară. Când te afli într-o sală de
concert unde instrumentiștii respectă partitura, cu atât mai tare te enervează gălăgia dizarmonică
ce răzbate de alături. Pentru că ai termen de comparație.

Până la urmă, poate asta îl și irită pe Crin Antonescu. Că ar putea să se trezească și el, și
Voiculescu, și Ponta că trebuie să convingă încă vreo câteva milioane de români care au termen de
comparație. Care, pentru că văd și trăiesc zilnic consecințele acțiunilor unor politicieni responsabili,
cu atât mai puțin ar înghiți explicațiile jenante ale unuia care încearcă să-i convingă că, odată
ales, un parlamentar nu are obligația nici de a fi prezent la dezbateri și nici de a avea inițiative
legislative, că astea sunt pentru trupeții politicii, nu pentru liderii de partid (…)

Românii din străinătate sunt printre cei mai puțin vulnerabili la manipulare. Când toată viața
asculți doar lălăielile unor lăutari de duzină, este ușor să uiți că muzica poate fi cântată și altfel
decât fals. Dar în clipa în care auzul ți se obișnuiește cu muzica de calitate, cu greu mai poți
suporta improvizațiile după ureche ale unor amatori plini de ifose.

Crin Antonescu a înțeles încă de la alegerile din 2009 că, indiferent cât de feciorelnic, liberal,
democrat și prooccidental ar încerca să pară, există un segment al României pe care nu o să-l
convingă niciodată. Majoritatea compatrioților care trăiesc deja în Occident nu îi vor susține pe
aliații celor care în ultimii 20 de ani și-au dedicat viața misiunii de a ține România departe de
Occident (…)

Încă de acum câteva luni, Antonescu a lansat un atac împotriva diasporei, declarând că ar fi
oportună condiționarea voturilor din străinătate de plata a cel puțin unui impozit în țară. O
declarație care arată limpede că alianța din care face parte nu de fraudarea voturilor se teme, ci
chiar de voturile de peste hotare. Și care, pe deasupra, încearcă să arunce în derizoriu valoarea
sprijinului pe care cei ce muncesc în afară îl dau economiei naționale, prin miliardele de euro pe
care le trimit anual acasă.

https://universul.net/decizia-care-a-facut-posibila-victoria-lui-klaus-iohannis/ 4/6
11/25/2019 Decizia care a făcut posibilă victoria lui Klaus Iohannis ⋆ Universul.net

Și nu doar liberalii au trecut la atac, ci și partenerii din PSD. Spaima că voturile diasporei le-ar
putea strica încă o dată jocurile i-a îndemnat pe social-democrați să trimită o scrisoare penibilă
președintelui Comisiei Europene, în care au solicitat „Comisiei de la Veneția să nu avizeze
favorabil proiectul de lege privind votul prin corespondență deoarece, în caz contrar, vom fi
martorii unei imense nedreptăți cauzate de frauda pe care actuala putere o pregătește pentru
alegerile parlamentare din 2012 și prezidențialele din 2014″.

Răspunsul lui Barosso a fost pe măsură: „Regret să vă informez că nu este posibil pentru Comisie
să intervină în această problemă”.

Miza implicării și mai puternice a românilor din străinătate în alegerile politice din țară nu stă atât
în cantitatea de voturi, ci în calitatea lor. Marea majoritate a celor care au ales să emigreze, chiar
și temporar, fac parte din categoria oamenilor puternici ai României.

Cine a petrecut măcar câteva luni muncind în afară știe cât de greu este să trăiești printre străini,
chiar și atunci când ai un serviciu bun și un salariu pe măsură. Decizia de a te dezrădăcina și a te
transplanta într-o altă cultură preusupune tărie de caracter. Presupune curajul de a-ți lua destinul
în propriile mâini, de a accepta faptul că nu trebuie să aștepți de la nimeni să îți dea nimic pe
degeaba, că totul trebuie cucerit, uneori cu mâinile goale.

Cei care au făcut-o, la fel ca și întreprinzătorii și profesioniștii din țară, sunt cei ce s-au scuturat de
condiția de asistat social, care refuză să depindă de mila statului. Cel mai important, sunt oameni
care nu se mai mulțumesc cu puțin, care au ales să facă pasul decisiv de la condiția de
supraviețuitor la cea de învingător.

Peste tot în lume, în orice moment din istorie, astfel de oameni au contribuit determinant la tot ce
a însemnat progres. Ei sunt cei ce împing lumea înainte. A nu le oferi românilor care fac parte din
această categorie, indiferent unde trăiesc și muncesc într-un moment al vieții, toate condițiile
pentru a putea influența destinul țării lor echivalează cu a submina în modul cel mai iresponsabil
cu putință șansele noastre de a evolua.

Ofensiva Uniunii Social-Liberale împotriva diasporei este un nou puseu de violență dintr-o lungă
serie de agresiuni, care a început în primele zile după Revoluție, atunci când cei ce fugiseră din
țară în timpul lui Ceaușescu erau respinși de urmașii acestuia cu sloganul „ei nu au mâncat salam
cu soia”. Ulterior, numeroși români care au ales să emigreze au făcut-o din cauza situației
economice și sociale create de politicile iresponsabile promovate de partidele care au preluat
moștenirea ideologică și logistică a PCR.

Mulți dintre politicienii care astăzi doresc să-i împiedice, prin menținerea unor limitări birocratice,
să voteze în număr mare sunt aceiași care au izolat România în anii ’90, care au frânat
desprinderea de comunism și ieșirea din subdezvoltare. Sunt cei care i-au împins să-și găsească
împlinirea departe de casă. Iar acum nu vor altceva decât să le definitiveze exilul.”

Dan Turturica

https://universul.net/decizia-care-a-facut-posibila-victoria-lui-klaus-iohannis/ 5/6
11/25/2019 Decizia care a făcut posibilă victoria lui Klaus Iohannis ⋆ Universul.net

https://universul.net/decizia-care-a-facut-posibila-victoria-lui-klaus-iohannis/ 6/6