Agricultural Pumping

MEDREC – PROMET Développement du Pompage des petites irrigations par Energies Renouvelables
République Tunisienne
Agence Nationale pour la Maîtrise de l'Energie
Centre Méditerranéen des Energies Renouvelables
MEDREC
-------------------------------
Eude approfondie
sur le
Développement du pompage des petites irrigations par Energies

Renouvelables
(DPPIER)
Rapport final
(Rapport 3)
Professeur Mohamed Annabi

Mohamed Nejib Mansouri
Consultants
Tunis Novembre 2008
MEDREC – PROMET Rapport Final p1/72

Sommaire
0- PREAMBULE ..................................................................................................................... 6
1- METHODOLOGIE............................................................................................................. 7
1.1- PROCESSUS DE POMPAGE DE L'EAU ......................................................................... 7
1.2- PARTENAIRES DU PROJET ........................................................................................... 8
2- LES DOCUMENTS PERTINENTS COLLECTES .......................................................... 9
2.1- SYNTHESE DE L'ETUDE G N E S D ............................................................................... 9

2.1.1- Contexte de motivation de l'Etude ....................................................................................................... 9
2.1.2- Résultats et recommandations de l’étude GNESD concernant le pompage éolien et

photovoltaïque pour l’irrigation des petites surfaces agricoles ................................................................................ 10
2.2- SYNTHESE DE L'ETUDE STRATEGIQUE "DEVELOPPEMENT DES ENERGIES

RENOUVELABLES EN TUNISIE AUX HORIZONS 2010 – 2020 – 203" ............................... 11
2.2.1- LA FILIERE EOLIENNE ................................................................................................ 11
2.2.2- LA FILIERE SOLAIRE THERMIQUE .......................................................................... 12
2.2.3- LA FILIERE SOLAIRE PHOTOVOLTAÏQUE ............................................................. 13
3- PRESENTATION SYNTHETIQUE DE LA SITUATION EN MATIERE DE

RESSOURCES EN EAU .............................................................................................................. 14
3.1- ALIMENTATION AMONT ET RESERVE EN EAU .................................................... 14
3.2- DEMANDE EN EAU ........................................................................................................ 16
3.2.1- EAU POTABLE ................................................................................................................ 18
3.2.2- EAU D'IRRIGATION ....................................................................................................... 19
4- POMPAGE ........................................................................................................................ 19
4.1- POMPAGE CONVENTIONNEL ..................................................................................... 20

4.2- POMPAGE A ENERGIES RENOUVELABLES ............................................................ 21
4.2.1- POMPAGE PHOTOVOLTAÏQUE .................................................................................. 21
4.2.2- POMPAGE EOLIEN ........................................................................................................ 22
4.2.2.1- TECHNOLOGIE DU POMPAGE MECANIQUE EOLIEN............................... 22
4.2.2.2- SITUATION DU POMPAGE EOLIEN EN TUNISIE ........................................ 24
5- ASPECTS ECONOMIQUES ............................................................................................ 26
5.1- PRIX DU POMPAGE CONVENTIONNEL .................................................................... 27
5.1.1- PRIX DE L'ENERGIE ELECTRIQUE ........................................................................... 27
5.1.2- PRIX DE L'ENERGIE DU GASOIL ............................................................................... 30
5.2- COUT D’INVESTISSEMENT DU DISPOSITIF DE POMPAGE A ENERGIE

RENOUVELABLE ....................................................................................................................... 31
5.3- PRIX DE SYSTEMES DE POMPAGE A ENERGIE RENOUVELABLE INSTALLES

EN TUNISIE 33
5.4- PRIX DE SYSTEMES DE POMPAGE A ENERGIE RENOUVELABLE EN EUROPE35
6- PROJET PILOTE ............................................................................................................. 35
6.1- MISE EN SITUATION GENERALE DU PROJET PILOTE ........................................ 35
6.2- MODELISATION ET SIMULATION DU SYSTEME DE POMPAGE ........................ 41
6.3- RESULTATS DE LA MODELISATION ........................................................................ 42
6.3.1- DETERMINATION DU PRIX DE POMPAGE ELECTRIQUE.................................... 42
6.3.2- DETERMINATION DU PRIX DE POMPAGE UTILISANT LE GASOIL .................. 43
6.3.3- DETERMINATION DU PRIX DE POMPAGE A ENERGIE RENOUVELABLE ...... 44
6.3.3.1- PRIX DU POMPAGE PHOTOVOLTAÏQUE ..................................................... 44
6.3.3.2- PRIX DU POMPAGE EOLIEN ............................................................................ 44

6.4- EXPLOITATION D’UN LOGICIEL DE SIMULATION .............................................. 48
6.4.1- PRESENTATION DE HOMER ....................................................................................... 48
6.4.2- CONDITION DE SIMULATION..................................................................................... 49
6.4.3- RESULTATS DE SIMULATION D’UNE EXPLOITATION INDIVIDUELLE ........... 49
6.4.3.1- STRUCTURE PHOTOVOLTAÏQUE SEUL ....................................................... 49
6.4.3.2- STRUCTURE EOLIEN SEUL.............................................................................. 50
6.4.3.3- STRUCTURE DIESEL SEUL .............................................................................. 52
6.4.3.4- STRUCTURE HYBRIDE PHOTOVOLTAÏQUE - EOLIEN ............................. 53
6.4.3.5- STRUCTURE HYBRIDE PHOTOVOLTAÏQUE - DIESEL .............................. 54
6.4.3.6- STRUCTURE HYBRIDE EOLIEN - DIESEL .................................................... 55
6.4.3.7- STRUCTURE HYBRIDE PHOTOVOLTAÏQUE – EOLIEN – DIESEL .......... 56
6.4.4- RESULTATS DE SIMULATION DE L'EXPLOITATION COLLECTIVE ................. 57

6.4.4.1- Structure collective hybride Eolien - Diesel ....................................................................................... 58
6.4.4.2- Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien ........................................................................ 59
6.4.4.3- Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien - Diesel ........................................................... 60
6.4.4.4- Structure collective hybride Photovoltaïque - Diesel ......................................................................... 61
6.4.5- ETAT RECAPITULATIF ET ANALYSE DES RESULTATS ....................................... 62
6.4.6- ETUDE D’IMPACT DE LA MOBILISATION DU POTENTIEL ................................. 63
6.4.6.1- IMPACT ENVIRONNEMENTAL ....................................................................... 64
6.4.6.2- IMPACT ECONOMIQUE .................................................................................... 64
7- ASPECTS INSTITUTIONNELS ET REGLEMENTAIRES .......................................... 65
7.1- DOMAINE DU CHAUFFE EAU SOLAIRE ................................................................... 65
7.2- ENCOURAGEMENT DE L'INVESTISSEMENT DANS L'AGRICULTURE ............. 66

7.2.1- PROSPECTION DE L'EAU ............................................................................................. 67
7.2.2- INVESTISSEMENT ET EQUIPEMENT DE PUITS...................................................... 67
7.3- INSTAURATION D’UN CADRE INSTITUTIONNEL ET REGLEMENTAIRE

PROPICE POUR LA PROMOTION DU POMPAGE A ENERGIES RENOUVELABLES ... 67
7.3.1- PROCESSUS DE PROMOTION DU POMPAGE A ENERGIES RENOUVELABLES68
7.3.2- ORGANISATION STRUCTURELLE ............................................................................. 68
7.3.3- REPARTITION DES TACHES ENTRE LES DIFFERENTS ACTEURS POUR

L’EXECUTION DU PROJET ..................................................................................................... 70
7.3.4- LES SUBVENTIONS POUR LE POMPAGE A ENERGIES RENOUVELABLES ..... 70
7.3.3.1- SUBVENTIONS POUR LE SYSTEME HYDRAULIQUE ................................. 70
7.3.3.2- LES SUBVENTIONS POUR LE SYSTEME ENERGETIQUE ......................... 71
7.3.5- LES CREDITS .................................................................................................................. 71
8- CONCLUSION .................................................................................................................. 72

0- Préambule
La présente action concernant le Développement du pompage pour l’irrigation des petites

surfaces agricoles fut identifiée lors de l’étude menée en 2007 dans le cadre d'un accord
conclu entre le GNESD (Global Network on Energy for sustainable Development) et
MEDREC (Mediterranean Renewlable Energy Center) relatif à l’identification de deux niches
de marché pour les énergies renouvelables en Tunisie et la proposition d’actions pertinentes
pour leur développement. C'est dans ce cadre que les termes de références ont été élaborés
(Annexe A1).
Une consultation restreinte a été lancée par l'ANME (Agence Nationale pour la Maîtrise de
l'Energie) et MEDREC et le Bureau d'Etudes PROMET a été sélectionné pour mener cette
étude.
Se conformant aux termes de références, la Proposition Méthodologique présentée par le

Bureau PROMET a prévu quatre documents livrables correspondant aux diverses étapes de
l'étude :
 Rapport 0 : Phase d'Instruction et d'identification du Projet (liste de la documentation

collectée, production de l'Atelier PIPO, les composantes de l'étude,…)
 Rapport 1 : Evaluation du projet pilote et ses conditions de réussite (critères de choix,

sites, dimensionnement procédures d'exploitation, supports de gestion,…)
 Rapport 2 : Rapport final provisoire
 Rapport 3 : Rapport final
Le Rapport 0 relatif à la première Phase d'Instruction du Projet a prévu des séances de

brainstorming avec les commanditaires du projet ainsi qu'une collecte et analyse des
documents disponibles. De plus, elle a suggéré l'organisation d'un Atelier PIPO impliquant les
divers partenaires et permettant d'adopter un Plan d'Action qui servira de référentiel pour la
conduite et l'évaluation du Projet. Malgré le diverses tentatives effectuées, l’Atelier PIPO n’a
pu être organisé.
Le Rapport 1 d'évaluation du projet pilote et de ses conditions de réussite complète le Rapport

précédent en développant notamment les aspects économiques ainsi que les divers aspects du
« Pilote » d’une part et en traitant les aspects institutionnels et réglementaires d’autre part.

Le Rapport 2 (rapport final provisoire) n’est autre que la mise à jour du Rapport 1 en tenant
compte principalement des remarques formulées par le Comité de Pilotage de l'Etude.
Le présent rapport final intitulé "Rapport 3" poursuit le "Rapport 2" et le complète
conformément aux termes de référence de l'étude d'une part et aux commentaires des deux
Rapporteurs d'autre part. C'est ainsi que dans ce Rapport 3, on révisera le rapport précédent en
l’enrichissant par les éléments de réponse aux commentaires des deux Rapporteurs.
Après présentation de la Méthodologie adoptée, nous présentons une synthèse des documents
pertinents collectés ainsi que de la situation en matière de Ressources en Eau et de pompage en
Tunisie. Par la suite les aspects économiques sont analysés et le projet Pilote est traité avec les
aspects institutionnels et réglementaires devant l’accompagner.
1- Méthodologie
La méthodologie proposée par l'équipe de Consultants dans l'offre présentée par le Bureau
PROMET adopte la démarche "Qualité" et considère le Projet comme un processus destiné à
un Client pour satisfaire un besoin de pompage d'eau. L'approche est systémique permettant
d'abord de délimiter l'environnement interne du système considéré par rapport à son
environnement externe et d'identifier par la suite ses composantes pour établir enfin les
relations entre elles.
La méthode systémique utilisée adopte la démarche participative et structurée PIPO

(Planification des Interventions Par Objectifs) permettant de définir les activités du Projet
ainsi que les paramètres associés tout en impliquant les divers partenaires.
Il y a lieu de remarquer que la méthodologie participative proposée est conforme aux

Résultats et Recommandations de l’étude GNESD concernant l'information, la
communication et la concertation permettant "d’impliquer les autorités et les services
agricoles dans la mise en œuvre d’un programme et de permettre l'émergence d'opérateurs
qualifiés et compétents".
La planification de la présente étude a été élaborée en adoptant la démarche PIPO pour

analyser les principaux documents de référence.
1.1- Processus de Pompage de l'Eau
Le processus de Pompage de l'Eau (Fig.1) peut être décrit en une première approche par :

 un système d'alimentation amont en eau : pluies véhiculées à travers les bassins

versants ou infiltrées dans le sol ; système de recharge artificielle des Nappes.
 un système de constitution de la Réserve en Eau : nappes profondes ou phréatiques ;
barrages, lacs collinaires ou tout autre système de collecte à large échelle ; stockage
personnalisé (Citerne, Réservoir)
 un système d'adaptation des conditions de la Réserve en Eau aux conditions
l'Exploitation de l'Eau : système d'adduction d'eau et de pompage
 un système d'Exploitation de l'Eau : Irrigation ; Eau potable ; Utilisation spécifique
Bassin Versant Sortie Eau

Alimentation Réserve Eau disponible
Pluies Réserve Eau Réserve Eau Adaptation Exploitation
Infiltration Sol
 Profonde
Nappe  Phréatique Adduction Irrigation
 Pompage Eau Potable
 Barrage Utilisation Spécifique
Réintroduction Eau Collecte à Large
 Lac Collinaire
échelle
 Recharge artificielle des Nappes 
 Eaux usées
Alimentation amont en eau Fig.1- Processus de Pompage de l'Eau
La gestion de ce processus, à travers les Activités à développer, nécessite la mobilisation de

diverses Ressources : Humaines, Infrastructures, Matérielles, Logistiques, Documentaires,
d'Information,… Cette gestion nécessite aussi d'identifier les contraintes de gestion du
Processus.
Le Plan d'Action conduisant à la gestion du processus doit aussi définir le timing de

réalisation des ces Activités tout en précisant le lieu de leur exécution.
Pour le cas de la présente Etude, l'Energie est considérée comme Ressource Logistique ; elle
revêt une importance capitale.
1.2- Partenaires du Projet
L'étude DPPIER est traitée comme un Projet de Développement impliquant diverses parties
intervenant à travers la gestion et la conduite du Processus de Pompage de l'Eau. Ces diverses
parties sont considérées comme Partenaires du Projet; on en distingue :
 les commanditaires de l'Etude : MEDREC, ANME

 les partenaires institutionnels de l'Etude :

o les institutions de l'Administration
 les institutions relevant du Ministère de l'Agriculture et des Ressources
Hydrauliques : Direction Générale des Ressources en Eau et du Sol,
Direction Générale du Génie Rural, CRDA, IRESA, AVFA
 le Ministère de l'Industrie et de l'Energie
 le Ministère des Finances
 le Ministère du Développement Economique
o les institutions fournisseurs d'Eau et de Services Energétiques : SONEDE,
STEG, SNDP,…
o les institutions fournisseurs de Services Financiers: APIA, BNA, BTS,
Bailleurs de Fonds divers,…
o les institutions Professionnelles et Syndicales : UTAP, GDA,…
o les partenaires fournisseurs d'Equipement : de pompage et d'irrigation,
d'énergie Renouvelable (énergie Photovoltaïque, énergie Eolienne),…
2- Les documents pertinents collectés
Outre l'Etude G N E S D intitulée "Study on niches relating to: renewable energy pumping for
small irrigation in TUNISIA and rationalizing the use of firewood in rural areas in TUNISIA"
et particulièrement sa première partie, les autres documents collectés et jugés pertinents pour
la présente Etude sont :
 l'Etude Stratégique réalisée par l'ANME en 2004 intitulée "Développement des

Energies Renouvelables en Tunisie aux horizons 2010 – 2020 – 203"
 les documents relatifs aux ressources en eau
 les documents relatifs aux prix de l'énergie
 les documents relatifs aux technologies utilisées en matière de pompage de l'eau
2.1- Synthèse de l'Etude G N E S D
On se contentera dans cette synthèse de l'étude G N E S D de présenter le contexte de

motivation de l'Etude d'une part et les résultats et recommandations concernant le pompage
éolien et photovoltaïque pour l’irrigation des petites surfaces agricoles.
2.1.1- Contexte de motivation de l'Etude

Se situant dans la dynamique des accords de libre échange pour les produits agricoles avec
l’Union Européenne, le secteur des exploitations agricoles risque d’être le plus vulnérable
dans les années futures. En effet, l’augmentation du prix de l’énergie conventionnelle
(Electricité et Diesel) et son impact sur le coût de pompage de l’eau d’irrigation peut
contribuer sensiblement à la détérioration de la compétitivité de ces petites exploitations et
par conséquent de leur viabilité.
Afin de faire face à cette situation, le pompage de l’eau d’irrigation couplé à des sources
d’énergie renouvelables pourrait constituer sous certaines conditions une alternative
économiquement plus compétitive que les modes conventionnels, particulièrement le
pompage diesel et électrique devenu très chers pour l’agriculture.
Par ailleurs, on remarque que la structure des exploitations agricoles en Tunisie est dominée
par les petites superficies ne dépassant souvent pas les 2 ha pour les cultures maraîchères,
pratiquées en irrigué.
Quant aux Ressources en eau exploitées dans ce contexte, on constate que sur les 130 000
puits d’eau (estimés en 2000), 30% sont non équipés en pompes, 25% équipés en pompes
diesel et 45% en pompes électriques.
2.1.2- Résultats et recommandations de l’étude GNESD concernant le

pompage éolien et photovoltaïque pour l’irrigation des petites
surfaces agricoles
La stratégie proposée pour le changement d’échelle dans la diffusion du pompage solaire et

éolien repose au delà du problème du soutien financier au développement de la filière sur
l'information, la communication et la concertation afin d’impliquer les autorités et les services
agricoles dans la mise en œuvre d’un programme et de permettre l'émergence d'opérateurs
qualifiés et compétents. Les principaux axes stratégiques proposés par cette Etude pour la
promotion de la filière sont :
 Financement : octroyer des subventions et faciliter l'accès au crédit pour le

financement du pompage éolien à travers la mise en place d’un mécanisme de
financement approprié.

 Outil d’aide à la décision : Mettre en place un outil d’aide à la décision permettant aux
acteurs de choisir le mode optimal de pompage en fonction des caractéristiques de
l’exploitation agricole en question.
 Communication : décliner une action de communication en direction du Ministère de
l'agriculture et des CRDA, des ONGs, des agriculteurs et de la population rurale, des
opérateurs et des installateurs du secteur.
 Formation : élaborer et lancer un programme de formation et d'agrément pour les
installateurs et les opérateurs de maintenance.
L’approche proposée consiste à concevoir et à mettre en œuvre un programme pilote sur une
échelle significative, concentré géographiquement sur une ou deux zones, dans l’objectif de
tester et de valider les mécanismes proposés avant la phase de leur institutionnalisation et leur
diffusion à grande échelle.
2.2- Synthèse de l'Etude Stratégique "Développement des Energies

Renouvelables en Tunisie aux horizons 2010 – 2020 – 203"
L'objet de cette étude stratégique, réalisée par l'ANME en 2004, est d'élaborer un plan d’action à
court, moyen et long termes pour une diffusion massive des différentes filières des énergies
renouvelables. On se contentera dans cette synthèse de présenter les principaux résultats des filières
éolienne et solaire (avec ses deux variantes thermique et photovoltaïque) en Tunisie.
L'étude stratégique montre que dans un contexte caractérisé par une tendance déficitaire de la balance
énergétique nationale et par là par la dépendance énergétique extérieure croissante, la Tunisie a
exploité à des degrés divers les différentes sources d'énergie renouvelables existantes.
Les principales contraintes limitantes pour la promotion de ces deux filières énergétiques sont de deux
ordres : les contraintes de marché que l'on retrouve assez généralement au niveau international et les
contraintes réglementaires, plus spécifiquement nationales. Des expériences étrangères pour le
développement des énergies renouvelables ont été présentées.
Un plans d'action a été établi pour cinq filières : solaire thermique (chauffe-eau solaire), éolien,
photovoltaïque, bois énergie et biogaz.
2.2.1- La filière éolienne
L'expérience tunisienne de la filière éolienne pour la production d'électricité est récente et de faible
envergure. Seuls deux projets significatifs sont à retenir : la centrale éolienne de Sidi Daoud de 19

MW et quelques projets pilotes. Les principales contraintes au développement de cette filière en

Tunisie sont l'importance des investissements, le coût de production du kWh supérieur à celui des
filières conventionnelles dans la situation actuelle des prix de l'énergie, le caractère variable, voire
aléatoire de la production et l'absence d'un cadre réglementaire spécifique portant notamment sur les
tarifs de rachat, condition indispensable, comme le montre l'expérience étrangère, pour attirer les
investisseurs. A partir des données actuelles sur le potentiel, l'étude a défini trois scénarii de
développement :
 un scénario "attentiste" qui consiste à ne développer l'éolien que lorsqu'il devient

économiquement rentable
 un scénario "volontariste"
 un scénario "prudent". Ce dernier scénario de développement plus modéré de la filière
vise des capacités installées de 310 MW en 2010 (dont 30 en off shore), 1130 MW en
2020 (dont 330 en off shore) et 1840 MW en 2030 (dont 700 en off shore).
Suivant ce scénario, la production électrique d'origine éolienne se situerait à environ 2,8 TWh
en 2020 et 4,6 TWh en 2030. L'énergie primaire annuellement économisée serait de 0,7 Mtep
en 2020 et 1,2 Mtep en 2030. Les émissions de CO2 évitées annuellement seraient de 1,5
millions de tonnes en 2020 et 2,8 millions de tonnes en 2030. En terme cumulé, l’énergie
primaire économisée serait de l’ordre de 0,5 Mtep en 2010, 1,7 Mtep en 2020 et 2,8 Mtep en
2030. La réduction cumulée des émissions serait d’environ 2 MTeCO2 en 2010, 13 MteCO2
en 2020 et 37 MTeCO2 en 2030.
La principale tâche recommandée par l'étude est l'établissement d'une cartographie complète et fiable
du potentiel éolien, en "on shore" et en "off shore" (atlas éolien), faciliter l'émergence d'opérateurs
indépendants de qualité, prévoir l'aménagement du réseau de transport d'électricité pour intégrer entre
10 et 20% d'électricité d'origine éolienne et développer à moyen et long terme de nouvelles
possibilités de l'utilisation de l'éolien.
Le plan d'action pour le développement de l'énergie éolienne repose sur deux grandes mesures
structurantes : la création d'un mécanisme d'achat du kWh éolien par la STEG avec refinancement par
l'Etat durant la période de "décollage et la création du Fonds d'Innovation pour le Développement des
Energies Renouvelables (FIDER).
2.2.2- La filière solaire thermique
Le chauffe-eau solaire (CES) est la technologie d'utilisation des énergies renouvelables la mieux
connue et la plus implantée en Tunisie. Son développement est cependant limité par son manque de

compétitivité, du fait de l'importance de l'investissement initial, par rapport aux solutions

conventionnelles – chauffe-eau au GPL et chauffe-eau électrique – au niveau actuel des prix des
énergies.
L'étude d'un scénario "laisser faire" et d'un scénario "volontariste" montre que dans ce second cas, qui
sera l'objectif des programmes d'actions proposés, la capacité cumulée totale du CES en Tunisie
augmenterait de 100 000 m² en 2004 à 300 000 m² en 2011 et environ 1 million de m² en 2020 et 2,2
millions m² en 2030.
Un tel développement volontariste se traduirait par des impacts importants en termes énergétiques,
environnementaux, économiques et sociaux : une économie annuelle d'énergie primaire d'environ 80
ktep en 2020, une économie cumulée d’énergie primaire de l’ordre de 160 ktep en 2010, 700 ktep en
2020 et 2 Mtep en 2030, une réduction annuelle des émissions de CO2 d'environ 190000 tonnes en
2020 et une réduction cumulée des émissions d’environ 0,4 MTeCO2 en 2010, 1,7 MteCO2 en 2020
et 4,5 MTeCO2 en 2030.
2.2.3- La filière solaire photovoltaïque
La production d'électricité par la filière photovoltaïque a été développée en Tunisie par la mise en
place d'un programme national d'électrification solaire des sites isolés (non reliés au réseau) qui a
démarré au milieu des années 1990. En 2002, la puissance du parc installé est d'environ 1,2 MW,
équipant environ 11 000 ménages ruraux et 200 écoles. La faible surface du pays, le niveau de
développement du réseau électrique et la rapidité de son extension font que le potentiel de
l'électrification rurale photovoltaïque n'a cessé de baisser : en 2002, le potentiel "équipable" estimé
n'était plus que de 6000 ménages environ. D'autre part, la lourdeur des procédures et les "coûts de
transaction" élevés n'encouragent pas le développement de la filière. Enfin la question de la
maintenance des installations et du service après vente reste une contrainte d'autant plus forte que le
développement est faible.
Le scénario de développement envisagé pour l'électrification rurale est l'équipement achevé à l'horizon
2015 de 6000 ménages, ce qui porterait la puissance totale installée à environ 2,5 MW en 2010 et 3
MW en 2015. Il est important de prévoir une extension des usages "couverts" par le photovoltaïque
dans l’objectif d'améliorer le service rendu aux usagers. Les puits pouvant être potentiellement
équipés en pompage solaire sont essentiellement les forages (profondeur maximale 50 m) et les puits
de surface. Le potentiel est estimé à 83 000 puits en 2030. Le scénario de développement retenu, dit
"volontariste", prévoit d'équiper 30% de ces puits d'ici 2030.

La compétitivité du raccordement au réseau devrait se situer selon les experts (optimistes) entre 2020
et 2030. L'intérêt d'envisager un développement prudent à partir de 2010 est double : d'une part, il est
important de poursuivre concrètement, grâce à un certain nombre d'opérations significatives et
originales (intégration des cellules photovoltaïques au bâti dans des constructions neuves par exemple,
veille technologique,…) qui permettent un développement relativement rapide lorsque "l'heure sera
venue"; d'autre part, il est intéressant de prévoir pour les opérateurs du photovoltaïque un marché en
relève de l'électrification rurale. Notons enfin que le photovoltaïque peut jouer un rôle non négligeable
par l'écrêtage des pointes (très chères) de la demande d'électricité liées à la climatisation. Toutes
utilisations confondues, le scénario de développement envisagé est de 2,5 MW installés en 2010, 12,5
MW en 2020 et 37 MW en 2030.
Le plan d'action est décliné en trois programmes sectoriels concernant respectivement l'électrification
rurale, le pompage et le photovoltaïque connecté au réseau. L'objectif quantitatif est d'installer 500 kW
d'installations pilotes d'ici 2010 sur les bâtiments publics essentiellement, avec un horizon de 5 MW
d'ici 2020. Si l'on cherche à étendre la diffusion du photovoltaïque sur réseau, l'expérience
internationale recommande, comme pour l'éolien, d'établir des tarifs de rachat du kWh.
3- Présentation synthétique de la situation en matière de Ressources en

Eau
L'Eau, Source de Vie pour toutes les catégories sociales de la Tunisie, a occupé une place
importante dans les divers plans de développement économique et social.
Pour un effectif total de 9.7 millions d’habitants recensés en 2004, les populations urbaine et
rurale sont au nombre respectivement de 6.1 millions (63 %) et 3.6 millions d’habitants (37%
de la population totale). La partie rurale, dont 50% se trouve à l’ouest de la Tunisie, est ainsi
constituée : 1.65 millions d’habitants groupés en 7957 localités et 1.95 millions dispersés.
Se conformant à la description du processus de pompage de l'eau de la figure 1, on présente

en premier lieu le système d’alimentation amont et de réserve en eau et on traite en second
lieu la demande en eau. Suite à cela, la situation du Pompage sera analysée au paragraphe
suivant.
3.1- Alimentation amont et Réserve en eau
Les ressources en eau en Tunisie sont limitées en raison du climat semi-aride à aride dans la
majeure partie du territoire, avec des sécheresses épisodiques. La Tunisie reçoit en moyenne

230 mm/an de pluie; soit 36 milliards de m3 par an. La pluviométrie annuelle est en moyenne
de 594 mm au Nord, 289 mm au centre et 156 mm dans le Sud.
Les ressources en eau conventionnelles potentielles du pays sont estimées à 4840 millions de
m3/an dont 2700 millions de m3/an en eau de surface et 2140 millions de m3/an en eau
souterraine.
Les ressources en eau souterraines se répartissent quant à elles à 737 millions de m3/an
provenant des nappes phréatiques et 1403 millions de m3/an des nappes profondes dont la
moitié est non renouvelable.
La stratégie nationale de mobilisation des eaux, a permis à la Tunisie de se doter de 23

barrages, 79 barrages collinaires, 497 lacs collinaires, 20.000 forages, et 50.000 puits de
surface équipés.
Cette infrastructure a permis la mobilisation de 67% des eaux mobilisables, soit 3,1 milliards
de m3. Il est prévu d'atteindre en 2011un taux de mobilisation de 95%.
La dernière situation de l'exploitation des nappes phréatiques a été établie par la DGRE en
2005. Elle a permis de faire l'inventaire du pays par région selon les critères pertinents
suivants : la situation des ressources, la situation de l'exploitation, le bilan des nappes, les
nappes partagées entre gouvernorats, les ressources disponibles dégagées, la qualité des eaux
des nappes phréatiques.
L'analyse de l'évolution de la pluviométrie sur la période 2000 – 2005 a permis de caractériser

chaque année hydrologique, selon sa nature pluvieuse ou non pluvieuse, par sa pluviométrie
régionale par rapport à la moyenne inter-annuelle observée et le caractère déficitaire ou
excédentaire a été chiffré. C'est ainsi que les années consécutives 2000-2001 et 2001-2002,
l'apport en eaux de ruissellement a été faible (2023 Mm3 pour la 1ère année) correspondant à
un déficit respectivement de 25 % et de 57 % alors que pour l'année hydrologique 2002-2003,
l'écoulement a été évalué à 7033 Mm3 correspondant à un excédent de 160 %.
Des actions de recharge artificielle des nappes intensivement exploitées ont été entreprises
depuis plusieurs décennies. Le volume de recharge pour les années 2000, 2001, 2002, 2003 et
2004 a été respectivement de 19.23 Mm3, 7.41 Mm3, 20 Mm3, 43.2 Mm3 et 33.37 Mm3.

L'évolution des ressources renouvelables globales des nappes phréatiques par région (Nord,
Centre et Sud) est indiquée au Tableau Tab.1.
1985 1990 1995 2000 2005
Nord 324.3 371.6 395.2 386.1 370.56
Centre 194.2 199.6 220.9 235.4 250.87
Sud 67.2 97.4 102.2 115.3 123.88
Total 585.7 668.6 718.3 736.8 745.31
Evolution % 14 7 3 1
Tab.1- Evolution des ressources des nappes phréatiques (Mm3)
On constate que seul le 1er quinquennat (1985-90) a observé une évolution sensible de la
capacité des ressources des nappes phréatiques ; ainsi cette réserve en eau devient limitée.
3.2- Demande en eau
La projection de la demande en Eau (en M m3), selon le domaine d'utilisation figure au

Tableau Tab.2 qui montre que le secteur agricole demeure le plus grand consommateur d'eau
(3/4 de la consommation globale) malgré sa tendance à la baisse au cours des prochaines
décennies. l'Eau potable occupe la seconde place (moins que le 1/5) avec une tendance à la
hausse alors que l'Industrie et le Tourisme ne consomment qu'une faible partie d'Eau.
2010 2020 2030
Quantité Taux Quantité Taux Quantité Taux
Agriculture 2141 80 2083 77 2035 73
Eau Potable 381 14 438 16 491 18
Industrie 136 5 164 6 203 7
Tourisme 31 1 36 1 41 1
Total 2689 100 2721 100 2770 100
Tab.2- Evolution de la demande en Eau
L'évolution de l'exploitation des nappes phréatiques et du nombre de puits est illustrée au

Tableau Tab.3.
1985 1990 1995 2000 2005

Nb
Exploitation Puits Exploitation Nb Puits Exploitation Nb Puits Exploitation Nb Puits Exploitation Nb Puits
Nord 300 37767 382.1 49910 406.2 57002 405.2 57013 392.88 59568
Centre 202.5 31850 225.2 43139 226.5 47961 261 52031 298.6 57283

Sud 60.4 9260 91.2 16114 112.4 18061 111.9 19355 116.03 20858
Total 562.9 78877 698.5 109163 745.1 123024 778.1 128399 807.51 137709
Evolution
annuelle % 24 38 7 13 4 4 4 7
3
Tab.3- Evolution de l'exploitation des nappes phréatiques (Mm ) et du nombre de puits
On constate que durant le 1er quinquennat (1985-90) un effort plus soutenu que pour les
périodes suivantes a été fourni pour aussi bien l'exploitation (évolution de 24 %) des nappes
phréatiques que pour le nombre de puits mis en service (évolution de 38 %).
Bien que la balance en Eau soit actuellement équilibrée, le déficit ne commencera à se faire
sentir qu'à l’horizon 2030 (2732-2760). La gestion future des ressources en eau en Tunisie se
posera davantage en termes de maîtrise de la demande en général, et de l’efficience de
l’irrigation en particulier.
Afin de combler le déficit hydrique entre la ressource conventionnelle de 2.732,2 Mm3 et la

demande totale de 2.770 Mm3 en 2030, le recours à des ressources non conventionnelles est
devenu une nécessité : réutilisation des Eaux Usées Traitées, dessalement des eaux saumâtres,
recharge artificielle des nappes.
En effet, le recours aux eaux usées épurées constitue une opportunité permettant de satisfaire
une partie des besoins des secteurs de l’agriculture irriguée, de l’industrie et du tourisme
(6,3% pour l’an 2010 et 12,4% pour l’an 2030). De plus, ces Eaux Usées constituent une
ressource non négligeable des ressources en nappes phréatiques représentant un équivalent
d’environ 30%.
La recharge artificielle qui a débuté en 1992 concerne une douzaine de nappes et représente
environ 100 Mm3. Elle s’effectue d'une part à partir des techniques de conservation des eaux
et des sols (à travers le long des lits des oueds à forte perméabilité, à travers des bassins
aménagés pour cet objectif et par épandage des crues) et d'autre part par injection directe des
ressources en eau de surplus dans des forages et des puits. Ces ressources en eau ainsi
infiltrées permettent non seulement d’augmenter le volume stocké, mais aussi de lutter contre
l’intrusion saline dans les nappes côtières.
Ne disposant pas de données statistiques pour les pompes de refoulement, on ne traitera dans
ce qui suit que la situation du pompage des puits équipés. Le Tableau Tab.4 illustre
l'évolution du nombre de puits équipé durant les 20 dernières années. Nous constatons que

cette évolution est en régression sur les quatre quinquennats puisque le taux de croissance des
puits équipés n'a fait que décroître sur le plan national passant de 58.54 % pour la période
1985-1990 à 8.88 % pour le dernier quinquennat 2000-2005.
1985 1990 1995 2000 2005
Nord 20902 30251 36259 39315 40048
Centre 14967 24153 29888 35378 40359
Sud 3226 7693 10662 12272 14284
Total 39095 62097 76809 86965 94691
Evolution % 58.84 23.69 13.22 8.88
142.21
Tab.4- Evolution du nombre de puits équipés
En exploitant les Tableaux Tab.1, Tab.2 et Tab.4, nous constatons que la dynamique de
l'évolution de la situation des ressources phréatiques est en régression durant les deux
décennies couvrant la période 1985-2005 (Tab.5). En effet, en se référant à l'année de base
1985 et en adoptant l'évolution des paramètres : Ressource disponible en eau (Mm3),
Exploitation des eaux (Mm3), Taux d'exploitation (% d'exploitation / Ressource), Nombre de
Puits, Nombre de Puits équipés et Taux des Puits équipés (% Puits équipés / Nombre de
Puits), les critères de leur évolution (Taux d'exploitation et Taux des Puits équipés) sont
caractérisés par une détérioration puisqu'ils n'ont cessé de décroître.

Ressource Exploitation Exploitation Nb Puits  puits
3 3
Mm Mm % Puits équipés équipés %
1985-1990 14 24 9 38 59 15
1990-1995 7 7 -1 13 24 10
1995-2000 3 4 2 4 13 8
2000-2005 1 4 3 7 9 2
Tab.5- Dynamique de l'évolution de la situation des ressources phréatiques
3.2.1- Eau Potable
Le taux de desserte en Eau Potable a atteint depuis plusieurs années 100 % en milieu urbain.
Il est passé de 31 % en 1987 à 87.6 % en 2004 en milieu rural ce qui correspond à 440 000
habitants non desservis. L'objectif en 2009 est d'atteindre un Taux de desserte national de
95% et taux de desserte régional minimum de 85 % en 2009.
Les principaux Opérateurs de l'Alimentation en Eau Potable (AEP) sont :
 la SONEDE qui dessert 100 % des Zones urbaines et 44.5% des Zones rurales
Regroupées correspondant à plus que 500 ha

 Génie Rural qui dessert 43.1 % des Zones rurales dispersées et qui a réalisé 1700
Systèmes AEP (SAEP) gérés par les GIC (Groupement d'Intérêt Collectif) transformés
en 1999 en GDA (Groupement de Développement Agricole). Les Types des sources
d’eau gérés par les GIC sont : Piquage SONEDE (28 %), Piquage GR (18 %), Forage
(32 %), Puits de surface (10 %) et Sources naturelles et autres (12%). Ces SAEP
exploitent 1200 Stations de pompage électriques dont 40% MT (Moyenne Tension),
23% BT (Basse Tension), 14% GEG (Groupe Electrogène) et 23% thermique (Groupe
Diesel).
Les GIC gérant uniquement les SAEP sont au nombre de 1583 alors que celles
s'occupant spécifiquement de l'irrigation ainsi que des deux aspects, ils sont
respectivement au nombre de 1041 et de 118.
3.2.2- Eau d'Irrigation
En se rapportant à la situation en 1991, la Superficie irriguée totale était de 385000 ha

(correspondant à 9.7 % de la superficie cultivée) dont 30000 ha irrigués par épandage de
crues et 355000 ha exploitant des équipements appropriés. L'irrigation de surface, par
aspersion et la micro irrigation couvre respectivement 83%, 15% et 2% de la surface
effectivement contrôlée. La part des eaux souterraines pompées est de 61 % alors qu'elle est
de 39 % pour les eaux de surface.
L'ensemble des surfaces irriguées en 1992 est de 308000 ha destinés aux cultures des fruits et
vignes (112 000 ha), légumes (108 000 ha), céréales (33 000 ha), oléagineux (18 000 ha) et
autres (37 000 ha). Seuls 4.1 % de la superficie cultivée est drainée ce qui correspond à
162000 ha.
4- Pompage
L'adduction de l'Eau à partir de la Réserve d'Eau et le Pompage permettent d'adapter l'Eau

disponible à l'exploitation quelle que soit son utilisation (Irrigation, Eau Potable, Industrie,
Tourisme,…).
Le pompage est déterminé à partir des paramètres de l'utilisation (Hauteur Manométrique

Totale : HMT, débit) et du choix de la technologie de pompage.

Les paramètres de l'utilisation sont dictés par les conditions de l'exploitation (Eau potable,
Irrigation ou Exploitation spécifique : industrie, tourisme, autres).
Le choix de la technologie de pompage est déterminé d'une part par les contraintes exprimées
par l'exploitation et la performance souhaitée à travers le Cahier des Charges Technique et
d'autre part par les paramètres de coût aussi bien d'investissement que d'exploitation.
L'énergie, considérée comme Ressource Logistique, est prise en considération dans les
contraintes d'exploitation pour ses aspects de maintenance et de disponibilité et bien sûr pour
ses contraintes de coût particulièrement dans le contexte économique actuel caractérisé par
des coûts énergétiques divergents.
C'est ainsi que la problématique actuelle réside en un choix judicieux et raisonné de la

situation énergétique mettant en confrontation le Pompage Conventionnel et le Pompage à
Energies Renouvelables.
4.1- Pompage Conventionnel
Outre le pompage manuel ou utilisant la traction animale, le pompage conventionnel, le plus

utilisé en Tunisie, exploite des moteurs mécaniques, thermiques ou électriques entraînant une
pompe à membrane ou à transmission par engrenages.
La répartition des équipements des 94691 puits pour l'année 2005 (Tab.6) est : 52538
d'équipements électriques soit, 41578 d'équipements diesel, 875 d'équipements autres.
Nb %
Electrique 52538 55
Diesel 41278 44
Autre 875 1
Total équipé 94691 69
Non équipé 42988 31
Total 137679 100
Tab.6- Equipement des puits
On constate que pour les 2/3 des puits qui sont équipés, le pompage électrique est légèrement
favorisé (55 %) par rapport au pompage diesel (44 %).

4.2- Pompage à Energies Renouvelables
Le pompage à énergies renouvelable exploite généralement soit l'énergie photovoltaïque, soit

l'énergie éolienne. Dans ce dernier cas, deux technologies sont utilisées : les pompes lentes
pour les puits à faible HMT et débit réduit et les aérogénérateurs entraînant des pompes
électriques.
4.2.1- Pompage photovoltaïque
L'énergie pour ce type de pompage est fournie par des panneaux photovoltaïques qui génèrent
une énergie électrique du type continu. Deux types de moteurs peuvent alors être utilisés pour
entraîner une pompe à axe horizontal ou vertical : les moteurs à courant continu ou à courant
alternatif.
Du fait de la fluctuation de l'énergie solaire, un recours à des convertisseurs statiques est

nécessaire dans les deux cas. Pour les moteurs à courant continu, les convertisseurs sont du
type Hacheur (DC-DC) alors que pour les moteurs à courant alternatif, ces convertisseurs sont
du type Onduleur (DC-AC). Pour toutes les situations, une électronique de commande
appropriée est nécessaire.
Le stockage de l'énergie se fait soit d'une manière électrique à travers des accumulateurs, soit
d'une manière hydraulique en pompant l'eau au fil du soleil et en le stockant dans un réservoir
ou dans un bassin pour l'exploiter par la suite par gravitation ou en utilisant des pompes de
refoulement.
La Tunisie a exploité ce type de technologie dès la fin des années 1970 (pompe
photovoltaïque de Hendi Zitoun du CRGR) suite à la 1ère crise du pétrole. L'expérience du
village solaire de Hammam Biadha a aussi exploité ce type de pompage sans toutefois
beaucoup de succès.
Avec la création de l'AME (devenue ANER puis ANME) et conformément aux divers plans
et stratégies pour promouvoir les énergies renouvelables, diverses expériences et installations
pilotes ont été réalisées souvent dans le cadre d'actions de coopération technique notamment
avec l'Allemagne. Ces installations sont souvent destinées à la consommation de l'Eau Potable
Humaine et animale. On en cite :

 Le projet d'installation d'une pompe photovoltaïque à Douz (gouvernorat de Kebili)

dans le cadre de la Coopération Espagnole. La puissance installée est de 4.5 kW pic
pour un débit de 20 m3 / j et une HMT de 165 m ; le coût de l'installation est de 80000
DT.
 Le projet d'installation de 14 pompes photovoltaïque avec la GTZ (Allemagne) dans
les gouvernorats de Kairouan (7), de Tataouine (3), de Mednine (2) et de Kebili (2).
Les puissances installées sont de quelques kW pic (de 1.2 à 3.5 kW), le débit est de
quelques m3 / j (de 7 m3 / j à 35 m3 / j) la HMT est de quelques dizaines de mètres (de
26 m jusqu'à 165 m). Le coût des installations varie de 15000 DT à 45000 DT.
 Le projet MEDA d'installation de 13 pompes photovoltaïques avec la CEE dans les
gouvernorats de Kebili (2), de Gabès (3), de Mednine (2), de Tataouine (2) et de
Siliana (4). Les puissances installées sont de quelques kW pic (de 1.6 à 8.5 kW), le
débit est de quelques m3 / j (de 6 m3 / j à 50 m3 / j) la HMT est de quelques dizaines de
mètres (de 20.5 m jusqu'à 254 m).
Valorisant ces expériences pilotes, le Ministère de l'Agriculture et des Ressources

Hydrauliques a intégré dans le budget des CRDA le financement d'installations de pompage
photovoltaïque.
4.2.2- Pompage éolien
Nous présentons dans cette partie en premier lieu quelques éléments technologiques
concernant le pompage mécanique éolien et en second lieu la situation du pompage éolien en
Tunisie.
4.2.2.1- Technologie du pompage mécanique éolien
Nous nous concentrons sur des expériences menées dans certains pays ayant bénéficié d'un
contexte de développement de telles éoliennes. On en cite particulièrement les USA (ayant
d'anciennes traditions de 120 années) et l'Inde qui est arrivée à instaurer une dynamique
industrielle de fabrication de pompe à membrane à axe vertical. De même, on cite le
Nicaragua qui a promu des pompes à bas coût exploitant des technologies appropriées.
Divers principes de fonctionnement d'éoliennes adaptées pour le pompage mécanique ont été
développés ; on en cite :

 L'éolienne Savonius à axe vertical (Fig.2a)

 Eolienne Darrieus à axe vertical (Fig.2b)
a- Eolienne Savonius à axe vertical b- Eolienne Darrieus à axe vertical
Fig.2- Schéma de principe d'éoliennes Savonius et Darrieus à axe vertical
 Pompe utilisant soit une corde, soit un piston et d'un débit de 40 litres/minute, 10 litres
/minute, 7 litres /minute pour des HMT respectivement de 10 m, 35 m et 60 m. Cette
pompe est notamment utilisée au Nicaragua et en Bolivie ainsi que dans d'autres pays
africains et asiatiques (Zimbabwe, Pakistan). Cette pompe est adaptée à une éolienne
multi pales (Fig.3). Le prix d'une pompe à corde est de l'ordre de 100 DT et celui
d'une éolienne pour la gamme des hauteurs manométriques de 20 à 30 m est de l'ordre
de 1200 DT.
 Eolienne multi pales conventionnelle de pompage à axe vertical (Fig.4). Ce type
d'éolienne est le plus répandu et le plus ancien (depuis 1888). Le plus grand
constructeur est Aeromotor (USA). Depuis, divers pays se sont investis dans la
fabrication de telles éoliennes et on en cite particulièrement l'Inde.
Le prix d'une telle éolienne munie de son mécanisme de pompage est de l'ordre de
3000 DT pour la gamme d'utilisation que nous avons adoptée.

Schéma de principe d'une pompe à corde utilisée Eolienne de pompage au Nicaragua

et à piston au Nicaragua
Fig.3- Pompage à bas coût au Nicaragua
a- Eolienne multi pales ((USA) b- Eolienne multi pales (Inde)
Fig.4- Eolienne multi pales à axe vertical
4.2.2.2- Situation du pompage éolien en Tunisie
Le pompage éolien est parmi les plus anciens qu'a connu l'Humanité. En Tunisie, des
éoliennes lentes multi-pâles ont été installées particulièrement au Cap Bon dans la région de
Hammamet au lendemain de la 2ème guerre mondiale, elles exploitaient des pompes verticales

à membrane. De mémoire, ces pompes sont, paraît-il tombées en panne dans des
circonstances similaires suite à une forte tempête et dans une même période.
Une tentative de fabrication industrielle par l'Entreprise SEN dans les années 1990 a été
encouragée par le gouvernement ; cette expérience n'a pas connue d'heureux lendemains
puisque cette fabrication a été abandonnée et les installations réalisées sont actuellement dans
leur majorité dans un état délabré.
Des expériences de Recherche-développement ont été menées particulièrement par l'ENSET

et l'ENIT pour réaliser des éoliennes ainsi que des aérogénérateurs de faible puissance.
Toutes ces expériences se sont révélées fragiles du fait de la non fiabilité de la technologie
particulièrement dans un environnement rural où la culture de la maintenance reste très
limitée.
Les aérogénérateurs ont connu ces dernières décennies un grand essor suite à l'évolution
technologique qui a amélioré sensiblement la performance des matériaux d'une part et les
dispositifs de contrôle et de commande d'autre part. Ceci a permis de fabriquer des
aérogénérateurs de grandes puissances (de quelques MW) permettant l'installation de
Centrales Eoliennes connectées au Réseau d'Energies Electrique. La Centrale de la STEG à
Sidi Daoud requiert ainsi une importance stratégique puisqu'elle bénéficie d'une attention
particulière tant pour l'exploitation que pour son aspect Pilote associant antre autres la
Recherche Scientifique.
Il y a lieu toutefois de mentionner quelques expériences d'installation d'aérogénérateurs de

faibles ou de moyennes puissances (de quelques kW à quelques dizaines de kW). Dans la
plupart des situations ces expériences n'ont pas été concluantes.
Suite au nouvel intérêt accordé à la promotion des énergies renouvelables dans le nouveau
contexte économique et énergétique mondiale, une récente entreprise de fabrication
d'éoliennes lentes multi pâles a été lancée par un promoteur privé. Sa gamme de production
n'est pas encore connue et le marché qu'elle cible ne s'est pas encore élucidé.

5- Aspects économiques
Nous présentons dans cette partie les coûts de pompage tant conventionnel que par les
énergies renouvelables. Nous ne présentons toutefois que les éléments différentiels des deux
modes de pompage.
C'est ainsi qu'adoptant la démarche "Processus" mentionnée, le système d'alimentation amont

en eau ; le système de constitution de la Réserve en Eau et le système d'Exploitation de l'Eau
ne seront pas économiquement évalués.
On se limitera alors aux éléments différentiels des coûts affectant le système d'adaptation des
conditions de la Réserve en Eau aux conditions l'Exploitation de l'Eau et notamment les coûts
de pompage ; le système d'adduction d'eau ne sera pas traité.
Nous présentons en premier lieu dans cette partie les prix du pompage aussi bien
conventionnel (électrique, gasoil) que celui utilisant les énergies renouvelables
(photovoltaïque, éolienne). En second lieu nous présentons un bilan comparatif entre les
divers modes de pompage.
Du fait de modestie de l’expérience tunisienne en matière d’énergies renouvelables, nous

présentons aussi bien les prix sur le marché national que ceux pratiqués en Europe.
Afin de comparer le prix du pompage pour les deux formes d’énergies Renouvelables, on se
fixera tout d’abord un point de fonctionnement correspondant à une petite irrigation
individuelle et on passera en revue l’évolution de la tarification institutionnelle de l’énergie
conventionnelle. Ce point de fonctionnement est ainsi défini :
 consommation moyenne en eau d'un hectare irrigué : de l'ordre de 6000 m3 par an

 débit demandé en pointe : 1 litre par seconde et par hectare
 profondeur moyenne d'un puits : 20 mètres
 puissance de pompage : de l'ordre de un Kilowatt par hectare irrigué
 superficie moyenne irriguée par agriculteur : 2 à 3 hectares
 puissance totale par puits : de 1 à 3 kW
 durée moyenne de pompage : 8 h / jour

5.1- Prix du pompage conventionnel
Du fait de l'augmentation répétée du prix de l'énergie conventionnelle, on présente tout

d'abord les paramètres de sa tarification telle qu'elle a été fixée par l'Autorité Publique en
Tunisie et on analyse par la suite la vitesse de leur croissance et on terminera par des
commentaires pertinents.
5.1.1- Prix de l'énergie électrique
Afin d'établir le prix de pompage utilisant l'énergie électrique du réseau STEG, on identifie
tout d'abord les paramètres de la tarification puis on présentera un modèle de
dimensionnement et des résultats de Simulation du prix de pompage électrique. Les
paramètres de la tarification de l'énergie électrique sont :
 la nature de la tension : MT, BT

 l'usage : pompage de l'eau, agricole, pompage pour irrigation, irrigation uniforme,
irrigation en postes horaires
 la redevance : selon l'abonnement ou la puissance
 le prix de l'énergie selon la tranche de jour, de pointe, du soir ou de nuit
Les récentes dates de modification de la tarification de l'énergie électrique (Tab.7) sont :
 1er avril 2003

 1er juillet 2005 soit 822 jours (27.02 mois) après la date de tarification précédente
 1er juillet 2006 soit 365 jours (12 mois) après la date de tarification précédente
 1er décembre 2007 soit 518 jours (56.05 mois) après la date de tarification précédente
Le coût de l'énergie électrique provenant du réseau STEG ne peut se contenter des éléments
de tarification de cette énergie et ce du fait de la politique énergétique du pays et
particulièrement du système de Soutien solidaire du financement du pompage électrique. En
effet, des coûts cachés notamment couvrant les coûts d'investissement (coût du Km de ligne
de transport d'énergie électrique en milieu rural MT ou BT) ne sont généralement pas pris en
considération. Ainsi les éléments de tarification au client ne reflètent pas le coût réel du
raccordement de l'abonné au réseau et de l'exploitation.

Malgré la séance de travail avec la STEG (Direction des Etudes et de Planification) en date du
8 avril 2008 au cours de laquelle nous avons présenté un document précisant nos attentes
d'une part, et les diverses relances effectuées par PROMET avec l'ANME d'autre part, nous
n'avons pu accéder aux informations sollicitées.
De ce fait, notre estimation du coût de pompage utilisant le réseau STEG se basera sur la
tarification à l'Abonné qui est supposée intégrer l'investissement selon la politique
d'électrification rurale du pays.
Afin d’élucider la dynamique de la variation de la tarification, on définit l’indicateur « Vitesse

de Variation des Paramètres Energétiques » (VVPE) indiquant la variation relative du prix
d'un paramètre donné pour deux périodes données (successives ou limites) divisée par la
durée de cette période (en mois ou éventuellement en jours).
Afin d'analyser la tendance de la vitesse de croissance de la tarification de l'énergie électrique,

on se limitera à la période allant d'avril 2003 à décembre 2007.
Les tableaux Tab.7a, Tab.7b et Tab.7c illustrent respectivement la tarification de l'énergie

électrique selon les changements récents (de juillet 2003 à décembre 2007), leur variation
relative pour la totalité de la période considérée et la VVPE pour les diverses périodes ayant
connu une variation tarifaire.
De ces données énergétiques selon l’usage et les paramètres de tarification (Tab.7b), on note :
 La tarification de l’énergie électrique en BT a subi durant les 4 dernières années

(2003–2007) une augmentation de 52 % et de 60 % pour l’irrigation respectivement
uniforme et en postes horaires.
 Pour le pompage de l’eau en MT pour la même période, l’augmentation a été de 65 %
pour les tranches de jour et de nuit alors qu’elle est de 29 % pour la tranche de pointe.
Pour l’usage agricole et le pompage pour l’irrigation, la tranche de nuit est pénalisée
par rapport à celles de jour et de soir.
Cette situation ne permet pas de dégager une tendance énergétique favorable pour les petites
et moyennes exploitations agricoles.

Date Tension Tarifs Redevance Prix de l'énergie (1) (4) (mill/kWh)

Puissance
Abonnement (mill/kWh
(mill/ab-mois) /mois) Jours Pointe Soir Nuit
1-avr.-03
1-avr.-03 MT Pompage eau 3000 55 95 NA 37
1-avr.-03 MT Usage agricole 54 effacement 76 37
Pompage pour
1-avr.-03 MT irrigation 54 effacement NA 35
1-avr.-03 BT Irrigation uniforme 300 100 64 64 64 64
1-avr.-03 BT Irrigation postes horaires 700 48 effacement NA 38
1-juil.-05
1-juil.-05 MT Pompage eau 3500 69 105 NA 44
1-juil.-05 MT Usage agricole 62 effacement 90 44
Pompage pour
1-juil.-05 MT irrigation 62 effacement NA 44
1-juil.-05 BT Irrigation uniforme 300 200 73 73 73 73
1-juil.-05 BT Irrigation postes horaires 1000 55 effacement NA 46
1-juil.-06
1-juil.-06 MT Pompage eau 3500 76 109 NA 48
1-juil.-06 MT Usage agricole 66 effacement 95 48
Pompage pour
1-juil.-06 MT irrigation 66 effacement NA 48
1-juil.-06 BT Irrigation uniforme 300 200 77 77 77 77
1-juil.-06 BT Irrigation postes horaires 1000 58 effacement NA 49
1-déc.-07
1-déc.-07 MT Pompage eau 3500 91 123 NA 61
1-déc.-07 MT Usage agricole 77 Effacement 107 61
Pompage pour
1-déc.-07 MT irrigation 77 Effacement NA 61
1-déc.-07 MT Uniforme 500 97 97 97 97
1-déc.-07 MT Postes horaires 3500 77 131 107 61
1-déc.-07 BT Irrigation uniforme 300 200 86 86 86 86
1-déc.-07 BT Irrigation postes horaires 1000 70 125 NA 61
Tab.7.a- Evolution de la tarification de l'énergie électrique
Variation Redevance
Période 1 avril 03 - 1 Prix de l'énergie (1) (4)
décembre 07 (% ) (mill/kWh)
Puissance
Abonnement / mois Jours Pointe Soir Nuit
MT Pompage eau 17 65 29 65
MT Usage agricole 43 41 65
Pompage pour
MT irrigation 43 74
BT Irrigation uniforme 0 100 52 52 52 52
postes
BT Irrigation horaires 43 60 61
Tab.7.b- Variation relative des paramètres de tarification électrique (avril 03 - décembre 07)

Période Nb
Ecart Nb jours mois MT BT
Pompage pour Irrigation postes
Pompage eau (% / mois) Usage agricole irrigation Irrigation uniforme horaires
Red. Prix Prix Prix Prix Prix Prix Prix Prix Red. Red. Prix Prix Prix Prix Red. Prix Prix
Ab. Jour Pointe Nuit Jour Soir Nuit Jour Nuit Ab. Puis. Jour Pointe Soir Nuit Ab. Jour Nuit
avril 03
- juillet 822 27.02 0.62 0.94 0.39 0.70 0.55 0.68 0.70 0.46 0.52 0.00 3.70 0.52 0.52 0.52 0.52 1.59 0.54 0.78
juillet
05- 365 12.00 0.00 0.85 0.32 0.76 0.54 0.46 0.76 0.54 0.76 0.00 0.00 0.46 0.46 0.46 0.46 0.00 0.45 0.54
juillet
06-déc 518 17.03 0.00 1.16 0.75 1.59 0.98 0.74 1.59 0.98 1.59 0.00 0.00 0.69 0.69 0.69 0.69 0.00 1.21 1.44
avril 03-
déc 07 1705 56.05 0.30 1.17 0.53 1.16 0.76 0.73 1.16 0.76 1.33 0.00 1.78 0.61 0.61 0.61 0.61 0.76 0.82 1.08
Red. Ab. Redevance Abonnement

Red. Puis.Redevance Puissance
Tab.7.c- Vitesse de variation des paramètres de tarification électrique par mois
5.1.2- Prix de l'énergie du Gasoil
Bien que disposant des données complètes concernant l’évolution de la tarification officielle
du Carburant, on ne présente dans ce rapport que celle du Gasoil puisqu’il demeure le plus
utilisé pour le pompage évoluant dans la filière thermique.
Cette évolution (Tab.8), depuis 2004 a été caractérisée par 12 augmentations rapprochées les
unes des autres et un taux de variation de 100 % à la date de mars 2008. La VVPE mensuelle
pour cette source énergétique est de 2,18 % par mois et de 26,8 % par an.
N° augmentation 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 (12)-(1)
Date augmentation 7-mai-04 8-mai-04 1-août-04 13-févr.-05 5-juin-05 4-sept.-05 15-janv.-06 26-avr.-06 2-juil.-06 1-janv.-07 6-mai-07 28-oct.-07 2-mars-08
Nb jours (D jour) 85 196 112 91 133 101 67 183 125 175 126 1394.000
Nb mois (D mois) 2.79 6.44 3.68 2.99 4.37 3.32 2.20 6.02 4.11 5.75 4.14 45.83
Prix (mil/l) 435.000 455.000 475.000 500.000 540.000 590.000 640.000 690.000 740.000 740.000 790.000 840.000 890.000
Variation Prix 20.000 20.000 25.000 40.000 50.000 50.000 50.000 50.000 0.000 50.000 50.000 50.000 435.000
Variation relative Prix % 4.60 4.40 5.26 8.00 9.26 8.47 7.81 7.25 0.00 6.76 6.33 5.95 100.00
Vitesse Variation mensuelle % 1.57 0.82 2.17 3.09 1.94 2.35 3.29 0.00 1.64 1.10 1.44 2.18
Vitesse Variation annuelle % 26.18
Tab.8- Variation de la tarification du Gasoil
En comparant l’évolution de tarification du Gasoil par rapport à celle d l’électricité, on

constate que cette dernière évolue d’une manière plus douce.

5.2- Coût d’investissement du dispositif de pompage à Energie

Renouvelable
Du fait de la diversité des fournisseurs d’équipements de pompage en Energie Renouvelable,

on présente à titre indicatif dans cette partie le coût du dispositif de pompage pour les
gammes de puissance convenant aux petites irrigations individuelles soit celles correspondant
à quelques kW et ce pour le Photovoltaïque, l’Eolien et le Diesel (Groupe Diesel
Electrogène).
Le tableau Tab.9 ainsi que les figures 5 (Fig.5a, Fig.5b, Fig.5c) illustrent, selon un
Fournisseur, le prix respectivement d’un Générateur Photovoltaïque, d’un Aérogénérateur et
d’un Groupe Diesel Electrogène et ce pour diverses puissances.
Nous remarquons que pour les deux types d’énergie renouvelable, la règle générale est que le
prix unitaire de l’énergie diminue avec la puissance (mis à part quelques singularités).
Nous remarquons aussi que l’énergie éolienne est plus compétitive que le photovoltaïque
particulièrement pour les puissances supérieures à 2 kW.
Cette comparaison concerne uniquement les Générateurs et n’intègre pas les accessoires
(pompe, convertisseurs et électronique de contrôle et de commande, connectique,
stockage,…) qui sont supposés être de même taille de prix pour les deux filières
Photovoltaïque et éolienne.
A l’inverse, le prix unitaire de l’énergie pour le Groupe Diesel Electrogène augmente avec la
puissance.

Puissance Coût PU
N° Code Désignation
(kW) (€) (€/kW))
1 GPV Générateur Photovoltaïque

2 GPV1 Générateur Photovoltaïque 1 0.600 4900 8166.667
7 AG Aérogénérateur
8 AG1 Aérogénérateur 1 0.600 4268 7113.333
17 GDE Groupe Diesel Electrogène
18 GDE 1 Groupe Diesel Electrogène 1 3.000 977 325.667
Tab.9- Prix du Photovoltaïque, d’un Aérogénérateur et d’un Groupe Diesel Electrogène pour
différentes puissances
Prix unitaire Photovoltaïque
10000.000
8000.000
PU (Euro)
6000.000 Série1
4000.000 Série2
2000.000
0.000
1 2 3 4 5
Puissance (kW)
Fig.5a- Evolution du Prix Unitaire du Photovoltaïque en fonction de la puissance (kW)

Prix Unitaire Aérogénérateur
8000,000
7000,000
6000,000
P.U (Euro)
5000,000 Série1
4000,000
3000,000 Série2
2000,000
1000,000
0,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Puissance (kW)
Fig.5b-
Evolution du Prix Unitaire d’un Aérogénérateur en fonction de la puissance (kW)
Prix Unitaire Groupe Electrogène Diesel
1200,000
1000,000
P.U (Euro)
800,000
Série1
600,000
Série2
400,000
200,000
0,000
1 2 3 4 5
Puissance (kW)
Fig.5c- Evolution du Prix Unitaire d’un Groupe Diesel Electrogène en fonction de la puissance
(kW)
5.3- Prix de systèmes de pompage à Energie Renouvelable installés en
Tunisie
Les paramètres du coût du dispositif de pompage tiennent compte non seulement du coût du
générateur mais aussi de celui des accessoires nécessaires tels que les convertisseurs
statiques, les composants de rechange et les frais de logistique de la maintenance (main
d’œuvre et autres).
Du fait de l’expérience tunisienne en matière d’installations de systèmes installés de pompage

Photovoltaïque et de l’absence d’expérience significative pour la technologie des
aérogénérateurs, nous présentons l’évolution des prix sur la période récente 2000-2006.
Exploitant les données de 34 installations de pompage Photovoltaïques réalisées entre 2000 et

2006 en Tunisie, nous avons adopté l’indicateur du prix unitaire de la puissance installée
pour étudier l’évolution de la situation. La figure 6 illustre l’évolution du prix unitaire (en
DT) du kW pic durant cette période alors que les tableaux Tab.10a et Tab.10b résument la
situation et présentent les indicateurs mentionnés.
Des ces données, on constate :
 Bien qu’on ne puisse dégager une loi de variation du coût unitaire du kW pic
photovoltaïque, on observe une tendance à une hausse peu prononcée. Ceci est
certainement dû à :
o l’irrégularité du marché du photovoltaïque
o l’évolution technologique accompagnée d’une baisse des coûts
o la croissance du prix de l’énergie conventionnelle
 La vitesse de variation des paramètres du photovoltaïque est inférieure à celle de
l’électricité.
Evolution P.U Photovoltaïque (2000-06)
40000
30000
P.U (DT)
20000 Série1
10000
0
1998 2000 2002 2004 2006 2008
année
Fig.6- Evolution du Prix Unitaire du kW pic du Photovoltaïque
Année Prix Unitaire Puissance Coût DT

DT kWc kWc
installé
18793 12.4 233600

2000
2001 17348 26.4 458000
2002 18625 7.0 130000
2004 24265 6.8 165000
2005 19817 31.7 628000
2006 29007 6.8 195800
Tab.10a- Evolution du coût et de la puissance photovoltaïque installée

Date de réalisation 2000 2001 2002 2004 2005 2006

Prix Unitaire DT kWc
installé 18793 17348 18625 24265 19817 29007
Ecart relatif annuel P.U (%) -8 7 30 -18 46
Ecart limite P.U (DT) 10214
Ecart relatif limite P.U % 54.35
VVPE mensuelle 0.91
Tab.10b- Evolution du Prix Unitaire du kWc installé et de ses indicateurs
5.4- Prix de systèmes de pompage à Energie Renouvelable en Europe
Afin de se comparer par rapport aux prix en Europe, nous avons consulté les données de
divers fournisseurs européens. Le Tableau 11 présente les paramètres de coût pour le
Photovoltaïque, l’Eolien et le Groupe Diesel.
N° Code Désignation PU (€/kW))
Générateur
1 GPV Photovoltaïque 5837
7 AG Aérogénérateur 2090
Groupe Diesel
17 GDE Electrogène 649
Tab.11 – Coût du kW installé de pompage à Energie Renouvelable et au Diesel en Europe
Le premier constat de ces données est que les prix en usage en Tunisie sont comparables à
ceux sur le marché européen.
Le deuxième constat est que le coût du kW installé de l’éolien est bien moins cher que le
Photovoltaïque (dans un rapport 0,35). Le Diesel reste plus compétitif du moins lors de
l’investissement.
6- Projet Pilote
Le Projet Pilote, constituant l’un des principaux objectifs d l’Etude, est traité tout d’abord par
sa mise en situation générale et ensuite par une présentation des outils devant l’accompagner
qui sont la modélisation et la simulation..
6.1- Mise en situation générale du Projet Pilote
Compte tenu d’une part de l’évolution de la technologie des aérogénérateurs et de leur

incidence sur la réduction des coûts et d’autre part de l’absence de culture technologique et

organisationnelle notamment en milieu rural, nous nous sommes orientés vers la technologie
des aérogénérateurs qui sont désormais plus compétitifs que les systèmes photovoltaïques.
Toutefois, du fait que l’énergie solaire est plus régulière que l’énergie du vent d’un part et
dans un souci d’assurer une continuité de service répondant aux attentes des usagers d’autre
part, il est indiqué d’envisager un choix judicieux pour le Pilote tenant compte :
 de l’aspect hybride des installations de pompage

 de la culture sociale collective tenant compte de la tradition des AIC (Association
d’Intérêt Collectif) et des GDA (Groupement de Développement Agricole)
 de l’inexistence d’une énergie électrique fonctionnelle pour le pompage et nécessitant
une mobilisation d’une puissance de quelques kW électrique sous une forme triphasée.
L’identification physique du Pilote constitue un choix stratégique dépendant

essentiellement de la politique de développement régional du pays tenant compte aussi bien
des aspects agricoles qu’énergétiques.
De plus, un Projet Pilote doit répondre à un besoin assurant une durabilité acceptable
permettant de couvrir un taux d’amortissement jugé acceptable. Ceci permettrait d’éviter les
défaillances des quelques expériences vécues aussi bien dans le passé lointain que proche
dans le domaine des énergies renouvelables ; on cite à titre indicatif :
 le projet de Jabboussa qui n’a pas été exploité jusqu’à son démontage
 le projet de Hammam Biadha qui fut une grande déception tant à travers l’échec de
certaines de ses installations pilotes pompage aussi bien photovoltaïques qu’éolien,
que par son dénouement suite à l’extension du Réseau d’énergie électrique qui n’a pas
été accompagnée d’actions novatrices de connectabilité Réseau – Centrale
photovoltaïque,
 de l’INRST où les installations aussi bien photovoltaïques pour le dessalement de
l’eau qu’éoliennes pour le pompage de l’eau n’ont presque pas été exploitées,
 de Hendi Zitoun où les deux installations de pompage photovoltaïque se sont
contentées d’une finalité démonstrative,
 de quelques installations d’aérogénérateurs de petites puissances financées par
l’ANME et confiées à divers usagers

Dans un but d’assurer une durabilité du Projet Pilote garantissant ses chances de servir de
modèle reproductible, des conditions objectives doivent être réunies :
 Adhésion des utilisateurs au Projet via leur regroupement dans un cadre opérationnel
(GDA)
 Encadrement technique de l’installation énergétique notamment pour la distribution de
l’énergie électrique et la maintenance des équipements (la STEG)
 Encadrement technique de l’exploitation agricole tant pour les aspects hydrauliques
qu’agronomiques (Génie Rural)
 Encadrement administratif et financier des usagers (CRDA en association avec
l’UTAP et la BNA)
C’est ainsi que lors de la phase d’identification du Projet Pilote, la démarche participative
impliquant les divers concernés par la situation du pompage à énergies renouvelables est
incontournable pour répondre à la contrainte de durabilité sus indiquée.
Bien que la présente livraison constitue la version finale du rapport de l’Etude, nous
demeurons disposés à participer à un Atelier regroupant le Comité de Pilotage de l’étude et
les structures concernées par le Projet pour identifier le Projet Pilote et définir le rôle de
chacun..
Faisant face aux difficultés mentionnées pour cette identification et compte tenu de l’aspect
« Assistance » de la mission qui nous a été confiée, nous avons adopté une démarche
générique permettant grâce à la modélisation et la simulation de dimensionner les systèmes à
énergies renouvelables. A cet effet, nous avons utilisé la méthodologique suivante :
 outiller le commanditaire de l’étude à travers son Comité de Pilotage pour

dimensionner un système de pompage quelque soit sa configuration et ce par
o l’exploitation d’un modèle de système de pompage
o la validation du modèle de système de pompage à travers les données d’une
situation réelle. La situation proche des conditions favorables pour
l'installation du Pilote que nous avons adoptée est celle de la station de
pompage conduite par l'Association Ettafael de Gafsa
o l’exploitation d’un logiciel de simulation. C’est le logiciel HOMER que nous
avons exploité pour faire les diverses simulations pour différentes structures

répondant tant au besoin individuel que collectif de pompage utilisant les

énergies renouvelables. 7 structures d'usage individuel et 6 d'usage collectif
ont été étudiées selon le coût net, sans ou avec sensibilité. Les structures
envisagées ont combiné le photovoltaïque, l'éolien et le diesel
 inciter le commanditaire à choisir le Pilote selon les critères que nous avons
mentionnés et ce en consultant particulièrement le Génie Rural en association avec les
CRDA d’une part et la STEG d’autre part.
Aussi, nous demeurons disposés à cet effet à participer à un Atelier regroupant le

Comité de Pilotage de l’étude et les structures mentionnées.
Afin de bénéficier de l'aspect Pilote du Projet, nous pouvons envisager l'installation

d'éoliennes mécaniques à axe vertical dont le coût semble être intéressant.
Toutefois, il y a lieu de rappeler les limites d'un tel mode de pompage :
 Nécessité de garantir les conditions de maintenance en temps réel : ceci repose sur
l'instauration d'un environnement culturel et technologique approprié
 Ces pompes ne sont pas flexibles. Une fois installée sur un site donné et si les
conditions d'exploitation changent (baisse du niveau de la nappe d'eau, nécessité
d'augmenter le débit de pompage,…), la pompe est difficilement adaptable et risque
de ne plus pouvoir répondre aux besoins.
Afin d’aider le décideur à faire un choix judicieux du Pilote, nous lui proposons une Fiche-
Guide (Fich1) lui permettant d’identifier les situations potentielles de pompage éligibles au
Projet Pilote.
N° Code Désignation
1 NH1 Situation du Site

2 NH1.1 Gouvernorat
3 NH1.2 Délégation
4 NH1.3 Omda
5 NH1.4 Localité
6 NH2 Situation Energétique
7 NH2.1 Réseau STEG Existe
8 NH2.1.1 Réseau urbain
9 NH2.1.2 Réseau rural MALT
10 NH2.1.3 Réseau triphasé
11 NH2.2 Réseau STEG n'existe pas
12 NH2.1 Réseau STEG en cours d'installation

13 NH2.2 Réseau STEG projeté

14 NH2.2.1 Réseau STEG projeté à court terme
15 NH2.2.2 Réseau STEG projeté à moyen terme
16 NH2.2.3 Réseau STEG projeté à long terme
17 NH2.3 Réseau STEG non programmé
18 NH3 Situation de Pompage
19 NH3.1 Exploitation
20 NH3.1.1 Exploitation Individuelle
21 NH3.1.1.1 Nombre d'exploitation individuelle
22 NH3.1.1.2 Nature de l'exploitation individuelle
23 NH3.1.1.2.1 Exploitation personnelle
24 NH3.1.1.2.2 Exploitation familiale
25 NH3.1.1.2.3 Exploitation en location
26 NH3.1.1.2.4 Lot Technicien
27 NH3.1.1.2.5 Exploitation autre
28 NH3.1.1.3 Superficie moyenne irriguée par exploitation individuelle (ha)
29 NH3.1.2 Exploitation Collective
30 NH3.1.2.1 Nature Exploitation Collective
31 NH3.1.2.1.1 Coopérative
32 NH3.1.2.1.2 SMVDA / SA
33 NH3.1.2.1.3 Autre forme Exploitation Collective
34 NH3.1.2.2 Superficie irriguée Exploitation Collective
35 NH3.2 Besoin de Pompage
36 NH3.2.1 Besoin de Pompage pour irrigation
37 NH3.2.1.1 Besoin de Pompage pour irrigation Arboriculture
38 NH3.2.1.2 Besoin de Pompage pour irrigation Culture Maraîchère
39 NH3.2.1.3 Besoin de Pompage pour irrigation Floriculture
40 NH3.2.1.4 Besoin de Pompage pour irrigation Céréales
41 NH3.2.1.5 Besoin de Pompage pour irrigation Culture Fourragère
42 NH3.2.1.6 Besoin de Pompage pour irrigation Autre
43 NH3.2.2 Besoin de Pompage pour usage autre
44 NH3.2.2.1 Besoin de Pompage pour abreuvement
45 NH3.2.2.2 Besoin de Pompage pour traitement cultural
46 NH3.2.2.3 Besoin de Pompage pour usage divers
47 NH3.3 Période de Pompage
48 NH3.3.1 Période d'irrigation 1
49 NH3.3.1.1 Début Période d'irrigation 1
50 NH3.3.1.2 Fin Période d'irrigation 1
57 NH3.4 Conditions de recours au Pompage
58 NH3.4.1 Conditions culturales d'irrigation
59 NH3.4.2 Conditions climatiques d'irrigation
60 NH3.4.3 Condition d'irrigation autre
61 NH3.5 Volume de pompage
62 NH3.5.1 Débit moyen Période d'irrigation
63 NH3.5.2 Nombre d'heures / jour d'irrigation
64 NH3.6 Pompage existant

65 NH3.6.1 Source de Pompage

66 NH3.6.1.1 Puits
67 NH3.6.1.1.1 HMT (m)
68 NH3.6.1.1.2 Durée autonomie (heure)
69 NH3.6.1.2 Canal / lac
70 NH3.6.1.3 Autre Source de Pompage
71 NH3.6.2 Technologie de Pompage
72 NH3.6.2.1 Pompage électrique
73 NH3.6.2.1.1 Pompage électrique Monophasé
74 NH3.6.2.1.2 Pompage électrique Triphasé
75 NH3.6.2.1.3 Puissance de Pompage électrique (kW)
76 NH3.6.2.2 Pompage Diesel
77 NH3.6.2.2.1 Pompage Diesel Groupe électrogène
78 NH3.6.2.2.1.1 Tension Groupe électrogène (V)
79 NH3.6.2.2.1.2 Puissance Groupe électrogène (kW)
80 NH3.6.2.2.2 Pompage Diesel Moteur Thermique
81 NH3.6.2.2.2.1 Puissance Moteur Thermique (Ch)
82 NH3.6.2.2.2.2 Consommation moyenne Diesel en pleine charge (l/h)
83 NH3.6.2.2.2.3 Autonomie Carburant (h)
84 NH3.6.3 Réservoir d'eau
85 NH3.6.3.1 Technologie Réservoir d'eau
86 NH3.6.3.1.1 Nature Réservoir d'eau
87 NH3.6.3.1.1.1 Réservoir d'eau suspendu (château d'eau)
88 NH3.6.3.1.1.2 Réservoir d'eau de surface (Bassin)
89 NH3.6.3.1.2 Construction Réservoir d'eau
90 NH3.6.3.1.2.1 Réservoir d'eau en Béton
91 NH3.6.3.1.2.2 Réservoir d'eau en maçonnerie
92 NH3.6.3.1.2.3 Réservoir d'eau en bâche
93 NH3.6.3.1.2.4 Réservoir d'eau autre
94 NH3.6.3.2 Dimensionnement Réservoir d'eau
95 NH3.6.3.2.1 Dénivellation Réservoir d'eau par rapport au puits (m)
96 NH3.6.3.2.2 Volume Bassin (m3)
97 NH4 Situation Socioéconomique
98 NH4.1 Cadre Associatif
99 NH4.1.1 Cadre Associatif existe
100 NH4.1.1.1 Désignation du Cadre Associatif existe
101 NH4.1.1.2 Domaine d'activités du Cadre Associatif
102 NH4.1.1.3 Date de création du Cadre Associatif
103 NH4.1.2 Cadre Associatif n'existe pas
104 NH4.1.2.1 Activités communes locales
105 NH4.1.2.2 Prédispositions à créer un Cadre Associatif
106 NH4.1.2.3 Personnes Ressources pouvant contribuer à instaurer un Cadre Associatif
107 NH4.2 Cadre économique
108 NH4.2.1 Financement de la campagne
109 NH4.2.1.1 Autofinancement de la campagne
110 NH4.2.1.2 Recours au prôt bancaire
111 NH4.2.1.3 Recours au crédit tiers (fournisseur-client)
112 NH4.2.2 Ecoulement de la production
113 NH4.2.2.1 Ecoulement individuel de la production
114 NH4.2.2.2 Ecoulement collectif de la production
Fiche-Guide d’identification du Projet Pilote

6.2- Modélisation et simulation du système de pompage
Le Prix de pompage utilisant l'énergie électrique est fonction de la dimension du système de

pompage qui dépend des Paramètres du Besoin en eau et de ceux de dimensionnement du
pompage.
 Le besoin en eau est déterminé par :

o la surface exploitée selon les bénéficiaires (Surface exploitée par bénéficiaire,
Nombre de bénéficiaires, Surface exploitée totale) : Sbénif
o la Hauteur Manométrique Totale : HMT
o le débit d'irrigation d'une surface unitaire (l/s) : Déb
o le besoin en eau d'une Surface unitaire (l) : Besu , Besu  Deb * N HP (1)
 Le dimensionnement du pompage est déterminé par :

o le nombre d'heures de pompage : NHP
o la consommation journalière en m3 : Q = Besu * Sbénif (2)
o l'énergie hydraulique nécessaire : WH WH  gH MT Q N HP (3)
avec  = 1,22 Kg/m3 et g = 9,81 m/s2
gHQ
o l'énergie électrique nécessaire : We We  N HP (4)

η est le rendement du groupe Moto-Pompe (0,45 pour la gamme de puissance

considérée)
We gH MT Q
o la Puissance électrique du Moteur : Pem   (5)
N HP 
En appliquant les valeurs numériques usuelles ( = 1,22 Kg/m3 ; g = 9,81

m/s2) et en raisonnant sur un point de fonctionnement correspondant à HMT =
20 m et Q = 28,8 m3/jour (correspondant à un débit de 1 litre/s durant 8 heures
de pompage), la puissance du moteur électrique serait de 766 W qu’on arrondit
(pour des raisons de sécurité) à 1 kW. La puissance du moteur varie dans un
rapport proportionnel au débit de pompage et à la hauteur manométrique
totale.

6.3- Résultats de la Modélisation
L’exploitation du modèle développé nous a permis de calculer le prix du pompage tant

conventionnel (électrique, Gasoil) que par les énergies (photovoltaïque, éolien) et ce en
adoptant le point de fonctionnement susmentionné choisi pour la station de pompage conduite
par l'Association Ettafael de Gafsa caractérisée par les données climatologiques de la région .
Les résultats obtenus nous ont permis de nous prononcer particulièrement sur la compétitivité
des diverses technologies de pompage (électrique, diesel, photovoltaïque, éolien).
6.3.1- Détermination du prix de pompage électrique
La simulation permettant de déterminer le prix du pompage conventionnel exploitant l'énergie

du réseau électrique est basée sur la détermination des paramètres de base : Sbénif, HMT, Besu,
NHP, Q.
Du fait de la nature du pompage nécessitant généralement des pompes immergées alimentées

en triphasé, nous présentons dans ce qui suit le mode de pompage électrique en MT à tarif
uniforme déterminé par une redevance de puissance Redpuis = 500 mill/ kVA-mois et un prix
énergétique Pénerg = 97 mill/kWh.
Pour la simulation, nous avons pris en considération tout d'abord les variables déclaratives et
par la suite les paramètres calculés.
Divers scénarii (Fig.7) ont été étudiés en faisant varier :
 la HMT (Hauteur Manométrique Totale) en maintenant les autres variables

constantes : 20 m, 30 m, 40 m et 50 m
 la surface exploitée par bénéficiaire (Sbénif) en maintenant les autres variables
constantes : 1 ha, 2 ha, 3 ha et 5 ha
 le Prix énergétique de la STEG selon la tendance observée durant la période 2003 –
2007 avec un rythme d'augmentation (mill/kWh) de 0.8 % / mois.
En supposant que la Vitesse de Variation de ce Paramètre Énergétique (VVPE) conserve cette

valeur, et que la redevance de puissance pour le pompage uniforme en MT ainsi que la
surtaxe municipale (3 mill/kWh en décembre 2007) subissent la même VVPE. Il est à signaler
que cette redevance de 500 mill a été instaurée en décembre 2007.

Le prix du pompage électrique en MT est la somme de la redevance de puissance, du coût

énergétique ainsi que de la surtaxe municipale. Ce prix étant Hors Taxe, il y a lieu de le
majorer de la TVA de 12 %.
En admettant l'hypothèse de la linéarité, le coût du m3 d'eau pompée pour une petite

exploitation correspondant à une surface de 1 ha, une HMT de 20 m et un débit d'irrigation de
1 lite/s, le prix de 1 m3 d'eau pompée évoluera durant la prochaine décennie de 28 millimes en
HT (soit 31mil TTC) en décembre 2007 (année de base) à 69 millimes en HT (soit 77mil
TTC) en décembre 2017 accusant ainsi une variation relative de 150 %.
Il est à rappeler que notre approche méthodologique a adopté le principe des coûts
différentiels et que par conséquent les prix présentés ne concernent que les coûts énergétiques
du fait que l'infrastructure matérielle de pompage (puits, réservoir, adduction d'eau, pompe
immergée,…) demeure pratiquement inchangée d'un mode de pompage (conventionnel ou à
énergies renouvelables) à l'autre. Toutefois, pour les énergies renouvelables et le Gasoil, on
tient compte du coût des générateurs permettant de disposer de l'énergie : Groupe électrogène,
aérogénérateur, générateur photovoltaïque. L'amortissement de l'investissement pour le
gasoil, le photovoltaïque et l'éolien est respectivement de 5 ans, 15 ans et 15 ans.
La fonction coût intègre aussi les frais de maintenance. Ces frais annuels de maintenance (en
DT) pour le Gasoil, le PV et l'éolien sont respectivement de 300 DT, 200 DT et 100 DT. Nous
considérons que la VVPE de ces frais de maintenance est la même que celle du système de
pompage considéré.
6.3.2- Détermination du prix de pompage utilisant le Gasoil
On considère que la VVPE mensuelle pour le prix du Gasoil est de 2,2 % par mois qui a été
calculée sur la période mai 2004 - mars 2008. On suppose que pour irriguer 1 ha avec un
débit de 1 l/s, la consommation en gasoil est de 0.5 litre/heure. En conservant les mêmes
données que pour le pompage électrique (8 h/jour et une quantité quotidienne d'eau de 28.8
m3/j), la consommation en carburant est de 4 litres de gasoil / jour.
Le tableau de la figure 8 résume les principales données du Rapport 0 et calcule le prix

énergétique quotidien en gasoil (intégrant l'amortissement du Groupe Diesel Electrogène)
ainsi que le prix du m3 pompé par gasoil et ce en adoptant l'hypothèse de linéarité pour une
projection décennale de la variation du prix du Gasoil.

6.3.3- Détermination du prix de pompage à Energie renouvelable
On considère dans cette partie le pompage Photovoltaïque ainsi que le pompage Eolien.
6.3.3.1- Prix du pompage Photovoltaïque
Le tableau de la figure 9 résume les principales données du Rapport 0 et calcule le prix du m3

pompé par pompage Photovoltaïque et ce en adoptant l'hypothèse de linéarité pour le coût
d'une installation Photovoltaïque.
6.3.3.2- Prix du pompage éolien
Le tableau de la figure 10 résume les principales données du Rapport 0 et calcule le prix du

m3 pompé par pompage éolien et ce en adoptant l'hypothèse de linéarité pour le coût d'une
installation éolienne.
Du fait que l'expérience en matière d'aérogénérateur n'est pas significative en Tunisie, nous
avons adopté la même VVPE mensuelle que pour le PV soit 0.91 %.

Projection du coût du KWh pour l'irrigation uniforme en MT (mil/kWh)
Mois déc.-07 déc.-08 déc.-09 déc.-10 déc.-11 déc.-12 déc.-13 déc.-14 déc.-15 déc.-16 déc.-17 déc.-18 déc.-19 déc.-20 déc.-21 déc.-22 déc.-23
Coût (mill/kVAh) 97 106 117 128 140 153 168 184 202 221 243 266 291 319 350 384 420
Redprix (mill/kVA) 500 548 601 658 721 791 867 950 1041 1141 1250 1371 1502 1646 1804 1978 2167
Surtaxe Municipale
(mill/kWh) 0.003 0.003 0.004 0.004 0.004 0.005 0.005 0.006 0.006 0.007 0.008 0.008 0.009 0.010 0.011 0.012 0.013
Unité Désignation
Val 1 Val 2 Val 3 Val 4
%/mois VVPE 2 0.008 Val 2.1 Val 2.2 Val 2.3 Val 3.1 Val 3.2 Val 3.3 Val 4.1 Val 4.2 Val 4.3 Val 4.4 Val 4.5 Val 4.6 Val 4.7 Val 4.8 Val 4.9 Val 4.10
ha Sbénif 1 1 1 1 1 2 3 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
m HMT 20 20 30 40 50 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
litre/s Déb 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
heure NHP 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
h 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
mill/kWh STaxMun 3 3
mill/ kVA-mois Redpuis 500 500 500 500 500 1000 1500 2500 500 548 600.61 658.27 721.46 790.72 866.63 949.83 1041 1140.95
mill/ kWh Pénerg 97 97 97 97 97 97 97 97 97 106.31 116.52 127.7 139.96 153.4 168.13 184.27 201.96 221.343
3
m /jour Besu Besu  Deb * N HP 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8
B es e xp  B esu * S bé ni f
3
m /jour Q Q = Besu * Sbénif 28.8 28.8 28.8 28.8 57.6 86.4 144 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8 28.8
W   gH Q N
Fig.7- Résultats de Simulation du pompage pour irrigation uniforme en MT

Données Diesel
mars-08
Consommation horaire gasoil (l/h) 0.5
Durée quotidenne Pompage 8
Consommation gasoil (l/j) 4
3
Q eau pompée (m /j) 28.8
Taux conversion (DT/ €) 1.8366
Prix 1 kW Groupe Diesel
Electrogène ( € ) 649
Prix 1 kW Groupe Diesel
Electrogène (DT) 1191.953
Durée d'Amortissement (an) 5
Amortissement annuel (DT/an) 238.391
Amortissement quotidien (DT) 0.653
Maintenance annuelle Diesel
(DT/an) 400 504.735 636.892 803.654 1014.080 1279.603 1614.650 2037.424 2570.896 3244.050 4093.461
Maintenance quotidienne Diesel
(DT/j) 1.096 1.383 1.745 2.202 2.778 3.506 4.424 5.582 7.044 8.888 11.215
Calcul Prix Diesel

mars-08 mars-09 mars-10 mars-11 mars-12 mars-13 mars-14 mars-15 mars-16 mars-17 mars-18
Prix Gasoil (DT/litre) 0.890 1.123 1.417 1.788 2.256 2.847 3.593 4.533 5.720 7.218 9.108
Coût pompage Gasoil (DT/j) 5.309 6.528 8.066 10.007 12.457 15.547 19.447 24.368 30.578 38.413 48.300
3
Coût eau pompée Gasoil (DT/m ) 0.184 0.227 0.280 0.347 0.433 0.540 0.675 0.846 1.062 1.334 1.677
Fig.8- Données et calcul du prix de pompage Diesel
Données Photovoltaïque
3
Puissance utilisation (kW) 1
Rendement installation PV 0.25
Puissance PV (kWpic) 4
Prix 1 kW Générateur
Photovoltaïque ( € ) 5837.000
Prix Générateur Photovoltaïque
pour 1 kW utile ( € ) 23348.000
Prix 1 kW générateur
Photovoltaïque (DT) 42880.937
Amortissement quotidien (DT) 5.874
VVPE mensuelle (%) 0.91
Maintenance annuelle PV (DT/an) 150.000 166.380 184.549 204.701 227.055 251.849 279.351 309.856 343.693 381.224 422.853
Maintenance quotidienne PV (DT/j) 0.411 0.456 0.506 0.561 0.622 0.690 0.765 0.849 0.942 1.044 1.159
Calcul Prix Photovoltaïque

Prix Générateur PV (DT) 42880.937 47563.535 52757.473 58518.589 64908.819 71996.862 79858.920 88579.514 98252.396 108981.558 120882.344
Coût pompage PV (DT/j) 6.285 6.330 6.380 6.435 6.496 6.564 6.639 6.723 6.816 6.919 7.033
3
Coût eau pompée PV (DT/m ) 0.218 0.220 0.222 0.223 0.226 0.228 0.231 0.233 0.237 0.240 0.244
Fig.9- Données et calcul du prix de pompage PV

Données Eolien
3
Puissance utilisation (kW) 1
Rendement installation Eolien 0.8
Puissance Aérogénérateur (kW) 1.25
Prix 1 kW Aérogénérateur ( € ) 2090.000
Prix 1 kW Aérogénérateur (DT) 3838.494
Prix Aérogénérateurpour 1 kW utile
(€) 4798.118
Amortissement quotidien (DT/an) 1.095
VVPE mensuelle (%) 0.91
Maintenance annuelle Eolien
(DT/an) 300 332.760 369.097 409.403 454.110 503.698 558.702 619.713 687.385 762.448 845.707
Maintenance quotidienne Eolien
(DT/j) 0.822 0.912 1.011 1.122 1.244 1.380 1.531 1.698 1.883 2.089 2.317
Calcul Prix Eolien

Prix Eolienne (DT) 3838.494 4257.658 4722.594 5238.301 5810.323 6444.811 7148.584 7929.209 8795.079 9755.502 10820.803
Coût pompage Eolien (DT/j) 1.917 2.007 2.107 2.217 2.340 2.475 2.626 2.793 2.979 3.184 3.412
3
Coût eau pompée Eolien (DT/m ) 0.067 0.070 0.073 0.077 0.081 0.086 0.091 0.097 0.103 0.111 0.118
Fig.10- Données et calcul du prix de pompage éolien
Récapitulatif
2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016
Coût eau pompée Electrique Hors

3
TVA (DT/m ) 0.052 0.057 0.063 0.069 0.075 0.083 0.091 0.099 0.109
Coût eau pompée Electrique TTC
3
(DT/m ) 0.059 0.064 0.070 0.077 0.084 0.093 0.101 0.111 0.122
3
Coût eau pompée Gasoil (DT/m ) 0.184 0.227 0.280 0.347 0.433 0.540 0.675 0.846 1.062
3
Coût eau pompée PV (DT/m ) 0.125 0.127 0.129 0.131 0.133 0.135 0.138 0.141 0.144
3
Coût eau pompée Eolien (DT/m ) 0.059 0.062 0.066 0.069 0.074 0.078 0.084 0.089 0.096
Fig.11- Récapitulatif Prix de pompage
De ce tableau comparatif, nous constatons que le pompage au gasoil n'est plus compétitif
même dans les conditions actuelles.
Dans les conditions de la modélisation, le pompage éolien seul devient à présent compétitif,
par rapport aussi bien au réseau qu’au photovoltaïque seul. Le pompage photovoltaïque seul
reste toujours moins compétitif que l'éolien.
C'est ainsi que le pompage hybride constitue la solution à retenir dans l'objectif de garantir
une bonne qualité de service et ce du fait de la nature fluctuante du gisement éolien. La part
du photovoltaïque dépend particulièrement du site choisi.

6.4- Exploitation d’un logiciel de simulation
Dans un objectif de dimensionnement tenant compte des données de la situation de pompage,

nous avons exploité le logiciel HOMER en distinguant les deux usages individuels et collectif
et en étudiant diverses configurations du système de pompage hybride tout en se focalisant
sur la détermination du prix de pompage.
6.4.1- Présentation de HOMER
Le logiciel HOMER permet à travers 7 étapes tout d’abord d'introduire les informations ou
les inputs concernant le système choisi. Ensuite, HOMER simulera les différentes
configurations des systèmes introduits, créera une liste des systèmes réalisables triés par
rapport au coût de l’énergie. Dans la dernière étape, HOMER est utilisé pour effectuer une
analyse de sensibilité.
Pour utiliser HOMER, il faut fournir le modèle par les inputs : décrire les options
technologiques, les coûts des composantes et la disponibilité des ressources. HOMER utilise
ces entrées pour simuler différentes configurations de systèmes ou différentes combinaisons
de composants, et produit des résultats que vous pouvez afficher sous forme de liste de
configurations possibles triées par coût du cycle de vie (net present cost NPC). HOMER
affiche également des résultats de simulation dans un large éventail de tableaux et de
graphiques qui vous aident à comparer les configurations et les évaluer sur leurs mérites
économiques et techniques. Vous pouvez exporter des tableaux et des graphiques pour une
utilisation dans des rapports et présentations.
Lorsque vous voulez étudier l'effet des changements de facteurs, tels que la disponibilité des
ressources et la situation économique, qui pourrait avoir une influence sur le coût des
différentes configurations du système, vous pouvez utiliser le modèle pour effectuer des
analyses de sensibilité. Pour effectuer une analyse de sensibilité, vous fournissez HOMER
avec plusieurs valeurs qui décrivent soit une gamme de ressources disponibles soit une série
des coûts de composante. HOMER simule chaque configuration du système sur la plage des
valeurs définies. Vous pouvez utiliser les résultats d'une analyse de sensibilité pour identifier
les facteurs qui ont le plus grand impact sur la conception et l'exploitation d'un système
d’alimentation électrique. Vous pouvez également utiliser les résultats de l’analyse de

sensibilité pour répondre à des questions générales sur les options technologiques pour
informer les décisions politiques et les décisions de planification.
6.4.2- Condition de simulation
HOMER affiche une liste des configurations faisables du système. Elles sont énumérées dans
l'ordre (de haut en bas) de la plus rentable à la moins rentable.
Dans la fenêtre Résultats de Simulation, on peut voir de nombreux détails techniques et

économiques pour chaque configuration du système que HOMER simule. Pour ce, on clique
sur l'onglet électrique.
Les simulations réalisés sont relatives à une charge de 11 kWh/j l'équivalent de 30 m3 d'eau
par jour, des données météorologiques (vent/ éclairement) ayant une valeur moyenne de
vitesse de vent de 4.44 m/s et une valeur moyenne de 4.71 kWh/m² pour l'éclairement. Les
coûts des composants sont estimés à :
 une Eolienne de 1 kW : 5000 $

 un Module photovoltaïque 1 kW : 8000 $
 un Convertisseur Statique 1 kW : 1000 $
 un moteur Diesel 2kW : 1500 $
 un litre de gasoil :1 $
6.4.3- Résultats de simulation d’une exploitation individuelle
L'exploitation individuelle est définie comme étant le besoin énergétique d'un seul agriculteur
ayant un terrain irrigable de 1,3 ou 5 ha. Soit alors 1 kW / ha.
Les résultas de simulation sont fournis sous la forme d’une liste des configurations, classées
par le coût net actuel (NPC). Ce coût permet de comparer les différentes options pour la
conception du système.
6.4.3.1- Structure Photovoltaïque seul
La structure photovoltaïque seul (Fig.12) fonctionnant au fil du soleil est constituée par un
générateur photovoltaïque et un convertisseur assurant l’entrainement de la motopompe

Fig.12- Structure Photovoltaïque seul
L’écran HOMER de la figure 13 présente un état de sortie de la Structure Photovoltaïque seul

présentant notamment le coût net actuel sans sensibilité.
Fig.13- Ecran de sortie de la Structure Photovoltaïque seul
Le tableau T1 présente la configuration optimale du système PV seul sans sensibilité et avec

sensibilité :
Sans sensibilité Avec sensibilité
Surface PV 5 kW Surface PV 4 kW
Onduleur 1*2kW Onduleur 2kW
NPC 47.736 $ NPC 39202 $
COE 1.247 $/ kWh COE 1.010 $/ kWh
Manque de charge 0.23 % Manque de charge 0.21 %
Tab. T1- Résultats de simulation du système Photovoltaïque seul
6.4.3.2- Structure Eolien seul
La structure Eolien seul (Fig.14) fonctionnant au fil du vent est constituée par un
aérogénérateur muni de son système de contrôle et de commande assurant l’entrainement de
la motopompe

Fig.14- Structure Eolien seul
Les écrans HOMER de la figure 15 présentent un état de sortie de la Structure Eolien seul
présentant le coût net actuel sans sensibilité (Fig.15a) et avec sensibilité (Fig.15b).
Fig.15a- Ecran de sortie de la Structure Eolien seul sans sensibilité
Fig.15b- Ecran de sortie de la Structure Eolien seul avec sensibilité
Le tableau T2 présente la configuration optimale du système Eolien seul sans sensibilité et

avec sensibilité :
Eolienne 90*1kW Eolienne 90*1 kW
NPC 507.5 $ NPC 507.5 $
COE 12.03 $/ kWh COE 10.363 $/ kWh
Tab. T2- - Résultats de simulation du système Eolien seul

6.4.3.3- Structure Diesel seul
La structure conventionnelle Diesel seul (Fig.16) est constituée par un Groupe électrogène
entrainant directement la motopompe.
Fig.16- Structure Diesel seul
Les écrans HOMER de la figure 17 présentent un état de sortie de la Structure Diesel seul
présentant le coût net actuel sans sensibilité (Fig.17a) et avec sensibilité (Fig.17b).
Fig.17a- Ecran de sortie de la Structure Diesel seul sans sensibilité
Fig.17b- Ecran de sortie de la Structure Diesel seul avec sensibilité
Le tableau T3 présente la configuration optimale du système Diesel seul sans sensibilité et avec
sensibilité :
Générateur 1.5 kW Générateur 1.5 kW
Onduleur 1*2kW Onduleur 1*2kW
NPC 30807 $ NPC 34959 $
COE 0.635 $/ kWh COE 0.7221 $/ kWh
Tab. T3- Résultats de simulation du système Diesel seul

L’examen du rapport du compte rendu montre qu’un manque de satisfaction est enregistré
malgré que les résultats de simulation soient optimisés. Ce qui nous impose le choix d’une
source de puissance plus importante, certes des installations seront largement supérieurs à
celles optimisées. Ainsi nous pouvons confirmer que le solaire ou éolien seul sont des
alternatives coûteuses pour satisfaire convenablement la charge.
6.4.3.4- Structure hybride Photovoltaïque - Eolien
La structure hybride Photovoltaïque - Eolien (Fig.18) fonctionnant au fil aussi bien du vent
que du soleil est constituée par un générateur photovoltaïque et un convertisseur d’une part et
par un aérogénérateur muni de son système de contrôle et de commande d’autre part assurant
l’entrainement de la motopompe
Fig.18- Structure hybride Photovoltaïque - Eolien
Les écrans HOMER de la figure 19 présentent un état de sortie de la Structure hybride

Photovoltaïque - Eolien présentant le coût net actuel sans sensibilité (Fig.19a) et avec
sensibilité (Fig.19b).
Fig.19a- Ecran de sortie de la Structure hybride Photovoltaïque - Eolien sans sensibilité
Fig.19b- Ecran de sortie de la Structure hybride Photovoltaïque - Eolien avec sensibilité

Le tableau T4 présente la configuration optimale du système hybride Photovoltaïque - Eolien

sans sensibilité et avec sensibilité:
Eolienne 0 kW Eolienne 1*1 kW

GPV 5 kW GPV 3 kW
NPC 45.202 $ NPC 34.202 $
COE 1.182 $/ kWh COE 0.885 $/ kWh
Tab. T4- - Résultats de simulation du système Photovoltaïque - éolien
6.4.3.5- Structure hybride Photovoltaïque - Diesel
La structure hybride Photovoltaïque - Diesel (Fig.20) fonctionnant au fil du soleil est

constituée par un générateur photovoltaïque et un convertisseur d’une part et par un Groupe
électrogène d’autre part entrainant la motopompe.
Fig.20- Structure hybride Photovoltaïque - Diesel

Photovoltaïque - Diesel présentant le coût net actuel sans sensibilité (Fig.21a) et avec
Fig.21a- Ecran de sortie de la Structure hybride Photovoltaïque - Diesel sans sensibilité

Fig.21b- Ecran de sortie de la Structure hybride Photovoltaïque - Diesel avec sensibilité
Le tableau T5 présente la configuration optimale du système hybride Photovoltaïque - Diesel

sans sensibilité et avec sensibilité :
Diesel 1.5 kW Diesel 1.5 kW
GPV 0 kW GPV 0 kW
NPC 31.637 $ NPC 34959 $
COE 0.652 $/ kWh COE 0.7221 $/ kWh
Tab. T5- Résultats de simulation du système hybride Photovoltaïque - Diesel
6.4.3.6- Structure hybride Eolien - Diesel
La structure hybride Eolien - Diesel (Fig.22) fonctionnant au fil du vent est constituée par un
aérogénérateur et un Groupe électrogène entrainant la motopompe.
Fig.22- Structure hybride Eolien - Diesel
Les écrans HOMER de la figure 23 présentent un état de sortie de la Structure hybride Eolien
- Diesel présentant le coût net actuel sans sensibilité (Fig.23a) et avec sensibilité (Fig.23b).
Fig.23a- Ecran de sortie de la Structure hybride Eolien - Diesel sans sensibilité

Fig.23b- Ecran de sortie de la Structure hybride Eolien - Diesel avec sensibilité
Le tableau T6 présente la configuration optimale du système hybride Eolien - Diesel sans

sensibilité et avec sensibilité :
Diesel 1.5 kW Diesel 2 kW
Aérogénérateur 0 kW Aérogénérateur 0 kW
NPC 34350 $ NPC 39069 $
COE 0.666 $/ kWh COE 0.757 $/ kWh
Tab. T6- Résultats de simulation du Système Eolien - Diesel
6.4.3.7- Structure hybride Photovoltaïque – Eolien – Diesel
La structure hybride Photovoltaïque - Eolien - Diesel (Fig.24) fonctionnant au fil du soleil et

du vent est constituée par un générateur photovoltaïque et un convertisseur d’une part et un
aérogénérateur et un Groupe électrogène d’autre part entrainant la motopompe.
Fig.24- Structure hybride Photovoltaïque - Eolien – Diesel

Photovoltaïque - Eolien - Diesel présentant le coût net actuel sans sensibilité (Fig.25a) et
avec sensibilité (Fig.25b).

Fig.25a- Ecran de sortie de la Structure hybride Photovoltaïque - Eolien - Diesel sans

sensibilité
Fig.25b- Ecran de sortie de la Structure hybride Photovoltaïque - Eolien - Diesel avec sensibilité
Le tableau T7 présente la configuration optimale du système hybride Photovoltaïque – Eolien

- Diesel sans sensibilité et avec sensibilité :

GPV 0 kW GPV 0 kW
Diesel 2 kW Diesel 2 kW
NPC 27.488 $ NPC 40.206 $
COE 0.630 $/ kWh COE 0.921 $/ kWh
Manque de charge 0% Manque de charge 0%
Tab. T7- Résultats de simulation du Système Photovoltaïque – Eolien - Diesel
6.4.4- Résultats de simulation de l'exploitation collective
Nous entendons par exploitation collective l'alimentation en eau d'irrigation d'un ensemble
d'agriculteurs par un système de pompage commun entraîné par un système hybride
combinant le solaire, l'éolien et le Diesel. Ici on traite le cas d'une centrale hybride de 5 kW,
10 kW et 20 kW.

6.4.4.1- Structure collective hybride Eolien - Diesel
La structure collective hybride Eolien - Diesel (Fig.26) fonctionnant au fil du vent est
constituée, comme la structure individuelle similaire, par un aérogénérateur et un Groupe
électrogène entrainant la motopompe.
Fig.26- Structure collective hybride Eolien – Diesel
Les écrans HOMER de la figure 27 présentent un état de sortie de la Structure collective

hybride Eolien – Diesel présentant le coût net actuel sans sensibilité (Fig.27a) et avec
Fig.27a- Ecran de sortie de la Structure collective hybride Eolien - Diesel sans sensibilité
Fig.27b- Ecran de sortie de la Structure collective hybride Eolien - Diesel avec sensibilité
Le tableau T8 présente la configuration optimale du système collectif hybride Eolien - Diesel

sans sensibilité et avec sensibilité :


Générateur 13 kW Générateur 13 kW
NPC 255 787 $ NPC 293 531 $
COE 0.570 $/ kWh COE 0.645 $/ kWh
Manque de charge 0. 21 % Manque de charge 0.21 %
Tab. T8. Résultats de simulation du système collectif hybride Eolien - Diesel
6.4.4.2- Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien
La structure collective hybride Photovoltaïque - Eolien (Fig.28) fonctionnant au fil du soleil

et du vent est constituée, comme la structure individuelle similaire, par un générateur
Photovoltaïque et un aérogénérateur entrainant la motopompe.
Fig.28- Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien

hybride Photovoltaïque – Eolien présentant le coût net actuel sans sensibilité (Fig.29a) et
avec sensibilité (Fig.29b).
Fig.29a- Ecran de sortie de la Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien sans

sensibilité

Fig.29b- Ecran de sortie de la Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien avec

sensibilité
Le tableau T9 présente la configuration optimale du système hybride Photovoltaïque - Eolien

collectif sans sensibilité et avec sensibilité :
GPV 40 kW GPV 40 kW
Aérogénérateur 1*10 kW Aérogénérateur 1*10 kW
Onduleur 40kW Onduleur 40kW
NPC 494 142 $ NPC 562 400 $
COE 1.116 $/ kWh COE 1.203 $/ kWh
Tab. T9. Résultats de simulation du Système collectif hybride Photovoltaïque éolien
6.4.4.3- Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien - Diesel
La structure collective hybride Photovoltaïque - Eolien - Diesel (Fig.30) fonctionnant au fil

du soleil et du vent est constituée, comme la structure individuelle similaire, par un
générateur Photovoltaïque, un Aérogénérateur et un Groupe électrogène entrainant la
motopompe.
Fig.30- Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien - Diesel

hybride Photovoltaïque – Eolien - Diesel présentant le coût net actuel sans sensibilité
(Fig.29a) et avec sensibilité (Fig.29b).

Fig.31a- Ecran de sortie de la Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien sans

sensibilité
Fig.31b- Ecran de sortie de la Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien avec

sensibilité
Le tableau T10 présente la configuration optimale du système collectif hybride

Photovoltaïque - Eolien - Diesel collectif sans sensibilité et avec sensibilité :
Onduleur 10kW Onduleur 10kW
GPV 8 kW GPV 8 kW
NPC 308 805 $ NPC 304 410 $
COE 0.664 $/ kWh COE 0.640 $/ kWh
Tab. T10- Résultats de simulation du Système collectif hybride Photovoltaïque - Eolien - Diesel
6.4.4.4- Structure collective hybride Photovoltaïque - Diesel
La structure collective hybride Photovoltaïque - Diesel (Fig.32) fonctionnant au fil du soleil

est constituée, comme la structure individuelle similaire, par un générateur Photovoltaïque et
un Groupe électrogène entrainant la motopompe. Cette structure est un cas limite de la
précédente correspondant à un Aérogénérateur de puissance nulle.

Fig.32- Structure collective hybride Photovoltaïque - Diesel
Le tableau T11 présente la configuration optimale du système collectif hybride

Photovoltaïque - Diesel collectif sans sensibilité et avec sensibilité :
GPV 15 kW GPV 15 kW
NPC 327019 $ NPC 346 904 $
COE 0.702 $/ kWh COE 0.745 $/ kWh
Tab. T11- Résultats de simulation du Système collectif hybride Photovoltaïque – Diesel
6.4.5- Etat récapitulatif et analyse des résultats
Le tableau T12 résume les différents systèmes hybrides étudiés à base de l’ensemble des
sources : Photovoltaïque, Aérogénérateur et Diesel.
Types d’irrigation Variantes de connexion GPV G. éolien G. Diese Coût net actuel Coût kWh Taux de non
(kW) (kW) (kW) $ $ satisfaction
PV 4 39.202 1.010 21%
Eolien 90 507.525 12.030 28%
Irrigation Diesel 1.5 30.807 0.635 12%
individuelle PV+Diesel 5 1 51.270 1.313 20%
Eolien+Diesel 2.5 1.5 51.447 0.998 2%
PV+Eolien 2 6 68.659 1.327 0%
PV+Diesel+Eolien 41307 0.947 0%
Eolien+Diesel 13 1 320.622 0.684 18%
Irrigation PV+Diesel 40 1 562.400 1.232 25%
Collective PV+Eolien 15 8 1 369.617 0.771 19%
PV+Diesel+Eolien 15 8 327.019 0.702 22%
Tab. T12- Etat récapitulatif des travaux de simulation des différents systèmes hybrides
L’analyse des résultats de simulation technico-économique nous a permis d’enregistrer un

ensemble de renseignements permettant de constituer un outil d’aide à la décision.

L’électrification des systèmes de pompage photovoltaïque ou éolien pur n’assure un taux de

satisfaction de la charge acceptable qu’avec une source de puissance dépassant largement
cette charge, ce qui gonfle l’investissement et la solution devient économiquement non
rentable. Pour les systèmes hybrides Photovoltaïque - Eolien associés à un appoint en Diesel
est de grand intérêt dans une étape provisoire pour les installations thermiques qui ne sont pas
arrivés à la fin de leur durée de vie : ils sont économiquement rentables. Les systèmes
hybrides PV - Eolien associés à un bassin de stockage hydraulique enregistrent de bonnes
performances.
Sans tenir compte de l’impact environnemental, de l’économie d’énergie et de l’introduction

du système de stockage hydraulique le système hybride PV - Eolien présente un taux de
satisfaction acceptable et un coup du kWh qui mérite d’être investigué ; il y a lieu d’engager
la réalisation d’un prototype pour valider et vérifier expérimentalement la faisabilité de la
mise en œuvre.
Sans doute le coût du kWh et le taux de satisfaction s’amélioreront davantage en intégrant

l’impact environnemental, l’économie d’énergie et l’impact du système de stockage
hydraulique sur les performances du système d’irrigation.
6.4.6- Etude d’impact de la mobilisation du potentiel
Les centrales fossiles classiques engendrent des coûts sociaux qui ne sont généralement pas
pris en charge directement par l’utilisateur ou le producteur d’énergie, mais qui sont
supportés, souvent par la société en général. Ils englobent les coûts associés à la dégradation
de l’environnement et à l’accroissement des coûts en soins de santé dus principalement aux
émissions de gaz tels que le CO2, SO2 et NOx dans l’atmosphère engendrées par la
combustion des combustibles fossiles. Les principaux avantages de l’énergie renouvelable
pour l’environnement consistent en la réduction de ces rejets gazeux dans l’atmosphère. Il y a
également l’avantage du gain en combustible. Le tableau T13 résume les réductions
d’émission des gaz à effet de serre (GES) pour les cas étudiés relatifs au scénario des
systèmes de pompage de puissance respectivement égale à 1 kW, 2 kW et 3 kW. Nous
déterminons l’impact environnemental et économique pour un potentiel de diffusion de 10000
puits à l’horizon de 2020 et 15000 puits à l’horizon de 2030.

Puissance d’un système de pompage en kW 1 2 3

Energie journalière consommée (kWh/j) 8 16 24
Energie annuelle consommée (kWh) 2920 5840 8760
Energie consommée (Wc) pendant une dizaine d’année (KWh) 29200oo 58400 87600
Wc pour 10000 puits à l’horizon 2020 en GWh 292 584 876
Wc pour 15000 puits à l’horizon 2030 en GWh 438 876 1314
Wc totale en GWh 730 1460 2190
CO2 (kt) 385.44 770.88 1156.32
SO2 (t) 292 584 876
G.E.S NOx (kt) 1.314 2.628 3.942
Poussière (t) 9.49 18.98 28.47
Energie économisée en ktep 62.93 125.862 188.793
Prix de Baril =55 $/Baril

Gain pour la collectivité en $ 21.768*106 43.53*106 65.305*106
Tab. T13- Etat récapitulatif des travaux de simulation des différents systèmes hybrides
6.4.6.1- Impact environnemental
HOMER permet d’étudier l’impact environnemental. Le Tableau T14 illustre l’origine du gaz
ainsi que son effet aussi bien sur la santé d l’Homme que sur l’environnement.
Type de gaz Son origine Effets sur la santé Effet sur l’environnement
Le monoxyde Combustion incomplète de Empêche l’hémoglobine de faire Formation de l’ozone
de carbone CO matières organiques transporter l’oxygène au système troposphérique
nerveux, au cœur et aux
vaisseaux sanguins
Dioxyde de Combustion des
carbone CO2 combustibles fossiles
Les oxydes No2 est un gaz irritant pour les Formation de pluies acides
d’azote Nox branches
Le dioxyde de Combustion incomplète des Irritation des muqueuses de la Se transforme en acide
souffre So2 combustibles peau et des voies respiratoires sulfurique au contact de
l’humidité
Le plomb Pb Combustion de l’essence Un toxique neurologique, Perturbation des équilibres et des
hématologique et rénal mécanismes biologiques
L’ozone O3 Transformation photo Irritations oculaires Contribuer à l’effet de serre et
chimique sous l’effet des aux pluies acides.
rayonnements ultra- violets
Tab. T14- origine et effets des GES
6.4.6.2- Impact économique
Les économies d’énergie sont estimées respectivement pour une installation unitaire de 1 kW,
2 kW et 3 kW à environ 62.9 ktep, 125.862 ktep et 188.793 ktep en 2030. Les émissions
évitées sont estimées pour une installation unitaire de 1 kW, 2 kW et 3 kW à environ 385.44

kt, 770.88 kt et 1156.32 kt de CO2 en 2030. Le gain pour la collectivité sur la période de
2010 à 2030 et sur la base de 55 $ le prix de Baril pour une installation unitaire de 1 kW, 2
kW et 3 kW sont estimées à environ 21768.106 $, 4353106 $ et 633.5106 $ sans la
valorisations des émissions des GES évitées.
7- Aspects institutionnels et réglementaires
Afin de promouvoir le pompage à énergies renouvelables, il est nécessaire, à l'instar de tous

les pays ayant adopté une stratégie promotionnelle de telles énergies, d'instaurer une stratégie
de soutien et d'encouragement.
En Tunisie, une telle stratégie constitue désormais aujourd'hui une réalité dans le domaine du
chauffage de l'eau. En effet, le mécanisme « PROSOL TUNISIE » (Promotion du Solaire en
Tunisie) a bénéficié d’une série d’appuis institutionnels et financiers servant d’effets de levier
pour le développement du marché du chauffe eau solaire. L'ANME est chargée de la mise en
œuvre de cette stratégie de promotion du chauffe eau solaire en Tunisie.
De plus, les secteurs agricole et de pêche en Tunisie et à l'instar de divers pays producteurs,
bénéficient depuis quelques décennies d'une stratégie d'appui pour promouvoir les
investissements et améliorer la production et la qualité. L'APIA (Agence de Promotion des
Investissements Agricoles) est notamment chargée de la promotion de l'investissement dans
ces secteurs.
Nous relatons ainsi dans ce qui suit le cadre incitatif d'abord du domaine du Chauffe Eau
Solaire (CES) et ensuite celui de l’encouragement de l'investissement dans le secteur de
l'agriculture.
S'inspirant de ces deux situations, nous proposons par la suite les prémisses d'un certain
nombre de mesures œuvrant à instaurer un cadre institutionnel et réglementaire propice pour
la promotion du pompage à énergies renouvelables.
7.1- Domaine du chauffe eau solaire
Durant les deux dernières décennies, l'intervention publique à travers le soutien financier
provenant du budget de l'Etat et la mobilisation des ressources financières internationales ont
été déterminantes pour le développement de la maîtrise de l'énergie en Tunisie

Pour ses aspects financiers, le mécanisme PROSOL s'inscrit dans le cadre du Fonds National
pour la Maîtrise de l’Energie (FNME).
PROSOL bénéficie d’une série d’appuis institutionnels et financiers servant d’effets de levier
pour le développement du marché du chauffe eau solaire. Ces appuis s’articulent autour de
quatre composantes essentielles :
 Une subvention de 20% sur chaque achat de CES, servie par l‘Etat tunisien sur le
fonds national de l’Energie avec un plafond de 100 DT/m2.
 Un complément de subvention de 80 DT sur chaque achat de chauffe eau solaire de
300 litres, servie par le Ministère Italien de l’Environnement et du Territoire sur les
fonds MEDREC.
 Un mécanisme de crédit pour financer l’acquisition de CES par le consommateur,
octroyé sur une durée de 5 ans avec un recouvrement assuré à travers la facture de la
STEG.
 La bonification du taux d’intérêt de ces crédits, pour l’année 2005, par l’intermédiaire
des fonds MEDREP/PNUE.
 Le consommateur prend en charge une avance de 10%
 Pour le PROSOL tertiaire, une subvention complémentaire de 20% avec un plafond de
100 DT/m² est servie par le Ministère Italien de l’Environnement et du Territoire à
travers MEDREC
7.2- Encouragement de l'investissement dans l'agriculture
L'encouragement de l'investissement dans l'agriculture s'inscrit dans le cadre du Code

d'Incitation aux Investissements.
Parmi les activités couvertes par ce Code, figurent celles se rapportant à la Prospection de
l'Eau et au Forage des Puits.
Pour notre cas concernant les petites exploitations agricoles, les encouragements à
l'investissement se rapportent à la catégorie A qui est caractérisée par :
 Un investissement inférieur ou égal à 40 000 DT et une superficie telle que définie au

décret 94-427.
 Un autofinancement égal au moins à 10%.

7.2.1- Prospection de l'Eau
L’étude de reconnaissance de l’existence de l’eau ou d’exploitation des puits pour irrigation

est subventionnée par le Ministère de l’agriculture.
Au cas où la prospection se rapporte à un puits situé dans une zone figurant sur la carte
hydraulique (existence de nappe) et munie de données techniques disponibles (profondeur de
la nappe inférieure ou égale à 50 m, résidu sec acceptable,…), la subvention accordée pour la
Prospection de l'Eau est de 120 DT/m.
Dans le cas où les données techniques n’existent pas sur la carte hydraulique du CRDA,
l’agriculteur peut engager tout seul la reconnaissance et l’analyse d’échantillon. Si l’eau est
douce, il bénéficie d’une subvention de reconnaissance de 40%, dans le cas contraire, il
bénéficie de 70%. Ces subventions sont plafonnées entre 25 DT et 70 DT.
7.2.2- Investissement et équipement de Puits
La subvention accordée aussi bien pour l’investissement (concernant particulièrement le

forage et la construction de bassin en Génie civil sans équipement d’irrigation goutte à goutte)
que pour l’acquisition d’équipements est de 25 %.
Cependant, et dans le cas où le bassin est équipé d’un équipement de pompage goutte à
goutte, cette subvention est de 60 % du fait que ce système d’irrigation est considéré comme
un système d’économie d’eau. La subvention accordée pour le renouvellement de tels
équipements d'économie d'eau est de 30 %.
Pour le cas portant des spécificités, les subventions peuvent être calculées sur la base des
factures présentées.
7.3- Instauration d’un cadre institutionnel et réglementaire propice pour

la promotion du pompage à énergies renouvelables
Le cadre institutionnel et réglementaire que nous proposons pour la promotion du pompage à

énergies renouvelables destiné aux petites irrigations s’inscrit dans le cadre du système
incitatif et d’appui existant. Ainsi les hypothèses adoptées sont :

 Considérer les actions à énergies renouvelables comme des actions de même type que
celles d’économie d’eau
 Cumuler les avantages incitatifs agricoles et énergétiques tout en s’adaptant à
l’environnement socioéconomique des petites exploitations agricoles
 Identifier les opérateurs institutionnels et financiers :
o Le CRDA pour les avantages de type agricole
o L’ANME pour les avantages de type énergétique
o la BNA (par exemple) pour l’octroi des prêts bancaires
Afin de traiter le cadre institutionnel et réglementaire pour la promotion du pompage à

énergies renouvelables, nous présentons tout d'abord ce processus, puis le cadre
organisationnel et enfin les aspects financiers couvrant les subventions et les crédits.
7.3.1- Processus de promotion du pompage à énergies renouvelables
Demande Prospection Infrastructure Equipement Exploitation

SIER Eau
Le processus de soutien d'un "Système d'Irrigation à Energies Renouvelables" que nous

désignons dans ce qui suit par SIER peut être représenté par la Figure 33.
Fig.33- Processus de soutien d'un Système d'Irrigation à Energies Renouvelables "SIER"
La mise en œuvre d'un SIER est déclenchée par une demande formulée par le bénéficiaire.
Une prospection préalable de l'eau est nécessaire ; cette prospection se basera sur les données
techniques disponibles.
Au cas où les résultats de cette prospection sont probants, on procède alors à la mise en œuvre
de l'infrastructure et à l'acquisition des équipements nécessaires selon la technique d'irrigation
adoptée.
7.3.2- Organisation structurelle
Tenant compte de son aspect régional rural ainsi que du contexte énergétique du Projet, le
même modèle d'organisation régionale agricole est suggéré pour la gestion des SIER. Une
commission nationale sous la tutelle du Ministre chargé de l'Agriculture est constituée pour
gérer les SIER. Cette commission nationale associe les divers intervenants qui sont :

 Les structures du Ministère chargé de l'Agriculture

 L'ANME
 L'UTAP
 La BNA
 La STEG
De cette Commission Nationale dérivent des Commissions Régionales englobant

principalement :
 Le CRDA
 La BNA
 La STEG
 Les Représentants locaux (UTAP, GDA, Coopérative,…) selon l'usage collectif ou
individuel du SIER
 Des compétences spécifiques régionales éventuellement
L'organigramme de la Figure 34 illustre l'organisation structurelle du système d'organisation

SIER.
Les modalités de fonctionnement de ces structures nationales et régionales seront élaborées

par la suite.
Ministère Agriculture
ANME
BNA
STEG
CRDA
BNA
STEG
Représentants locaux :
UTAP,
GDA,
Coopérative,…
Exploitation Compétences régionales

Collective
Fig.34- Organigramme structurel "SIER"

7.3.3- Répartition des tâches entre les différents acteurs pour l’exécution du
projet
La répartition des tâches entre les différents acteurs pour l’exécution du projet est :
 La STEG supervisera la distribution de l’énergie électrique et assurera la maintenance

du micro réseau
 L’ANME supervisera l’installation et la maintenance des équipements à énergies
renouvelables
 Les CRDA :
o mèneront à travers les CTV (Cellule Territoriale de Vulgarisation) les actions
visant l’adhésion des utilisateurs au Projet via leur regroupement dans un cadre
opérationnel (GDA)
o assureront, en association avec le Génie Rural l’encadrement technique de
l’exploitation agricole tant pour les aspects hydrauliques qu’agronomiques
seront
o assureront l’encadrement administratif en ce qui concerne l’aspect procédural
et Ressources Humaines
o la BNA assurera l’encadrement financier des usagers
7.3.4- Les subventions pour le pompage à énergies renouvelables
Nous traitons le cas des subventions conventionnelles en vigueur pour les aspects
hydrauliques ainsi que celles couvrant les aspects énergétiques.
7.3.3.1- Subventions pour le système hydraulique
Dans le cas où l’exploitation agricole est située dans une zone figurant sur la carte
hydraulique et que les données techniques sont disponibles (profondeur de la nappe inférieure
ou égale à 50 m, résidu sec acceptable,…), une subvention est alors accordée pour la
prospection de l'Eau. Actuellement cette subvention est de 120 DT/m, elle est susceptible
d’être révisée éventuellement.
Au cas où la zone ne figure pas sur la carte hydraulique, le promoteur prendrait à sa charge
les frais de prospection. Si l’eau est douce, il bénéficie d’une subvention de reconnaissance de

40%, dans le cas contraire, il bénéficie de 70%. Ces subventions sont actuellement plafonnées
entre 25 DT/m et 70 DT/m ; elles sont susceptibles d’être éventuellement révisées.
L'infrastructure nécessaire pour l'aménagement du site de pompage englobe la construction ou

l'aménagement du puits ou du forage, le dispositif d'adduction d'eau ainsi que la construction
ou l'aménagement du bassin de stockage. La subvention accordée pour l'infrastructure est de
25 %.
L'équipement nécessaire au pompage (pompe immergée, filtrage) ainsi qu'à l'irrigation

conventionnelle est aussi subventionné à concurrence de 25 %. Dans le cas où un système
d'irrigation goutte à goutte est adopté, la subvention atteint 60 %.
La subvention accordée pour le renouvellement de tels équipements d'économie d'eau est de

30 %.
7.3.3.2- Les subventions pour le système énergétique
Considérant le SIER comme un système permettant l'économie aussi bien de l'eau que de
l'énergie, les subventions énergétiques seront alignées à celles se rapportant au système
hydraulique particulièrement pour les configurations hybrides exploitant les générateurs
photovoltaïques et les éoliennes.
Nous proposons que la subvention s'aligne sur la plus avantageuse des subventions
hydrauliques à savoir 60 % correspondant à l'irrigation goutte à goutte.
Si nous optons vers l’intégration de l’énergie électrique au système hybride, nous

recommandons l’exonération de la T.V.A en ce qui concerne l’énergie électrique destinée au
pompage.
7.3.5- Les crédits
Les crédits bancaires pour aussi bien l'acquisition que la maintenance des SIER seront
octroyés par la BNA selon les mêmes procédures que celles des crédits de campagne
traditionnellement servis aux Agriculteurs. Toutefois, il y a lieu de réduire les taux d’intérêt
ainsi que les frais financiers.

8- Conclusion
Le présent rapport constitue la version finale de l’Etude approfondie sur le Développement du

pompage des petites irrigations par Energies Renouvelables(DPPIER) et fait suite aux
commentaires formulés par les deux experts concernant le Rapport final provisoire.
Après rappel aussi bien du cadre général de l’Etude que de la méthodologie adoptée, le
Processus de Pompage de l'Eau fut analysé en tenant essentiellement compte des données de
la situation du processus de pompage ainsi q ue des technologiques usuelles.
Les aspects énergétiques et économiques ont constitué le point focal de l’Etude. C’est ainsi
que, grâce à l’exploitation d’un modèle analytique, nous avons pu d’une part faire une
projection de l’évolution du prix de pompage pour les technologies aussi bien
conventionnelles que celles utilisant les énergies renouvelables et que d’autre part nous avons
pu nous prononcer sur la compétitivité des diverses technologies étudiées.
Le contexte énergétique mondial qui a notamment motivé l’étude est caractérisé par une
hausse vertigineuse du prix du pétrole. Dans le cas où la tendance à la hausse se poursuit,
l’énergie renouvelable, particulièrement celle utilisant les aérogénérateurs pourrait constituer
une option prometteuse même dans l’immédiat.
Afin de déterminer le Pilote projeté, nous avons outillé le comité de pilotage en lui proposant
l’exploitation d’un logiciel de simulation qui lui permettrait de dimensionner le Pilote pour
toutes les configurations possibles et ce en fonction de la situation réelle aussi bien climatique
(données de l’ensoleillement et du vent) que d’exploitation (surface, débit de pompage). Nous
avons aussi indiqué les critères de choix du site du Pilote. Nous avons établi aussi un Fiche –
Guide pouvant aider le Décideur à choisir le Pilote projeté.
Nous avons exprimé par ailleurs notre disposition à participer à un Atelier regroupant le
Comité de Pilotage de l’étude et les structures associées dans le but de choisir le Pilote ; ce
choix est considéré comme un acte stratégique.

Agricultural Pumping

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Agricultural Pumping

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MEDREC – PROMET Développement du Pompage des petites irrigations par Energies Renouvelables

Agence Nationale pour la Maîtrise de l'Energie

Centre Méditerranéen des Energies Renouvelables

Développement du pompage des petites irrigations par Energies

Professeur Mohamed Annabi

MEDREC – PROMET Rapport Final p1/72

1.1- PROCESSUS DE POMPAGE DE L'EAU ......................................................................... 7

1.2- PARTENAIRES DU PROJET ........................................................................................... 8

2- LES DOCUMENTS PERTINENTS COLLECTES .......................................................... 9

2.1- SYNTHESE DE L'ETUDE G N E S D ............................................................................... 9

2.1.2- Résultats et recommandations de l’étude GNESD concernant le pompage éolien et

2.2- SYNTHESE DE L'ETUDE STRATEGIQUE "DEVELOPPEMENT DES ENERGIES

2.2.1- LA FILIERE EOLIENNE ................................................................................................ 11

2.2.2- LA FILIERE SOLAIRE THERMIQUE .......................................................................... 12

2.2.3- LA FILIERE SOLAIRE PHOTOVOLTAÏQUE ............................................................. 13

3- PRESENTATION SYNTHETIQUE DE LA SITUATION EN MATIERE DE

3.1- ALIMENTATION AMONT ET RESERVE EN EAU .................................................... 14

3.2- DEMANDE EN EAU ........................................................................................................ 16

3.2.1- EAU POTABLE ................................................................................................................ 18

3.2.2- EAU D'IRRIGATION ....................................................................................................... 19

4.1- POMPAGE CONVENTIONNEL ..................................................................................... 20

MEDREC – PROMET Rapport Final p2/72

4.2- POMPAGE A ENERGIES RENOUVELABLES ............................................................ 21

4.2.1- POMPAGE PHOTOVOLTAÏQUE .................................................................................. 21

4.2.2- POMPAGE EOLIEN ........................................................................................................ 22

4.2.2.1- TECHNOLOGIE DU POMPAGE MECANIQUE EOLIEN............................... 22

4.2.2.2- SITUATION DU POMPAGE EOLIEN EN TUNISIE ........................................ 24

5- ASPECTS ECONOMIQUES ............................................................................................ 26

5.1- PRIX DU POMPAGE CONVENTIONNEL .................................................................... 27

5.1.1- PRIX DE L'ENERGIE ELECTRIQUE ........................................................................... 27

5.1.2- PRIX DE L'ENERGIE DU GASOIL ............................................................................... 30

5.2- COUT D’INVESTISSEMENT DU DISPOSITIF DE POMPAGE A ENERGIE

5.3- PRIX DE SYSTEMES DE POMPAGE A ENERGIE RENOUVELABLE INSTALLES

5.4- PRIX DE SYSTEMES DE POMPAGE A ENERGIE RENOUVELABLE EN EUROPE35

6- PROJET PILOTE ............................................................................................................. 35

6.1- MISE EN SITUATION GENERALE DU PROJET PILOTE ........................................ 35

6.2- MODELISATION ET SIMULATION DU SYSTEME DE POMPAGE ........................ 41

6.3- RESULTATS DE LA MODELISATION ........................................................................ 42

6.3.1- DETERMINATION DU PRIX DE POMPAGE ELECTRIQUE.................................... 42

6.3.2- DETERMINATION DU PRIX DE POMPAGE UTILISANT LE GASOIL .................. 43

6.3.3- DETERMINATION DU PRIX DE POMPAGE A ENERGIE RENOUVELABLE ...... 44

6.3.3.1- PRIX DU POMPAGE PHOTOVOLTAÏQUE ..................................................... 44

6.3.3.2- PRIX DU POMPAGE EOLIEN ............................................................................ 44

MEDREC – PROMET Rapport Final p3/72

6.4- EXPLOITATION D’UN LOGICIEL DE SIMULATION .............................................. 48

6.4.1- PRESENTATION DE HOMER ....................................................................................... 48

6.4.2- CONDITION DE SIMULATION..................................................................................... 49

6.4.3- RESULTATS DE SIMULATION D’UNE EXPLOITATION INDIVIDUELLE ........... 49

6.4.3.1- STRUCTURE PHOTOVOLTAÏQUE SEUL ....................................................... 49

6.4.3.2- STRUCTURE EOLIEN SEUL.............................................................................. 50

6.4.3.3- STRUCTURE DIESEL SEUL .............................................................................. 52

6.4.3.4- STRUCTURE HYBRIDE PHOTOVOLTAÏQUE - EOLIEN ............................. 53

6.4.3.5- STRUCTURE HYBRIDE PHOTOVOLTAÏQUE - DIESEL .............................. 54

6.4.3.6- STRUCTURE HYBRIDE EOLIEN - DIESEL .................................................... 55

6.4.3.7- STRUCTURE HYBRIDE PHOTOVOLTAÏQUE – EOLIEN – DIESEL .......... 56

6.4.4- RESULTATS DE SIMULATION DE L'EXPLOITATION COLLECTIVE ................. 57

6.4.4.2- Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien ........................................................................ 59

6.4.4.3- Structure collective hybride Photovoltaïque – Eolien - Diesel ........................................................... 60

6.4.4.4- Structure collective hybride Photovoltaïque - Diesel ......................................................................... 61

6.4.5- ETAT RECAPITULATIF ET ANALYSE DES RESULTATS ....................................... 62

6.4.6- ETUDE D’IMPACT DE LA MOBILISATION DU POTENTIEL ................................. 63

6.4.6.1- IMPACT ENVIRONNEMENTAL ....................................................................... 64

6.4.6.2- IMPACT ECONOMIQUE .................................................................................... 64