SUMILLA: Interpongo Recurso de Reconsideración

contra la Resolución de Sanción Administrativa N°

067-2018-MML-GFC-SOF

SUB GERENCIA DE OPERACIONES DE FISCALIZACIÓN DE LA

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

INTRALOT DE PERU S.A. (en adelante INTRALOT) debidamente representada

por Carlos Arturo Mazzetti Bardales identificado con DNI Nº 06789762, con
facultades de representación en la Partida Electrónica N° 11385663 del Registro
de Personas Jurídicas de Lima, con domicilio real en Av. Del Parque Norte Nro.
1180, distrito de San Borja, provincia y departamento de Lima, ante usted
respetuosamente decimos:

I. PETITORIO
Que, al amparo de lo establecido en el artículo 217 del Texto Único Ordenado de
la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley N° 27444, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 006-2017-JUS (en adelante el TUO de la Ley) y
de conformidad a lo previsto por el artículo 29 de la Ordenanza N° 984 y su
modificatoria Ordenanza N° 1014, interponemos recurso de reconsideración
contra la Resolución de Sanción Administrativa N° 067-2018-MML-GFC-SOF,
mediante la cual nos mutan por realizar actividad económica como cesionario sin
tener la debida licencia de funcionamiento, a fin de que se revoque la misma o en
su defecto la NULIDAD de la misma.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO

El multarnos por realizar actividad económica como cesionario sin tener la debida
licencia de funcionamiento, cuando nuestra empresa no es el titular del local
comercial inspeccionado al no ser un punto operado por Intralot de Perú S.A.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Interponemos el presente recurso de reconsideración, sobre la base de las

siguientes consideraciones de Hecho y de Derecho:

- Sucede que con fecha 28 de agosto de 2014 la Gerencia de Desarrollo

Económico de la Municipalidad Metropolitana de Lima, mediante
autorización Nro. 0001639 otorgó Licencia de Funcionamiento
Indeterminada a favor de Yolanda Osorio Amaro por el inmueble ubicado
en Avenida Colonial 110– Cercado de Lima.
- Que nuestra empresa cuenta actualmente con un Contrato de Comisión
de Ventas y Comodato con el titular del local comercial ubicado en
Avenida Colonial 110– Cercado de Lima, con el fin de que realice ventas
de nuestros productos de loterías y apuestas deportivas.

- Con fecha 09 de enero de 2018 hemos sido notificados con la resolución

materia del presente recurso, mediante la cual nos multan por realizar
actividad económica y carecer de Certificado de Defensa Civil.

- Sobre el particular, en primer lugar debo aclarar que mi representada. no

ostenta la calidad de cesionario del local comercial ubicado en Avenida
Colonial 110– Cercado de Lima, ya que cuenta con un tipo de contrato
distinto – tal como se señala anteriormente- por lo que no posee un punto
de venta operado en el local comercial, sino que el titular del
establecimiento es el que realiza la venta de nuestros productos de
manera adicional o simultánea a la actividad propia de su negocio.

- Por lo antes dicho, mi representada – al no encontrarse subsumida en el

presupuesto de hecho- no está obligada a contar con licencia de
funcionamiento como cesionario, debido a que el local comercial en donde
se realice la venta de mis productos no corresponde a mi administración y
por lo tanto no es un punto de venta operado por mi empresa.

- Por otro lado, si revisamos el Acta de Fiscalización Municipal, podemos

señalar que los funcionarios encargados de interponer la sanción no
realizaron las investigaciones y constataciones pertinentes sobre el caso
en particular, interponiendo de manera ilegal y arbitraria una multa sin
tener en cuenta que la empresa Intralot no se encuentra subsumida en el
presupuesto de hecho. Por lo que mi representada no se encuentra
vulnerando ningún dispositivo legal en el sentido de permitir que se
desarrolle actividad comercial en el negocio del titular sin contar con
Licencia de Funcionamiento. Es por ello que esta resolución administrativa
es NULA, en tanto que carece de objeto el acto administrativo emitido al
no configurarse el presupuesto de hecho señalado por ley para la
interposición de multas de este tipo; tal como lo indica el artículo 10 de la
Ley del Procedimiento Administrado General – Ley 27444.

- Asimismo, se viola el artículo IV punto 1 numeral 1.2 de la Ley N°

27444, en tanto no se cumple con el debido procedimiento administrativo
al no haber tenido en consideración todos los elementos de hecho y de
derecho al momento de interponer la multa y emitir el Acta de
Fiscalización.
 - En efecto, mediante el presente solicitamos se evalúe nuevamente la
multa interpuesta a mi representada, en el sentido que señala que
carecemos de Licencia de Funcionamiento como cesionario, cuando en la
realidad no nos encontramos dentro del supuesto de hecho que señalan
en la determinación de la medida, debido a que no operamos dentro del
local comercial inspeccionado por lo que no estamos en la obligación de
solicitar una licencia de funcionamiento.

POR TANTO:

Estando a lo expuesto, solicito revocar la resolución de sanción materia de

reconsideración, declarando INFUNDADA la multa impuesta, o en su defecto la
NULIDAD de la resolución que impone la multa.

OTROSI DIGO: Acompañamos en calidad de anexos, los siguientes documentos:

Anexo 1A: Vigencia poder del representante legal.

Anexo 1B: Copia del D.N.I. del representante legal.

Anexo 1C: Copia de Licencia de Funcionamiento indeterminada del inmueble

ubicado en Avenida Colonial 110– Cercado de Lima.

Anexo 1D: Contrato de Comisión de ventas suscrito con el titular del local
comercial.

Lima, 12 de enero de 2018.

________________________________
Carlos Arturo Mazzetti Bardales
Apoderado de INTRALOT DE PERÚ S.A.