Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Magíster de Sociología
Proyecto de investigación
Primera entrega
1
PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Es cierto que el mayor nivel de ingreso permite a las personas acceder a más bienes
tanto monetarios como no monetarios. Sin embargo, este es un indicador incompleto para
la evaluación del bienestar. Por ejemplo, puede haber lugares con un alto ingreso per
cápita, pero nula libertad de expresión. Puede haber personas también con alto ingreso
per cápita, pero sin condiciones de salud para disfrutar de ese ingreso. Por lo tanto, el
ingreso no es el único indicador de bienestar y debería ser complementado con otros
indicadores tales como: vivienda, educación, trabajo y salud, entre otros.
De este modo, los buenos rendimientos que ha tenido Chile en materia de pobreza no
quedan tan claros cuando se observa la fragilidad de las familias para enfrentar
situaciones contextuales que atentan contra su bienestar.
1
Según la información disponible por CASEN de los respectivos años.
2
Estos datos indicaron también que la medición de pobreza monetaria era de una alta
inestabilidad y por ende ocultaban condiciones de vulnerabilidad social difíciles de
identificar. Para profundizar en estos resultados ver Análisis de la encuesta PANEL
CASEN, OSUAH 2007
2
Fuente: OSUAH, 2007
Junto con lo anterior, es posible observar que existen un conjunto de situaciones referidas
al bienestar que no se incorporan a la identificación realizada a través del ingreso. El
estudio de Voces de los Pobres, desarrollado por la Fundación para la Superación de la
Pobreza, realizó el ejercicio de definir la pobreza desde la visión de las personas. Entre
los relatos levantados se destaca la asociación de la no pobreza con la participación en
mundo del trabajo, la no discriminación, el sistema educativo y una vida con mayor
dignidad. Tal como se observa en las siguientes frases, extraídas de dicha investigación:
“Yo digo, que no es justo pensar solamente en que uno tenga para comer no más,
encuentro que eso no es justo, que hay otras cosas que uno necesita..." (Mujer, 50 años,
San Bernardo)
“Yo me siento pobre cuando no tengo trabajo y soy joven y tengo todas las ganas de
trabajar y no encuentro trabajo, no hay posibilidades de trabajar" (Hombre, 30 años,
Tomé)
“La no pobreza es poder optar a lo que tú quieres, no optar como se dice, las
migajas...eso sería, que se acaben las necesidades" (Mujer, 18 años, Arica)
“No es tanto que la ayuden a una en dinero si no en una oportunidad, porque una no está
buscando que la mantengan toda la vida" (Mujer, 25 años, Temuco)
Como se puede observar la incorporación del discurso de los sujetos agrega una mayor
profundidad a la noción de pobreza, instalándola no solo en categoría existencia de
“tener”, sino también de ser, estar y hacer.
3
enfoque multidimensional de pobreza define tal como un déficit a una línea de
pobreza en cada dimensión del bienestar de un individuo." (Bourguignon y
Chakravarty, 2003) O dicho en otras palabras, se puede considerar como una
medida agregada de privaciones, considerándose como pobres
multidimensionales si son privadas en una o varias dimensiones.
A
Frente a este desafío se han realizado algunas aproximaciones en el desarrollo
mediciones multidimensionales de pobreza para Chile. Entre ellas los trabajos de
Larrañaga (2007) y Denis A, Gallegos F, Sanhueza C. (2010) han presentado la
aplicación de alternativas metodológicas de medición multidimensional de la pobreza
fundadas en enfoques fundados en axiomas matemáticos específicos. Mientras el primer
trabajo emplea la metodología de Bourguignon y Chakravarty (2003) quienes construyen
una medida a partir de la proporción de la población carente en cada dimensión, el
segundo utiliza los aportes de Alkire & Foster (2007) quienes reconstruyen los índices de
incidencia y brechas FGT multidimensionalmente.
La literatura en la materia pone en evidencia que han existido esfuerzos importantes por
avanzar en una mejor (y mayor conceptualización) de la pobreza, observándose un
aumento en la profundidad de las concepciones del fenómeno. La idea de necesidades
básicas ha sido desplazada por la noción de pobreza en términos de las necesidades,
capacidades o derechos humanos. Cada una de estas nociones da cuenta de que el
4
umbral para evaluar la pobreza guarda relación con la fijación del umbral que se establece
como intolerable para el desarrollo de la condición humana en determinada sociedad,
siendo esa una discusión teórica ineludible.
Ahora bien, este enfoque se ha instalado mucho más en la orientación de las políticas
sociales que como un elemento para evaluar el bienestar. Desde esta perspectiva parece
ser necesario desarrollar esfuerzo para construir elementos que permitan aunar esta
perspectiva conceptual con los avances en términos metodológicos.
5
se establece para indicar bienestar en una población. Mientras en la primera dimensión se
instala una discusión de carácter científico-técnico, en la segunda se plantea una
discusión de carácter político-normativo.
6
PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
¿Cuáles son los factores que determinan la movilidad de la pobreza en Chile durante el
año 2000 al 2010 desde una perspectiva multidimensional?
OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN
Objetivo general
Objetivos específicos
7
perspectivas para abordar la pobreza en Chile o, por el contrario, la predilección
por el avance en el perfeccionamiento de aquellas que se aplican en la actualidad.
- Análisis del caso México, el cual constituye un esfuerzo por desarrollar una
medición multidimensional de la pobreza sin precedente en la región. Al igual que
hoy en Chile, México abrió el debate sobre la necesidad de perfeccionar y
complementar las metodologías de medición de pobreza, llevando a cabo un
acuerdo político y científico que se tradujo en el desarrollo de cuerpos jurídicos
que respaldan el abordaje multidimensional de la pobreza. Los problemas y
tensiones que han conllevado a esta experiencia constituyen un procedente que
consideramos necesaria de incluir para orientar el desarrollo de este proyecto.
8
BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA
Textos
Agostini, Claudio (2008). Nota Técnica. Distribución Espacial de la Pobreza en Chile. Estudios de
Economía, volumen 35 n° 1, Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile.
Altimir, Oscar (1979). La Dimensión de la Pobreza en América Latina. Cuadernos de la Cepal, No 27.
Naciones Unidas, Santiago de Chile.
Banco Mundial (2000). Informe sobre el desarrollo mundial 2000/2001: Lucha contra la pobreza. Banco
Mundial, Washington DC.. Oxford University Press. (Disponible en http://www.worldbank.org/poverty/
wdrpoverty/report/index.htm).
Boltvinik, Julio (2001). “Poverty Measurement Methods – An Overview”. SEPED Series on Poverty
Reduction, PNUD. http://www.undp.org/poverty/publications/pov_red/
CEPAL (2008). Panorama Social de América Latina 2007. Naciones Unidas, Santiago de Chile. Capítulo
1.
CEPAL (2009) y (2006). Panorama Social de América Latina 2008 (2006). Naciones Unidas, Santiago
de Chile. Capítulo 1.
CEPAL (2007). Cohesión Social. Inclusión y sentido de pertenencia en América Latina y el Caribe.
LC/G.2335, Santiago de Chile.
De Ferranti, D., G. Perry, F. Ferreira y M. Walton (2003). Desigualdad en América Latina y el Caribe:
¿ruptura con la historia?. Resumen Ejecutivo. http://www.worldbank.org
Feres, Juan Carlos y Xavier Mancero (2001). Enfoques para la medición de la pobreza: Breve revisión
de la literatura. Serie Estudios Estadísticos y Prospectivos, No 4. CEPAL.
Feres, Juan Carlos y Xavier Mancero (2001). El método de las necesidades básicas insatisfechas (NBI)
y sus aplicaciones en América Latina. Serie Estudios Estadísticos y Prospectivos, No 7. CEPAL.
Foster, James (1984). “On Economic Poverty: A Survey of Aggregate Measures”. En Basmann, R.L. y
Rhodes, George (eds.), Advances in Econometrics, vol. 3. JAI Press, London.
Grupo de Expertos en Estadísticas de Pobreza (Grupo de Río) (2007). Compendio de mejores prácticas
en la medición de la pobreza. Santiago de Chile, Diciembre.
Kaztman, Rubén (1996). “Virtudes y Limitaciones de los Mapas Censales de Carencias Críticas”.
Revista de la Cepal, No 58, Abril.
Kaztman, Rubén y otros (1999). Vulnerabilidad, Activos y Exclusión Social en Argentina y Uruguay. OIT.
Larrañaga, Osvaldo (2002). Incorporating Social Services in the Measurement of Poverty en Chile’s High
Growth Economy. Poverty and Income Distribution, 1987-1998. World Bank.
9
Litchfield, Julie (2002). Updated Income Distribution and Poverty Measures for Chile: 1987-98 en Chile’s
High Growth Economy. Poverty and Income Distribution, 1987-1998. World Bank.
López-Calva, Luis y Lourdes Rodríguez (2005). Muchos rostros, un solo espejo: Restricciones para la
medición multidimensional de la pobreza en México. Serie Documentos de Investigación 20, SEDESOL.
Medina, Fernando (2001). Consideraciones sobre el índice de Gini para medir la concentración del
ingreso. Serie Estudios Estadísticos y Prospectivos, No 9. CEPAL.
Medina, Fernando y Marco Galván (2008). Descomposición del coeficiente de Gini por fuentes de
ingreso: Evidencia empírica para América Latina 1999-2005. Serie Estudios Estadísticos y Prospectivos,
No 63. CEPAL.
Ravi Kanbur and Lyn Squire (1999) THE EVOLUTION OF THINKING ABOUT POVERTY: EXPLORING
THE INTERACTIONS
Sen Amartya (1981), Poverty and Famines: An Essav on Entitle and Deprivation. Clarendon Press,
Oxford.
Sen, Amartya (1984). “Poor, Relatively Speaking”. En Oxford Economic Papers, Vol 35 n2, 1983.
Tsui, K.Y. “Multidimensional generalizations of the relative and absolute indices: the Atkinson– Kolm–Sen
approach”, Journal of Economic Theory 67 (1995), 251–265.
Maldonado “Public Transders and Income Smoothing across transient and chronic poverty”
Perticara y Sanhueza (2008), “La compleja tarea de identificar quién es pobre” Observatorio Económico,
Universidad Alberto Hurtado.
- Desai, Sen y Boltvinik (1998) “Ìndice de progreso social, una propuesta”, Universidad Autónoma de
10
México
http://books.google.cl/books?
hl=es&lr=&id=J7wXK9Y2a1AC&oi=fnd&pg=PA7&dq=boltvinik+metodos+de+medici
%C3%B3n+de+pobreza,+PNUD&ots=mGYkX4kCxo&sig=wEumVxoth-
98YeEXoTBjVTF0OMc#v=onepage&q=&f=false
Alkire and Foster “Counting and Multidimensional Poverty Measurement”, OPHI Working Paper Series
Contreras, D.; Cooper, R.; Herman J. Y Neilson C.; Dinámica de la Pobreza y Movilidad Social: Chile
1996-2001; Depto. De Economía; U. De Chile (mimeo) agosto 2004.
Chossudovsky; Global Poverty in the Late 20th Century” Journal of International Affairs, Vol 52, nº1,
1998.
Sen, Amartya, “Sobre conceptos y medidas de pobreza”, Revista de Comercio Exterior, vol 42 número 4,
México, abril 1992
Atkinson, A.B.; “On the Measurement of Inequality”, en Journal of Economic Theory, núm. 2, 1970
Atkinson “Multidimensional deprivation: contrasting social welfare and counting approaches” (2003)
11
Quizilbash “Vague language and precise measurement: the case of poverty” (2003)
Ranis, Stewart and Samman “Human development: beyond the human development index” (2006)
Ruggeri, Saith and Stewart “Does it matter that we don’t agree on the definition of poverty? A comparison
of four approaches” (2003)
Sen “Capabilities, lists, and public reason: continuing the conversation” (2004)
Sen “Well-being, agency and freedom: the Dewey Lectures 1984” (1985)
Tsui “Multidimensional inequality and multidimensional generalized entropy measures: and axiomatic
derivation” (1999)
López y Ortiz (2008) Medición multidimensional de la pobreza en México significancia estadística de las
dimensiones no monetarias
Santos y Ura (2008) Multidimensional Poverty in Buthan: estimates and policy implications
Battiston et al. (2009) Income and beyond; multidimensional poverty in six Latin American Countries
Táhlin Politics, Dynamics and individualism the Swedish approach to level of living researcher
12
McGillivray Shorrocks Analysing Health deprivation
Betti, Cheli, Lemmi, Verma The Fuzzy approach to multidimensional poverty: the case of Italy in the 90’s
Grusky and weeden Are there social clases? An empirical test of the sociologist’s favorite concept
Clark and Hulme Towards a unified framework for understanding the depth, breadth and duration of
poverty
Booysen et al. Using an asset index to assess trends in poverty in seven sub-Saharan Afrincan countries
Ducanes y Balisacan Multidimensional poverty in the philippines; thends, Patterns and determinations
Ferro, Fluckiger Weber Multidimensional poverty and Cluster Analysis: anIllustration with switzerland
Kamanou Methods of factor analysis for ordinal categorical data and application to poverty data
Basu, K. Gender and Say: A Model of Household Behavior with Implications for Intra-Household
Inequality and Poverty
Asselin, L. and Vu Tuan Anh Multidimensional Poverty Monitoring: A Methodology and Implemention in
Vietnam
Cortez, M. and Casal, M. Think Global, Act Local: Social Credit Based on the MDGs
Rojas, M. Household Arrangements and Economic Poverty: A subjective well being approach
Chakravarty, S.; Deutshc, J. and Silber, J. On the Watts Multidimensional Poverty Indices
13
Subramanian, S. Reckoning inter-group poverty differentials in the measurement of agregate poverty
McKinley, T. Human poverty and the MDGs: the implications for economic policies
Pogge, T. Recognized and violated by international law: the human rights of the global poor
Ramos, X. Using efficiency analysis to measure individual well-being with an illustration for Catalonia
Deutsch, J. and Silber, J. The Order of Acquisition of Durable Goods and the Multidimensional
Measurement of Poverty
Vélez, C. and Robles, M. Determining the parameters of axiomatically derived multidimensional poverty
indices: an application based on reported well being in Colombia
Decancq, K. and Lugo, M. Measuring inequality of well being with a correlation-sensitive multidimensional
Gini index
Ok, E. and Lambert, P. On evaluating social welfare by sequential generalized Lorenz dominance
Chambaz, C. and Maurin, E. Atkinson and Burguignon's dominance criteria: extended and applied to the
measurement of poverty in France
Hirschberg, J.; Maasoumi, E. and Slottje, D. Clusters of attributes and well-being in the USA
Maasoumi, E. and Nickelsburg Multivariate measures of Well-Being and an Analysis of Inequality in the
Michigan Data
Ibrahim y Alkire (2007) Agency and empowerment: a propposal for internationally comparable indicators
Sen (2004), Dialogue capabilities, lists, and public reason: continuing the conversation
14
Kabubo- Mariara et al.(2007) Multidimensional Poverty and Inequality in Kenya
Alkire (2007) Choosing dimensions: the capability approach and multidimensional poverty
15
Sitios web:
16
Programa para el Mejoramiento de las Encuestas y Medición de las Condiciones de Vida
en América Latina y el Caribe (MECOVI) http://www.eclac.cl/deype/mecovi/home.htm
17