Estudio de Evaluación de Riesgos

IFORME DE GESTION DE
RIESGOS
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE LINCHA
PROYECTO:
REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUASPROYETO:
RESIDUALES DE LA LOCALIDAD DE
TANA, DISTRITO DE LINCHA, PROVINCIA DE YAUYOS, LIMA
UBICACIÓN:
COMUNIDAD : CENTRO POBLADO DE TANA
DISTRITO : LINCHA
PROVINCIA : YAUYOS
REGION : LIMA
LINCHA – YAUYOS – LIMA

2019
INFORME DE GESTION DE
RIESGOS
Contenido
CAPITULO I..................................................................................................................... 4
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................. 4
CAPITULO II.................................................................................................................... 6
DESCRIPCION Y UBICACIÓN DEL PROYECTO..................................................................6
2.1. CARACTERISTICAS GENERALES..........................................................................6
CAPITULO III................................................................................................................... 9
3.1. METODOLOGIA.....................................................................................................9
3.2. PLANIFICACIÓN....................................................................................................9
CAPÍTULO IV.................................................................................................................10
IDENTIFICACIÓN........................................................................................................... 10
4.1. OBJETIVO GENERAL..........................................................................................10
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS..................................................................................10
4.3. DIAGNOSTICO SITUACIONAL ACTUAL.................................................................10
CAPITULO V.................................................................................................................. 12
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS.....................................................................................12
5.1. PELIGROS DE MAYOR IMPACTO.........................................................................12
5.1.1 Peligro por inundación 12
5.1.2 Peligro por lluvias torrenciales 12
5.1.3 Huaycos 12
5.1.4 Remoción en masa 13
5.1.5 Contaminación ambiental 13
5.1.6 Sismos 13
5.2. CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO Y ESTRATIFICACIÓN......................................13
5.2.1 INUNDACION: 13
5.2.2 LLUVIAS TORRENCIALES: 15
5.2.3 HUAYCOS: 16
5.2.4. REMOCIÓN EN MASA: 19
CAPITULO VI.................................................................................................................21
ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD................................................................................21
6.1. VULNERABILIDAD...............................................................................................21
6.1.1 VULNERABILIDAD AMBIENTAL Y ECOLÓGICA. 24
6.1.2 VULNERABILIDAD FÍSICA 25
6.2.3 VULNERABILIDAD ECONOMICA 27
6.2.4 VULNERABILIDAD SOCIAL 29
6.2.5 VULNERABILIDAD POLITICA E INSTITUCIONAL 31
CAPÍTULO VII................................................................................................................ 33
DETERMINACION DE LA VULNERABILIDAD TOTAL.........................................................33
CAPÍTULO VIII...............................................................................................................34
EVALUACION DE RIESGOS............................................................................................34
8.1. DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGO..................................................34
8.2. IDENTIFICACIÓN DE LAS ÁREAS DE SEGURIDAD................................................36
8.3. 10.4. IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS DE ATENCIÓN PRIORITARIA A NIVEL DE
ESTRUCTURA, OBRAS DE ARTE, VIVIENDAS, INFRAESTRUCTURAS Y MEDIO AMBIENTE 36
Página | 2
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES DE LA LOCALIDAD DE TANA, DISTRITO DE LINCHA, PROVINCIA
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
CAPITULO IX................................................................................................................. 37
CONCLUSIONES............................................................................................................ 37
CAPITULO XII................................................................................................................37
RECOMENDACIONES:...................................................................................................37
A. DE ORDEN ESTRUCTURAL: 37
A. DE ORDEN NO ESTRUCTURAL: 38
Página | 3
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
La Municipalidad distrital de Lincha, tiene por finalidad esencial fomentar el Desarrollo Local,
promoviendo para ello la inversión pública, privada y el empleo, servicios de calidad orientados a la
promoción y desarrollo del turismo, la economía local y el buen habitad en el Distrito de Lincha, de
acuerdo con los planes y programas nacionales, regionales y locales de desarrollo.
En cumplimiento del Plan de Desarrollo Concertado de la Municipalidad Distrital de Lincha a sus

objetivos, ha sido identificado la necesidad de la Rehabilitación del servicio de agua potable y
Sistema de planta de tratamiento de aguas residuales en la localidad de Tana, Distrito de Lincha,
provincia de Yauyos, Lima
El Estudio de Análisis de Riesgo, para el presente Proyecto de Inversión Pública permitirá la

identificación de peligros y vulnerabilidades al cual está expuesta durante todas las etapas; logrando
así la aplicación eficiente de medidas que permitan minimizar los impactos, asegurando la inversión
pública y garantizando el cumplimiento del ciclo de vida del proyecto
El Análisis de Riesgo (AdR), es una metodología que permite identificar, analizar y evaluar probables
daños y pérdidas a consecuencia de la manifestación de una amenaza sobre elementos en
condiciones de vulnerabilidad y plantear medidas de carácter correctivo, prospectivo y operativo para
reducir el riesgo.
Con la finalidad de reducir las condiciones de vulnerabilidad, se procedió al uso de imágenes

satelitales y de fotografías tomadas en la visita a campo de cada uno de los tramos del proyecto, se
identificó las áreas expuestas a posibles riesgos de desastre que generarían pérdidas económicas de
la inversión del PIP y de vidas humanas al producirse posibles eventos naturales que podrían afectar
la sostenibilidad del proyecto; para lo cual se recomienda las medidas de tipo correctivo, prospectivo
y operativo, de orden estructural (muros de contención, cunetas y zanjas de coronación) con la
finalidad de disipar la energía proveniente de estos riachuelos formados en la quebradas, y las
medidas de orden no estructural orientados principalmente a la organización de la población en
coordinación con Defensa Civil, talleres y charlas, reubicación, y elaboración de algunas ordenanzas
a fin de minimizar el riesgo y vulnerabilidad y garantizar la sostenibilidad del proyecto.
La evaluación del riesgo para fines de gestión es laboriosa y complicada debido a la interrelación
entre los factores del riesgo, la complejidad de los sistemas físicos y sociales involucrados y los
procesos que generan las pérdidas. Además de resolver estos problemas, es necesario que haya
vías de comunicación entre los especialistas en la materia y las autoridades competentes para que
los resultados del análisis trasciendan a los ámbitos de la gestión nacional y regional o provincial.
Página | 4
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
Cuando un PIP es afectado por un peligro, se genera la interrupción parcial o total del servicio que
brinda el proyecto, gastos en rehabilitación y/o reconstrucción y pérdidas económicas, físicas y/o
sociales para los usuarios. Como consecuencia de esta situación, los beneficios son menores a los
previstos y los costos mayores a los inicialmente planificados, todo lo cual afecta negativamente la
rentabilidad social de proyecto.
De esta forma, cuando en un proyecto no se analiza el análisis de riesgo y no se adoptan medidas

para evitar su vulnerabilidad, es probable que dicha inversión no cumpla con las condiciones
establecidas en el SNIP para el otorgamiento de su declaratoria de viabilidad.
El proyecto cuenta con una estimación detallada del peligro y la vulnerabilidad en base a las
condiciones locales de topografía, subsuelo y clima, sociales y ambientales.
A. ANTECEDENTES
La Municipalidad Distrital de Lincha, en su afán de velar por el adecuado abastecimiento de agua

potable y tratamiento de aguas residuales provenientes del sistema de alcantarillado existente del
Centro Poblado de Tana, distrito de Lincha, que actualmente se encuentran deterioradas a
consecuencia del siniestro de la naturaleza ocurrido en el 2017, y que a la fecha no ha sido
rehabilitado; se impulsa el presente proyecto con el objetivo de elaborar el Estudio de Pre inversión
a nivel de perfil técnico, El Estudio definitivo a nivel de Expediente técnico y la ejecución de obras
de Rehabilitación. El cual permitirá restablecer el correcto funcionamiento de estos servicios
básicos y mejorar sus condiciones de vida.
Página | 5
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
CAPITULO II
DESCRIPCION Y UBICACIÓN DEL PROYECTO
2.1. CARACTERISTICAS GENERALES
2.2.1 UBICACIÓN
El proyecto geográficamente se ubica a 12°50'0.98" Latitud Sur y a 75°45'13.45" Longitud Oeste,
su altitud se ha precisado en 4,412.00 m.s.n.m. En la denominada localidad de Tana, provincia
de Yauyos, distrito de Lincha se encuentra ubicado a 97.7 Km aproximadamente de la Ciudad de
Cañete, se llega por una carretera en su mayoría asfaltada en un tiempo aproximado de 2 a 3
horas.
2.2.2 VÍAS DE ACCESO AL PROYECTO.

Para llegar a la zona del Proyecto, a partir de la ciudad de Arequipa, se utiliza el siguiente
recorrido:
ORIGEN - DESTINO UND DIST. ACUMULADA TIPO DE VIA

Lima - Cañete Km 155 155 Asfaltada
Cañete - Huallampi Km 76.2 231.2 Asfaltada
Huallampi - Tana Km 20 251.2 Trocha carrozable
Tana - Captacion Km 1.5 252.7 Camino de herradura
La ubicación del Proyecto: " REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA LOCALIDAD DE TANA,
DISTRITO DE LINCHA, PROVINCIA DE YAUYOS, LIMA ", se describe a continuación
Página | 6
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
Ilustración 1: Ubicación – Localización del proyecto
LOCALIZACION PROVINCIAL
LOCALIZACION NACIONAL
UBICACIÓN:
COMUNIDAD : CENTRO POBLADO DE TANA
DISTRITO : LINCHA
PROVINCIA : YAUYOS
REGION : LIMA
Página | 7
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
Áreas de Influencia
Para el levantamiento de información y las consideraciones de identificación de los peligros existentes y el

análisis de vulnerabilidad en la determinación del riesgo para lo cual se consideraron algunos criterios en
la determinación de las áreas de influencia:
Diagnóstico de la línea base del área referencial del proyecto.
Limites espaciales.
Limites ecológicos.
Área de Influencia Directa (AID): Se considera el área que posiblemente será afectada de manera
directa por peligros de origen natural y las vulnerabilidades; se consideró una distancia de 500 metros en
función de la línea de conducción del sistema de agua potable, lo cual comprende un área de 139.401
Has en extensión calculadas a través de la generación de un Buffer.
Ilustración 2: Área de influencia del proyecto
Área de Influencia Indirecta (AII): Para el presente proyecto se consideró los criterios de
determinación del área de influencia, como es límite y la cuenca hidrográfica, en la que se desarrolla el
proyecto.
Página | 8
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
CAPITULO III
3.1. METODOLOGIA
Durante los procedimientos de la gestión de riesgos de desastres, como medidas preventivas se
desarrolla determinadas acciones que a través de la metodología de evaluación (estimación) de los
riesgos comienza con la identificación exhaustiva de los peligros y los niveles de magnitud de
significación que pueden ser fuente de riesgo frente a la instalación de un determinado proyecto.
El objetivo es identificar los peligros y analizar las vulnerabilidades que como parte de los sucesos
puedan dar lugar a un daño durante la vida útil el proyecto.
La identificación de peligros se desarrolla en base al siguiente esquema de trabajo:
3.2. PLANIFICACIÓN.
El objetivo de la planificación es preparar el material que será necesario en el proceso de identificación de
peligros y definir el objetivo y alcance del trabajo (COEPA. El riesgo ambiental. Guía de Gerencia de
Riesgos Ambientales. 2007).
Ilustración 3: Identificación de peligros
Fuente: Manual MEF-GTZ 2006
El Análisis Participativo del Riesgo de Desastres que se presenta, está conformado por varias etapas, las
mismas que deberán ser confirmadas en cuanto a su secuencia por el equipo que desarrolle el análisis,
en función al nivel de información sobre el tema, y de acuerdo a las características de la población y al
grado de desarrollo del proceso de planificación donde está contextualizado.
Ilustración 4: Flujograma del Desastre-Sector Público
Página | 9
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
CAPÍTULO IV
IDENTIFICACIÓN
El proyecto: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y PLANTA DE

TRATAMIENTO DE LA LOCALIDAD DE TANA, DISTRITO DE LINCHA, PROVINCIA DE
YAUYOS, LIMA", por tener antecedentes de daño por desastre natural requiere de la identificación de
peligros y de las condiciones de vulnerabilidad a las cuales puede estar expuesto en cada una de las
etapas. Para lo cual es fundamental recopilar información durante esta etapa de diagnóstico sobre las
posibles condiciones de peligro que puedan existir en la zona donde se ejecutara el presente proyecto.
Para la identificación optima de los peligros existentes y de las condiciones de vulnerabilidad, nos
planteamos objetivos que ayuden al logro de un buen diagnóstico.
4.1. OBJETIVO GENERAL

Identificar las condiciones de peligro y vulnerabilidad para la estimación y evaluación de los escenarios de
riesgo a las cuales podría estar expuesto el sistema de agua potable y alcantarillado, mediante la
elaboración de una línea de base, con información primaria.
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Elaborar el análisis y evaluación de los peligros y población afectada.
Elaborar el análisis y evaluación de vulnerabilidad y población afectada.
4.3. DIAGNOSTICO SITUACIONAL ACTUAL

El diagnóstico situacional actual está orientado a obtener información primaria recabando
información a través de fichas metodológicas, así como el registro fotográfico e información
secundaria de fuentes confiables y certificadas,
A. Metodología para la etapa de diagnóstico
 Planificación: El objetivo de la planificación es preparar el material que será necesario en el

proceso de identificación de peligros y definir el objetivo y alcance del trabajo (COEPA. El
riesgo ambiental. Guía de Gerencia de Riesgos Ambientales. 2007).
 Inspección visual y recopilación de información: El objetivo de esta fase es recopilar

información suficiente para determinar los elementos de juicio que pudiesen constituir en un
riesgo o peligro inminente para el proyecto; utilizando fichas metodológicas que se anexan al
final del documento.
Página | 10
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
 Información histórica del fenómeno: estadísticas de heridos y muertos, personas

desplazadas por eventos con características similares al propuesto en el escenario.
 Estudios de probabilidad de ocurrencia de fenómeno: tasas de ocurrencia, tasas de

excedencia, efectos de recorrido, trayectoria, amplificación por efectos de sitio.
 Mapas de peligro: regionalización del país, microzonificación de ciudades.
 Estudios de vulnerabilidad: índices de vulnerabilidad, funciones de vulnerabilidad para la

zona y para el peligro analizado.
 Levantamientos, catastros, fotografías satelitales procesadas.
 Valor de construcción por metro cuadrado promedio para los diferentes tipos de estructuras.
 Ubicación, capacidad y estado de estructuras vitales y críticas (carreteras, puentes,
transporte).
 Distribución de la población: por zona, por edad, por condición social, por sexo, por religión
etc.
 Posibilidad de efectos secundarios: incendios, explosiones de material inflamable.
 Existencia y mantenimiento de programas de mitigación de desastres, sistemas de alarma,
de simulacros, de desalojo, etc.
Ilustración 5: Procesos de intervención del riesgo y los desastres
CAPITULO V.
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS.
Página | 11
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
5.1. PELIGROS DE MAYOR IMPACTO

Los identificados en el área del estudio de riesgo dentro del área de influencia del proyecto son:
 Inundación
 Lluvias torrenciales.
 Huaycos
 Remoción en masa o Deslizamientos
 Contaminación ambiental
 Sismos
5.1.1 Peligro por inundación

(hidrológico): La inundación estará medida por las elevadas precipitaciones pluviales, ya que en el
área de influencia en la cual se encuentra el proyecto presenta precipitaciones anuales de 200 -
300 milímetros y con mayor frecuencia entre los meses de diciembre a marzo.
5.1.2 Peligro por lluvias torrenciales

La zona en estudio, registra cada año emergencias generalmente durante los periodos lluviosos,
en los meses de diciembre a marzo, donde se presentan lluvias intensas que colapsan las
estructuras que fueron construidas sin tomar en cuenta las normas de construcción. Así mismo se
observan riachuelos que podrían generar huaycos, e inundaciones que posiblemente afecten en
las diferentes etapas al proyecto, la cual podría verse afectada si se produjera un incremento
sustancial o anómalo en la precipitación, para lo cual es importante las medidas de orden
estructural y no estructural, principalmente de las obras de arte que minimicen estos posibles
eventos naturales.
Dentro del área de influencia directa del proyecto se observa la presencia de quebradas; por lo
cual es importante establecer medidas preventivas que eviten los riesgos que podrían generarse
en épocas de lluvias y avenidas extraordinarias dentro del área de influencia del proyecto.
5.1.3 Huaycos
Anualmente se producen lluvias de duración corta, pero de mayor intensidad, que originan
huaycos que causan afectados (damnificados) y destruyen estructuras como, carreteras, vías de
acceso, canales de riego, puentes, caminos, estructuras de agua y desagüe, etc., por estos
eventos, cuyas pérdidas son humanas y económicas, principalmente de infraestructura vial. En el
área de influencia del proyecto se encuentran emplazado en áreas de riesgo donde posiblemente
al producirse estos eventos anómalos podrían generar pérdidas y afectar a los beneficiarios del
proyecto, retrasando la programación. Los huaycos se presentan frecuentemente con magnitudes
ligeras a moderadas, causadas por un incremento de las precipitaciones en las épocas de lluvia.
Según testimonios verbales de los comuneros, manifiestan que siempre se presenta en épocas de
Página | 12
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
lluvia un incremento del caudal de los cursos de agua y quebradas que se ubican fuera del área de
influencia del proyecto.
5.1.4 Remoción en masa

Dentro del área de influencia del proyecto se aprecia la presencia de quebradas, zonas de
pendiente media que, al estar expuestas a lluvias intensas, son propensas a saturación hídrica que
posteriormente se traduce en áreas inestables con posibilidad de desplazarse o existiendo una
remoción en masa; la facilidad con que se da este peligro es aportado por el tipo de suelo,
pendiente y estructuras débiles para soportarlos.
5.1.5 Contaminación ambiental

La gestión ambiental existente entre estas comunidades es poca, debido a la presencia de
residuos sólidos en las quebradas, por lo mismo que esas prácticas afectan a la sostenibilidad del
proyecto.
5.1.6 Sismos
Microzonificación Sísmica:
Son estudios multidisciplinarios que investigan los efectos de sismos y fenómenos asociados como
licuación de suelos, deslizamientos y otros, sobre el área de interés. Los estudios suministran
información sobre la posible modificación de las acciones sísmicas por causa de las condiciones
locales y otros fenómenos naturales, así como las limitaciones y exigencias que como
consecuencia de los estudios se considere para el diseño, construcción de edificaciones y otras
obras.
5.2. CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO Y ESTRATIFICACIÓN

Las lluvias son intensas en la época de verano (Diciembre–Marzo), producto del incremento de las
precipitaciones en las partes altas de la cuenca que alimentan a la red de quebradas y cursos de
agua, lo que conlleva a un incremento elevado del caudal de los afluentes. Según manifiestan los
propios pobladores es en estos meses donde se hace imposible circular por las vías ya que por
falta de mantenimiento colapsan, afectando el desplazamiento de la población.
5.2.1 INUNDACION:
A partir del estudio de probabilidad del nivel de aguas máximas estimadas, se establece en el
mapeo de peligros y se observa la presencia de quebradas, ríos, zonas de deslizamiento y laderas
inestables por erosión debido al desbroce de estas áreas.
Página | 13
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
Estas aguas que se insertan en las quebradas incrementan la escorrentía y transportan no

solamente agua, sino también todo lo que encuentran a su paso, lodos, grava, arenas y otros, y
son latentes los huaycos naturales en las épocas de lluvias. Si bien el periodo de retorno estimado
para el nivel de aguas máximos es 50 años, y el ultimo evento se suscitó el año 2017, y a
consecuencia de ello el cauce se llevó las dos estructuras de Tanque séptico, y provocó la erosión
de talud donde se encentran viviendas habitadas.
En la siguiente imagen se muestra que la zona de inundación afecta directamente el área del
proyecto, es por ello que el diseño se realizó tomando en cuenta los estudios hidrológicos,
geológicos, geotécnicos, geomorfológicos, etc.
Ilustración 6: : Mapa de peligro por Inundación
Tabla Nª 5.1: Valoración del peligro por Inundación
NIVEL DE
DESCRIPCION O CARACTERISTICAS VALOR
PELIGRO
PB El nivel de aguas máximas estimadas no rebasa la

De 01 % a 25%
(Peligro Bajo) franja marginal del rio.
El nivel de aguas máximas presenta algunos desbordes hacia

PM
los terrenos de ambas márgenes con afectaciones menores. De 26 % a 50%
(Peligro Medio)
Página | 14
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
El nivel de aguas máximas es caudaloso con arrastre de

piedras grandes, material aluvial, troncos de árboles y otras
PA
vegetaciones, se produce la inundación hacia los terrenos
(Peligro Alto) De 51% a 75%
laterales con afectaciones altos de viviendas, sistema de
riesgo, carreteras, cultivos
PMA La avenida es extraordinario que dura varios días y el

desborde e inundación es inminente, hay socavación y
(Peligro arrastre de porciones de terrenos, viviendas, carreteras, De 76 % a 100 %
Inminente) afectación o colapso de puentes, afectación total de sistema
de agua potable y alcantarillado,
Tabla Nª 5.2: Estratificación del peligro Inundación
ESTRATOS DESCRIPCIÓN
PB Peligro Bajo
PM Peligro Medio
PA Peligro Alto
PMA Peligro Muy Alto
5.2.2 LLUVIAS TORRENCIALES:

Las precipitaciones que ocurren a lo largo del año son normales en condiciones que no se manifiesten
en riesgo para la población y el medio ambiente; pero cuando estás se presentan en exceso se
convierten en eventos dañinos que ocasionan emergencias o desastres. En la Sierra las lluvias se
presentan cada año en el período de diciembre a marzo; en los últimos años a consecuencia del
cambio climático las lluvias se presentan en áreas o zonas puntuales en forma torrencial y de larga
duración convirtiéndose en un peligro potencial, ocasionado daños a las carreteras, terrenos
agrícolas, obras de infraestructura, etc.
Página | 15
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
Tabla Nª 5.3: Valoración del peligro por lluvias.
NIVEL DE
PELIGRO
PB
Cuando se producen lluvias normales De 01% a 25%
(Peligro Bajo)
Cuando las lluvias son persistentes y duran un
PM
poco más de lo normal. De 26 % a 50 %
(Peligro Medio)
PA Cuando las lluvias son torrenciales y de larga
(Peligro Alto) duración y en periodos relativamente largos De 51% a 75%
PMA Cuando las lluvias son torrenciales y de larga

(Peligro duración y en toda la cuenca y en varios días De 76 % a 100 %
Inminente) (periodo de retorno)
Tabla Nª 5.4: Estratificación del peligro por lluvias torrenciales
PB Peligro Bajo
PM Peligro Medio
PA Peligro Alto
5.2.3 HUAYCOS:
Para la ocurrencia de este evento existen factores como: Pendiente y otros factores como la
ubicación de ambas comunidades, caracterizándose como un evento a desarrollarse de manera
socio natural; discurren hacia la línea de conducción y se identifican.
Página | 16
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
Tabla Nª 5.5: Valoración del peligro por Huayco
NIVEL DE
PELIGRO
PB El Huayco es mínimo, hay un incremento leve del nivel

de agua y cambio de color de claro a oscuro, no se De 01 % a 25%
(Peligro Bajo)
produce desborde.
El Huayco es torrencial con algunos desbordes hacia los
PM
terrenos de ambas márgenes con afectaciones menores. De 26 % a 50%
(Peligro Medio)
El Huayco es torrencial con arrastre de piedras grandes,
PA material aluvial, troncos de árboles y otras vegetaciones, se

produce la inundación hacia los terrenos laterales con
(Peligro Alto) De 51% a 75%
afectaciones altos de viviendas, sistema de riesgo, carreteras,
cultivos
PMA El Huayco es extraordinario que dura varios días y el desborde

e inundación es inminente, hay socavación y arrastre de
(Peligro porciones de terrenos, viviendas, carreteras, afectación o De 76 % a 100 %
Inminente) colapso de puentes, afectación total de sistema de agua
potable y alcantarillado,
Tabla Nª 5.6: Estratificación del peligro huayco
PB Peligro Bajo
PM Peligro Medio
Ilustración 7: Mapa de PA Peligro Alto Peligro por huaycos
Se aprecia la presencia de quebradas por donde podría haber un peligro de huayco
Ilustración 8: : Mapa de Peligro por huaycos
Página | 17
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
5.2.4. REMOCIÓN EN MASA:

La remoción de masa, también conocido como movimiento de inclinación, desplazamiento de masa o
movimiento de masa, es el proceso geomorfológico por el cual el suelo, regolito y la roca se mueven
cuesta abajo por la fuerza de la gravedad. Se aprecia un relieve accidentado con pendientes
pronunciadas en algunos sectores que posibilitan la remoción en masa dentro del área de estudio,
específicamente en el área de ubicación de la Captación de ladera.
Tabla Nª 5.7: Estratificación del peligro por remoción en masa.
DESCRIPCIÓ
ESTRATOS
N
PB Peligro Bajo
PM Peligro Medio
PA Peligro Alto
Página | 18
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
5.2.6 PELIGRO POR CONTAMINACIÓN AMBIENTAL
 Incineración de R.R.S.S.
La acción antrópica sobre los sistemas ambientales hace que se generen riesgos y de por si
representa un peligro para la el ambiente y el hombre, esté peligro se da por la falta de políticas,
planes o programas en la gestión ambiental, dado que los habitantes de la comunidad de Tana
disponen sus residuos en las quebradas
 Contaminación ambiental
La cantidad de partículas contaminantes que se encuentran en el suelo o en el aire tales como gases
tóxicos, que causan daño al ecosistema y a los mismos habitantes de ambas comunidades, la falta de
implementación de medidas no estructurales como políticas, planes o programas que contribuyan en
la gestión de los residuos sólidos. Las infraestructuras existentes son precarias, por lo mismo que el
tratamiento de aguas residuales es nulo y contamina los cuerpos de agua.
Tabla Nª 5.8: Estratificación del peligro por contaminación ambiental
PB Peligro Bajo
PM Peligro Medio
PA Peligro Alto
5.2.3. SISMOS:
El nivel de sismicidad y el grado estabilidad de las condiciones de suelo para la zona de estudio se
muestra de acuerdo al mapa de la zona de estudio le corresponde una intensidad media mayor de VI
en la Escala Mercalli Modificada, la clasificación considera el tipo de suelo, la formación geológica
perteneciente y entre otros factores.
Tabla Nª 5.9: Estratificación del peligro por sismos
Página | 19
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
PB Peligro Bajo
PM Peligro Medio
PA Peligro Alto
CAPITULO VI
ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD.
6.1. VULNERABILIDAD
Factor de Variable Grado de Vulnerabilidad

Vulnerabilidad
Localización Muy alejado Medianamente Cerca
del proyecto > 5km cerca 1-5 km. 0 – 1 km.
Página | 20
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
Características Terrenos planos o con Suelo de calidad Sectores de altas

del poca pendiente; roca y intermedia, con aceleraciones
terreno suelo compacto y seco, aceleraciones sísmicas por sus
Exposición con alta capacidad sísmicas características
portante; terrenos altos moderadas; geotécnicas;
no inundables, alejados inundaciones muy amenazados por
de barrancos o cerros esporádicas, con aludes o
deleznables. bajo tirante y avalanchas; zonas
velocidad. inundables a gran
velocidad, con
fuerza
hidrodinámica y
poder erosivo;
(relleno, napa
freática alta con
turba, material
inorgánico).
Tipo de Estructura sismo Estructura de Estructura de
construcción resistente con concreto, acero o adobe, piedra,
Fragilidad adecuada técnica madera, sin madera u otros
constructiva adecuada técnica materiales de
(de acero o concreto) constructiva. menor resistencia,
sin refuerzo
estructural.
Aplicación Cumplimiento estricto de Cumplimiento Cumplimiento de
normativa de las leyes. parcial de las leyes. las leyes.
construcción. Inexistencia de
leyes.
Actividad Alta productividad y Productividad media Escasamente
económica recursos bien y distribución productiva y
de la zona distribuidos. Producción relativamente distribución no
dirigida al mercado equitativa de los equitativa de los
externo fuera de la recursos. recursos.
localidad. Producción para el Producción para
mercado interno. autoconsumo.
Página | 21
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
Situación de Reducido porcentaje de Porcentaje de la Porcentaje de la

pobreza la población en situación población en población en
Resilencia de la zona de pobreza (en relación situación de pobreza situación de
al promedio nacional). similar al promedio pobreza superior al
nacional. promedio nacional.
Integración Coordinación apropiada Coordinación parcial Ningún tipo de
institucional de entre instituciones entre instituciones coordinación entre
la zona públicas, privadas y públicas, privadas y instituciones
población. población. públicas, privadas y
población.
Nivel Población totalmente Población Población no
organizativo organizada. organizada organizada.
de parcialmente.
la población
Conocimiento Proporción importante de Una parte de la Desconocimiento
de la la población (>75%) población (>25% de las causas y
población conoce las causas y pero < 75%) conoce consecuencias de
sobre consecuencias de los las causas y los desastres.
ocurrencia de desastres. consecuencias de
desastres. los desastres.
Existencia de La población cuenta con Existen algunos No existen
recursos mecanismos de mecanismos mecanismos
financieros financiamiento para hacer financieros para financieros para
para respuesta frente a situaciones de enfrentar hacer frente a
riesgo, para mantener situaciones de situaciones de
operativos los servicios. riesgo, parcialmente riesgo.
operativos los
servicios.
El objetivo es definir el grado de vulnerabilidad que enfrenta el proyecto, a través de una

valoración de sus condiciones de exposición, fragilidad y resiliencia. Al respecto, el análisis es el
siguiente:
Si por lo menos alguna variable de exposición presenta Vulnerabilidad Alta y por lo menos alguna
variable de fragilidad o resiliencia presenta Vulnerabilidad Alta o Media (y las demás variables un
grado menor), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD ALTA.
Página | 22
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
Si por lo menos alguna variable de exposición presenta Vulnerabilidad Alta y todas las variables de
fragilidad o resiliencia presenta Vulnerabilidad Baja, entonces el proyecto enfrenta
VULNERABILIDAD MEDIA.
Si todas las variables de exposición enfrentan Vulnerabilidad Media y por lo menos alguna de las
variables de fragilidad o resiliencia presentan Vulnerabilidad Alta (y las demás un grado menor),
entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD ALTA.
Si todas las variables de exposición presentan Vulnerabilidad Media y por lo menos alguna de las
variables de fragilidad o resiliencia presentan Vulnerabilidad Media (y las demás un grado menor),
entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA.
Si todas las variables de exposición presentan Vulnerabilidad Media y todas las variables de
fragilidad o resiliencia presenta Vulnerabilidad Baja, entonces, el proyecto enfrenta
VULNERABILIDAD MEDIA.
Si todas las variables de exposición presentan Vulnerabilidad Baja y por lo menos alguna de las
variables de fragilidad o representan Vulnerabilidad Alta (y las demás un grado menor), entonces,
el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA.
Si todas las variables de exposición presentan Vulnerabilidad Baja y todas las variables de
fragilidad o resiliencia presentan Vulnerabilidad Media o Baja (y ninguna Vulnerabilidad Alta),
entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD BAJA.
Para analizar las vulnerabilidades que presentan el presente proyecto, se ha hecho un estudio de
campo correspondiente a la etapa de diagnóstico, con una visita al área de influencia para
identificar las vulnerabilidades y estimar los posibles riesgos.
Para ello haremos el análisis mediante un cuadro de doble entrada que nos facilita estimar en
términos probabilísticos, que se muestran en tablas, que se muestran a continuación de acuerdo al
tipo de vulnerabilidad
6.1.1 VULNERABILIDAD AMBIENTAL Y ECOLÓGICA.
La determinación del medio natural y el de los seres vivos que conforman el ecosistema, nos
ayudará a determinar, esta vulnerabilidad está relacionada con el deterioro de la calidad de
ambiente (aire, agua, suelo), la deforestación para ampliar la frontera agrícola, el uso de
componentes tóxicos, etc.
Página | 23
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
CUADRO N°6.1:
NIVEL DE VULNERABILIDAD
VB VM VA VMA
VARIABLE < 25 % 26 a 50 % 51 a 75 % 76 a 100 %
Condiciones Niveles de Niveles de Niveles de temperatura Niveles de
temperatura promedio temperatura temperatura
Atmosféricas superiores al promedio
normales ligeramente superior
superiores estables
al promedio normal normal
Composición Sin ningún grado de Con un nivel Alto grado de al promedio
Nivel denormal
y calidad del moderado contaminación
contaminación contaminación
aire
Condiciones Conservación de los Nivel moderado de Alto nivel de Explotación
Ecológicas recursos naturales, explotación de los explotación de los indiscriminada de
recursos naturales, recursos naturales;
crecimiento Recursos naturales
incremento de la incremento de la
poblacional ligero crecimiento de
población y del nivel de población fuera de
la población y del
planificado, no se contaminación. la planificación,
nivel de
Vulnerabilidad ambiental y ecológica = 43.33% deforestación y
Condiciones atmosféricas: En cuanto a la temperatura presenta niveles de temperatura

ligeramente superior al promedio normal con unos 3 a 4°c de variación, esto hace que las
poblaciones ubicadas en el escenario de riesgo tengan una vulnerabilidad media. 45%
Composición y calidad del aire: El nivel de contaminación es medio, ya que a falta de una
amplia cobertura en la recolección de RR. SS hace que las personas arrojen sus desperdicios,
desmontes a la quebrada conformando esto un foco de contaminación, habiendo una
fermentación, debido a esto presentan una vulnerabilidad media. 40%
Condiciones ecológicas: El moderado nivel de explotación de recursos naturales, incremento de

la población. La cobertura vegetal típica de la zona, pero se han incrementado espacios para
cultivo, lo que hace que el suelo este expuesto a la erosión, por presentar, un tipo de formación
arenisca, y las condiciones climáticas en estaciones de mayor precipitación.45%
Tabla Nª 6.2: Estratificación del de vulnerabilidad ambiental y ecológica.
Página | 24
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
VB Vulnerabilidad Baja
VM Vulnerabilidad
Media
VA Vulnerabilidad Alta
Vulnerabilidad Muy
VMA
Alta
6.1.2 VULNERABILIDAD FÍSICA

El presente análisis nos determinará cuan vulnerable se encuentra la población y cómo
responderá ante los peligros que se presenten:
Tabla N° 6.3: Vulnerabilidad física
VULNERABILIDAD
VARIABLE VB VM VA VMA
1 – 25% 26 – 50% 51 – 75% 76 – 100%
Estructura sismo Estructura de Estructura de tierra, Estructuras de adobe,

resistente con concreto, acero o afirmado, piedra o y otros de menor
Material De
adecuada técnica madera, sin madera, sin resistencia, en estado
Construcción
constructiva ( de adecuada técnica refuerzos precario
concreto o acero) constructiva. estructurales
Muy alejada Cercana Muy cercana

Medianamente cerca
Localización >5 Km 0.1 – 1 Km 0 a 100mts
1 – 5 Km
Características Zonas sin fallas, ni Zona ligeramente Zona Zona muy fracturada,
Geológicas fracturas, con fracturada, suelos de medianamente fallada, suelos
buenas mediana capacidad fracturada, suelos colapsables
características con baja capacidad
Página | 25
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
geológicas. portante. portante
Con leyes Con leyes Con leyes sin
Leyes Existentes estrictamente medianamente cumplimiento Sin ley

cumplidas cumplidas
Vulnerabilidad física 52.00%
Calidad de los Materiales de Construcción: Las construcciones son típicas de las poblaciones
de la sierra construidas con material propio de la zona madera, adobe y algunas viviendas con
material noble, calamina y otros de menor resistencia al esfuerzo físico. En consecuencia, se
determina una Vulnerabilidad Muy Alta = 78% de acuerdo a la metodología.
Localización: por la ubicación muy cercana a las quebradas y zonas de deslizamiento (mayor a 1
km), en los sectores estudiados se encuentra expuesta a inundaciones, huaycos y remoción en
masa, no existiendo estructuras adecuadas de protección que mitiguen este impacto, por lo que
consideramos una Vulnerabilidad Media = 30%
Características Geológicas y topográficas: El área influencia del proyecto en cuya área se

proyecta el proyecto, se observa la presencia de piedra laja, materiales sedimentarios y depósitos
cuaternarios.
Los suelos típicos de esta zona son suelos estables para el asentamiento de viviendas o
estructuras (Alta capacidad portante), no existe una gran diferencia de cotas, en las márgenes de
bajo nivel se tiene material fluvial transportado. Por tanto, valoramos con una Vulnerabilidad
Media = 35%
Leyes existentes: No se aplica adecuadamente las normas como el Reglamento Nacional de

Edificaciones, así como la Municipalidad viene implementando reglas para la construcción, que
lamentablemente no se cumplen. Por estas razones se asigna una Vulnerabilidad Alta = 65%.
Tabla Nª 6.4: Estratificación del de vulnerabilidad física
Página | 26
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
VM Vulnerabilidad
Media
VA Vulnerabilidad
Alta
Vulnerabilidad Muy
VMA
Alta
6.2.3 VULNERABILIDAD ECONOMICA
La población directamente influenciada que corresponde al área de evaluación, tiene

características propias de costumbres, usos y hábitos, éstos en su mayoría son de recursos
económicos bajos. La actividad principal de sus pobladores es la agricultura y ganadería seguida
del trabajo en el sector público y privado los cuales ofrecen bienes y servicios, comerciantes
informales. Otra actividad que desarrollan son obreros de construcción civil, trabajando como
peones o mano de obra no calificada.
Tabla N° 6.5: Vulnerabilidad económica.
VULNERABILIDAD
VARIABLE VB VM VA VMA
1 – 25% 26 – 50% 51 – 75% 76 – 100%
Actividad Alta productividad Medianamente Escasamente productiva y Sin productividad y
Económica y Recursos bien productiva y distribución distribución deficiente de los nula distribución de
distribuidos. regular de los recursos. recursos. Productos para el recursos.
autoconsumo.
Acceso al Oferta laboral > Oferta laboral = Oferta laboral < Demanda No hay Oferta
mercado Demanda Demanda Laboral.
laboral
Nivel de Alto nivel de Suficientes nivel de Nivel de ingresos que cubre Ingresos inferiores
ingresos ingresos ingresos necesidades básicas para cubrir
Página | 27
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
necesidades
básicas.
Situación de Población sin Población con menor Población con pobreza Población con
pobreza o pobrza porcentaje pobreza mediana pobreza total o
Desarrollo extrema
Humano
Vulnerabilidad económica. = 62.00%
Existe una elevada tasa de desempleo, ya que los niveles de demanda laboral en los sectores
públicos y privados son mínimas. Asignamos una Vulnerabilidad Alta = 60%.
Los niveles de ingreso son ligeramente variantes, por pertenecer a estratos económicos
ligeramente variantes, siendo mínima esta diferencia; la población de la zona rural vive de la
agricultura y ganadería los de la zona urbana y comunidades, tienen ingresos relacionados con
empleos formales e informales, comercio, artesanía y venta de comidas, promediando las
características antes mencionadas, valoramos con una Vulnerabilidad Alta con un 61 %
La población que está relacionado al área de evaluación tiene marcadas diferencias de signos de
pobreza, en la parte alta en su mayoría son pobres y los que tienen negocio propio y habitan la
parte media en su mayoría están en mejor posición económica que los anteriores, en promedio
consideramos una Vulnerabilidad Alta = 65 %.
Tabla Nª 6.6: Estratificación del de vulnerabilidad económica
VM Vulnerabilidad Media
VMA Vulnerabilidad Muy Alta
6.2.4 VULNERABILIDAD SOCIAL
Tabla N° 6.7: Vulnerabilidad social
Página | 28
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
VULNERABILIDAD
VB VM VA VMA
1 – 25% 26 – 50% 51 – 75% 76 – 100%
VALOR
Nivel de Organización Población Población Población Población no
totalmente organizada escasamente organizada.
organizada. organizada
Participación de la población Participación total Participación de la Mínima Nula
en los trabajos comunales mayoría. Participación participación
Grado de relación entre las Fuerte relación medianamente Débil relación No existe
instituciones y organizaciones relacionados
locales.
Tipo de integración entre las Integración total. Integración parcial Baja integración No existe
organizaciones e integración
Institucionales locales.
Vulnerabilidad social = 50.00%
En cuanto al nivel de organización, la población ubicada en el área de influencia directa e indirecta

del proyecto, es escasamente organizada. En promedio Valoramos con una Vulnerabilidad Alta
= 56%.
En la zona rural no cuentan con representantes, con poca presencia e identificación, lo que se
denota en el descuido de la zona, observándose una mínima participación. Valoramos con
Vulnerabilidad Alta = 45 %.
La población mediante sus representantes presenta una mediana relación con las organizaciones
e instituciones locales, por lo tanto, valoramos con Vulnerabilidad Media = 48 %.
La participación de la población en los trabajos de prevención y emergencia es baja, mostrándose

una baja integración calificando con una Vulnerabilidad Alta = 51 %.
Tabla Nª 6.8: Estratificación del de vulnerabilidad social
Página | 29
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
6.2.5 VULNERABILIDAD POLITICA E INSTITUCIONAL
Consideramos que existe vulnerabilidad Política e Institucional en las áreas proyectadas para el
proyecto, debido a las siguientes razones:
De acuerdo a la visita de las posibles zonas a ser afectadas si se suscitaran algunos eventos
naturales como inundaciones, huaycos, sismos y remoción en masa, la organización política e
institucionalidad de las comunidades que posiblemente serán afectadas si llegara a colapsar la
restructura proyectada, es medianamente organizada, notándose que existe autonomía parcial del
Municipio Distrital que requiere el apoyo de los Municipios Provinciales y Gobierno Regional para
poder tener una buena gestión en atención de desastres. Por tanto, se considera una
Vulnerabilidad Media = 48%
Por otra parte, se pudo constatar que solo existe un liderazgo parcial de las autoridades locales y
líderes comunitarios, ya que por testimonio de los pobladores se pudo verificar que el nivel de
aceptación y respaldo hacia las autoridades no es mayoritario. Consideramos una Vulnerabilidad
Media = 45 %
De las visitas se ha observado que existe una descoordinación grande en cuanto al nivel de
participación de los pobladores para enfrentar los desastres naturales, ya que muchos de ellos ni
se comunican en forma permanente con sus respectivos líderes y dirigentes. Por estas razones
consideramos una Vulnerabilidad Alta = 70%
No existen o están en proceso de formación los comités de defensa civil distrital, y no

articulándose las funciones con las autoridades pertinentes. Consideramos una Vulnerabilidad
Alta = 47%
Tabla N° 6.9: Vulnerabilidad política e institucional
Página | 30
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
VULNERABILIDAD
VB VM VA VMA
1 – 25% 26 – 50% 51 – 75% 76 – 100%
VALOR
Autonomía local
Autonomía
No existe
Total autonomía parcial Escasa autonomía
autonomía
Aceptación y Aceptación y Aceptación y No hay respaldo
Liderazgo Político respaldo total respaldo parcial respaldo minoritario ni aceptación
Participación
Participación Participación Participación No hay
mayoritaria
ciudadana total minoritaria participación
Coordinación de No existe
Permanente entre No hay
acciones entre coordinación
coordinación y Coordinaciones
autoridades locales y autoridades e coordinación
activación del esporádicas inexistencia CDC
funcionamiento del instituciones.
CDC (76%)
CDC
Vulnerabilidad política e institucional = 52.5%
Tabla Nª 6.10: Estratificación del de vulnerabilidad Institucional
Página | 31
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
CAPÍTULO VII
DETERMINACION DE LA VULNERABILIDAD TOTAL.
La vulnerabilidad total comprende el promedio de los porcentajes que cada vulnerabilidad

representa para determinaremos usando la fórmula:
VT = 0.7 VF + 0.3 DV
Dónde:
VF= Vulnerabilidad física DV= Demás vulnerabilidades
El porcentaje de representación por la incidencia de la vulnerabilidad física es mayor que las otras
vulnerabilidades para esta estimación ya que representa en mayor medida, donde se toma en forma
independiente a la Vulnerabilidad Física la cual representará el 70% de la vulnerabilidad total y las demás
Vulnerabilidades representarán el 30%, realizamos un promedio aritmético y reemplazamos en la fórmula
de la vulnerabilidad total.
Tabla N° 7.1: Matriz general de composición de demás vulnerabilidades
VULNERABILIDAD VB VM VA VMA VALOR

1 –
VALOR 26 – 50% 51 – 75% 76 – 100%
25%
Vulnerabilidad ambiental y
43.33%
ecológica
Económica 62 %
Social 50 %
Institucional 52.50 %
PROMEDIO 51.9575%
Tabla N° 7.2: Matriz general de composición de la vulnerabilidad total.
VULNERABILIDAD VB VM VA VMA VALOR
VALOR 1 – 25% 26 – 50% 51 – 75% 76 – 100%
36.4 %
Página | 32
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
VULNERABILIDAD 52%
FISICA
(70%)
EL RESTO DE LAS
VULNERABILIDADES 51.9575% 15.58 %
(30%)
VULNERABILIDAD TOTAL 51.98 % (ALTA)
CAPÍTULO VIII
EVALUACION DE RIESGOS
8.1. DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGO
Tabla N º 8.1: Uso de la matriz de riesgo para el peligro de inundación
PELIGRO MUY RIESGO MUY RIESGO MUY

RIESGO ALTO RIESGO ALTO
ALTO ALTO ALTO
RIESGO MUY
PELIGRO ALTO RIESGO MEDIO RIESGO MEDIO RIESGO ALTO
ALTO
PELIGRO
RIESGO BAJO RIESGO MEDIO RIESGO MEDIO RIESGO ALTO
MEDIO
PELIGRO BAJO RIESGO BAJO RIESGO BAJO RIESGO MEDIO RIESGO ALTO
VULNERABILIDA VULNERABILIDA VULNERABILIDA VULNERABILIDA
D BAJA D MEDIA D ALTA D MUY ALTA
Leyenda:
Riesgo bajo (menor a 25%)
Riesgo medio (26% a 50%)
Riesgo alto (51% a 75%)
Página | 33
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
Riesgo muy alto (76% a 100%)
El riesgo para el peligro de Inundación, según la matriz, es ALTO
Análisis del riesgo según matriz:
El peligro por inundación es Alto y la vulnerabilidad es Alta, por lo tanto, se tiene un riesgo ALTO
El peligro por lluvias torrenciales es Alto y la vulnerabilidad es Alta, por lo tanto, se tiene un riesgo ALTO
El peligro por Huaycos es Medio y la vulnerabilidad es Alta, por lo tanto, se tiene un riesgo MEDIO
El peligro por Remoción en masa es Alto y la vulnerabilidad es Alta, por lo tanto, se tiene un riesgo ALTO
El peligro por Contaminación ambiental es Medio y la vulnerabilidad es Alta, por lo tanto, se tiene un
riesgo MEDIO
El peligro por Sismos es Medio y la vulnerabilidad es Alta, por lo tanto, se tiene un riesgo MEDIO
EN RESUMEN:
Del análisis de la matriz de riesgos e interpolando los valores de vulnerabilidad total y

de peligros se obtiene los siguientes valores de riesgo para cada peligro:
Riesgo de Inundación PB x VA = Riesgo Alto

Riesgo de Lluvias torrenciales PB x VM = Riesgo Alto
Riesgo de Huayco PB x VM = Riesgo Medio
Riesgo de Remoción en Masa: PM x VA = Riesgo Alto
Riesgo por contaminación ambiental: PM x VA = Riesgo Medio
Riesgo de Sismos: PB x VM = Riesgo Medio
8.2. IDENTIFICACIÓN DE LAS ÁREAS DE SEGURIDAD
Las áreas seguras para peligros de Inundación, Lluvias, sismos, remoción en masa y Huaycos,
deben tener en cuenta las planicies de las laderas de las partes altas dentro del área de influencia
Página | 34
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
del proyecto mencionadas en la descripción general, y por lo menos deben estar entre 1 a 5
metros de la base de los taludes inestables. Así mismo para el peligro por huaycos que podría
sufrir el sistema de agua y alcantarillado, ubicadas en zonas vulnerables, estos deben reubicarse
en zonas más estables alejadas de las quebradas y riberas de los ríos o en su defecto establecer
obras de arte y drenaje que minimice la fuerza superficial de los huaycos. Para los sismos se debe
establecer un sistema de alerta temprana que incluya zonas de almacenes temporales y zonas
seguras.
8.3. 10.4. IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS DE ATENCIÓN PRIORITARIA A NIVEL DE

ESTRUCTURA, OBRAS DE ARTE, VIVIENDAS, INFRAESTRUCTURAS Y MEDIO
AMBIENTE
La zona más vulnerable se encuentra localizado en las zonas propensa a la inundación, en la cual
se podrían producir pérdidas de infraestructura del proyecto, viviendas y cultivos, principalmente
seria afectado el sistema de alcantarillado proyectado en el presente proyecto.
CAPITULO IX.
CONCLUSIONES
1. El área de evaluación del riesgo se encuentra ubicado en una zona vulnerable, expuesto al
peligro de Inundación, Huaycos, Lluvias, Sismos, Deslizamiento y contaminación ambiental.
Página | 35
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
El riesgo total estimado para el peligro por inundación es ALTO en la localidad de Tana tal
como se aprecia en la matriz de riesgos: peligro por inundación (riesgo Alto), peligros por
huaycos (riesgo Medio), el peligro por lluvias torrenciales (riesgo Alto), peligro por
deslizamiento (riesgo Alto, esto afectaría la rehabilitación de la captación), peligro por
sismos y contaminación (riesgo Medio en ambos casos).
2. La vulnerabilidad ambietal y ecológica es de 43.33%, la vulnerabilidad física es de 52.00%,

la vulnerabilidad económica es de 62.0%, la vulnerabilidad social es de 50.00% y la
vulnerabilidad política e institucional es de 52.5%. La interacción de estas vulnerabilidades
muestra el 51.98% que corresponde a una vulnerabilidad alta.
3. El estudio de riesgo de desastres está orientado a mitigar y actuar ante posibles daños
ocasionados por fenómenos naturales o eventos desfavorables, así como también tomar
acciones de prevención para evitar o reducir desastres de igual o mayor magnitud en el
futuro, a fin de salvaguardar las estructuras y las obras de arte proyectadas en la ampliación
y mejoramiento del servicio de agua potable y alcantarillado durante la ejecución del
proyecto, a fin de lograr una inversión sostenible.
CAPITULO XII.
RECOMENDACIONES:
A. DE ORDEN ESTRUCTURAL:
1.- Como prioridad se debe proyectar la construcción y establecimiento de las obras de drenaje
(cunetas longitudinales, gaviones, mampostería, alcantarillas, badenes y zanjas de derivación de
aguas pluviales) y obras de arte a fin de minimizar los impactos sobre las estructuras proyectadas.
Específicamente en la margen izquierda del rio Lincha, tramo ocupado por la Red emisor de
alcantarillado que se dirige hacia la Planta de tratamiento de aguas residuales.
2.- Se recomienda la construcción de un muro de contención en la zona ocupada por la captación

existente y que será rehabilitada, esto debido al riesgo Alto de deslizamiento que presenta.
4.- La construcción de estructuras que garanticen el cumplimiento del horizonte del proyecto,
podrá contar con inyecciones provenientes del Gobierno Regional, y otras entidades financieras a
fin de mejorar y asegurar la sostenibilidad del proyecto, que permita un mantenimiento y monitoreo
Página | 36
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
continúo garantizando el funcionamiento del mismo en beneficio de la población beneficiaria.

Además, en relación a obras preventivas y de rehabilitación se debe gestionar con los fondos del
programa Reconstrucción con Cambios.
5.- Con la finalidad de evitar posibles y posteriores defectos de las estructuras es importante que
esta obra se ejecute cumpliendo las especificaciones técnicas y estructurales de las normas de
construcción a fin de garantizar su duración y resistencia ante posibles fenómenos naturales que
podrían colapsar si la estructura no cumple con la normatividad correspondiente. Así se estaría
mitigando en gran parte el peligro y la vulnerabilidad y el riesgo evitando fallas estructurales que
podrían desencadenar el colapso del sistema de agua potable y alcantarillado, la cual generaría
una insostenibilidad e incomodidad en la población demandante del servicio.
6.- La existencia de Avenidas extraordinarias dentro del área de influencia directa podría generar
pérdidas estructurales, como colapso de estructuras del sistema de alcantarillado; para lo cual se
recomienda la construcción de estructuras de contención, con la finalidad de evitar la erosión del
talud. Con estas obras de arte se garantizaría en gran medida la vida útil del proyecto.
B. DE ORDEN NO ESTRUCTURAL:
1.- Planificar la reformulación de las zonas con elevados niveles de peligro a fin de establecer un
plan de prevención, mitigación y corrección antes y después del evento que podría afectar a las
estructuras proyectadas en el presente proyecto.
2.- En la elaboración del proyecto se debe priorizar partidas presupuestales específicas que
estén orientadas a ejecutar las acciones de tipo estructural, y social a fin de minimizar los riesgos
relacionados a posibles eventos naturales como inundaciones, huaycos y lluvias torrenciales.
Para lo cual en el presupuesto general se tiene establecido una partida específica a fin de poder
minimizar los impactos en contra del proyecto y población.
3.- El proyectista deberá establecer las pautas dentro del proyecto establecidos por el Comité
Regional de Defensa Civil en coordinación con otras entidades del gobierno, debe de preparar
los mecanismos de prevención y mitigación a seguir debido a la ocurrencia de un huayco,
inundación, sismos, remoción en masa y lluvias extremas.
4.-. Elaborar Planes de evacuación en caso de huaycos, inundaciones, sismos, remoción en

masa y otros desastres, Capacitación en Defensa Civil a la población a fin de que adquieran una
cultura de prevención, conformar brigadas de Defensa Civil entre la población y Programar
Página | 37
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
simulacros periódicos en caso de huaycos e inundaciones, tarea que debe establecer la unidad
ejecutora, consultoría, etc. y ser aplicada por la unidad ejecutora o empresa constructora.
5.- Realizar charlas y eventos sobre educación ambiental a fin de crear conciencia ambiental en
el adecuado manejo de residuos sólidos en el efluente y quebradas, colocando letreros y con
vigilancia periódica, trabajos que serán realizados en coordinación con la Municipalidad Distrital y
la entidad que ejecute el presente proyecto.
6.- Limpieza y descolmatación de las quebradas y cauces de los ríos, tarea que debe ser
encargada al Gobierno Regional de Lima, por la disponibilidad de maquinaria, y el apoyo de
combustible de la Sub Gerencia de Defensa Civil del GRL, y la Municipalidad Provincial de
Yauyos.
7.- Se recomienda realizar trabajos de forestación y reforestación en zonas donde se puede

apreciar la existencia de áreas deforestadas para agricultura lo cual está ubicado en la parte alta
hacia el oeste de la línea de conducción que califica como de alto riesgo y vulnerables, estos
deberán de permitir un control de erosión, trabajo que deberá realizarlo la Dirección Regional de
Agricultura y los pobladores de la zona.
9.- Decretar o normar y hacer público la prohibición de ocupar las áreas cercanas a las riveras,
quebradas y zonas de deslizamientos, tarea que debe obligarse a realizar dentro del área de
influencia del proyecto.
Página | 38
DE YAUYOS, LIMA”
RIESGOS
Página | 39
DE YAUYOS, LIMA”

Estudio de Evaluación de Riesgos

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Estudio de Evaluación de Riesgos

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

IFORME DE GESTION DE

LINCHA – YAUYOS – LIMA

En cumplimiento del Plan de Desarrollo Concertado de la Municipalidad Distrital de Lincha a sus

El Estudio de Análisis de Riesgo, para el presente Proyecto de Inversión Pública permitirá la

Con la finalidad de reducir las condiciones de vulnerabilidad, se procedió al uso de imágenes

De esta forma, cuando en un proyecto no se analiza el análisis de riesgo y no se adoptan medidas

La Municipalidad Distrital de Lincha, en su afán de velar por el adecuado abastecimiento de agua

2.1. CARACTERISTICAS GENERALES

2.2.2 VÍAS DE ACCESO AL PROYECTO.

ORIGEN - DESTINO UND DIST. ACUMULADA TIPO DE VIA

La ubicación del Proyecto: " REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y

Ilustración 1: Ubicación – Localización del proyecto

Para el levantamiento de información y las consideraciones de identificación de los peligros existentes y el

Diagnóstico de la línea base del área referencial del proyecto.

Ilustración 2: Área de influencia del proyecto

La identificación de peligros se desarrolla en base al siguiente esquema de trabajo:

Ilustración 3: Identificación de peligros

Fuente: Manual MEF-GTZ 2006

Ilustración 4: Flujograma del Desastre-Sector Público

El proyecto: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y PLANTA DE

4.1. OBJETIVO GENERAL

4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Elaborar el análisis y evaluación de vulnerabilidad y población afectada.

4.3. DIAGNOSTICO SITUACIONAL ACTUAL

A. Metodología para la etapa de diagnóstico

 Planificación: El objetivo de la planificación es preparar el material que será necesario en el

 Inspección visual y recopilación de información: El objetivo de esta fase es recopilar

 Información histórica del fenómeno: estadísticas de heridos y muertos, personas

 Estudios de probabilidad de ocurrencia de fenómeno: tasas de ocurrencia, tasas de

 Mapas de peligro: regionalización del país, microzonificación de ciudades.

 Estudios de vulnerabilidad: índices de vulnerabilidad, funciones de vulnerabilidad para la

Ilustración 5: Procesos de intervención del riesgo y los desastres

5.1. PELIGROS DE MAYOR IMPACTO

5.1.1 Peligro por inundación

5.1.2 Peligro por lluvias torrenciales

5.1.4 Remoción en masa

5.1.5 Contaminación ambiental

5.2. CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO Y ESTRATIFICACIÓN

Estas aguas que se insertan en las quebradas incrementan la escorrentía y transportan no

Ilustración 6: : Mapa de peligro por Inundación

Tabla Nª 5.1: Valoración del peligro por Inundación

PB El nivel de aguas máximas estimadas no rebasa la

El nivel de aguas máximas presenta algunos desbordes hacia

El nivel de aguas máximas es caudaloso con arrastre de

PMA La avenida es extraordinario que dura varios días y el

Tabla Nª 5.2: Estratificación del peligro Inundación

5.2.2 LLUVIAS TORRENCIALES:

Tabla Nª 5.3: Valoración del peligro por lluvias.

(Peligro Alto) duración y en periodos relativamente largos De 51% a 75%

PMA Cuando las lluvias son torrenciales y de larga

Tabla Nª 5.4: Estratificación del peligro por lluvias torrenciales

Tabla Nª 5.5: Valoración del peligro por Huayco

PB El Huayco es mínimo, hay un incremento leve del nivel

PA material aluvial, troncos de árboles y otras vegetaciones, se

PMA El Huayco es extraordinario que dura varios días y el desborde

Tabla Nª 5.6: Estratificación del peligro huayco

Ilustración 8: : Mapa de Peligro por huaycos

5.2.4. REMOCIÓN EN MASA:

Tabla Nª 5.7: Estratificación del peligro por remoción en masa.

5.2.6 PELIGRO POR CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

Tabla Nª 5.8: Estratificación del peligro por contaminación ambiental

Tabla Nª 5.9: Estratificación del peligro por sismos