Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
dreptului de proprietate.
Ocupațiunea este considerat cel mai vechi si corect mod de dobindire a proprietății ,constă în luarea lucrurilor
fară stăpîn, părăsite. Acestea erau cele aparute in urma unui fenomen natural.
Accesiunea – dobîndirea dreptului de proprietate asupra lucrurilor care se aplipeau ca accesorii pe bunul său. De
ex: construcția unei case pe lotul altuia.
Specificațiunea- crearea dreptului de proprietate asupra unui bun confecționat de meșteșugari din materialul altei
persoane. Meșteșugarul devenea proprietar dacă materialul nu putea fi adus în starea inițială. În caz contrar
proprietar era recunoscută persoana căruia îi aparținea materialul.
Uzucapiunea- dobîndirea proprietății prin folosirea îndelungată a lucrurilor res mancipi. Nu puteau trece în
proprietate prin uzucapiune lucrurile furate obiectele de cult, posedate prin violență.
Subiectul 41: Mancipațiunea, in iure cessio, tradițiunea ca moduri derivate de dobîndire a dreptului de
proprietate.
Mancipațiunea – Formă inițială de transmitere a propriețății prin vînzare, utilizîndu-se forme solemne și anume:
prezența cumpărătorului, prezența vînzătorului, prezența lui libripens( cel care cîntărea metalul-preț cu o balanță
de aramă), prezența a cel puțin 5 martori, precum și a lucrului ce urma să fie transmis.
In iure cessio – renunțarea de la proprietate în fața pretorului
Tradițiunea – transmiterea dreptului de proprietate asupra lucrurilor res mancipi prin remiterea materială a
lucrului mobil din mînă în mînă.
Subiectul 44: Gradul de răspundere a posesorului de bună credință și de rea credință în caz de
revendicare a bunului.
În caz de revendicare a lucrului, posesorul de bună-credință nu era obligat să restituie echivalentul fructelor
consumate, dar era obligat să restituie fructele naturale existente la momentul înaintării acțiunii în revendicare.
Fructele dobîndite de posesorul de bună-credință, după înaintarea acțiunii în revendicare, se restituiau integral,
chiar dacă au fost consumate. Posesorul de bună credință avea dreptul la compensarea cheltuielilor necesare și
utile, suportate în legatură cu lucrul revendicat, putînd reține lucrul pînă la recompensarea acestor cheltuieli de
către proprietar. Totuși, cheltuielile respective se compensau numai în măsura în care mărimea acestora depășea
valoarea fructelor consumate de posesor. Cheltuielile de lux nu erau compensatede proprietar, însă posesorul de
bună-credință putea separa îmbunătățirile aduse lucrului ca urmare a suportării cheltuielilor date, cu condiția ca
separarea să nu înrăutățească starea lucrurilor.
Posesorul de rea-credințăera obligat să restituie proprietarului toate fructele lucrului, inclusiv cele consumate,
precum și să achite valoarea fructelor neculese din propria culpă. El era îndreptățit numai la compensarea
cheltuielilor necesare. În ceea ce privește cheltuielile utile și de lux, posesorul de rea-credință avea dreptul doar
la separarea îmbunătățirilor aduse lucrului ca urmare a suportării cheltuielilor date, cu condiția ca separarea să
nu înrăutățească starea lucrului revendicat.
Subiectul 49: Gajul ca drept real asupra lucrului altuia. Fiducia. Pignus. Ipoteca.
Gajul este un drept real asupra lucrului altuia cu un conținut specific față de drepturi reale. Dacă celelalte
drepturi reale asupra lucrului altuia presupun exercitarea folosinței asupra lucrului unei alte persoane, atunci, în
virtutea gajului, creditorul gajist este îndreptățit să exercite dreptul asupra lucrului altuia, dacă oligația garantată
nu este executată sau este executată necorespunzător.
Din punct de vedere a evoluției istorice distingem următoarele forme ale gajului:
Fiducia – presupunea transmiterea în beneficiul creditorului gajist a dreptului de proprietate asupra unui
lucru în vederea garantării executării corespunzătoare a obligației. Creditorul gajist devenea proprietar și
posesor al lucrului, însă între părți se încheia un acord, în baza căruia creditorul gajist se obliga să
restituie lucrul debitorului după executarea obligației.
Pignus reprezintă forma gajului prin care creditorului gajist i se transmitea doar posesia asupra lucrului
gajat, el rămînînd în continuare proprietar al lucrului. Creditorul gajist avea doar dreptul de a reține
lucrul pînă la achitarea datoriei.
Pignus-ul prezenta inconvenientul deposedării debitorului gajist de lucru în beneficiul creditorului.
Această formă a gajului era mai convenabilă pentru gajarea lucrurilor mobile, însă în pignul erau
transmise și lucruri imobile, care pentru debitor reprezentau unica sursă de existență și de plată a
datoriilor față de creditor.
Ipoteca reprezintă dreptul real, în virtutea căruia creditorul gajist putea satisface creanțele sale din
valoarea lucrului gajat, acesta rămînînd în posesia și proprietatea debitorului gajist.