INDICE

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 3

UNIDAD I.......................................................................................................................... 4

CONCEPTUALIZACIÓN DEL DERECHO PENAL, SUS RAMAS Y SUS

DISCIPLINAS AUXILIARES. ....................................................................................... 4

CIENCIAS DEL DERECHO. ......................................................................................... 6

TEORÍA DE LA LEY PENAL: ...................................................................................... 7

TEORÍA DEL DELITO: ................................................................................................. 7

TEORÍA DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD: ...................................... 7

UNIDAD II ........................................................................................................................ 9

EVOLUCIÓN DEL DERECHO PENAL ...................................................................... 9

PRIVADA. ......................................................................................................................... 9

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS. ........................................................................ 9

ECLÉCTICA: ................................................................................................................. 11

UNIDAD III .................................................................................................................... 15

FUENTES E INTERPRETACIÓN DEL DERECHO PENAL. ................................ 15

OBJETIVOS DE LA UNIDAD: .................................................................................... 15

UNIDAD IV ..................................................................................................................... 19

ÁMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL......................................................... 19

UNIDAD V ...................................................................................................................... 22

TEORÍA DEL DELITO................................................................................................. 22

OBJETIVOS: .................................................................................................................. 22

UNIDAD VI ..................................................................................................................... 28

LA CONDUCTA COMO ELEMENTO DEL DELITO. ............................................ 28

UNIDAD VII ................................................................................................................... 32

LA TIPICIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO Y SU AUSENCIA............... 32

UNIDAD VIII.................................................................................................................. 38

1
LA ANTIJURIDICIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO Y LAS CAUSAS DE
JUSTIFICACIÓN........................................................................................................... 38

UNIDAD IX ..................................................................................................................... 44

LA IMPUTABILIDAD Y LA INIMPUTABILIDAD. ................................................ 44

UNIDAD X ...................................................................................................................... 48

LA CULPABILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO Y SU AUSENCIA. .... 48

UNIDAD XI ..................................................................................................................... 54

LA PUNIBILIDAD Y SU AUSENCIA. (OPCIONAL)............................................... 54

UNIDAD XII ................................................................................................................... 58

ITER. CRIMINIS O VIDA DEL DELITO. ................................................................. 58

CONCLUSIONES .......................................................................................................... 70

BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 71

2
 Introducción

Dado que el hombre está dotado de una voluntad libre que le permite desarrollar sus
facultades naturales, teniendo como única limitante, a esa libertad, su
propia naturaleza; pero, en sociedad, esta libertad está forzosamente limitada por
el respeto a la libertad de otros hombres; de aquí deriva la necesidad de normas o reglas
que garanticen a cada miembro del cuerpo social, con una medida igual, el ejercicio de su
actividad y desarrollo.

La teoría y existencia de este principio constituye el DERECHO, en su acepción más

extensa. Por tanto, el derecho como un conjunto de normas de observancia obligatoria
para todos los miembros de la sociedad, que han sido establecidas por el Estado de
acuerdo a procedimientos previamente establecidos, permiten la convivencia de todos los
miembros de la sociedad entre sí, de las instituciones del Estado y la interrelación de éstas
y la sociedad. Desde luego, la manifestación del derecho, en su aspecto práctico y real, es
por medio o a través de la ley. Ella y a los intereses de la sociedad, para una correcta y
legal convivencia entre los miembros de la sociedad y su relación con las instituciones del
Estado, que la misma ley denomina delito.

La causa de la infracción o de la no observación de las disposiciones de la ley, el delito,

en perjuicio de la sociedad y de la obligatoriedad de la misma ley por los hombres, obedece
a muchos y muy diversos factores, los que se mencionan más adelante; sin embargo, por
lo pronto, se adelanta que esos factores tienen origen en la propia naturaleza del hombre y
la convivencia estrecha a la que, hoy en día, se ve sometido. Pues, el hombre siempre
pretenderá tener un mayor número de satisfactores que otros, incluso más de los que
necesita, por el sólo hecho de acumular riquezas y el poder, que en la sociedad actual,
representan una posición admirada y envidiada por algunos de sus miembros, aun cuando
no las puede conseguir de manera honesta y legal.

En este sentido, es que el delito es una consecuencia de la convivencia social, que

infringe normas legales, en el afán de llegar a obtener la aprobación- social, desde el punto
de vista económico, y la dirigencia de la misma, como patrón de admiración.

En este orden de ideas, es que se desarrolla el tema denominado "EL DELITO", desde el
punto de vista del Derecho Penal, analizándose la definición de éste y la ubicación del
delito dentro de él. Por su parte, al delito se le define, se estudian los tipos de delito cuya
existencia acepta la ley, desde el punto de vista de su realización y su ubicación dentro
de la legislación que los prevé, las circunstancias que inciden en su existencia.

3
 Unidad I

Conceptualización del Derecho Penal, sus ramas y sus Disciplinas auxiliares.

1. El derecho penal es la rama del derecho público interno relativa a los delitos, a las
penas y a las medidas de seguridad, que tiene por objetivo inmediato la creación y
la conservación del orden social.

Como disciplina científica es el conjunto sistemático de principios relativos al delito, a la

pena y a las medidas de seguridad.

Mientras el derecho punitivo es conjunto de normas, la ciencia del derecho penal integrase
por principios cuyo objeto es el estudio de las normas positivas y fijar la naturaleza del
delito, las bases, la naturaleza y los alcances de las responsabilidad y de la peligrosidad,
así como la naturaleza, la adecuación y los limites de la respuesta respectiva por parte del
Estado.

1. Mantener el orden social mediante el respeto de los bienes jurídicos

tutelados por la ley.
2. Explicar la justificación del derecho penal.
Derecho Objetivo: Normas jurídicas emanadas del poder público que establecen delitos,
penas y medidas de seguridad y sus formas de aplicación.
Subjetivo: Potestad jurídica del Estado de Amenazar a la colectividad.
El primero es la ley y el segundo es la coercibilidad del Estado.

3. Distinguir el derecho penal en cuanto a su sentido objetivo y subjetivo.

4. Dará conceptos estableciendo la diferencia entre derecho penal

sustantivo o material y adjetivo o instrumental.
Derecho Penal Sustantivo o material: son las normas relativas al delito, al delincuente y
a la pena o medida de seguridad.

Derecho Penal Adjetivo o instrumental: Normas que se ocupan de aplicar el Derecho

sustantivo.

La diferencia es que el primero es la norma aplicable al delincuente, la pena o medida de

seguridad y el segundo es la forma de aplicarlo.

2. Diferenciar el Derecho Penal como conjunto de normas jurídicas y como

disciplina científica.
 Derecho Romano: es el antecedente directo del actual Derecho Mexicano,
de modo que diversas instituciones actuales provienen de aquel y ambos
guardan una relación estrecha.
 Derecho Civil: Perteneciente al Derecho Privado, diversas figuras y nociones
del D. C. Forzosamente van aparejadas al Derecho Penal, pues este implica
conocer nociones civiles, por Ej. Para entender el adulterio el incesto y la

4
 bigamia se deben conocer que son el Matrimonio, el parentesco y la noción
de persona física, asimismo para entender cualquier delito patrimonial se
requiere conocer la noción civilista de patrimonio y la clasificación de los
bienes.
 Derecho Mercantil: Como rama del Derecho Privado tiene una relación
estrecha con el Derecho Penal, pues en materia de sociedades mercantiles y
títulos de crédito se presentan diversas figuras típicas.
 Derecho Procesal: Las normas procésales constituyen el complemento
indispensable del Derecho Penal Sustantivo, pues el procedimiento Penal es
la consecuencia directa que ocurre una ves cometido el delito.
 Derecho Constitucional: en esta se establecen las bases a que debe sujetarse
el derecho penal.
 Derecho administrativo: Diversos delitos acontecen en el Ámbito
administrativo; esta rama del Derecho Publico Prevé la organización de
diversos organismos que atañen al Derecho Penal.
 Derecho Agrario: En esta materia pueden ocurrir innumerables delitos como
el despojo de parcelas, otros ilícitos en materia de ejidos que derivan
conflictos como lesiones, homi9cidios, etc.
 Derecho del Trabajo: Las relaciones laborales dan origen al surgimiento de
diversos delitos, como fraude en materia de salarios, de asensos, plazas y
prestaciones diversas, además de lesiones, homicidio, etc. De trabajadores y
patrones.
 Derecho Fiscal: En materia impositiva, es frecuente la defraudación fiscal y
otros delitos especiales contemplados en el propio código fiscal de la
Federación.
 Derecho Internacional: existen delitos en materia Internacional que son
objeto de estudio de esta rama del Derecho; incluso, el titulo segundo del C.
P. D. F. Los contempla. También se habla de un Derecho Penal Internacional
así como de un Derecho Internacional Penal.
 Derechos Humanos: Son los inherentes a la naturaleza humana sin los
cuales no se puede vivir como ser humano. En su aspecto positivo, son los
que reconoce la C. P. E. U. M. Y los que se recogen en los pactos, convenios
y los tratados Internacionales suscritos y ratificados por México.
 Filosofía: En esta área del conocimiento humano, no jurídica, existen
fundamentos que dan luz al Derecho Penal, como la valoración de
determinados bienes jurídicos tutelados por el Derecho Penal,
argumentaciones de la pena de muerte, etc. La axiología es esencial para el
Derecho Penal.
 Sociología: El comportamiento criminal, el comportamiento y la pena, tienen
en su explicación un fundamento sociológico. Con base en la sociología es
posible entender y quizá prever el delito y ciertas conductas que, sin llegar a
ser delictivas, afectan seriamente a la sociedad. El estudio del grupo social y
su comportamiento es vital para el Derecho Penal y ciencias afines.

5
  Psicología: Mediante las aportaciones de la Psicología es posible analizar el
comportamiento humano para entender el porqué del delito. En materia
Procesal, el estudio de la personalidad del delincuente se basa en la
Psicología. El estudio del carácter, del temperamento y la personalidad es
esencial para comprender al hombre en su manifestación externa de
comportamiento. Los Artículos 51 y 52 del C. P. D. F. Contemplan la
posibilidad de tener en cuenta las circunstancias personales del sujeto, como
los aspectos psicológicos.
 Psiquiatría: La aportación de esta ciencia en materia Penal es de valor
incalculable, pues ayuda al juez a resolver los problemas derivados de la
comisión de delitos por parte de inimputables. Ocasionalmente, el privado de
la libertad por una sentencia pierde la razón, por lo que se requiere la
intervención de especialistas en esta área.
 Medicina Forense: Esta rama de la medicina general coadyuva en la
investigación de determinados delitos, como lesiones, aborto, infanticidio,
homicidio y algunos sexuales principalmente, con lo cual logra una adecuada
y más justa administración de justicia, pues esclarece las dudas que se le
presentan al Derecho Penal.
 Criminalistica: Al igual que la medicina forense, esta disciplina, basada en
conocimientos científicos, es de una ayuda invaluable en la investigación del
delito. Balística, dactiloscopia y retrato hablado son algunos ejemplos de las
aportaciones de esta disciplina.
 Criminología: Ciencia no jurídica, perteneciente al mundo del "ser" y que
estudia la conducta antisocial y el delito, así como el autor de este, desde un
punto de vista distinto del normativo, se considera básica en el análisis del
Derecho Penal, pues permite examinar las causas del delito y la personalidad
del delincuente. Es común la confusión entre Derecho Penal y Criminología:
el primero es una ciencia jurídica (normativa), en tanto que la segunda no lo
es; aquel se ocupa del delito y de la pena como entidades jurídicas, mientras
que la segunda realiza un enfoque sociológico, antropológico, biológico y
psicológico del sujeto y de su comportamiento, así como de su prevención y
readaptación.

1. Expresar en que consiste la relación del derecho penal con otras ramas
3. Distinguir definiendo las ramas y disciplinas auxiliares del derecho penal.

Ciencias del derecho.

Es el conjunto sistemático de principios relativos al delito, a la pena y a las medidas de
seguridad. La relación que guarda el Derecho Penal con otras ramas jurídicas así como
otras ciencias y disciplinas, es importante porque resultan indispensables en un momento
dado para resolver situaciones que se presentan en el Derecho Penal.
El derecho Constitucional norma al derecho penal y a todo el derecho.

6
 2. Es el conjunto sistemático de principios relativos al delito, la pena y las medidas
de seguridad.
3. Definir el derecho penal como ciencia jurídica.

4. Identificar la teoría de la Ley Penal, teoría del delito y la teoría de las medidas de
seguridad como parte de la teoría general del derecho penal.

Teoría de la ley penal:

Fuentes, interpretación y aplicación. (Tenemos como única fuente la ley)

Teoría del delito:

Delito es la infracción voluntaria de una ley penal haciendo lo que ella prohíbe o demanda.

Teoría de las penas y medidas de seguridad:

Pena es el castigo legalmente impuesto por el estado al delincuente para conservar el orden
jurídico y las medidas de seguridad son prevenciones legales, encaminadas a impedir la
comisión de nuevos delitos por quienes ya han sido autores de algunos.

1. El derecho penal sé interrelaciona con otras ramas y disciplinas auxiliares que como
su nombre lo indica lo auxilian en la aplicación y ejecuta miento de sus normas lo
anterior es muy importante ya que sin la ayuda de ellas no podría llevarse a cabo el
cumplimiento de el derecho penal. Estudian el nexo entre el delito y los factores
que influyen en su producción. 7 Reglas de oro.

1. La Criminalistica está constituida por un conjunto de conocimientos

heterogéneos encaminados al hallazgo de los delincuentes, al conocimiento
del modus operandi del delito y al descubrimiento de las pruebas y de los
procedimientos para utilizarlas. Se trata de diversas ciencias y artes para
investigar los delitos y descubrir a los delincuentes.
El Estado cuenta con la Política Criminal que es la ciencia conforme a la cual el Estado
debe realizar la prevención y la represión del delito. Es el aprovechamiento práctico por

7
parte del gobierno, de los conocimientos adquiridos por las ciencias penales, a fin de dictar
las disposiciones pertinentes para el logro de la conservación básica del orden social.
2. Identificar el campo de la Criminalistica.
3. Identificar las técnicas criminalisticas.
2. Apreciar la función de las ramas y disciplinas auxiliares.
Balística, dactiloscopia, retrato hablado, etc.

8
 Unidad II

Evolución del Derecho Penal

1. Relatara las características de la etapa denominada época bárbara de la

venganza
Privada.
Era conocida también como venganza de sangre, en donde el ofendido se hacía justicia por
sí mismo, donde el afectado ocasiona un daño igual al recibido, a su ofensor. Es
identificada esta época como la ley del talión, donde su fórmula es...

1. Pensadores: Francisco Carrara, Romagnosi, Hegel, Rossi, y Carmignani.

 Libre albedrío. Establece que todos los hombres nacen con igualdad para
actuar conforme a derecho, de manera que quien lo contraria lo hace a su libre
elección; además, se niega el determinismo, el fatalismo o la predisposición
hacia el delito.
 Igualdad de Derechos. Derivado del anterior, se colige que el hombre nace
igual en cuando sus derechos; por ello, la ley debe aplicarse de la misma manera
a todos los hombres, por provenir de la misma circunstancia de igualdad.
 Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedrío y puede
escoger libremente entre el bien y el mal, la responsabilidad es de tipo moral.
 El delito como eje y como entidad jurídica. El punto de partida de los
problemas penales lo constituye el delito, que es una entidad meramente
jurídica; así, importa más lo objetivo que lo subjetivo. La manifestación externa
constitutiva del delito es lo que interesa, independientemente de circunstancias
internas y, con base en el delito, debe castigarse al delincuente.
 Método empleado. Como se sabe, el objeto determina el método en la
investigación, de manera que esta escuela sigue el deductivo (de lo general a lo
particular). También se conoce como método especulativo, lógico abstracto,
teleológico o finalista.
 Como el derecho penal es una ciencia normativa que pertenece al mundo del
deber ser, no era posible, según los clásicos, emplear el método seguido por las
ciencias naturales en el que las leyes son inflexibles, pues este terreno pertenece
al mundo del ser (o sea, lo que es), independientemente de la voluntad del
hombre.
 Pena proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente
proporcional al delito cometido, y previamente señalada en la ley (Carrara habla
tanto de moderación de las penas, como de su humanización y seguridad).

Clasificación de los delitos.

Esta escuela elabora diversas clasificaciones de delitos.

9
 2. Distinguir las características generales doctrinales de la corriente filosófica jurídica
denominada Escuela Clásica del Derecho Penal, y anotara conceptos de los
pensadores de esa escuela.

Representantes: Enrico Ferri, Rafael Garófalo y César Lombroso. Se fundamenta en

bases científicas que corresponde a las ciencias naturales.

Negación del Libre Albedrío. Esta escuela afirma que el hombre no escoge libremente y
de manera consciente el mal sobre el bien; puesto que es un ente natural y, en algunos
casos, con anormalidades que evitan su sano y libre discernimiento, no puede elegir. Al
respecto, cabe destacar la influencia de Cesar Lombroso, con sus estudios médicos y
antropológicos que dieron origen a la teoría del criminal nato.

Dicha escuela afirma que hay hombres que nacen con predisposición hacia su futura
manera de comportamiento, de acuerdo con sus características biológicas, antropológicas
y psicológicas.

Responsabilidad Social. A diferencia de la escuela clásica, la positivista manifiesta que

la responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La colectividad, al tener en cuenta
la posible predisposición hacia el delito en determinados sujetos, debe tomar las medidas
necesarias para prevenirlo y, en un momento dado, defenderse.

Delincuente, punto central. El delito no es el centro de atención, sino la persona que lo

comete; a su vez, el delincuente es el objeto de estudio, mientras que el delito es solo la
consecuencia.

Método empleado: Inductivo. De lo particular a lo general. Los positivistas utilizaron

el método inductivo (de lo particular a lo general), conocido también como experimental.
A partir de estudios realizados acerca de un delincuente o sujeto antisocial concreto, llegan
a determinadas conclusiones y desarrollan hipótesis, con lo que crean tesis relacionadas
con el comportamiento criminal.
Pena proporcional al estado peligroso. En esta corriente se niega que la pena tenga o
deba tener proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que debe ser proporcional
al estado peligroso, independientemente del tipo y la gravedad del delito.

Prevención. De los postulados anteriores se desprende la importancia de la prevención del

delito, que debe darse en lugar de la represión. Los positivistas creen que, al igual que en
la medicina, es más conveniente prevenir que curar.

La medida de seguridad es más importante que la pena. En vez de castigar se debe

prevenir y, por tanto, aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas. Se hacen
clasificaciones de las medidas de seguridad según diversos criterios, y se afirma que debe
aplicarse la más adecuada al caso, en virtud de la peligrosidad y caracterología especificas
del sujeto.

Clasificación de delincuentes. A esta escuela no le preocupa tanto la clasificación de

delitos como la de los delincuentes, con fundamento en su peligrosidad y características
sociales y psicológicas, de las cuales existen diversas clasificaciones.

10
Sustitutivos penales. Se proponen los sustitutivos penales como medios para evitar la
abundancia y crueldad de las penas. Los positivistas consideran ineficaces a las penas, y
se plantean numerosos sustitutivos: religiosos, médicos, psicológicos, etc.

3. Enunciar las características del positivismo como corriente filosófica del

derecho penal, valorando las aportaciones de sus doctrinas.

4. Anotara los Principios fundamentales de la escuela Ecléctica y la Dirección

Técnico Jurídica.

Ecléctica:
Tercera escuela: Representantes; Italia. Alimena, Carnevale.
Aceptan y niegan postulados de la E. Clásica y Positivista y excepcionalmente aportan algo
propio y significativo.
a. Negación del libre albedrío.
b. El delito es un hecho individual y social.
c. Se interesa por el delincuente, más que por el delito.
d. Señala las ventajas del método inductivo.
e. Adopta la investigación científica del delincuente.
f. Considera la responsabilidad moral.
g. Distingue entre imputables e inimputables.
h. Plantea la reforma social como deber del Estado.
Escuelas Sociológicas o joven escuela: Representantes; Alemania. Franz Von Liszt.
a. La pena tiene como fin conservar el orden jurídico.
b. Emplea los métodos jurídico y experimental.
c. Concibe al delito como fenómeno jurídico y natural.

d. Considera que los factores criminógenos son individuales, físicos, sociales y

económicos.
e. Afirma que la pena es una necesidad.
f. Estima la imputabilidad y la peligrosidad del delincuente.
g. Deben existir penas y medidas de seguridad.
Técnico jurídico: Representantes; Italia. Manzini, Battaglini y Rocco
a. Eleva a primer grado el Derecho Positivo.
b. Destaca que el ordenamiento jurídico debe prevalecer sobre otros criterios.

11
 c. El Derecho Penal le debe interesar el conocimiento científico de los delitos y las
penas.
d. La pena funciona para prevenir y readaptar.
e. La responsabilidad penal debe basarse en la capacidad para entender y querer.
f. Rechaza el planteamiento de problemas Filosóficos.

2. Explicar las notas esenciales del periodo teocrático o de la venganza divina.

En esta etapa se impone un castigo a quien causa un daño en virtud de creencias divinas, a
veces se entremezclaba rituales mágicos y hechiceros, y generalmente el castigo lo
imponen los representantes de las diversas deidades.

1. Es importante tener una visión de los hechos pasados para no caer en las mismas
situaciones y poder valorar lo que ha avanzado el derecho penal mexicano.

2. Opinar luego de discutir sobre la importancia de tener información histórica del

derecho penal mexicano.

En base a su educación severa el crimen era un fenómeno poco común, ya que el castigo
era severo. Había diversas culturas y variedad de costumbres y contemplaciones jurídicas.
Se preparaba a la juventud en la religión y la milicia.

Los Aztecas conocieron figuras aún vigentes en el derecho penal mexicano, como la
distinción entre delitos dolosos y culposos, las circunstancias atenuantes y agravantes de
la pena, las excluyentes de responsabilidad, la acumulación de sanciones, la reincidencia,
el indulto y la amnistía. Sus principales delitos fueron: Alcahuetería, el peculado, el
cohecho de jueces, la traición en guerra, la deserción, la malversación, el adulterio, el
homicidio y el espionaje entre otros.

Las penas principales fueron: la muerte causada por medio de la ahorcadura, la hoguera,
el degüello, el descuartizamiento, el desollamiento, la esclavitud, los castigos infamantes,
las corporales, el destierro y el encarcelamiento.

Los Mayas: las penas eran severas y duras pero más humanizadas: más sensibilidad,
sentido de la vida más refinado, concepción metafísica del mundo más profunda: en suma,
una delicadeza connatural que ha hecho de los mayas.

Su legislación fue consuetudinaria. La prisión no se consideraba un castigo sino solo un

medio para retener al delincuente a fin de aplicarle después la pena impuesta, a los menores
se les imponía penas menos severas.

Los delitos principales fueron el adulterio, la violación, el estupro, las deudas, el homicidio,
el incendio, la traición a la patria, la sodomía, etc.

Entre las penas más importantes figuraban la muerte por horno ardiente, el estacamiento,
la extracción de vísceras por el ombligo, los flechazos, el devoramiento por fieras, la
esclavitud, las corporales, las infamantes y la indemnización entre otras.

12
 3. Describir la reglamentación penal de pueblos precortesianos.
4. Mencionar las codificaciones penales de la época colonial.

Se abolieron la costumbre y manifestaciones de la cultura prehispánica y sometieron al

pueblo los conquistadores. Su principal cuerpo de leyes fue:
a. Las Leyes de Indias.
b. Las Ordenanzas Reales de Castilla.
c. La legislación de Castilla.(Leyes de Toro).
d. Las Ordenanzas Reales de Bilbao.
e. El Fuero Juzgo.
f. Las Partidas.
g. Los Autos acordados.
h. La Nueva y Novísima recopilación.
i. Se crearon leyes para el nuevo territorio colonizado como:
j. Las Ordenanzas de Minería.
k. La de Intendentes.
l. Los Gremios.

1. Identificar las legislaciones Penales Mexicanas después de México

Independiente hasta nuestros días.
Se empiezan a promulgar leyes mexicanas pero con la influencia de la legislación colonial,
a veces aun aplicables a falta de leyes nuevas.

La Constitución de 1824 adopta el sistema federal. Y la expedición de los códigos penales

fue lo mas sobresaliente:
a. Código Penal para el Estado de Veracruz. Vigente desde 1869.

b. Código Penal de 1871 (Código de Martínez de Castro) vigente hasta 1929 y con
influencia de la escuela clásica.

c. Código Penal de 1929 (Código de Almaraz) vigente hasta 1931 con influencia de
la escuela positiva.

d) Código penal de 1931, vigente y aplicable en el D. F. En materia común, así como en

toda la Republica en materia Federal. La comisión redactora la integraron: Alfonso Teja
Zabre, Luis Garrido y Ángel Ceniceros entre otros y mantiene una postura ecléctica. A
tenido innumerables reformas para adecuarlo.
2. Es un acto de venganza, ejercida por un representante del poder publico, aquí se
traslada la ejecución justiciera a alguien que representa los intereses de la

13
 comunidad en su manifestación mas primitiva. El interés primordial es castigar con
severidad a quien causa un daño.

3. Referir las manifestaciones de las ideas penales propias de la venganza

pública.
Es una reacción humanista en materia penal y trata de dar un giro absoluto y radical a la
dureza del castigo. César Beccaria y John Howar con la manifestación de principios
humanitarios, trataron de devolver al hombre el respeto a su dignidad.

4. Opinar sobre el periodo de tendencia humanitaria individualista.

En esta etapa, se profundiza científicamente, respecto al delincuente se considera el castigo
no basta por humanizado que sea, sino que además se requiere llevar un estudio de
personalidad del sujeto y analizar a la victima, es indispensable el conocer el porque del
crimen, saber cual es el tratamiento adecuado para readaptar al sujeto y, sobre todo,
prevenir la posible comisión de delitos. En esta etapa se estima que el delito y el sujeto son
productos de las propias fallas sociales, con influencia de factores de índole diversa
(Interna y Externa).

Actualmente, pese a los esfuerzos de los estudiosos e interesados en estos aspectos, no se

ha resuelto el delicado problema de la delincuencia.

5. Señalar con sus propias palabras en que se distingue el periodo o momento

científico.

6. Expresar su opinión en el sentido de identificar en que periodo o etapa se vive

en la actualidad.
La etapa científica.

14
Unidad III

Fuentes e Interpretación del Derecho Penal.

Objetivos de la unidad:
1. En general las fuentes del Derecho son: Reales, Formales e Históricas.

1. Por fuente se entiende todo aquello que da origen o hace posible el

surgimiento de algo. De este modo, fuente del Derecho será aquello que
origina la creación de esta disciplina.

2. Dar el concepto de fuente del Derecho.

Reales: Son la causa que hace necesaria la creación de la norma; constituyen un
acontecimiento que, en un momento dado, propicia el surgimiento de una norma jurídica,
por Ej.: el aumento en delitos sexuales (como la violación) ha hecho que el legislador
incremente su punibilidad aunque ello no sea eficaz.

Formales: "Son los procesos de creación de las normas jurídicas", de modo que en el
Derecho mexicano son fuentes Formales; La Ley, La Jurisprudencia, La Costumbre y para
algunos, también La Doctrina y Los Principios Generales de Derecho.

Históricas: Son los medios objetivos en los cuales se contienen las normas jurídicas, Ej.:
los pergaminos o códices en que se encuentran antiguas normas, o los bloques de piedra
en que se hallan las disposiciones legales correspondientes.

3. Definir las Fuentes reales, formales e históricas.

4. Diferenciar los conceptos de Ley, Costumbre, Jurisprudencia y

Doctrina.
La Ley es una norma emanada del poder público, general, abstracto y permanente, provisto
de una sanción y emanada del Estado.

La Costumbre está integrada por los usos que la colectividad considera obligatorios. Son
reglas sociales que se van transformando en derecho cuando quienes la practican les
reconocen obligatoriedad. Pero para que adquiera fuerza, es necesario que el Estado así lo
declare por medio de una disposición al respecto.

La Jurisprudencia se constituye por el conjunto de principios contenidos en las

resoluciones de los tribunales.

La Doctrina está formada por los estudios jurídicos de los estudiosos del Derecho. Y solo
es fuente formal del Derecho cuando así lo establece la Ley; de lo contrario únicamente
sirve de guía a los jueces para interpretar las normas positivas, sin que pueda ser invocada
para exigir su necesaria observancia, por carecer de fuerza obligatoria.

15
3.1.4 Identificar a la Ley como única fuente del Derecho penal.
Por la naturaleza especial y delicada del Derecho Penal, solo la Ley puede ser fuente del
Derecho. Es común escuchar que la doctrina y la jurisprudencia son fuente del derecho
penal, pero ambas únicamente sirven para profundizar en él, para desentrañar el sentido de
la norma, para aclarar las lagunas de la Ley, en general, para llevar a cabo una correcta
interpretación de aquellas.

Las investigaciones de los doctrinarios y la jurisprudencia son útiles para que, en un

momento dado, el legislador eleve a ley su contenido, con lo cual reformara las normas
penales; pero en cualquier caso, solo la Ley es Fuente del Derecho Penal.

Esto es una consecuencia de lo que dispone la Constitución en el Art. 14 que establece la

garantía de legalidad, conocida por las expresiones latinas nullum crimen sine lege (no hay
crimen sin ley) y nulla poena sine lege (no hay pena sin ley).

2. Distinguir las Fuentes del derecho y específicamente la del Derecho Penal.

Por su origen.
Por el método.
Por sus resultados.
1. Por su origen: Doctrinal
Autentica
Judicial
Por el método: Histórica
Gramatical
Lógica
Sistemática
Analógica
Por sus resultados: Declarativa
Extensiva
Restrictiva
Progresiva

2. Señalar como se clasifica la interpretación de la ley.

3. Explicar cómo puede ser la interpretación de Ley, atendiendo a su

origen o por los sujetos que la realizan.
3. Diferenciar los diversos criterios de interpretación de la ley.

16
 a. Doctrinal: También se le conoce como Interpretación Privada, porque la realizan
los particulares. Otros la llaman científica, cuando la llevan a cabo los estudiosos
del Derecho y los Doctrinarios por medio de su obra escrita o de la palabra oral
(conferencias, discursos, cátedras, etc.).
b. Autentica: También se le conoce como Legislativa y es la que realiza el Legislador
para precisar o aclarar la significación de la norma jurídica.

c. Judicial: También conocida como Jurisdiccional o Forense, es la que llevan a

efecto los juzgadores (Juez, Magistrado o Ministro) con el fin de aplicar la norma
jurídica a los casos concretos y con justicia, de manera que desentrañen el
verdadero sentir del Legislador cuando creo la norma.

1. Decir como puede ser la Interpretación de la ley atendiendo a los medios o

métodos empleados.
a. Si se quiere interpretar el Art. 308, segundo párrafo del CPDF, que señala
al duelo como circunstancia atenuante en los delitos de lesiones y
homicidio, se deberá partir de la época en que se creó dicha norma y las
características de la sociedad en ese periodo.

b. Histórica: La interpretación Histórica consiste en que la norma debe entenderse en

relación con el momento en que se creó, considerando las circunstancias sociales,
políticas y económicas prevalecientes en el lugar y momento de su creación y, por
último, entender porque y para que dé su origen.

En el Art. 318 del CPDF se señala la asechanza como uno de los medios para atacar a una
persona, lo cual constituye la circunstancia agravante de alevosía en los delitos de lesiones
y homicidio. Una correcta interpretación gramatical llevara a entender por qué el legislador
empleo él termino asechanza y no el de acechanza (el primero significa usar artificios o
engaños para causar perjuicio a alguien, mientras que acechanza significa vigilar, u
observar cautelosamente).

c. Gramatical: La interpretación gramatical, conocida también como interpretación

filológica o literal, consiste en esclarecer la norma, según el sentido estrictamente
literal de la disposición. Se trata de encontrar el significado de la norma por medio
de las palabras empleadas, precisando su significación y connotación dentro de la
gramática.

d. Lógica: La interpretación lógica, llamada también interpretación Teleológica o

racional, parte de un análisis histórico, de modo que, en cierta manera, se funden
la interpretación histórica y la lógica. Consiste en revisar las circunstancias
imperantes en el momento en que se creó la norma, conocer la exposición de
motivos respectiva, y saber qué factores influían en la sociedad en aquel momento.
Así podemos entender, por ejemplo, por que surgió el delito de delincuencia
organizada o el de violencia familiar.

17
 e. Sistemática: Esta implica conocer y comprender todo el cuerpo legal a que
pertenece la norma por interpretar, para no considerarla aisladamente. En dicha
interpretación deben tenerse en cuenta las doctrinas, corrientes y escuelas que
ejercieron influencia en la norma y la orientación jurídica del Estado.
f. Analógica: Esta interpretación consiste en interpretar la norma, de manera que se
recurra a normas o casos similares entre sí, a fin de desentrañar su sentido.

1. Explicar cómo puede ser la interpretación de la ley atendiendo a los resultados

en declarativa, restrictiva, extensiva y progresiva.
a. Declarativa: En Esta coinciden la voluntad de la Ley con la letra de esta, de modo
que existe identidad entre el texto literal y la intención del legislador.

b. Extensiva: En esta la intención de la ley es mayor que lo expresado en el texto, de

manera que la letra es más restringida que la voluntad legal. Él interprete deberá
encontrar lo que la ley quiere decir, sin excederse en su interpretación.

c. Restrictiva La interpretación restrictiva es lo contrario de la extensiva, de modo

que el texto legal expresa más que lo pretendido por el legislador. La letra va más
allá de la voluntad legal.

d. Progresiva: Llamada también por algunos como interpretación evolutiva, como

Porte Petito, quien al respecto expresa: " consiste la interpretación progresiva o
evolutiva en adaptar, adecuar el texto de la ley a las necesidades imperantes;
interpretación que debe ser utilizada cuidadosamente, para evitar excederse de los
limites señalados en la ley" Una norma que no se adapta a los cambios sociales es
anacrónica, obsoleta y, por tanto ineficaz.

1. Explicar que se entiende por interpretación analógica.

Esta interpretación consiste en interpretar la norma, de manera que se recurra a normas o
casos similares entre sí, a fin de desentrañar su sentido.

18
 Unidad IV

Ámbitos de validez de la Ley Penal.

1. Mencionar los problemas de la interpretación de la Ley Penal. Sus principios

y excepciones. Material, Espacial, Temporal, Personal, Por cuanto hace el
carácter del Órgano Jurisdiccional.
Aplicar la Ley consiste en materializar el contenido de una norma jurídica al caso concreto.
(Mapa conceptual)

1. Explicar en qué consiste la entrada en vigor de una ley.

Generalmente la iniciación de la vigencia de las Leyes queda supeditada al acto material
de su publicación, concediéndose un tiempo necesario para ser conocidas.

1. La Ley puede fijar la fecha de iniciación de su obligatoriedad, si su publicación es

anterior.

2. Art. 3º. A falta de declaración expresa, la nueva ley entrara en vigor tres días
después de su publicación en el Diario Oficial, siendo el lugar en que se edita. Y
un día mas por cada cuarenta kilómetros o fracción que exceda de la mitad.

1. Identificar y distinguir el ámbito de validez de la ley penal en el orden común,

federal, y militar (esta última como fuero especial).
Orden Común: Se conoce también como local u ordinario. Cada entidad federativa legisla
en materia penal.

Por regla general puede decirse común lo no reservado especialmente a la Federación.

Todos los delitos son comunes, menos los que expresamente y por excepción, la Ley
determina como federales.

Federal: Aquí quedan comprendidos los delitos que afectan directamente a la Federación.
Se llaman delitos Federales los establecidos en el Art. 50 de la LOPJE. EL Art. 1º. Del
CPDF establece que dicho código se aplicara en toda la Republica para los delitos de orden
federal, por reforma del 18 de mayo de 1999

Militar: o castrense, rige las relaciones del cuerpo armado. Existe una legislación especial,
que es el Código de Justicia Militar, en el cual se señalan los delitos y las penas
correspondientes a los miembros del ejército. La CPEUM otorga dichas facultades y
reconoce esa autonomía al fuero militar (Art. 5º. 10º. 13º. Y otros).

1. Identificar las leyes que disponen sobre la retroactividad en materia penal.

En Principio, ninguna Ley se puede aplicar retroactivamente, o sea, ninguna Ley puede
aplicarse respecto a un hecho ocurrido antes del surgimiento de la norma.

Esta retroactividad solo es cuando es en perjuicio de alguien, porque si es en beneficio del

inculpado o sentenciado, si se podrá aplicar la retroactividad.

19
Art. 56º. CPDF.

1. Definir la territorialidad y extraterritorialidad.

La Territorialidad: Es cuando la Ley se aplica dentro del territorio de un Estado que la
expide.

La Extraterritorialidad: Supone que la Ley puede aplicarse, en ciertos casos fuera del
Territorio en que fue hecha la norma.

Personal: Es aplicable la Ley de la Nación a la que pertenezca el delincuente, con

independencia del lugar de realización del delito.

Real: Atiende a los intereses jurídicamente protegidos y por ello es aplicable la Ley
adecuada para la protección.

Universal: Todas las Naciones deben tener el Derecho de sancionar a los autores de
determinados delitos, cometidos en territorio propio o ajeno, en tanto estuviera a su alcance
el delincuente.

1. La Ley debe ser la misma para todos, así cuando protege como cuando castiga.
(Art. 1º., 12º., 13º. Y otros.

El Art. 1º. Establece el principio de igualdad, prohíbe la esclavitud y considera libre al

extranjero que entra al país.

El Art. 12º. , se declara que no se consideraran títulos de nobleza, prerrogativas ni honores

hereditarios, e incluso desconoce los concedidos en otros países.

El Art. 13º. Prohíbe la creación de leyes privativas y de tribunales especiales, con lo que
establece un trato igual a los ciudadanos.

2. Explicar el principio de igualdad ante el derecho penal.

La Declaración de Procedencia (Fuero): En el Derecho Interno .Son para hacer posible
el desempeño de funciones de los Servidores Públicos, sin peligro de ser enjuiciados como
resultado de acusaciones. La misión encomendada a ciertos funcionarios públicos no debe
ser interrumpida bajo ningún concepto.

La Inmunidad. En el Derecho Internacional: Prerrogativa que se concede a los

diplomáticos de otros países que se encuentran en el territorio Nacional en el desempeño
de sus funciones. Su razón de ser es garantizar el debido cumplimiento de dichas funciones
y evitar obstáculos, impedimentos e incluso falsas acusaciones, que trascenderían en
desprestigio Internacional.

3. Señalar las excepciones constitucionales al principio de igualdad.

4. Describir en que consiste la Inmunidad Diplomática.
Prerrogativa que se concede a los diplomáticos de otros países que se encuentran en el
territorio Nacional en el desempeño de sus funciones. Su razón de ser es garantizar el

20
debido cumplimiento de dichas funciones y evitar obstáculos, impedimentos e incluso
falsas acusaciones, que trascenderían en desprestigio Internacional.

1. Es la entrega que hace un Estado a otro de un acusado o condenado que se ha

refugiado en aquel.

2. Explicar el Concepto de extradición.

3. Identificar las normas de extradición.
Activa: Se refiere al que solicita la entrega del delincuente.
Espontánea: La aplica el país donde se encuentra el delincuente, sin ser requerido.
Voluntaria: El propio delincuente se entrega a su Estado de origen.

De paso a transito: Es el permiso que otorga un Estado por el hecho de que el delincuente
pase por su territorio, al dirigirse al Estado donde cometió el delito, en virtud de la
extradición.
Ocurre tanto en el plano interno (nacional) como externo (internacional (externo).

21
 Unidad V

Teoría del Delito

Objetivos:
1. La acción consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el
agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infracción a
la ley por sí o por medio de instrumentos, animales, mecanismos o personas.

Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es propiamente
la intención.

Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento corporal

humano encaminado a producir el ilícito.

Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y previsto en

la ley penal.
Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el resultado, el
cual debe ser material. Dicho nexo es lo que une a la causa con el efecto, sin el cual este
último no puede atribuirse la causa.

1. Sujeto activo es la persona física que comete el Delito, llamado también;

delincuente, agente o criminal.

Será siempre una persona física, independientemente del sexo, edad, (La minoría de edad
da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras características.

Cada tipo (descripción legal de un delito) señala las calidades o caracteres especiales que
se requieren para ser sujeto activo.

2. Distinguirá el sujeto activo de la conducta que constituye el delito,

personal humana, calidad y numero de persona jurídico colectiva.
Derecho Positivo Mexicano.
Sujeto pasivo es la persona física o moral sobre quien recae el daño o peligro causado por
la conducta realizada por el delincuente. Se le llama también victima u ofendido, en cuyo
caso una persona jurídica puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la
nación). Estrictamente el ofendido es quien de manera indirecta reciente el delito: Ej. Los
familiares del occiso.
En principio cualquier persona puede ser sujeto pasivo; sin embargo, dadas las
características de cada delito, en algunos casos el propio tipo señala quien puede serlo y en
qué circunstancias: como el aborto, solo el producto de la concepción en cualquier
momento de la preñez puede ser sujeto pasivo.

Sujeto pasivo de la conducta es la persona que de manera directa reciente la acción por
parte del sujeto activo, pero la afectación, en sentido estricto, la recibe el titular del bien
jurídico tutelado.
22
Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurídico tutelado que resulta afectado.

3. Explicará cual es el sujeto pasivo del delito, persona humana, calidad

y numero, persona jurídico colectiva. Derecho Positivo Mexicano.
Objeto material es persona o cosa sobre la cual recae directamente el daño causado por
el delito cometido o el peligro en que se colocó a dicha persona o cosa.

Cuando se trata de una persona, esta se identifica con el sujeto pasivo y el objeto material,
por tanto, la persona puede ser física o jurídica.: por Ej. El homicidio, lesiones y
difamación.
En estos delitos, el objeto material, que es la persona afectada, coincide con el sujeto pasivo
del delito.

Cuando el daño recae directamente en una cosa, el objeto material será la cosa afectada.
Así, según la disposición penal, puede tratarse de un bien mueble o inmueble, derechos,
aguas, etc. Por Ej. En el robo, la cosa mueble ajena es el objeto material; en el despojo lo
son el inmueble, las aguas o los derechos reales; y en el daño o propiedad ajena lo son los
muebles o los inmuebles, indistintamente.
El objeto jurídico del delito es el interés jurídicamente tutelado por la ley.

El derecho penal, en cada figura típica (delito), tutela determinados bienes que considera
dignos de ser protegidos.
Al derecho le interesa tutelar la vida de las personas; así, el legislador crea los delitos de
homicidio, aborto y participación en el suicidio, homicidios en razón del parentesco o
relación con lo cual pretende proteger la vida humana.

Todo delito tiene un bien jurídicamente protegido. En razón a esto, el CP clasifica los
delitos en orden al objeto jurídico (bien jurídico tutelado). Cada título del CP agrupa a los
delitos, atendiendo el bien jurídico tutelado.

4. Diferenciar entre objeto material y objeto jurídico del delito.

Según la forma de la conducta del agente o según la manifestación de la voluntad, los
delitos pueden ser de acción y de omisión.

Los de acción se cometen mediante un comportamiento positivo; en ellos se viola una ley
prohibitiva. Eusebio Gómez afirma que son aquellos en los cuales las condiciones de donde
deriva su resultado, reconocen como causa determinante un hecho positivo del sujeto.

En los delitos de omisión el objeto prohibido es una abstención del agente, consiste en la
no ejecución de algo ordenado por la ley. Para Eusebio Gómez, en los delitos de omisión,
las condiciones de que deriva su resultado reconocen, como causa determinante, la falta de
observancia de parte del sujeto de un precepto obligatorio. Los delitos de omisión violan
una ley dispositiva, en tanto los de acción infringen una prohibitiva.

Los delitos de omisión se dividen en: Simple omisión y de comisión por omisión,
también llamados delitos de omisión impropia.

23
Los de simple omisión o de omisión propiamente dichos, consisten en la falta de una
actividad jurídicamente ordenada, con independencia del resultado material que
produzcan; es decir, se sancionan por la omisión misma. Ej.:. Auxiliar a las autoridades
para la averiguación de delitos y persecuciones de los delincuentes.
Los delitos de comisión por omisión o impropios delitos de omisión, son aquellos en
los que el agente decide actuar y por esa inacción se produce el resultado material. Para
Cuello Calon, consisten los falsos delitos de omisión en la aparición de un resultado
delictivo de carácter positivo, por inactividad, formula que se concreta en la producción de
un cambio en el mundo exterior mediante la omisión de algo que el derecho ordenaba
hacer. Ej.:. La madre que, con deliberado propósito de dar muerte a su hijo recién nacido,
no lo amamanta, produciéndose el resultado letal. La madre no ejecuta acto alguno, antes
bien, deja de realizar lo debido.

En los delitos de simple omisión, hay una violación jurídica y un resultado puramente
formal. Mientras en los de comisión por omisión, además de la violación jurídica se
produce un resultado material. En los primeros se viola una ley dispositiva; en los de
comisión por omisión se infringen una dispositiva y una prohibitiva.

Por los resultados se clasifican en formales o delitos de simple actividad o acción y

materiales, o delitos de resultado o de resultado material.
Los delitos formales o de simple actividad o acción son aquellos en los que se agota el
tipo penal en movimiento corporal o en la omisión del agente, no siendo necesario para su
integración que se produzca alguna alteración en la estructura o funcionamiento del objeto
material. Son delitos de mera conducta; se sanciona la acción (u omisión) en si misma. Los
autores ejemplifican el delito formal con el falso testimonio, la portación de arma
prohibida, y la posesión ilícita de enervantes.

Los delitos materiales son aquellos en los cuales para su integración se requiere la
destrucción o alteración de la estructura o del funcionamiento del objeto material
(homicidio, daño en propiedad ajena).

Por la lesión que causan con relación al efecto resentido por la víctima, o sea en razón
del bien jurídico, los delitos se dividen en delitos de daño y peligro.
Los de daño, consumados causan un daño directo y efectivo en interés jurídicamente
protegidos por la norma penal violada, como el homicidio, el fraude, etc.

Los de peligro no causan un daño directo a tales intereses, pero los ponen en peligro, como
el abandono de personas o la omisión de auxilio. El peligro es la situación en que se colocan
los bienes jurídicos, de la cual deriva la posibilidad de causación de un daño.

5. Diferenciar los delitos atendiendo a las manifestaciones de la voluntad,

por los resultados, por el daño que causan.

Por su duración los delitos se dividen en instantáneos, instantáneos con efectos

permanentes, continuados y permanentes.

24
Instantáneo: La acción que lo consuma se perfecciona en un solo momento. El carácter
de instantáneo –Soler- no se lo dan a un delito los efectos que la causa sino la naturaleza
de la acción a la que la ley acuerda el carácter de con sumatoria, puede realizarse mediante
una acción compuesta de varios actos o movimientos.
Para la calificación se atiende a la unidad de la acción, si con ella se consuma el delito no
importando que a su vez, esa acción se descomponga en actividades múltiples; el momento
consumativo expresado en la ley da la nota al delito instantáneo. Existe una acción y una
lesión jurídica. El evento consumativo típico se produce en un solo instante, como el
homicidio y el robo.

6. Diferenciar los delitos en cuanto a su duración en instantáneos con

efectos permanentes, continuados y permanentes.
De oficio: Se requiere la denuncia del hecho por parte de cualquiera que tenga
conocimiento del delito. La autoridad deberá proceder contra el presunto responsable en
cuanto se entere de la comisión del delito, de manera que no solo el ofendido puede
denunciar la comisión del delito.

La mayor parte de los delitos, se persiguen de oficio, en cuyo caso, no procede el perdón
del ofendido.

De querella necesaria: Este solo puede perseguirse a petición de parte, o sea, por medio
de querella del pasivo o de sus legítimos representantes.

Los delitos que se persiguen por querella de parte, el propio precepto legal lo indica, ya
sea en el mismo artículo u otro. Los de oficio no tienen señalamiento y al ser omisa esa
percepción, se entiende que son perseguibles de oficio.

7. Por la forma de la persecución del delito, diferenciarlos.

8. Citar como se clasifican los delitos en función de su materia.
Se trata de seguir el criterio de la materia a que pertenece el Delito (ámbito de validez de
la ley penal) y puede ser:
Común: Es el emanado de las legislaturas locales. Cada Estado legisla sus propias normas.
Federal: Es el emanado del Congreso de la Unión, en el que se ve afectado la Federación.

Militar: Es el contemplado en la Legislación militar, o sea, afecta solo a los miembros del
Ejercito Nacional.

Político: Es el que afecta al Estado, tanto por lo que hace a su organización, como en lo
referente a sus representantes, como es el caso de Sedición, Rebelión, Motín y la
Conspiración para cometerlos.

Contra el Derecho Internacional: Afecta bienes jurídicos de Derecho Internacional,

como; Piratería, Violación de inmunidad, y Violación de Neutralidad.

25
 2. Teorías causa lista y finalista de la acción.
Es la acción u omisión típica, antijurídica, culpable y penada por la ley. La acción es un
hecho previsto en la Ley Penal y dependiente de la voluntad humana.

3. Definirá el Delito.

4. Identificara los elementos esenciales del delito.

5. Distinguirá los sujetos activo y pasivo del delito.
Sujeto activo es la persona física que comete el Delito, llamado también; delincuente,
agente o criminal.

Será siempre una persona física, independientemente del sexo, edad, (La minoría de edad
da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras características.

Sujeto pasivo es la persona física o moral sobre quien recae el daño o peligro causado por
la conducta realizada por el delincuente. Se le llama también victima u ofendido, en cuyo
caso una persona jurídica puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la
nación). Estrictamente el ofendido es quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los
familiares del occiso.

26
ITER CRIMINS.

27
 Unidad VI

La Conducta como elemento del Delito.

1. Dentro del ámbito jurídico penal definirá la conducta humana.

La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo. Y primer elemento para
que exista el delito. A veces un acto o conducta involuntaria puede tener en el derecho
penal, responsabilidad culposa predeterminada.

1. Concepto de acción en el causalismo naturalista.

2. Concepto de acción en el causalismo valorativo.
3. La teoría de la acción social.
Dentro de la concepción finalista, se llama acción a todo comportamiento dependiente de
la voluntad humana. Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante. La voluntad
implica, sin embargo, siempre una finalidad.

4. La teoría de la acción finalista.

La acción es un acto humano determinante de una modificación del mundo exterior tenida
en cuenta por el legislador para describirla y sancionarla con una pena y debe cumplir de
ciertas condiciones.

Primero, que sea producto de la voluntad humana, sin que, todavía haya de atenderse al
contenido de esa voluntad. Lo importante para la teoría de la acción se trate de un acto,
cualquiera que sea su contenido, originado en el libre albedrío del sujeto, una
manifestación de su voluntad consiente y espontánea. Para que se dé basta que el sujeto
quiera su propio obrar.

Se excluye del delito cuando se ejerce sobre el sujeto activo directo y aparenta una
violencia insoportable o este se encuentra inmerso en la inconciencia o el completo sopor.

Además la manifestación de voluntad debe exteriorizarse, ya sean actos positivos o

negativos, si no es irrelevante para el Derecho Penal. En consecuencia, el concepto de
acción es predicable tanto para los delitos formales como de los materiales.

En segundo término, la acción ha de producir un resultado en el mundo exterior, ya que

lo que no trasciende puede entrar en el ámbito de la ética, pero nunca en el del derecho.
No obstante, el resultado no tiene por qué conducir siempre a una mutación material para
que la acción sede.

En tercer lugar, ha de existir una relación de causalidad entre esa manifestación de la

voluntad del sujeto y el resultado. La caracterización de este elemento ha dado lugar a
diversas concepciones de la acción (Teorías casualistas, noción finalista, doctrina social de
la acción). En nuestra doctrina es Ecléctica.
5. Papel y significado de la acción.

28
El resultado debe tener como causa un hacer de la gente, una conducta positiva. Es el nexo
que existe entre un elemento de hecho (conducta y una consecuencia de la misma conducta:
resultado.

6. Papel y significado de la causalidad.

7. Las teorías de la causalidad.
Equivalencia de las condiciones. Se conoce como teoría de la conditio sine qua non, la
cual señala que todas las condiciones (conductas) productoras del resultado son
equivalentes y, por tanto, causa de este.

Ultima condición. También se le llama de la causa próxima o inmediata, considera que de

todas las causas, la más cercana al resultado es la que lo origina.

Condición más eficaz. Según esta teoría, la causa del resultado será la que tenga eficacia
preponderante.

Adecuación. También llamada de la causalidad adecuada, consiste en afirmar que la causa

del resultado será la mas adecuada o idónea para producirlo.
1. Habrá ausencia de conducta: en los casos siguientes:

Vis absoluta: consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la
voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva.

Que alguien presione la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el arma y mate
a otra persona.
Vis mejor: es la fuerza mayor que proviene de la naturaleza. No existe voluntad "agente"
ni conducta propiamente dicha.

Actos reflejos: son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia
por transmisión nerviosa a un centro y de este a un nervio periférico. El sujeto está
impedido.
Sueño y sonambulismo: Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la
persona durante el sueño y el sonambulismo.

29
Hipnosis: Esta forma de inconciencia temporal también se considera un modo de incurrir
en ausencia de conducta si en estado hipnótico se cometiere un delito.

1. El aspecto negativo de la conducta o ausencia de conducta, quiere decir que

la conducta no existe y da lugar a la inexistencia del delito. Se ha insistido
en que si falta alguno de los elementos esenciales del delito, este no se
integrara; en consecuencia, si la conducta está ausente, evidentemente no
habrá delito a pesar de las apariencias.

Es pues, la ausencia de conducta uno de los aspectos negativos, o impeditivos de la

formación de la figura delictiva, por ser la actuación humana, positiva o negativa, la base
indispensable del delito como de todo problema jurídico.

2. La ausencia de comportamiento humano (la no intervención de la

voluntad).
Vis absoluta: consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la
voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva.
Que alguien presione la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el arma y mate
a otra persona.

Vis mejor: es la fuerza mayor que proviene de la naturaleza. No existe voluntad "agente"
ni conducta propiamente dicha.

3. La fuerza irresistible. (vis mejor y vis absoluta).

La activo libera in causa: es cuando el responsable la prevé y la consiente al entregarse
al sueño.

4. La actio libera in causa y la fuerza irresistible.

Son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia por transmisión
nerviosa a un centro y de este a un nervio periférico. El sujeto está impedido.

5. Los movimientos reflejos.

6. La inconciencia.

2. Explicará en que supuestos hay ausencia de conducta humana relevante para

el Derecho Penal.
Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona durante el sueño
y el sonambulismo, algunos penalistas consideran que existirá ausencia de conducta
cuando se realice una conducta típica; para otros, se trataría del aspecto negativo de la
imputabilidad.

6.2.6 A) Hipnotismo.
A. Sueño.
B. Embriaguez Letárgica.

30
A) Hipnotismo. Esta forma de inconciencia temporal también se considera un modo de
incurrir en ausencia de conducta si en estado hipnótico se cometiere un delito.

B) Sueño. Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona durante

el sueño y el sonambulismo.
C) Embriaguez Letárgica.

31
 Unidad VII

La tipicidad como elemento del Delito y su ausencia.

1. El Tipo: Es la figura abstracta e hipotética contenida en la ley, que se manifiesta

en la simple descripción de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es la
descripción legal de un delito. #la figura delictiva creada por el Estado a través de
una norma jurídica o ley", "la descripción del comportamiento antijurídico".

La Tipicidad: Es la adecuación de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una

conducta con la descripción hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con el
escrito del legislador, es en suma la adecuación de un hecho a la hipótesis legislativa.

1. Elementos del Delito:

2. Definirá el Tipo y la Tipicidad.
a. Acción: son aquellos en los cuales se requiere de un comportamiento positivo. En
ellos se viola una ley prohibitiva. Ej. Robo por apoderamiento.

Omisión: Consiste en la no ejecución de algo ordenado por la ley, el delito se da cuando

se observa el resultado causado por la inobservancia de un precepto obligatorio. A su vez
la omisión se divide en simple y omisión por comisión.
Omisión Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohíbe, sin que se produzca un
resultado material si no formal. Ej. Portación de armas prohibidas.

Omisión por Comisión: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene como resultado
un daño o una afectación al bien jurídico. Ej. Privar la vida a alguien por no administrar
un medicamento.

b. Acción u omisión, Propia e Impropia.

Cuando no se daña el bien jurídico, si no únicamente lo pone en peligro, la ley castiga por
el riesgo en que se colocó dicho bien y puede ser:

1. Efectivo: Cuando el riesgo es mayor o existe más probabilidad de causar

daño. Ej. Disparo de arma de fuego.

2. Presunto: Cuando el riesgo de afectar el bien es menor. Ej. Abandono del

cónyuge e hijos.

c. El bien jurídico su lesión o puesta en peligro.

d. La realización dolosa o culposa, estableciendo los tipos de dolo y culpa,

estableciendo sus diferencias y características específicas.
El Art. 6º. Del CPJ establece que los delitos pueden ser:

I. Doloso: Lo es cuando el agente quiere que se produzca total o parcialmente el

resultado o cuando actúa, o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la posibilidad
de que ocurra otro resultado cualquiera de orden antijurídico.

32
 II. Culposo: Lo es cuando se cometen sin dolo, pero por imprudencia o negligencia.
La culpabilidad se puede presentar en dos formas: Dolo y CULPA.

En ausencia de cualquiera de estos dos aspectos (Dolo y Culpa) la culpabilidad no se

presenta y consecuentemente, sin esta, el delito no se integra.
Dolo: Consiste en el actuar consciente y voluntario dirigido a la producción de un resultado
típico y antijurídico.

Diferentes Tipos de Dolo:

a. DOLO DIRECTO: El resultado coincide con el propósito del agente. En este tipo
de dolo se logra lo que se intenta.

b. DOLO INDIRECTO: El agente se propone un fin y sabe que seguramente

surgirán otros resultados delictivos. En este tipo de dolo se logra el fin que se
persigue, pero aparejado con este se presentan otros resultados que afectaran a
personas o bienes independientes de al que primariamente se quiere dañar.

c. DOLO INTERMEDIO: Intención genérica de delinquir, sin proponerse un

resultado delictivo en especial.

d. DOLO EVENTUAL: Se desea un resultado delictivo, previéndose la posibilidad

de que surjan otros no queridos directamente.

Elementos del Dolo:

Contiene dos elementos: uno ético y otro Volitivo o Psicológico.
Elemento Ético: Está constituido por la conciencia de que se quebrantó el deber.
Elemento volitivo o Psicológico: Consiste en la voluntad de realizar el acto.

LA CULPA.
La culpa puede presentarse en dos formas: Culpa Consciente y Culpa Inconsciente.

La Culpa Consciente: Se presenta cuando el sujeto activo prevé como posible la

presentación de un resultado típico, el cual no solo no lo quiere, sino que espera que no
ocurra.

La culpa inconsciente: Se presenta cuando la gente no prevé la posibilidad de que se

presente el resultado típico, a pesar de que debió de haberlo previsto.

Los delitos culposos encuentran el fundamento para su Punibilidad en la obligación que

impone el derecho al agente de actuar observando todas las precauciones necesarias para
la conservación del orden jurídico, le impide alterar o resquebrajar dicho orden.

1. Las calidades del sujeto activo y del pasivo.

Sujeto Activo: Únicamente el hombre se encuentra provisto de capacidad y voluntad por
la que con su acción u omisión infrinja el ordenamiento jurídico penal. Siendo el autor

33
material del delito o bien cuando participa en su comisión contribuyendo a su ejecución,
en forma intelectual al proponer o instigar o auxiliando al autor con anterioridad a su
realización o después de su consumación.

1. El sujeto Pasivo: Es el titular del derecho o interés lesionado o puesto en peligro

a causa del delito. Como la ley tutela bienes no solo personales sino también
colectivos, pueden ser:

Persona Física: Antes del nacimiento; aborto, después del nacimiento; infanticidio,
homicidio, parricidio, lesiones, etc.
 Integridad Corporal (homicidio, lesiones corporales).
 Delitos contra el Estado Civil; El honor (la difamación).
 Libertad (privación ilegal de la libertad).
 Patrimonio (robo, abuso de confianza, fraude, despojo y daño en propiedad ajena).

2 Persona Moral o Jurídica: Sobre quien puede recaer igualmente la conducta delictiva
lesionando bienes jurídicos tales como el patrimonio (robo y fraude).

3 El Estado: Como poder jurídico es titular de bienes protegidos por el ordenamiento

jurídico penal y en tal virtud puede ser ofendido o víctima de la conducta delictiva (delitos
contra la seguridad de la nación).

4 De la Sociedad en General: Como los delitos contra la economía y la moral pública

(corrupción de menores).

No puede ser sujeto pasivo del delito los muertos, los animales. La violación de sepulcros
o cadáver, constituye atentados en los cuales el sujeto pasivo es la sociedad o los familiares
del difunto.
1. Según la consecuencia derivada de la conducta típica, el delito puede ser:

Formales: Son aquellos en que para su integración no es necesario que se produzca

ninguna alteración del objeto material. Son delitos de conducta. Ej. Falso testimonio.
Materiales: En estos para su integración si es necesaria la alteración del objeto material.
Ej. El homicidio.

2. El resultado (delitos de lesión o resultado material y delitos de peligro

abstracto y concreto).
La acción: consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente
lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infracción a la ley por sí o
por medio de instrumentos, animales, mecanismos o personas.

Omisión: Consiste en la no ejecución de algo ordenado por la ley, el delito se da cuando

se observa el resultado causado por la inobservancia de un precepto obligatorio. A su vez
la omisión se divide en simple y omisión por comisión.

34
La omisión puede ser Simple o Comisión por Omisión.
Omisión Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohíbe, sin que se produzca un
resultado material si no formal. Ej. Portación de armas prohibidas.

Omisión por Comisión: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene como resultado
un daño o una afectación al bien jurídico. Ej. Privar la vida a alguien por no administrar
un medicamento.

3. Su atribuibilidad a la acción u omisión.

Objeto material: Es la persona o cosa sobre la que recae directamente el daño causado
por el delito cometido, cuando se trata de una persona se identifica como sujeto pasivo, de
modo que en una misma figura coinciden el sujeto pasivo y el objeto material.

Objeto Jurídico: Es el bien jurídico que el acto delictivo lesiona o pone en peligro de ser
lesionado, es el bien protegido por la norma jurídica.

4. El objeto material y jurídico.

5. Los medios utilizados.
LUGAR: DONDE. TIEMPO: CUANDO. MODO: COMO. OCASIÓN: CUANDO.

6. Las circunstancias de lugar, tiempo, modo y ocasión.

Hace referencia a lo antijurídico y generalmente va vinculado a la conducta y medios de
ejecución y se le reconoce por frases como: sin derecho; indebidamente, sin justificación,
etc., esto implica lo contrario a derecho.

7. Los elementos normativos (de valoración jurídica y de valoración cultural).

8. Los elementos subjetivos específicos.
Se refiere a la intención del sujeto activo o al conocimiento de una circunstancia
determinada o algo de índole subjetiva, o sea, es un aspecto interno, por Ej. En el parricidio,
el elemento subjetivo consiste en que el delincuente conozca el parentesco que lo une con
la victima.

1. Elementos Normativos: Mezger dice que los elementos normativos son

presupuestos del injusto típico, que solo pueden determinarse mediante una
especial valoración de la situación de hecho.

Elementos Subjetivos: Hay casos en que el tipo no presenta una mera descripción
objetiva, sino que se agregan a ella otros elementos, referentes a estados anímicos del
agente. Se trata de los elementos típicos subjetivos de lo injusto.

Elementos Descriptivos o descripción objetiva: La ley al establecer los tipos legales, al

definir los delitos, suele limitarse a exponer una simple descripción objetiva, el tipo legal
pues detalla con la mayor objetividad posible la conducta antijurídica que recoge.

35
La descripción objetiva, al decir de Jiménez Azua, tiene como núcleo la determinación del
tipo por el empleo de un verbo principal: matar, violar, etc.

2. Expresara el concepto de tipo legal, elementos, objetivos, normativos y

subjetivos.
3. Expresara las causas de Atipicidad.
En el delito de peculado el sujeto activo ha de tener la calidad de Servidor Público.

a. Ausencia de la calidad o del número exigido por la ley en cuanto a los sujetos
activos y pasivo.
Cuando se pretende privar de la vida a quien ya no la tiene.

b. Si faltan el objeto material o el objeto jurídico.

En el delito de asalto se requiere que se cometa en despoblado, con violencia.
c. Cuando no se dan las referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo.
En el delito de violación se requiere que se realice por medio de la violencia física o moral.

d. Al no realizarse el hecho por los medios comisivos específicamente señalados

en la ley.

En el delito de peligro de contagio la norma establece que el que ha sabiendas de que

está enfermo de un mal.
e. Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos.

1. La ausencia de Tipo: Se presenta cuando una conducta no es descritas

como delito por una norma o ley, si una conducta no es tipificada, es decir,
no es considerada delito, la misma jamás será delictuosa.

2. La ausencia de alguno de los elementos de tipo legal.

Dentro de la culpabilidad hagamos mención de lo que es El Caso Fortuito: En el caso
fortuito el hecho que se realiza es lícito y se presenta como resultado de ese hecho una
conducta típica, la misma es resultado de una causa ajena a la voluntad del sujeto activo,
por tanto su conducta no podrá ser culpable.

En el caso fortuito el resultado se presenta por la conjugación de dos energías diferentes;

una conducta licita, Precavida del agente y una fuerza extraña.

3. El caso fortuito.
El Consentimiento: del lesionado no excluye el injusto en todos los hechos punibles.

El Consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponde a la verdadera voluntad del

que consciente.

36
Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere que el titular objeto de la acción y el
objeto de protección sean de la misma persona. También puede darse el consentimiento
presunto.

4. El consentimiento.

5. El error de tipo vencible e invencible, como eximente y como atenuante

de la Punibilidad.
La ausencia de tipo es la carencia del mismo. Significa que en el ordenamiento legal no
existe la descripción típica de una conducta determinada.
Si la ley no define un delito (tipo), nadie podrá ser castigado por ello.

37
Unidad VIII

La antijuridicidad como elemento del delito y las causas de justificación.

f. Por no darse, en su caso, la antijurídica especial.

Antijuricidad. Contradicción al Derecho. En el ámbito penal precisamente radica en

contrariar lo establecido a la norma jurídica.

Los Elementos esenciales del delito deben estar presentes para que el mismo se configure;
la Antijuricidad, hace imposible la integración del delito.

1. Diferenciar entre antijuricidad formal y material.

a. Definirá la antijuricidad y establecerá su ubicación sistemática dentro de la

estructura del delito.
a. Formal: Es la violación de una norma emanada del Estado, está compuesta por la
conducta opuesta a la norma.

1. Diferencias entre antijuricidad objetiva y subjetiva.

Antijuricidad objetiva y existe cuando una conducta o un hecho violan una norma penal
simple y llanamente, sin requerirse del elemento subjetivo, la culpabilidad.
Se ocupa de exteriorización de la acción, se refiere al hecho.

La Antijuricidad es subjetiva, cuando un sujeto activo que tenga conocimiento que esta
realizando una conducta ilícita por cualquier circunstancia. Ej. En el robo, el activo sabe
que se apodera de algo que no le pertenece.
b. Material: Es propiamente lo contrario al derecho, por cuanto hace la afectación
genérica hacia la colectividad, se halla integrada por la lesión o peligro para bienes
jurídicos.

Los criterios que fundamentan las causas de justificación son: El consentimiento y el

interés preponderante.

Mezger: El consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponder a la verdadera

voluntad del que consciente. Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere que el titular
objeto de la acción y el objeto de protección sean de una misma persona.

El interés preponderante surge cuando existen dos bienes jurídicos y no se pueden salvar
ambos, por lo cual se tiene que sacrificar uno para salvar el otro. Se justifica privar de la
vida a otro para salvar la propia.

Causas de Justificación en particular.

El Código Penal para el Estado de Jalisco en el Artículo 13, fracción III. Son causas de
justificación:

38
a). Obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho consignado en la
ley;
b). Contravenir lo dispuesto en la Ley Penal, por un impedimento legítimo o insuperable;

c). El estado de necesidad, cuando exista la urgencia de salvar bienes jurídicos propios o
ajenos en un peligro real, grave e inminente, siempre que no exista otro medio producible
y menos perjudicial;

d). Ocultar al responsable de un delito o los efectos, instrumentos del mismo, cuando no
se hiciere por interés bastardo, siempre que se trate de los ascendientes y descendientes
consanguíneos, afines o adoptivos, del cónyuge, concubina o concubinario o parientes
colaterales por consanguinidad hasta el cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo y los
que estén ligados con el delincuente por amor, respeto, gratitud o estrecha amistad; y

e). La legítima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo o de la persona,
honor, derechos o bienes de otro, entendiéndose que se encuentra en tal hipótesis quien
rechace una agresión actual, violenta e ilegítima que genere un peligro inminente.

1. Explicará que es una causa de justificación.

Las causas de justificación son el aspecto negativo de la Antijuricidad.

La presencia de alguna justificante eximirá cualquier tipo de responsabilidad, ya sea civil

o penal.
La Ausencia de Antijuricidad o causas de justificación encuentran su razón de ser en la
necesidad que tiene el Estado de eliminar la Antijuricidad del hecho cuando en su
realización concurren determinadas condiciones y se presenta en dos aspectos, a saber:

a. Las causas de justificación.

a. Cuando no existe el interés que se trata de proteger. (Ausencia de Interés).
Las causas de justificación tienen como características que:

b. Cuando existiendo dos intereses jurídicamente tutelados, no pueden salvarse

ambos, y el Estado opta por conservar el más valioso. (interés Preponderante).
a. Son objetivas, se refiere al hecho, recaen sobre la acción realizada, se ocupan de la
exteriorización de la acción.

No caben dentro de las causas de justificación las supra legales, es decir, las que no están
expresamente señaladas por la ley.

La presencia de alguna justificante eximirá cualquier tipo de responsabilidad, ya sea civil

o penal.

1. La legítima defensa.
b. Son impersonales, aprovechan a todos los que de una u otra manera intervienen en
la realización de la conducta o hecho. No hay distinción y son para todos.

39
 a. Fundamentación de la legítima defensa.
b.1) Una agresión
b.2) Una conducta humana que ponga en peligro bienes jurídicos.
b.3) Actualidad o inminencia de la agresión.
b.4) La agresión ilegitima.
b.5) La agresión debe ser real.
b.6) La acción de defensa.
b.7) La necesidad racional del medio empleado.
b.8) La falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.
b.9) El aspecto subjetivo de la defensa.
b. La situación de la legítima defensa.
c. La legítima defensa de terceros.
d. El exceso en la legítima defensa.

Encuentra su fundamento en el interés preponderante pero no porque sea más importante

el interés del agredido que el del agresor, sino porque el interés preponderante se manifiesta
en la obligación que tiene el Estado de garantizar el orden social.

Consiste en la repulsa de una agresión antijurídica y actual o inminente por el atacado o

por terceras personas contra el agresor, sin traspasar la medida necesaria para la protección.

La legítima defensa requiere para su configuración de una conducta acorde con el derecho
(licita) frente a una conducta agresiva injusta, sin derecho, antijurídica.

Elementos de la Legitima Defensa.

 Repeler. Implica que la agresión ejercida, sin haberla provocado se rechace.
 Agresión. Es actuar contra una persona con la intención de afectarla.

 Agresión Real. Que sea algo cierto, no imaginado; que no se trate de una
suposición.
 Agresión actual. Que ocurra en el mismo instante de repelerla.

 Agresión Inminente. Que sea próxima o cercana; de no ser actual por lo menos
que esté a punto de ocurrir.

 Sin Derecho. La agresión debe carecer de Derecho, porque la existencia de este

anularía la antijuricidad.
 En Defensa de bienes Jurídicos Propios o Ajenos. La repulsa debe obedecer a la
defensa de cualquier bien jurídico, ya sea propio o ajeno.

40
  Necesidad Racional de la Defensa Empleada. La acción necesaria para defender
los bienes jurídicos debe ser la necesaria, proporcional al posible daño que se
pretendía causar con la agresión injusta.

 Que no medie Provocación. El agredido no debe haber provocado la agresión, ni

el tercero a quien se defiende deberá hacer dado causa a ella.

Fundamentación de la legítima defensa.

Artículo 13, fracción II)I, inciso e), Código Penal del Estado de Jalisco.
La legítima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo o de la persona,
honor, derechos o bienes de otro, entendiéndose que se encuentra en tal hipótesis quien
rechace una agresión actual, violenta e ilegítima que genere un peligro inminente.

La situación de la Legitima Defensa.

Una agresión: No operara tal excluyente si el activo provoco la agresión o la previo o
pudo evitarla fácilmente por otros medios. Operará parcialmente dicha excluyente.

La Necesidad Racional del Medio Empleado: Operara parcialmente dicha excluyente,

si no hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa o si el daño que iba a
causar el agresor era fácilmente reparable por otro medio o era notoriamente de poca
importancia, comparado con el que causo la defensa.

Conducta Humana que ponga en peligro los Bienes Jurídicos.

Se presumirá que actúa en legítima defensa quien de noche rechace un escalamiento o
fractura de las cercas, paredes o entradas de sus casas o departamento habitado o de sus
dependencias interiores.

Actualidad o Inminencia de Agresión.

La misma presunción favorecerá al que dañe a un intruso que se encontrare en la habitación
propia o familiar, o de aquella persona a quien tenga obligación de defender, o en el lugar
donde se encuentren sus bienes propios o ajenos que deba cuidar, siempre que la presencia
del extraño ocurra de noche o en circunstancias que revelen la posibilidad de una agresión
por el intruso.

El Exceso en la Legitima Defensa.

Se aplicara la pena de tres días a ocho años de prisión.

El exceso ocurre cuando el agredido extralimita las barreras de lo proporcional y justo, y

rebasa la medida necesaria para defenderse o para defender a otro.

1. Es una causa de justificación de vital importancia, contemplada en el artículo 13,

frac. III, inciso b del CPJ.

Es el peligro actual o inmediato para bienes jurídicamente protegidos que solo puede
evitarse mediante la lesión de bienes también jurídicamente protegidos, pertenecientes a
otra persona.

41
Esta causa de justificación encuentra su fundamento en el interés preponderante ya que es
necesario que el bien que se salva sacrificando a otro tenga igual o mayor valor que el que
sufrió el daño; solo si se da esta situación se considera que el atacante obro conforme a
derecho.

Elementos del Estado de necesidad.

2. Estado de necesidad.
3. Peligro. Debe existir la amenaza (posibilidad segura) de una situación que pueda
causar daño de los bienes jurídicos de los cuales es titular una persona. Al igual que
la legítima defensa el peligro debe ser real, actual o inminente.

4. El Peligro no debe haberlo ocasionado el agente. La ley precisa expresamente este

hecho al excluir las formas intencional y de grave imprudencia; si esto ocurriera no
podrá invocarse el Estado de necesidad.

Tampoco aquí se precisa o distingue cuales pueden ser por lo cual se entiende, que
cualquiera puede serlo.

5. el peligro debe existir sobre bienes jurídicos propios o ajenos. Al igual que en la
legitima defensa, los bienes tanto propios o ajenos son amparados por el Estado de
necesidad.

6. causar un daño. La gente obrara ante el peligro de tal forma que causara una
afectación o daño a un bien jurídico para salvar otro (propio o ajeno) el daño
carecerá de antijuricidad.

7. que el agente no tenga el deber de afrontar dicho peligro. De existir esa obligación,
sería otra causa de justificación, pero no estado de necesidad.

8. que no exista otro medio practicable y menos perjudicial. Ante el peligro, el sujeto
activo deberá actuar para salvar el bien jurídico amenazado, pero será causa
justificada, en cuanto no haya habido otro medio practicable al empleado o que no
hubiera otro menos perjudicial a su alcance, pues lo contrario anularía la
justificación.

Diferencia entre el estado de necesidad y la legitima defensa.

a. En la legítima defensa hay agresión, en el estado de necesidad hay ausencia de ella.

b. La legítima defensa implica el choque de un interés ilegitimo (agresión) con otro

licito (defensa); el estado de necesidad implica un conflicto de intereses legítimos.

Casos de estado de necesidad señalados por la ley.

a) Artículo 229. No es punible el aborto culposo causado por la mujer embarazada ni
cuando el embarazo sea resultado de una violación.

42
Tampoco lo será cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de
muerte o de un grave daño a su salud, a juicio del médico que la asista, oyendo éste el
dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora.

b) Articulo 239. Cuando sin emplear engaño o medios violentos, se apodere de los objetos
estrictamente indispensables para satisfacer imperiosas necesidades personales o
familiares del momento, y

Cuando el valor de lo robado no exceda el importe de trescientos sesenta días de salario

mínimo vigente.

1. Teorías de unificación y diferenciación en torno a esta eximente.

c. La legítima defensa se origina por un acto injusto del hombre; el estado de
necesidad por un hecho o situación ajena a la voluntad del hombre.

a. La situación de peligro o de defensa.

b. La acción de defensa.

43
 Unidad IX

La imputabilidad y la inimputabilidad.

1. Imputabilidad: Es la capacidad de entender y querer en el campo del

derecho penal. La imputabilidad implica salud mental, aptitud psíquica de
actuar en el ámbito penal, precisamente al cometer el delito. Por otra parte,
el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable; así, no
puede haber culpabilidad si previamente no se es imputable.

1. Definir la inimputabilidad, identificando que causas son

excluyentes de responsabilidad según el Código Penal local.
Inimputabilidad: Es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de
capacidad para querer y entender en el ámbito del derecho penal.

Causas de Inimputabilidad. Articulo 13 frac. I, incisos a, b, c, d, e.

Excluyen de responsabilidad penal las causas de inimputabilidad, las de inculpabilidad y
las de justificación.
I. Son causas de inimputabilidad:
a). El hecho de no haber cumplido dieciocho años de edad, al cometer la infracción penal;
b). La demencia u otro trastorno mental permanente del infractor;

c). Encontrarse el activo, al ejecutar el hecho o incurrir en la omisión, bajo la influencia de

un trastorno transitorio y grave de la personalidad, producido en forma accidental e
involuntaria;
d). La sordomudez, ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de los cinco años de edad,
cuando el sujeto carezca totalmente de instrucción, si esto lo privó de los conocimientos
indispensables, de orden ético o moral, que le permitan distinguir el bien del mal; y

e). El miedo grave, cuando éste ofusque el entendimiento de tal manera, que el activo
pierda su voluntad de actuar y obre, por ende, sin discernimiento.
Las circunstancias que se mencionan en los cuatro últimos incisos de esta fracción sólo
obrarán como causa de inimputabilidad cuando anulen la capacidad del sujeto para
comprender la ilicitud de su conducta y poderse determinar conforme a tal comprensión.

2. Concepto
1. Se plasma en el Articulo 13, frac. I:
b). La demencia u otro trastorno mental permanente del infractor;

c). Encontrarse el activo, al ejecutar el hecho o incurrir en la omisión, bajo la influencia de

un trastorno transitorio y grave de la personalidad, producido en forma accidental e
involuntaria;

44
 2. Expresar la postura de la Ley ante los trastornos mentales
permanentes, transitorios e involuntarios.
Conciencia: Propiedad del ser humano de conocer sus propios procesos psíquicos y todos
aquellos fenómenos que están dentro de su órbita cognoscitiva y que se encuentran, por
tanto bajo el control de la razón.

Inconciencia: Estado de inconsciente, que ha quedado sin sentido que actúa sin reflexión,
prudencia ni sentido de la responsabilidad.

3. Distinguir entre estado de conciencia e inconciencia.

Trastorno Mental Permanente: El anormal psíquico permanentemente no puede ser
sujeto activo de delito, carece de las facultades mentales plenas de lucidez del sensorio,
para tener voluntad, juzgar y discernir claramente sobre sus acciones, sus misiones,
presupuestos jurídicos necesarios para la integración de la imputabilidad y la culpabilidad.

4. Explicar que se entiende por trastorno mental permanente para

efectos del derecho penal.
Trastorno Mental Transitorio: El concepto de trastorno mental es eminentemente
medico en su origen y la ley le ha dado la jerarquía de concepto jurídico al incluirlo en el
sistema normativo, sin que por ello deje de tener una connotación especial que nunca debe
de olvidarse.

Transitorio: Puede ser de origen patológico o por causa, como una emoción profunda que
puede llegar a la inconciencia y ampararse en una eximente de incriminación en el caso de
la comisión de un hecho delictivo.

En el momento de la comisión delictiva estaban bajo el efecto de un trastorno mental

transitorio, el cual se caracteriza por lo pasajero y efímero, el proceso post- amnésico y,
además, que no deja huella alguna, la labor del perito constituye un problema muy difícil
y a veces de solución imposible, pues en la mayoría de los casos no se puede si no dar
conclusiones de probabilidad.

Por ultimo: El trastornado mental transitorio no ha de ser excluido, por fuerza, de medida
aseguraría. El examen casuístico revelara los requerimientos de la defensa social.
Las personalidades psicópatas, caracterizadas por la presencia de estados impulsivos
obsesivos, son probablemente las que ofrecen mayor interés criminológico, se trata de
individuos en los que una idea fija se impone en la conciencia y los impele con fuerza
irresistible a la realización de hechos frecuentes delictivos, los esfuerzos que hacen para
repeler el impulso, lejos de contrarrestarlo, aumentan su contenido energético y ocasionan
disturbios psicomotores de tal magnitud que solo la ejecución de la conducta hacia la cual
se orienta la impulsión les proporciona el necesario equilibrio emocional y les devuelve la
tranquilidad.

La imputabilidad en estas personas no depende de la incapacidad para comprender la

ilicitud de su comportamiento, pues la psicopatía no elimina esa capacidad de

45
comprensión, si no de la imputabilidad de auto determinarse libremente, el psicópata, solo
puede actuar en la dirección que le traza su impulso anormal.

5. Explicar que se entiende por trastorno mental transitorio.

Artículo 13, fracc. I, inciso e).
e). El miedo grave, cuando éste ofusque el entendimiento de tal manera, que el activo
pierda su voluntad de actuar y obre, por ende, sin discernimiento.

Miedo grave y Temor Fundado: El miedo se diferencia del temor en cuanto que el miedo
se origina por una causa interna y el temor se origina por una causa externa. El miedo va
de dentro para afuera y el temor de fuera para adentro.
El miedo obedece a causas psicológicas, el temor a causas materiales.
Temor: Recelo de un futuro que alguien nos puede ocasionar.
Miedo: Perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o mal que realmente amenaza.

6. Explicar el miedo grave como causa de inimputabilidad.

Artículo 13, fracción I Inciso d):
d).La sordomudez, ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de los cinco años de edad,
cuando el sujeto carezca totalmente de instrucción, si esto lo privó de los conocimientos
indispensables, de orden ético o moral, que le permitan distinguir el bien del mal.

El código penal federal a diferencia del código mexiquense establece de manera general el
trastorno mental y no especifica la sordomudez, aun y cuando esto no implica que no
queden comprendidos al igual que los ciegos dentro del ámbito de los inimputables. Se
requiere por cuanto a sordomudos y ciegos que presenten un desarrollo intelectual
retardado.

7. Explicar en qué condiciones la sordomudez y la ceguera son

consideradas como causas de inimputabilidad.

8. Explicar la situación jurídica de menores de 18 dieciocho años

cuando realizan comportamientos típicos del derecho penal.
Artículo 13, fracción I inciso a):
a). El hecho de no haber cumplido dieciocho años de edad, al cometer la
Infracción penal.

La inimputabilidad en los menores de edad: Las acciones u omisiones de los menores

de 18 años no caen dentro del ámbito del derecho represivo por tanto cuanto un menor de
edad exterioriza una conducta que encuadra en algún tipo de los señalados por el código
penal, el delito no se configura.
Los menores de 18 años en nuestra legislación son considerados inimputables.

46
Esta causa de inimputabilidad se establece por cuanto a la materia federal en el artículo 4
de la Ley para el tratamiento de menores infractores.

LEY DE READAPTACION JUVENIL

PRINCIPIOS GENERALES

Artículo 1.- Los infractores menores de 18 años, no podrán ser sometidos a proceso ante
las autoridades judiciales sino que quedarán sujetos directamente a los organismos
especiales a que se refiere la presente ley, para que previa la investigación y observación
necesarias, se dicten las medidas conducentes para su educación y adaptación social, así
como para combatir la causa o causas determinantes de su infracción. Los menores de 12
años que no se encuentren abandonados y que vivan dentro de un seno familiar de buenas
costumbres, no podrán ser tratados en ninguno de los establecimientos de readaptación
social para el menor, pero sí serán sujetos al procedimiento respectivo.

Se considerarán menores infractores los que teniendo menos de 18 años de edad, cometan
una acción u omisión que las leyes penales sancionen.
Artículo 2.- Los menores quedan obligados a comparecer como testigos ante los tribunales
y podrán ser compelidos a declarar en los términos previstos por la ley.

Artículo 3.- La responsabilidad civil por los hechos de los menores de dieciséis años que
cometan infracciones a las leyes penales, sólo podrá ser exigida ante los tribunales civiles
con arreglo a las leyes de la materia.

Artículo 4.- El Ministerio Público no tendrá intervención alguna en el procedimiento y

aplicación de las medidas a que se refiere esta ley.

47
 Unidad X

La culpabilidad como elemento del delito y su ausencia.

3. Elementos.

La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del

hecho con la conducta realizada.

Para Vela Treviño, la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el eslabón que
asocia lo material del acontecimiento típico y antijurídico con la subjetividad del autor de
la conducta".

1. Teoría Psicológica. Esta funda la culpabilidad en el aspecto

psicológico del sujeto activo.

El adecuado análisis de la culpabilidad presupone el del sujeto por cuanto hace al elemento
volitivo.
Teoría Normativa. Según esta teoría, la base de la culpabilidad radica en la imperatividad
de la ley, dirigida a quienes tienen capacidad para obrar conforme a la norma a fin de que
se pueda emitir el juicio de reproche.

2. Explicar las doctrinas del psicologismo y normativismo

relativas a la naturaleza jurídica de la culpabilidad.
3. Explicar la relación de culpabilidad con la imputabilidad

Toda vez que la imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad, esta teoría excluye

a los inimputables. Art. 6º. CPJ prevé dos posibilidades de reproche: Dolo y Culpa. .
4. Definir la culpabilidad y establecer su relación en la imputabilidad.
Artículo 6º. Los delitos pueden ser:
I. Dolosos; Es doloso, cuando el agente quiere que se produzca total o parcialmente el
resultado o cuando actúa, o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la posibilidad de que
ocurra otro resultado cualquiera de orden antijurídico.
II. Culposos. Es culposo, cuando se comete sin dolo, pero por imprudencia o negligencia.

10.2.1 Identificar el dolo y la culpa como formas de la culpabilidad.

El Dolo consiste en causar intencionalmente el resultado típico, con conocimiento y
conciencia de la antijuricidad del hecho. También se conoce como delito intencional o
doloso.

La culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un resultado típico

sin intención de producirlo, pero se ocasiona por imprudencia o falta de cuidado o de
precaución, cuando pudo ser previsible y evitable. La doctrina le llama delito culposo,
imprudencial o no intencional.

48
10.2.2 Diferenciar entre dolo directo, indirecto, determinado y eventual.
Directo: El sujeto activo tiene intención de causar un daño determinado y lo hace, de
manera que existe identidad entre la intención y el resultado típico; por Ej., el agente desea
violar y lo hace.

Indirecto: El sujeto desea un resultado típico, a sabiendas de que hay posibilidades de que
surjan otros diferentes; por Ej. Alguien quiere lesionar a un comensal determinado para lo
cual coloca una sustancia venenosa en la sal de mesa, sabiendo que podrán resultar
lesionados otros sujetos.

Genérico: Es la intención de causar un daño o afectación, o sea, la voluntad consciente

encaminada a producir el delito.

Específico: es la intención de causar un daño con una especial voluntad que la propia
norma exige en cada caso, de modo que deberá ser objeto de prueba. Jiménez de Azua
critica esta denominación y considera más apropiada la de dolo con intención ulterior.

Indeterminado: Consiste en la intención de delinquir de manera imprecisa, sin que el

agente desee causar un delito determinado; por Ej. Colocar una bomba para protestar por
alguna situación de índole política; el sujeto sabe que causara uno o más daños, pero no
tiene intención de infligir alguno en particular.

Eventual: Existe cuando el agente se representa como posible un resultado delictuoso, y

a pesar de tal representación, no renuncia a la ejecución del hecho, aceptando sus
consecuencias.

Dolo es un proceso psicológico, que se traduce en la intención de querer un resultado

típico.

1. Definir entre culpa consciente e inconsciente.

Culpa consciente: Llamada también con previsión o con representación, existe cuando el
activo prevé como posible el resultado típico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que
no se producirá.

Culpa inconsciente: Conocida como culpa sin previsión o sin representación, existe
cuando el agente no prevé el resultado típico; así, realiza la conducta sin pensar que puede
ocurrir el resultado típico y sin prever lo previsible y evitable. Puede ser:

5. Distinguir entre el dolo y la culpa como formas de culpabilidad.

a. Lata. En esta culpa hay mayor posibilidad de prever el daño.
b. Leve. Existe menor posibilidad que en la anterior.

1. Culpa consiente: Llamada también con previsión o con

representación, existe cuando el activo prevé como posible el
resultado típico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no se
producirá.

49
Dolo Eventual: Existe cuando el agente se representa como posible un resultado
delictuoso, y a pesar de tal representación, no renuncia a la ejecución del hecho, aceptando
sus consecuencias.

2. Diferenciara entre culpa consiente y dolo eventual.

3. Explicar el caso fortuito.
Es cuando se causa un daño por mero accidente, sin intención ni imprudencia alguna, al
realizar un hecho lícito con todas las precauciones debidas.

c. Levísima. La posibilidad de prever el daño es considerablemente menor

que en las dos anteriores.

Elementos del Dolo:

a. Elementos.
a. Ético: saber que se infringe la norma.

1. Es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad

ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del
hecho. Esto tiene una relación estrecha con la imputabilidad; así, no
puede ser culpable de un delito quien no es imputable

2. Definir que es inculpabilidad, estableciendo las causas que la

originan.

3. Definir entre error e ignorancia, señalando como se clasifica el

error.
b. Volitivo: Voluntad de realizar la conducta antijurídica.

Error. Es la falsa concepción de la realidad; no es la ausencia de conocimiento, sino un

conocimiento deformado o incorrecto.

Se clasifica:
b. La proporcionalidad entre los males.
a. Error de Hecho: El error recae en condiciones del hecho; así, puede ser de tipo o
de prohibición. El primero es un error respecto a los elementos del tipo; en el
segundo, el sujeto cree que no es antijurídico obrar.
0. Error esencial vencible: Cuando subsiste la culpa a pesar del error.

1. Error esencial invencible: cuando no hay culpabilidad. Este error constituye una
causa de inculpabilidad.
Error Esencial: Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se dé el dolo.

50
0. Aberratio ictus: Es el error en el golpe. De todas formas se contraria la norma. Ej.
Si alguien quiere matar a una persona determinada, pero a quien priva de la vida es a otra,
a causa de imprecisión o falta de puntería en el disparo.

1. Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el

anterior, se mata; pero, en este caso, por confundir a una persona con otra.
Conclusión: Es causa de inculpabilidad, únicamente el error de hecho, esencial invencible.

Resulta más común y también más exacto, hablar de error de tipo y error de prohibición,
en vez de error de hecho y error de derecho.
El error de tipo consiste en que el agente obra bajo un error sobre alguno de los elementos
del tipo penal; el error de prohibición se refiere a que el agente cree, erróneamente, que su
actuación está amparada por una causa justificativa.

1. Identificar el error del derecho como no producto de efecto

eximente.
El error de derecho ocurre cuando el sujeto tiene una falsa concepción del derecho
objetivo. No puede decirse que es inculpable quien comete un ilícito por error de derecho,
ni puede serlo por ignorar el derecho, pues su desconocimiento no excusa de su
cumplimiento. En el error de derecho no existe causa de inculpabilidad.

2. Aberratio in delicti: Es el error en el delito. Se produce otro ilícito que no era el

querido.

La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad

ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una
relación estrecha con la imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien no es
imputable.

1. Explicar los efectos del error esencial del hecho.

Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se dé el dolo.

3. Definir la inculpabilidad y distinguir sus causas.

a. Error esencial vencible: Cuando subsiste la culpa a pesar del error.

1. Definir el error accidental.

b. Error esencial invencible: Cuando no hay culpabilidad. Este error
constituye una causa de inculpabilidad.

b. Error accidental: Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias del

hecho.

1. Aberratio ictus: Es el error en el golpe. De todas formas se contraria la norma. Ej.

Si alguien quiere matar a una persona determinada, pero a quien priva de la vida es a otra,
a causa de imprecisión o falta de puntería en el disparo.

51
2. Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el
anterior, se mata; pero, en este caso, por confundir a una persona con otra.

1. Son los casos en que el agente cree ciertamente (por error esencial
de hecho) que está amparado por una circunstancia justificativa.

Legítima defensa Putativa: El sujeto cree obrar en legítima defensa por un error esencial
invencible de hecho. Ej. En una calle solitaria, alguien se acerca de manera sospechosa a
otra persona y esta, creyendo que va a ser agredida, le da un golpe severo: después se sabe
que el individuo sospechoso solo quería saber la hora.

Legítima defensa Putativa reciproca: Dos personas pueden obrar por error esencial
invencible de hecho, ante la creencia de una agresión injusta y obrar cada una en legítima
defensa por error.

Legítima defensa real contra la legítima defensa putativa. Puede ocurrir también una
conducta típica resultante de obrar una persona en legítima defensa real contra otra que
actúa en legítima defensa putativa. Habrá dos resultados típicos y dos excluyentes de
responsabilidad: al primero lo beneficiara una causa de justificación y al otro una causa de
inculpabilidad.

Estado de necesidad putativo: La comisión de un delito puede existir cuando el agente

por error esencial de hecho invencible, cree encontrarse en un estado de necesidad. Para
algunos autores, cuando los bienes jurídicos (el sacrificado y el salvado) son de igual
jerarquía, consideran que se trata del estado de necesidad como causa de inculpabilidad.

Cumplimiento de un deber putativo. El sujeto puede creer que actúa en cumplimiento

de un deber a causa de un error esencial de hecho invencible.

Ejercicio de un derecho putativo: Esta figura será factible si se produce un delito por error
de la misma naturaleza de los casos anteriores, cuando el sujeto cree que actúa en ejercicio
de un derecho.

2. Definir que es un eximente putativa.

Artículo 13, fracción II inciso e.
e). Obedecer a un superior legítimo en el orden jerárquico, cuando su orden no constituya
notoriamente un delito

3. Explicar la obediencia jerárquica como eximente.

Cuando se produce una consecuencia típica, por las circunstancias, condiciones,
características, relaciones, parentesco, etc., de la persona, no puede esperarse y menos
exigirse otro comportamiento.

4. Explicará que entiende por no exigibilidad de otra conducta.

5. Explicar el caso de encubrimiento de parientes y allegados.

52
d). Ocultar al responsable de un delito o los efectos, instrumentos del mismo, cuando no
se hiciere por interés bastardo, siempre que se trate de los ascendientes y descendientes
consanguíneos, afines o adoptivos, del cónyuge, concubina o concubinario o parientes
colaterales por consanguinidad hasta el cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo y los
que estén ligados con el delincuente por amor, respeto, gratitud o estrecha amistad;

53
 Unidad XI

La Punibilidad y su ausencia. (Opcional).

3. Aberratio in delicti: Es el error en el delito. Se produce otro ilícito que no era el

querido.

1. La Punibilidad es la amenaza de una pena que contempla la ley

para aplicarse
Cuando se viole una norma.

2. definir la Punibilidad.
3. Expresar que se entiende como Condicionalidad objetiva.
La Condicionalidad objetiva está constituida por requisitos que la ley señala
eventualmente para que pueda perseguirse el delito. Algunos autores dicen que son
requisitos de procedibilidad, y para otros son simples circunstancias o hechos adicionales,
exigibles. Y para otros constituyen un auténtico elemento del delito.

4. Naturaleza jurídica.
Las excusas absolutorias constituyen la razón o fundamento que el legislador considero
para que un delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad, carezca de Punibilidad.

En la legislación penal mexicana existen casos específicos en los que se presenta una
conducta típica, antijurídica, imputable y culpable; pero, por disposición legal expresa, no
es punible.

1. La Condicionalidad objetiva está constituida por requisitos que la

ley señala eventualmente para que pueda perseguirse el delito.
Algunos autores dicen que son requisitos de procedibilidad, y para
otros son simples circunstancias o hechos adicionales, exigibles. Y
para otros constituyen un auténtico elemento del delito.

2. Expresar que se entiende como Condicionalidad objetiva.

3. Identificar en el Código Penal la excusa absolutoria.
Artículo 41. Para a aplicación de las sanciones penales se tendrá en cuenta:

I. La naturaleza de la acción u omisión, los medios empleados para ejecutarla, la gravedad

del daño causado y el peligro corrido;

II. La edad, la educación, la ilustración, las costumbres y la conducta precedentes del

sujeto, los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir y sus condiciones
socioeconómicas; y

54
5. La ausencia de Punibilidad o excusas absolutorias.
I. Las condiciones especiales en que se encontraba en el momento de la
comisión del delito y los demás antecedentes o condiciones personales que
estén comprobados;

II. Los vínculos de parentesco, matrimonio, concubinato, de amistad o nacidos

de otras relaciones sociales; y

El juez deberá de tomar conocimiento directo del sujeto activo, del pasivo y de las
circunstancias del hecho, en la medida requerida para cada caso.
En el caso en que el sujeto activo del delito sea delincuente primario y tenga, al cometer la
infracción, una edad comprendida entre los dieciocho y veinte años, o mayor de sesenta y
cinco, los jueces podrán disminuir en un tercio las penas que correspondan, fundando y
razonando debidamente su resolución.

Cuando por haber sufrido el sujeto activo consecuencias graves en su persona o su precario
estado de salud, fuere notoriamente innecesaria e irracional la imposición de una pena
privativa de libertad, el juez de oficio o a petición de parte motivando su resolución, podrá
prescindir de ella o sustituirla por una medida de seguridad, para lo cual se apoyará siempre
en dictámenes de peritos.

Artículo 200. El inculpado de difamación quedará exento de sanción, cuando pruebe que
la imputación que hizo queda comprendida en alguno de los casos siguientes:

I. Si la imputación hubiera tenido por objeto defender o garantizar un interés público

actual;

II. Si el imputado fuera una persona que haya obrado con carácter público y la imputación
fuere relativa al ejercicio de sus funciones; y
III. Si el hecho imputado está declarado cierto por sentencia irrevocable y el inculpado
obre por un interés legítimo sin ánimo de dañar.
Artículo 204. No se aplicará sanción alguna como responsable de difamación ni de injurias:

I. Al que manifieste técnicamente su parecer sobre alguna producción literaria, artística,

científica o industrial;

II. Al que manifieste su juicio sobre la capacidad, instrucción, aptitud o conducta de otro,
si probare que obró en cumplimiento de un deber, o por interés público, o que con la debida
reserva lo hizo por humanidad, por prestar un servicio a persona con quien tenga
parentesco o amistad o dando informes que se le hubiesen pedido, si no lo hiciere a
sabiendas, calumniosamente; y

III. Al autor de un escrito presentado o de un discurso pronunciado, en cualquier tribunal,

pues si hiciere uso de alguna expresión difamatoria o injuriosa, los jueces, según la
gravedad del caso, le aplicarán alguna de las correcciones disciplinarias de las que permita
la ley.

55
Lo prevenido en esta fracción no comprende el caso en que la imputación sea calumniosa
o se extienda a personas extrañas al litigio, o envuelva hechos que no se relacionen con el
negocio de que se trata.

Artículo 229. No es punible el aborto culposo causado por la mujer embarazada ni cuando
el embarazo sea resultado de una violación.

Tampoco lo será cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de

muerte o de un grave daño a su salud, a juicio del médico que la asista, oyendo éste el
dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora.

Artículo 239. El responsable del robo quedará exonerado de toda sanción en los casos
siguientes:

I. Cuando sin emplear engaño o medios violentos, se apodere de los objetos estrictamente
indispensables para satisfacer imperiosas necesidades personales o familiares del
momento; y

II. Cuando el valor de lo robado no pase del máximo establecido en la fracción I del artículo
235, sea restituido por el responsable espontáneamente y pague los daños y perjuicios
dentro de los tres días siguientes al día en que la autoridad lo llame a la investigación y
siempre que no se haya ejecutado el robo por medio de la violencia y se trate de persona
que no haya sido condenada por vagancia y mal vivencia o por delito contra la propiedad.

Si en el mismo caso, la restitución y reparación se verifican después de iniciadas las

investigaciones, pero antes de formularse conclusiones en el proceso, la pena será solo la
multa del triple del valor de lo robado y especial amonestación. Sin perjuicio de que si la
víctima u ofendido se desista o renuncie a la restitución de lo robado o a los daños o
perjuicios, en cuyo caso procederá a la exoneración.

Artículo 263. Se impondrán de un mes a tres años de prisión al que, después de la ejecución
del delito y sin haber tenido en éste alguna de las intervenciones señaladas en el artículo
11, ayude en cualquiera forma al responsable a eludir las investigaciones de la autoridad
correspondiente o a substraerse a la acción de ésta, u oculte, altere, destruya o haga
desaparecer los rastros, pruebas, instrumentos u objetos del delito o asegure para sí, o para
el inculpado, el producto del mismo.

Quedan exceptuados de esta disposición los parientes consanguíneos en línea ascendente

o descendente, los hijos adoptivos, cónyuge y hermanos del inculpado, sus parientes por
afinidad en primer grado, el tutor o quien ejerza la patria potestad y los que se encuentren
ligados con el activo por vínculos de estrecha amistad, o secreto profesional, salvo que el
encubrimiento se encamine al aprovechamiento del producto del delito.

Igual sanción se impondrá a quien no procure, por los medios lícitos que tenga a su alcance,
impedir la consumación de los delitos que sepa van a cometerse o se están cometiendo, si
son de los que se persiguen de oficio.

56
También quedarán exceptuados de sanción quienes no puedan cumplir con el deber a que
se refiere este artículo, por correr peligro en su persona o en sus bienes, así como las
personas señaladas en el artículo 13, fracción III, inciso d), de este código.

57
 Unidad XII

Iter. Criminis o vida del delito.

III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren la

mayor o menor peligrosidad del delincuente.

| Es la participación de dos o más sujetos en la ejecución de un delito, sin que lo exija la

norma; por ejemplo, el homicidio o robo cometido por dos o más sujetos activos.

1. Dará el concepto de participación.

| Es la participación de dos o más sujetos en la ejecución de un delito, sin que lo exija la
norma; por ejemplo, el homicidio o robo cometido por dos o más sujetos activos.

I. Definir la participación o coparticipación.

1. Teoría de la Causalidad: Trata de resolver la naturaleza de la
participación, de acuerdo con la causalidad. Quienes coadyuvan con
su unión a causar el resultado son coautores, participes o
codelincuentes.

Teoría de la Accesoriedad: El autor quien realiza el acto delictivo o conducta típica; así,
hay una conducta principal y otras accesorias que corresponden a los partícipes.

Teoría de la Autonomía: Afirma que cada sujeto realiza una conducta autónoma, por lo
cual se producen varios delitos. Respecto de sus conductas, existe autonomía.

Teoría más adecuada es la de la Causalidad: Siempre que se haga un análisis profundo

de cada elemento del delito, considerando los objetivos y los subjetivos. En cualquier caso,
cada participe debe responder por el daño causado.

2. Explicar las teorías sobre la naturaleza de la participación.

3. Identificar las diferentes formas en que se presenta, autor

material, coautor, autor intelectual, autor mediato.
Autor Material: Es quien de manera directa y material realiza la conducta típica.
Coautor: Aquí intervienen dos o más sujetos en la comisión del delito.
Autor Intelectual: Es quien idea, dirige y planea el delito.
Autor Mediato: Existe cuando un sujeto se vale de un inimputable para cometer el delito.
El autor será el sujeto imputable, mientras que el medio o instrumento del que se valió para
cometer el ilícito será el inimputable.

II. Identificar los elementos subjetivos y objetivos de la participación.

Autor Material: Es quien de manera directa y material realiza la conducta típica.
Coautor: Aquí intervienen dos o más sujetos en la comisión del delito.

58
Autor Intelectual: Es quien idea, dirige y planea el delito.

Autor Mediato: Existe cuando un sujeto se vale de un inimputable para cometer el delito.
El autor será el sujeto imputable, mientras que el medio o instrumento del que se valió para
cometer el ilícito será el inimputable.

Autoría: Autor es quien de manera directa realiza la conducta típica, y puede ser material
o intelectual.

Complicidad: La producen las personas que de manera indirecta ayudan a otra a ejecutar
un delito.
Instigación: Consiste en incitar a otra persona a cometer el delito.

Provocación o Determinación: Consiste en utilizar y aprovechar la idea que otra persona

tiene, propiciando el reforzamiento para que lo cometa.
Mandato: Consiste en ordenar a otros que cometan un delito, con beneficio solo de quien
lo ordena.

Orden: Es una especie de mandato, en el que el superior ordena al inferior la realización

de un delito en abuso de su autoridad.

Coacción: Se ordena la comisión de un delito, pero con algún tipo de amenaza hacia el
sujeto.
Consejo: Se instiga a alguien para cometer un delito en beneficio del instigador.

Asociación: Es un convenio que celebran varios sujetos para cometer un delito con
beneficio de todos.

1. Artículo 11. Son responsables de los delitos todos los que tomen
parte en su concepción, preparación o ejecución, así como los que
inducen o compelen directa o indirectamente a otro a cometerlo.
También los que presten auxilio o cooperación de cualquier especie
al autor del ilícito, por intervención posterior a su ejecución,
siempre que ello sea consecuencia de un concierto previo que le
haya dado impulso a la infracción penal.

2. Identificar las conductas de participación o coparticipación que

señala el Código Penal.
El encubrimiento: Es el auxilio posterior que se da al delincuente. Propiamente no hay
participación en el delito, si no ayuda posterior a él, para evitar la acción de la justicia o
proteger al sujeto activo. Se pueden presentar las tres situaciones siguientes:

3. Diferenciar el encubrimiento como participación y como delito

autónomo.
a. Encubrimiento de otro delito. El encubrimiento de otro delito
consiste en la ayuda posterior a la ejecución del delito que se da al

59
 delincuente, previa promesa de hacerlo. Aquí se contempla una
responsabilidad de quien ayuda en el delito cometido. Art. 263 C.
P. de Jalisco

Comisión de un delito distinto del convenido: En ocasiones, el acuerdo se da de la

comisión de un delito (por ejemplo, el robo); pero si alguno de los partícipes comete otro,
no convenido (por ejemplo, violación), todos serán responsables de este segundo delito, a
menos:

1. Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para

cometer el principal.

2. Que aquel no sea una consecuencia necesaria o natural de

este o de los medios concertados.

3. Que no hayan sabido antes que se iban a cometer el nuevo

delito, y

4. Que no hayan estado presente en la ejecución del nuevo

delito, o que habiendo estado, hayan hecho cuanto estaba de
su parte para impedirlo.

b. Encubrimiento como delito autónomo: Abarca varias hipótesis, y

también considera, como se mencionó en la parte relativa, varios
casos de excusas absolutorias.

La asociación delictuosa: se integra por un grupo o banda de tres o más personas que se
organizan con el propósito de delinquir. Se castiga por el simple hecho de ser miembro de
dicha asociación (Art. 120 del C. P. de Jalisco).
Se agravaran la pena si un miembro de la asociación o banda sea o haya sido servidor
público de alguna corporación policial o de las Fuerzas Armadas Mexicanas.

a. Identificar la asociación delictuosa como una forma de

participación.

b. Enunciar el concepto legal de pandillismo como una forma de

participación.
II. Distinguir cada una de las formas de participación.
Artículo 121. Se impondrán de seis meses a tres años de prisión a los que ejecuten en
pandilla uno a más delitos, independientemente de las sanciones que les correspondan por
el o los delitos cometidos.

Se entiende por pandilla la reunión de tres o más personas que, sin estar organizadas con
fines delictivos, cometen en común algún delito, si éste no es consecuencia de un acuerdo
previo a la reunión. Sólo podrá darse esta figura en la comisión de los delitos: contra la
vida, la integridad corporal, sexuales, ataques a las vías de comunicación, delitos contra la

60
autoridad, ultrajes a la moral pública, allanamiento de morada, asalto, privación ilegal de
la libertad, rapto, daño a las cosas, y despojo.

Cuando el miembro de la pandilla sea o haya sido, en los tres años anteriores a que forme
parte de la pandilla, servidor público de alguna corporación policíaca, la pena se aumentará
hasta en una tercera parte más de la que le corresponda por el o los ilícitos cometidos; y se
impondrán, además, destitución del empleo, cargo o comisión públicos, e inhabilitación de
uno a tres años, para desempeñar otro.

ITER CRIMINS.

Desarrollo del Delito (Iter Criminis)

El Delito tiene un desarrollo, generalmente, cuando se produce ha pasado por diversas
fases o etapas, cuya importancia radica en la Punibilidad, que podrá variar o, en definitiva,
no existir. Dicho desarrollo, camino o vida del delito se conoce como ITER CRIMINIS.

Fases del ITER CRIMINIS: Antes de producirse el resultado, en el sujeto activo surge la
idea o concepción del delito. Se ha puntualizado que la ley castiga la intención solo cuando

61
se exterioriza de forma objetiva en el mundo externo. Sin embargo no es necesario conocer
ese recorrido del delito, aun esa fase interna, para comprenderlo mejor.
El iter criminis consta de dos fases:
Interna y Externa.

Fase interna: Se constituye por el proceso interior que ocurre en la mente del sujeto activo
y abarca, a su vez, las etapas siguientes: Ideación, Deliberación y Resolución.

a. Error accidental: Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias del

hecho.

a. Ideación: Es el origen de la idea criminal, o sea cuando la concepción intelectual

de cometer el delito surge por primera vez en la mente del delincuente.

b. Deliberación: La idea surgida se rechaza o se acepta. El sujeto piensa en ella, de

modo que concibe las situaciones favorables y desfavorables. Asi, en el interior del
sujeto, surge una pugna entre valores distintos.

La fase interna tiene más importancia para la criminología que para el derecho penal, el
cual no sanciona esta fase.

Fase Externa: Surge al terminar la resolución y consta de tres etapas: Manifestación,

Preparación y Ejecución.

c. Resolución: El sujeto decide cometer el delito, o sea, afirma su propósito de

delinquir, o bien rechaza la idea definitivamente.

a. Manifestación: La idea aparece en el exterior, es decir, la idea criminal emerge del

interior del individuo. Esta fase no tiene todavía trascendencia jurídica, ya que solo
se manifiesta la voluntad de delinquir, pero mientras no se cometa el ilícito, no se
puede castigar al sujeto.

b. Preparación: Se forma por los actos que realiza el sujeto con el propósito directo
de cometer el delito, es decir, actos preparatorios que por si solos pueden no ser
antijurídicos y, en consecuencia, no revelaran la intención delictuosa, a menos que
por sí solos constituyan delitos.

La tentativa es un grado de ejecución que queda incompleta por causas no propias del
agente y, puesto que no denota la intención delictuosa, se castiga.
Al Respecto:

Tentativa
Artículo 10º. La tentativa es punible cuando, usando medios eficaces e idóneos, se ejecutan
hechos encaminados directa e inmediatamente a la realización de un delito, si éste no se
consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.
Si el sujeto desiste espontáneamente de la ejecución o impide la consumación del delito,
no se impondrá pena o medida de seguridad alguna por lo que a éste se refiere.

62
Sanción para la Tentativa
Artículo 52. Al responsable de tentativa, se le impondrá a juicio del juez y teniendo en
consideración las prevenciones de los artículos 10 y 41 de este Código, de las dos terceras
partes del mínimo hasta las dos terceras partes del máximo del ilícito si éste se llegare a
consumar, y deberá de tomarse en cuenta las circunstancias del delito.

En los casos de tentativa de delito grave así calificado por la ley, la autoridad judicial
impondrá una pena de prisión que no será menor a la pena mínima y podrá llegar hasta las
dos terceras partes de la sanción máxima prevista para el delito consumado.

Artículo 53. Para imponer la sanción de la tentativa, los jueces tendrán en cuenta la
peligrosidad del autor y el grado a que se hubiese llegado en la ejecución del delito.
Se pueden distinguir la tentativa acabada y la inacabada.

Tentativa Acabada: También se llama delito frustrado y consiste en que el sujeto activo
realiza todos los actos encaminados a producir el resultado, sin que este surja por causas
ajenas a su voluntad.

Tentativa Inacabada: Conocida igualmente como delito intentado, consiste en que el

sujeto deja de realizar algún acto que era necesario para producir el resultado, por lo cual
este no ocurre. Se dice que hay una ejecución incompleta.

No todos los delitos admiten la posibilidad de que se presente la tentativa, como por Ej. El
abandono de personas.
Otras figuras relacionadas con el tema son el desistimiento y el delito imposible.

Desistimiento: Cuando el sujeto activo suspende espontáneamente los actos tendientes a

cometer el delito o impide su consumación, no se le castiga.

Delito imposible: El agente realiza actos encaminados a producir el delito, pero este no
surge por no existir el bien jurídico tutelado, por no ocurrir el presupuesto básico
indispensable o por falta de idoneidad de los medios empleados, por Ej. Quien quiere matar
a X y dispara pero ya estaba muerto.

Delito Putativo: También llamado delito imaginario, consiste en actos tendientes a

cometer lo que el activo cree que es un delito, pero en realidad no lo es.

Consumación: Es la Producción del resultado típico y ocurre en el momento preciso de

dañar o poner en peligro el bien jurídico tutelado; por Ej. En el homicidio, la consumación
surge en el preciso instante de causar la muerte (por supuesto, es punible)

63
Unidad XIII
La sanción penal (opcional por pertenecer en todo caso a Derecho Penitenciario).
1. Es el conjunto de disciplinas que tienen por objeto el estudio de las penas, su
finalidad y su ejecución.

2. Establecer el concepto de penología.

Pena: Es el castigo que el Estado impone, con fundamento en la ley, al sujeto responsable
de un delito.

0. Explicar las doctrinas que justifican las penas.

1. Teorías Absolutas: Para estas concepciones, la pena carece de una finalidad
práctica; se aplica por exigencia de la justicia absoluta; si el bien merece el bien, el mal
merece el mal. La pena es entonces la justa consecuencia del delito cometido y el
delincuente la debe sufrir, ya sea a título de reparación o de retribución por el hecho
ejecutado; de ahí que estas orientaciones absolutas, a su vez, se clasifiquen en preparatorias
y retributivas.

2. Teorías Relativas: A diferencia de las doctrinas absolutas que consideran la pena

como fin, las relativas la toman como un medio necesario para asegurar la vida en sociedad.
Esto es, asignan a la pena una finalidad en donde encuentra su fundamento.

3. Mixtas: Intentan la conciliación de la justicia absoluta, con una finalidad. De todas

las teorías mixtas, la más difundida es la de Rossi, quien toma como base el orden moral,
eterno e inmutable, preexistente a todas las cosas; junto a él, existe el orden social,
igualmente obligatorio, correspondiendo a estos dos órdenes, una justicia absoluta que
desarrolla toda su eficacia en la sociedad humana por medio del poder social. La pena,
considerada en si misma, no es únicamente la remuneración del mal, hecha con peso y
medida por un juez legítimo, pues es licito prever y sacar partido de los efectos que puede
causar el hecho de la pena, mientras con ello no se desnaturalice y se le prive de su carácter
de legitimidad.

El fin de la pena es la salvaguarda de la sociedad. Para conseguirla, debe ser intimidatorio,

es decir, evitar la delincuencia por el temor de su aplicación; ejemplar, al servir de ejemplo
a los demás y no solo al delincuente, para que todos adviertan la efectividad de la amenaza
estatal correctiva, al producir en el penado la readaptación a la vida normal, mediante los
tratamientos curativos y educacionales adecuados, impidiendo así la reincidencia;
eliminatoria, ya sea temporal o definitivamente, según que el condenado pueda readaptarse
a la vida social o se trate de sujetos incorregibles; y justa, pues la injusticia acarrearía males
mayores, no solo con relación a quien sufre directamente la pena, sino para todos los
miembros de la colectividad al esperar que el Derecho realice elevados valores entre los
cuales destacan la justicia, la seguridad y el bienestar sociales.

Clasificación: Por su fin preponderante, las penas se clasifican en intimidatorias,

correctivas y eliminatorias, según se apliquen a sujetos no corrompidos, a individuos ya
maleados pero susceptibles de corrección, o a inadaptados peligrosos.

64
Por el bien jurídico que afectan y atendiendo a su naturaleza, Pueden ser: contra la vida
(pena capital), Corporales (azotes, marcas, mutilaciones), contra la libertad (prisión,
confinamiento), Pecuniarias (privan de algunos bienes patrimoniales) y contra ciertos
derechos (destitución de funciones, perdida o suspensión de la patria potestad y la tutela).

4. Explicar los caracteres de la pena de acuerdo con la Ley y su clasificación

doctrinal.
5. Explicar en qué consisten la individualización de la pena.
La individualización de la pena consiste en imponer y aplicar la pena según las
características y peculiaridades del sujeto, para que la pena se ajuste al individuo y
realmente sea eficaz. Se trata de adaptar la pena prevista en la norma al caso concreto para
que sea realmente justa. Para ello deberán tomarse en consideración los artículos 40 al 47.
Del Código Penal del Estado de Jalisco.

3. Establecer el concepto de pena.

Pena: Es el castigo que el Estado impone, con fundamento en la ley, al sujeto responsable
de un delito.
Medida de seguridad: Es el medio con el cual el Estado trata de evitar la comisión de
delitos, por lo que impone al sujeto medidas adecuadas al caso concreto con base en su
peligrosidad; incluso se puede aplicar antes de que se cometa el delito, a diferencia de la
pena, que solo podrá imponerse después de cometido y comprobado el delito.

0. La sanción Penal: se aplica cuando ya se cometió el delito y la medida de

seguridad: se puede aplicar aun antes de cometido el delito para prevenir la comisión de
delitos.

1. Explicar la diferencia entre sanción penal y medidas de seguridad.

Artículo 19. Las sanciones y medidas de seguridad son:
I. Prisión;
II. Relegación;
III. Reclusión de enajenados, sordomudos, ciegos, degenerados y toxicómanos;
IV. El confinamiento y el arraigo;
V. Prohibición de ir a lugar determinado o de residir en él;
VI. Reparación del daño;
VII. Multa;
VIII. Decomiso o destrucción de cosas peligrosas o nocivas;
IX. Decomiso de los instrumentos y del producto del delito;
X. Amonestación;

65
XI. Apercibimiento;
XII. Caución de no ofender;
XIII. Suspensión de derechos, oficio o profesión;
XIV. Inhabilitación temporal para manejar vehículos, motores o maquinaria;
XV. Destitución o suspensión de funciones o empleos públicos;
XVI. Publicación especial de sentencia;
XVII. Vigilancia de policía;
XVIII. Internamiento o tratamiento en libertad vigilada de sujetos con
Imputabilidad disminuida; y
XIX. Las demás que fijen las leyes.

2. Identificar las penas y medidas de seguridad señaladas en el Código Penal.

3. Identificar los beneficios establecidos por la Ley a los sentenciados con las
penas privativas de la libertad.
4. Distinguir entre penas y medidas de seguridad.
Ejecución: Consiste en la realización de los actos materiales tendientes a ejecutar el delito,
de modo que este no se produzca por causas ajenas a la voluntad del agente. Puede ocurrir
mediante actos positivos (hacer) o negativos (abstenciones u omisiones).

Amnistía: Es un medio por el cual se extinguen tanto la acción penal como la pena,
excepto la reparación del daño. Se aplica en caso de delitos políticos. Art. 77 C. P. J.

Perdón: Es la forma de extinción penal que concede el ofendido (victima) o su

representante legal. Opera solo en los casos de delitos que se persiguen por querella
necesaria, y debe ser absoluto e incondicional, otorgarse antes de dictada la sentencia en
segunda instancia y siempre que el procesado no se oponga. Articulo 73 C. P. J.

Indulto: Es una causa de extinción de la pena, procede únicamente de sanción impuesta

en sentencia irrevocable y no se extingue la obligación de reparar el daño. Artículos 74 y
75. C. P. J.

Muerte del delincuente: Resulta lógico que si el delincuente muere, la accion o la pena
cesa automáticamente por ese hecho natural. Articulo. 72 C. P. J.

Innecesaridad de la pena: Cuando el juez lo considere pertinente, podra prescindir de la

pena, debido a la afectación o menoscabo de salud que haya sufrido el delincuente, por
senilidad, etc., y que haga innecesaria aquella. Articulo 41. C. P. J.

Teoría Causa lista y Finalista de la Acción.

La Acción es un aspecto del delito y para la teoría causalista (precursor principal Franz
Von Liszt), "es un comportamiento humano dependiente de la voluntad (voluntario), que

66
produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Dicha consecuencia puede
consistir tanto en el puro movimiento corporal (delitos de manera actividad), como en este
movimiento corporal seguido del resultado ocasionado por el en el mundo exterior (delitos
de resultado)"
Para la Teoría Finalista (Hans Welzel), "La acción no es solo un proceso causalmente
dependiente de la voluntad, sino por su propia esencia, ejercicio de la actividad final. La
finalidad obedece a la capacidad del hombre de prever, dentro de ciertos limites, las
consecuencias de su comportamiento causal y de conducir el proceso según un plan a la
meta perseguida mediante la utilización de recursos". Los Finalistas consideran a la
voluntad como un factor de conducción que supra determina el acto causal externo. Es
decir, el agente para cometer el hecho delictivo piensa el ilícito y realiza la conducta
delictiva, por que su voluntad lleva un fin y este es el ultimo acto que provoca la aparición
del delito. La voluntad lleva un contenido, la intención de cometer el ilícito, el propósito
de llegar a algo.

Debemos distinguir a las teorías Causalista y finalista de la acción, en virtud a que la

primera, considera a la acción como un producto causal y mecánica; En cambio la segunda
determina dirección o propósito a ese producto causal, es decir, existe una voluntad
orientada en determinado sentido.

Reinahart Maurach, al hablarnos de la acción, comenta como teorías causales el

concepto naturalista de acción y el concepto social de acción. Este autor explica este
último derivando su existencia del criterio natural, el cual cataloga a la acción como
causación de un resultado, sin tomar en cuenta el elemento subjetivo del comportamiento,
sino considerándola como puro factor causal, es decir, como causación de un resultado; "el
concepto naturista de acción en la formulación clásica dada por Liszt, constituyo un
concepto, destacado y querido como pre – jurídico, y desde el punto de vista antológico,
como bajo el aspecto de su practicabilidad, pues se supuso que tal concepto de acción podía
servir, por obra y gracia de su total neutralidad valorativa, de base común a los delitos
doloso y culposo. Se le designo como "Natural" por querer trasladar las leyes de la
ciencia de la naturaleza al Derecho Penal, y considerar el cumplimiento del tipo como una
simple consecuencia (naturalmente condicionada), del proceso causal precedente. Es el
producto del pensamiento naturalista dominante en el último tercio del S. XIX, infiltrado
en las ciencias del espíritu. Al igual que todo suceso de la naturaleza, el delito es el
resultado de una cadena causal. El Derecho Penal, sin embargo, en la averiguación de la
causación del delito, debe moverse en límites más estrechos que la criminología, situada
en el umbral de las ciencias de la naturaleza. Esta pretende remontarse hasta los orígenes
de la cadena causal productora del delito; aquel se debe limitar a averiguar la causa
inmediata, relevante jurídica penalmente, del resultado incriminado. Esta causa no está
integrada por todo acto humano, si no tan solo por el hecho relevante para el tipo, vinculado
directamente con el resultado, se prescindirá de los primeros eslabones de la cadena; la
causalidad comienza con una acción adecuada al tipo.
Según los causalistas de la Teoría naturalista de la acción, esta produce un resultado y
es la causación según las leyes de la naturaleza de causa efecto. Como bien menciona

67
nuestro autor, para el Derecho Penal solo tiene relevancia un resultado típico, idea
inaceptable para los naturalistas, en virtud de sostener como imposible que un proceso
natural produzca un resultado jurídico, ya que el resultado típico se da en la naturaleza. Por
lo tanto, el concepto natural de acción se mantiene dentro de los efectos naturales de la
causalidad. La acción se agota en proceso y consecuencias mensurables por la ciencia de
la naturaleza, y es completamente libre valorativamente hablando. Ven a la acción como
un movimiento muscular o descanso físico, según se trate de acción u omisión
respectivamente, desprovisto de contenido volitivo respecto del resultado; asi, se considera
a la acción como un proceso causal extrajuridico, sin tomarse en cuenta en este concepto
natural de acción, si el resultado es típico o no. Como no podría ser considerada la acción
de modo mecánico como simple causacion, sin tomar en cuenta su voluntad intrínseca, con
la evolución de las ideas, se desnaturalizo el concepto de acción, adoptando un concepto
social de esta.

El Concepto Social de acción implica una relación valorativa con el mundo circundante
social, por patrones sociales.

No podemos aceptar las Teorías Causalistas dice Castellanos Tena, porque la acción es
actividad final humana; el sujeto piensa y medita la realización de la acción delictiva,
escogiendo los medios para su cometimiento, es decir, el sujeto tiene el propósito de que
el resultado se produzca. El Derecho Penal no puede formar un concepto de acción
separado del contenido de la voluntad; Los Causalistas solo agregan el momento voluntad
sin contenido, lo que no es suficiente para el Derecho Penal. No basta que se haya querido
realizar una acción, para haber una conducta o comportamiento humano, en determinada
dirección al mundo exterior, debe anticiparse el resultado, porque al Derecho Penal no le
interesa lo que deba producirse como fenómeno natural, por no ser de importancia para la
acción.

También se ha criticado a la Teoría Finalista con respecto a los delitos imprudentes, ya

que pueden darse hechos finales no dolosos, "una acción de muerte la comete tanto el que
dispara apuntando con voluntad de matar, como el que al limpiar su escopeta la descarga
sobre otro, olvidan la referencia del actuar con el resultado. En el primer caso, el sujeto
actúa finalmente en relación al homicidio (comete una acción de muerte); en el ultimo, la
finalidad esta limitada a la conducta de limpiar la escopeta (se lleva a cabo una acción de
limpieza, final irrelevante para el tipo, que por un descuido, causa el resultado típico)."

Como podemos ver, no son acciones relevantes para el Derecho Penal, según Los
Sociologistas, los actos reflejos de la inactividad, las actividades sociales que proceden de
personas jurídicas y todos los procesos de la visa psiquiatrica, esta pretensión de que no es
acción lo que no trasciende del individuo y no es socialmente relevante porque no afecta a
la sociedad, trae consigo una limitación al legislador, porque como veremos en capítulos
posteriores, todas las actividades que describe Jescheck como irrelevantes para el Derecho
Penal, según la concepción sociologista, son reguladores por el Derecho Penal.
El Concepto Social de Acción, perteneciente a la corriente causalista, determina que la
acción del sujeto no puede ser definida exclusivamente atendiendo a las leyes de la

68
naturaleza, ámbito ajeno al Derecho Penal. La acción debe ser un concepto situado dentro
del derecho. Para los Sociologistas, no importa si la acción puede producir una
modificación en el exterior, lo esencial es que esta implique una relación valorativa con el
mundo circundante social. El Concepto Social de Acción es valorado por patrones
sociales, es la realización de un resultado relevante socialmente; esta corriente también
extrae la dirección de la voluntad del concepto de acción.

De cualquier manera, repetimos que el requisito de la relevancia Social, entendida como

la necesidad de que la conducta trascienda de la esfera meramente individual del autor al
de otro, es un requisito de la tipicidad penal de la conducta, pero no de la conducta, que es
tal, aunque no trascienda a nadie.

Por lo anterior expuesto, una acción tendrá relevancia social, cuando sea entendida
finalisticamente. Ya hemos dicho, que la Teoría Social pertenece a la Corriente
Causalista, por lo mismo, niega contenido a la voluntad de ahí la nebulosidad de que habla
Zaffaroni, porque no es posible que sea admisible el concepto de acción como el
requerimiento de relevancia social por lesividad social, por lo cual se desprende que para
una conducta sea lesiva socialmente debe ser finalista; Esto en virtud de que lo social se
caracteriza por interaccionar psíquico, que necesariamente están provistas de contenido
sus respectivas voluntades.

69
CONCLUSIONES

 Como ya se apuntó el delito es toda acción u omisión punible, objetividad en la

manifestación de un hecho previsto en la ley penal, al cual le recae una sanción,
también prevista en la misma ley penal, a fin de que inhibir al individuo a la
comisión de esas conductas consideradas como delitos. En cuanto a las formas de
comisión de los delitos, ya se trate de acción o de omisión, éste siempre será una
conducta, es decir un hacer o un no hacer, cuyos resultados prevé la ley penal, los
que tienen trascendencia en el mundo físico y en el del derecho.
 Es de hacer notar que la clasificación de los delitos no es únicamente para fines
didácticos o teóricos, sino de índole práctica, ya que con éstas es posible ubicar a
los delitos dentro los parámetros que ordenan la persecución de los mismos, la
gravedad que les asigna la ley, en cuanto a las consecuencias que tienen dentro de
la sociedad, por afectar determinado bien jurídico protegido por la ley penal; la
tipificación de los delitos en cuanto a su comisión, así como la punibilidad de los
mismos tratándose de la tentativa, etcétera.
 Por otra parte, si bien es cierto que solamente las conductas que prevé la ley penal
pueden ser consideradas como delitos, la preparación de esas conductas, no
obstante que no constituyan propiamente un delito, sí son la tentativa del mismo,
la que será penada cuando se pretenda afectar un bien jurídico que trascienda a la
seguridad de la sociedad, además del individuo que sufre la lesión causada por el
delito.
 Dentro de los individuos que intervienen en la preparación del delito, la comisión
del mismo y el encubrimiento después de su perpetración, no forman parte del tema
del delito, aunque sí muy íntimamente relacionados, ya que el delito será tipificado
conforme a las circunstancias en que sea cometido, las que influirán en el la sanción
que le sea impuesta a los delincuentes.
 Por último, el delito como figura principal en el Derecho Penal, es la que le da
contenido a éste, pues el objeto principal de su materia a estudio, con todas las
características que el mismo envuelve. Seguridad ciudadana / Privacidad Se refiere
al mantenimiento del orden público, protección de los ciudadanos y sus hogares,
apoyado en la organización de las comunidades, asegurando el pacífico disfrute de
las garantías y derechos por parte de los venezolanos. Artículo 29: El Estado estará
obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos
humanos cometidos por sus autoridades. Las acciones para sancionar los delitos de
lesa humanidad, violaciones graves de los derechos humanos y los crímenes
de guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos
de lesa humanidad serán investigados y juzgados por los tribunales ordinarios.
Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar
su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía.

70
 BIBLIOGRAFÍA

 LECCIONES DE DERECHO PENAL, Hernando Grisanti Aveledo,

Decimoquinta Edición, pag. 93.

 INTRODUCCION AL DERECHO PENAL, Alejandro Arzola, pag. 133.

 DICCIONARIO DE CIENCIAS JURIDICAS, Manuel Ossorio, Editorial Heliasta.

71