SIMULADO 2ª FASE EXAME DE ORDEM
DIREITO PENAL
CADERNO DE RASCUNHO
Além deste caderno de rascunho, contendo o
enunciado da peça prático-profissional e das quatro
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala:
 Um caderno destinado à transcrição dos textos
definitivos das respostas.
 5 horas é o tempo disponível para a realização da
prova, já incluindo o tempo para preenchimento do
caderno de textos definitivos.
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
 1 hora antes do término do período de prova é
possível retirar-se da sala levando o caderno de
rascunho.
 Qualquer tipo de comunicação entre os
examinandos.
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do
fiscal de sala.
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone
celular, walkman, agenda eletrônica, notebook,
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, máquina
fotográfica, controle de alarme de carro etc., bem como
relógio de qualquer espécie, protetor auricular, óculos
escuros ou quaisquer acessórios de chapelaria, tais
como chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se
situa acima do seu enunciado.
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
por erro do examinando.
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos no
caderno de textos definitivos.
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferência da documentação da sala de aplicação, que será
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local
da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do
local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação,
deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será
lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.
 Boa prova!
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
JOÃO CARLOS RIBEIRO PEREIRA foi condenado como incurso nas penas do 155, parágrafo 4º, inciso IV do Código
Penal. A denúncia, recebida em 15.04.2016 narra, em apertada síntese, que no dia 22.01.2016, por volta de 22:30,
no interior de agência de automóveis situada na Rua G, no Centro de Campos dos Goytacazes, o denunciado, subtraiu
o veículo Ford Focus preto, 2005/2006, placa KZR-3245, pertencente à vítima Renato de Souza Maciel, proprietário
da agência de automóveis.

O crime foi cometido com abuso de confiança, visto que o denunciado era empregado da Lava-Jato anexo à referida
agência de veículos, pertencente a Francisco Carlos Rocha Rodrigues, e, por conseguinte, tinha chave que dava acesso
ao lava-jato. Dessa forma, uma vez que havia uma porta de comunicação entre os dois estabelecimentos e que por
vezes era deixada aberta, logrou entrar na agencia de automóveis.

Foram ouvidas a vítima e testemunhas arroladas em comum pela acusação e pela defesa.

A vítima Sr. Renato de Souza Maciel, declarou que o réu era funcionário do Francisco, que gerenciava o lava-jato. Que
foi até o local devido ao telefonema de um vizinho, tendo chamado o acusado, pois sua motocicleta estava lá, com o
motor ainda quente, que o acusado admitiu que pegou o carro para ir a uma festa e indicou a rua onde o veículo
estava estacionado.

O Sr. Francisco Carlos Rocha Rodrigues, proprietário do lava-jato, prestou declarações no mesmo sentido, mas
salientou que o réu é trabalhador e que, por ele, estava tudo resolvido porque o carro foi recuperado, mas Renato
quis fazer o registro policial.

O policial Renato Batista Pavoni declarou que estava em patrulhamento quando foi acionado para ir até uma agência
de automóveis, onde havia ocorrido o furto de um veículo. Na revista do local, viram uma motocicleta parada atrás
dos carros com o motor ainda quente, tendo a vítima informado que pertencia ao funcionário do lava-jato, que foi
chamado ao local e admitiu que pegou o carro e disse onde estava parado.

Quando interrogado em Juízo, o réu confessou que pegou o carro na agência de automóveis para ir a uma festa, com
uma menina no Parque Aurora, e depois o devolveria, tanto que deixou sua motocicleta lá para quando retornassem
voltar para casa.

Tanto no interrogatório durante a fase policial quanto em juízo o acusado declarou que apenas pretendia pegar o
carro emprestado e devolver na mesma noite, quando voltassem da festa.

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

Folha de Antecedentes Criminais, nas pastas de no. 000050/000053, constando, além da anotação referente ao
presente feito, transação penal, realizada há dois anos, pelo delito de porte de drogas para uso pessoal.

Após regular instrução Juízo da 1a Vara Criminal da Comarca de Campos dos Goytacazes, julgou procedente a
pretensão punitiva estatal e condenou o Réu como incurso nas sanções do crime de furto qualificado pelo abuso de
confiança, delito previsto no artigo 155, §4o, inciso IV, do Código Penal.

Sentença proferida pelo Juízo a quo em 06.06.2019 (quinta-feira) condenando o réu, sendo a pena aplicada nos
seguintes termos: “1a fase: O acusado é primário mas possui maus antecedentes criminais. Assim, fixo a pena-base
acima do mínimo legal e em 02 (dois) anos e dois meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa. Pena Definitiva: Torno a
pena definitiva em 02 (dois) anos e dois meses de reclusão e 12 (dez) dias-multa, no valor mínimo legal vigente à
época dos fatos, diante da inexistência de agravantes ou atenuantes, bem como causas de aumento ou diminuição
da pena. Regime de pena, substituição e sursis: O acusado é primário mas tem maus antecedentes criminais em sua
folha penal. Dessa forma determino o regime semi-aberto e deixo de conceder a ele a substituição da pena privativa
de liberdade por penas restritivas de direitos ou o sursis.

Considerando que você, como advogado do réu, foi intimado da sentença no dia 17.06.2019 (segunda-feira)
apresente a peça cabível, expondo todas as teses e pedidos pertinentes à defesa do seu cliente.

(Valor: 5,00)

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL
XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL
XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL
XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL
XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL
QUESTÃO 01
André, 19 anos, primário, praticou em 2017 o crime de roubo majorado, subtraindo, mediante grave ameaça
praticada com uso de arma branca, o celular de Sofia, sendo-lhe aplicada pena de 5 ano e 4 meses de reclusão em
regime inicial semi-aberto. A condenação transitou em julgado em 05 de junho de 2019 e em 08 de julho André se
apresentou para o cumprimento da pena e foi recolhido ao estabelecimento penal na comarca de Taubaté-SP. No dia
seguinte a família de André procura você indagando se há alguma medida jurídica que possa melhorar a situação de
André. Em face de tal situação, responda:

A) Qual a tese pode ser defendida em favor de André?

B) Qual peça adequada para veicular a pretensão e para qual órgão judicial deverá ser endereçada?

(Valor: 1,25)

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL
QUESTÃO 02
Kate está sendo investigada pela prática de homicídio de Jack. Segundo o inquérito policial Kate teria assassinado Jack
por conta de desavença amorosa. Durante a investigação foram ouvidas várias testemunhas que apontam a autoria
de Kate. Segundo estas testemunhas, Kate teria disparado dois tiros no coração de Jack.

Oferecida a denúncia, foi regularmente processada e ao final foi pronunciada por homicídio qualificado por motivo
torpe. Na pronúncia o juiz literalmente disse que havia provas suficientes da autoria e da materialidade e que a
acusada era fria na medida em que disparou a sangue frio contra o coração da vítima Jack.

Considerando o caso acima, responda, sem inventar dados:

A) Qual o recurso cabível da decisão de pronúncia, com o respectivo fundamento legal e a tese de direito
processual a ser alegada pela defesa?
B) Em caso de realização do plenário, qual deve ser a tese e o respectivo fundamento legal a ser alegado caso o
promotor de justiça leia documento em plenário que foi entregue a ele pela mãe da vítima no dia da sessão?

(Valor: 1,25)

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL
QUESTÃO 03
Mezed está em sua casa, descansando e assistindo series de terror na TV quando, na última badalada que avisa a
meia-noite, escuta forte barulho na janela da sala. Apavorado, grita por socorro e busca a arma de fogo que guardava
no cofre. Ao se aproximar da janela, armado, testemunha o momento em que a mesma é arrombada, e um sujeito
grande, vestido com macacão preto e encapuzado, ingressa na sala. Mezed dispara e o invasor cai, sem vida. Com a
chegada da polícia, é retirado o capuz, e descobre-se que o suposto agressor era Relluf, grande amigo de Mezed,
conhecido por ser um pregador de peças. Com a investigação, fica demonstrado que Relluf buscava apenas assustar
e brincar com Mazed, pois sabia que o amigo era medroso e estaria assistindo filmes de terror.

A) Qual a tese de defesa a ser sustentada pela defesa de Mazed? Qual sua base legal?
B) Se o invasor fosse um criminoso com o objetivo de matar Mazed a tese seria a mesma? Se não, qual seria?

(Valor: 1,25)

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL
QUESTÃO 04
Astrobaldo, advogado, em uma petição, mostrando-se indignado com a atuação do juiz Rubens chama-o de
"corrupto". Acerca da situação em tela e dos crimes contra a honra responda as questões a seguir:

A) Qual o crime contra a honra praticado por Astrobaldo? Dê a correta tipificação da conduta com eventuais
majorantes e minorantes presentes.
B) Referido delito admite os institutos da exceção da verdade e da retratação? Fundamente a resposta com o
adequado dispositivo legal, caso existente.
C) Qual o juízo competente para processar o delito em apreço?
D) Qual a natureza da ação penal para o crime em análise? Exponha o fundamento legal e eventual
entendimento jurisprudencial sobre o tema.

(Valor: 1,25)

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL
XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL