Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
NOMBRE:
MOTIVACIÓN DE LOGRO:
La motivación de logro está presente en un relato cuando ocurre cualquiera de las tres
cosas siguientes:
1. Alguien del relato se preocupa por una norma de excelencia: quiere ganar una
competencia o clasificarse bien; tiene normas autoimpuestas para un buen
desempeño; o está emocionalmente involucrado en alcanzar una meta de logro. Las
normas de excelencia pueden inferirse por el empleo de palabras como bueno o
mejor, u otras similares cuando se usan para evaluar el desempeño.
2. Alguien del relato está involucrado en un logro único, como una invención, una
creación artística. La norma de excelencia se puede inferir aquí, y no tiene por qué
plantearse específicamente.
3. Alguien en este relato se ve envuelto en una meta a largo plazo, como coronar una
carrera o tener éxito en la vida.
MOTIVACION DE PODER:
La motivación de poder se manifiesta en un relato en que ocurre cualquiera de las tres
cosas siguientes:
2. Las declaraciones de que una persona gusta o quiere gustar a alguien, o de que
otro, o esa misma persona, tiene un sentimiento similar con respecto a un tercero.
Por otra parte, si se ha interrumpido o roto una relación interpersonal estrecha, se
puede marcar la imagen siempre que alguien sienta pena o haga algo para
restablecer la amistad.
MOTIVACION DE PODER:
Muchos gerentes tienen una elevada motivación de poder. Por categórica que sea la
afirmación, no hace ningún juicio de valor acerca de clase de gerente que es una persona
de elevada motivación de poder. Su eficacia de creador del clima de la compañía reside
no sólo en la necesidad de poder sino también en otros valores que trae al trabajo.
Resulta notable respecto de ello el estudio de dos compañías mexicanas, que hizo John
Andrews. Ambas compañías tenían presidentes que se clasificaban alto en motivación
de poder, pero una estaba estancada y la otra crecía rápidamente. El administrador de la
compañía que crecía , si bien elevado en motivación de poder, también estaba alto en
motivación de logro, y se preocupaba por dejar que otros de la organización satisficieran
sus necesidades de logro introduciendo mejoras y tomando decisiones por su cuenta. La
compañía estancada, aunque bien capitalizada y disfrutando de un mercado propicio,
estaba en conmoción permanente y experimentaba un porcentaje elevado de cambios de
personal, en especial entre los ejecutivos. La elevada motivación de poder del presidente
de esta compañía, unida a valores extremadamente autoritarios, lo llevaba a tomar todas
las decisiones él, sin dejar lugar para la responsabilidad individual por parte de su
personal. Una comparación de las clasificaciones de motivación de los gerentes de nivel
superior de ambas compañías demostró que los de la dinámica estaban
significativamente más altos en motivación de logro que aquellos de la estancada, que
tendían a preocuparse más por el poder y la avenencia que por la responsabilidad y la
toma de decisiones individuales.