Preguntero TAJ - 1er Parcial - Exportado al 21/06/19 - 16:43

Vence en 7 días - No usar después del vencimiento – Puede ocasionar daños al

irreparables en el celular, destruir la computadora e incluso prenderse fuego el
papel en el que está impreso

( 1.1 ) La Lógica la podemos definir como::

El estudio de los métodos y principios para
distinguir los razonamientos correctos de los incorrectos. (foto)

(1.1) Dentro de la clasificación de las funciones del lenguaje a partir de las intenciones del
hablante, la función fática es aquella que:: Se refiere al canal de comunicación, tiene la
intención de abrirlo, mantenerlo y cerrarlo y se manifiesta en interrogación,
preguntas, frases hechas.(foto)

(1.1) Para argumentar racionalmente se requiere la capacidad de:: cuestionar sus propias
creencias y someterlas a prueba". (foto)

(1.1) El debate como medio de solución de problemas en el campo político, jurídico, científico,
tiene características de:: Tener un efecto enriquecedor por la confrontación de
distintos puntos de vista. (foto)

(1.1) La persona que logra destreza argumental posee la capacidad de defender las propias
opiniones y: Ofrece razones y pruebas (impersonales, no dependientes de los
deseos e intereses del agente), de tal manera que otras personas puedan formarse
sus propias opiniones por sí mismas".(foto)

( 1.1 ) El uso directivo del lenguaje es aquel que:: Se utiliza para originar o impedir una
acción manifiesta

( 1.1 ) Según Weston los argumentos son: son razones que se ofrecen en apoyo de una
determinada tesis u opinión"

( 1.1 ) Según Antony Weston los argumentos son útiles

porque permiten:: Indagar cuales son las mejores opiniones y defender nuestra
opinión frente a otros convenciéndolos mediante los argumentos. (foto)

(1.1) Según Weston, en primer lugar, los argumentos nos permiten:

Informarnos acerca
de que opiniones son mejores que otras, en el sentido de que tiene mayores
fundamentos. (foto)

1.1 La tarea de argumentar racionalmente consiste, básicamente, en:: ofrecer un

conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión".(foto)

( 1.2 ) Según Weston, en la educación universitaria se

exige que los estudiantes no solo tengan opiniones sino que sepan dar razones y pruebas en su
favor, por eso se le exige la realización:: "De ensayos argumentativos" (foto)

1 de 16
( 1.2 ) Para poder escribir un buen ensayo basado en argumentos, es necesario :: Utilizar
razones para indagar, explicar y defender nuestras conclusiones (foto)

( 1.2 ) Pero, ¿puede usted dudar de que la teoría de la

evolución es incorrecta cuando lo dice un personaje de nivel del premio nobel de la paz, el
Dalai Lama, quien afirma que la teoría de la evolución es incorrecta? La falacia subyacente aquí
es:: "Falacia Ad verecundiam" (foto)

1.3.1 El buen sentido es, de todas las cosas del mundo, la distribuida más parejamente, pues
todo el mundo se cree...difíciles de complacer en todo otro asunto por lo común no desean
más de él que el que ya poseen. La conclusión es:: El buen sentido es la cosa distribuida
más parejamente. (foto)

1.3.1 Debe haber sustancias simples, puesto que las hay compuestas, ya que una sustancia
compuesta no es nada más que una colección o agregado de sustancias simples. La conclusión
de este argumento es:: Debe haber sustancias simples. (foto)

1.3.1 La instauración del juicio por jurados de tipo anglosajón resulta ser una obligación
constitucional o una obligación que ha quedado por la incorporación del Pacto de San José de
Costa Rica al bloque de constitucionalidad. El Pacto de San José de Costa Rica establece que
toda sentencia de los jueces debe ser fundada y el juicio por jurado anglosajón no cumple con
esa condición. La instauración del juicio por jurados de tipo anglosajón es una obligación que
ha quedado derogado por la incorporación del Pacta de San José de Costa Rica. En este
razonamiento la conclusión es:: La instauración del juicio por jurados de tipo
anglosajón es una obligación que ha quedado derogada por la incorporación del
Pacto de San José de Costa Rica. (foto)

(1.3.1)- el asesino del contador fue su mayordomo, ya que fue encontrada sangre de la víctima
en sus zapatos, el cuchillo con el que cometió... se encontró un testamento que lo beneficiaba.
Las premisas de este razonamiento son: Fue encontrada sangre de la víctima en sus
zapatos, el cuchillo con el que se cometió el crimen estaba en su automóvil y se
encontró un testamento que lo beneficiaba. (foto)

1.3.1 La conclusión es:: La afirmación a favor de la cual estamos dando razones.

(foto)

(1.3.1) "Porque, pues, en tanto, por la razón de que" son indicadores de:: Premisas (foto)

(1.3.1) Decir que premisas y conclusión son términos relativos significa:: Que un resultado
puede ser premisa en un razonamiento y en otro conclusión. (foto)

1.3.1- Un perro estaba encerrado en los establos y sin embargo, aunque alguien había estado
allí y había sacado un caballo, no había ladrado. Es obvio que el visitante era alguien a quien el
perro conocía bien. De este razonamiento podemos decir:: Que tiene una premisa
implícita Los perros ladran a los desconocidos. (foto)

1.3.1-Para poder escribir un buen ensayo basado en argumento, es necesario:

Usar
razones como medio para indagar, explicar, examinar argumento contrincante
defender las propias conclusiones. (foto)

(1.3.2) "¿Ernesto Sabato es escrito. Luego, Ernesto Sabato es artista" , es un razonamiento en

donde puede verse que existe:: la premisa implícita es "Todo escritor es artista"(foto)

(1.3.1) Ernesto Sabato es escritor. Luego Ernesto Sabato es un artista, es un razonamiento en

donde puede verse que existe:: Todo escritor es artista. (foto)

2 de 16
(1.3.1)- La necesidad de entrelazar naturalmente las premisas para que luego sea fácilmente
inteligible la conclusión, nos remite a la regla:: Presentar las ideas en orden
natural.(foto)

(1.3.1)-Según Weston los argumentos son: Razones que se ofrecen en apoyo de una
determinada tesis u opinión. (foto)

( 1.3.1 ) Cuando no presentamos las ideas en un orden natural el resultado más probable es
que:: El argumento se vuelva mucho más difícil de entender. (foto)

(1.3.2) maría es argentina nativa, por lo tanto es ciudadana, es un ejemplo de::

razonamiento entimematico

(1.3.2) Salvador Dali es pintor, luego salvador dali es artista, es un razonamiento en donde
puede verse que existe:: Una premisa implícita

( 1.3.3 ) Cuando no presentamos las ideas en un orden

natural el resultado más probable es que:: "El argumento se vuelva mucho más difícil
de entender" (foto)

(1.3.1)- María es argentina nativa, por lo tanto es ciudadana. Es un ejemplo de::

Razonamiento entimemático (foto)

( 1.3.3 ) La necesidad de entrelazar naturalmente las premisas para que luego sea fácilmente
inteligible la conclusión, no remite a la regla:: "Presentar las ideas en orden natural,
para que no se pierda el hilo conductor del razonamiento y se pueden discernir
cuales son las premisas que sustentan la conclusión

( 1.3.3 ) Si analizamos el siguiente razonamiento "Brasil es un país exportador de petróleo y es

una de las principales economías del mundo. Rusia es un país exportador de petróleo y es una
de las principales economías del mundo. Todos los países exportadores de petróleo son
algunas de las principales economías del mundo. Estados Unidos es un país exportador de
petróleo y es una de las principales economías del mundo. Alemania es un país exportador de
petróleo y es una de las principales economías del mundo. "podemos ver que viola la siguiente
regla de Anthony Weston:: Presentar sus ideas en un orden natural. (foto)

( 1.3.3 ) Si analizamos el siguiente razonamiento" Si a un estudiante le gusta aprender no

necesita de ningún estímulo, y si le disgusta no habrá estímulo que le satisfaga. Por lo tanto, el
estímulo o es innecesario o es ineficaz. Pero a todo estudiante, o bien le gusta aprender o bien
le disgusta. "podemos ver que viola la siguiente regla de Anthony Weston:: "Se ha violado
la regla de presentar las argumentaciones en un orden natural"

1.3.4 En la sociedad actual nadie es sincero. Por ello parece que los seres humanos no tenemos
la sinceridad entre nuestras virtudes principales. El siguiente pasaje revela:: Premisas no
fiables, de las cuales se puede extraer una conclusión débil. (foto)

( 1.3.6 ) Si analizamos el siguiente razonamiento "Las mendaces afirmaciones del psicoanálisis,

no son más que las mentirosas invenciones de lo psicochantas, que nada tienen que ver con la
actividad científica", podemos ver que viola la siguiente regla de Anthony Weston:: Evite un
lenguaje emotivo. (foto)

( 1.3.7 ) Las palabras: burócrata, empleado de gobierno y servidor público, muestran::

Significados literales casi idénticos pero sus significados emotivos son
completamente distintos. (foto)

3 de 16
1.3.8 ) "El fin de una cosa es su perfección; la muerte es el fin de la vida; por lo tanto, la muerte
es la perfección de la vida". Este argumento tiene el inconveniente de que usa:: "se ha
utilizado el término fin de forma equívoca, es decir, en más de un sentido"

(1.3.8) En el antiguo Egipto, la gente común, estaba sujeta a ser reclutada para el trabajo esta
afirmación tiene como virtud:: usar lenguaje concreto, especifico y definitivo

2.1 Según Weston, el ensayo argumentativo en la educación universitaria se exige,

principalmente, para que los estudiantes:: No solo tenga opiniones sino que sepan dar
razones y pruebas en su favor. (foto)

(2.1) todos los hombres son mortales. Socrates es hombre, por lo tanto Socrates es mortal, es
un ejemplo de:: Razonamiento deductivo (foto)

( 2.1 ) Determine, desde el punto de vista formal, a qué tipo genérico de argumento, responde
el siguiente razonamiento: "Si Sócrates es un hombre, entonces es mortal Sócrates es
un hombre". Por lo tanto, Sócrates es mortal: "es un tipo de argumento deductivo"

( 2.1 ) Determine, desde el punto de vista formal, a qué tipo genérico de argumento, responde
el siguiente razonamiento: "Sócrates es un hombre y es mortal Platón es un hombre y
es mortal" Aristóteles es un hombre y es mortal Por lo tanto, todos los hombres sean
probablemente mortales: "es un tipo de argumento inductivo".

(2.1.1) Que sucede con la obligación de prestar servicios en las horas suplementarias:
El
trabajador no estará obligado a presentar servicios en horas suplementarias salvo
casos de peligro o accidente. (foto)

2.2 Indique a qué tipo de razonamiento pertenece la siguiente forma lógica: para probar P se
asume no P, se deriva Q, se muestra que Q es falso, conveniencia de acetar P::
Reducción al absurdo que es una versión del Tollens. (foto)

2.2.1 La proposición "Algún estudiante de Abogacía no es vegetariano" es del tipo::

Particular negativa. (foto)

( 2.2.1 ) Supóngase que se encuentra con un

razonamiento judicial que sostiene Si un ciudadano
argentino comete el delito de abigeato entonces será
castigado con una pena de 2 a 10 años de prisión.
Raimundo Corralón cometió abigeato. Entonces
Raimundo Corralón debe ser castigado con una pena de 2 a 10 años de prisión. Éste es un
argumento:: "Argumento deductivo (foto)

( 2.2.1 ) Según la cantidad y su calidad, la proposición "Ningún juez es honesto". Es una

proposición categórica:: "es una proposición universal negativa"

2.2.1 La forma de un razonamiento desde la Lógica es:

Su aspecto mas importante ya
que de él depende la validez del mismo y es independiente de su contenido
específico. (foto)

( 2.2.1 ) Si analizamos el siguiente razonamiento "Ningún delito son actos realizados sin
voluntad. Todos los actos realizados sin voluntad son actos involuntarios. Ningún delito son
actos involuntarios" vemos que se trata de un razonamiento:: "es un tipo de argumento
deductivo" (foto)

4 de 16
(2.2.1) si analizamos el siguiente razonamiento " algún ecuatoriano es latinoamericano. todos
los latinoamericanos son hispano - hablantes. algunos ecuatorianos son hispanos hablantes"
vemos que se trata de un razonamiento:: argumento deductivo (foto)

(2.2.1)- Para evaluar los razonamientos analógicos debo tener en cuenta:: Todas las
opciones son correctas (foto)

(2.2.1)-La forma de un razonamiento desde la Lógica es:

Su aspecto más importante ya
que dé él depende la validez del mismo y es independiente de su contenido
específico. (foto)

(2.2.1)-La proposición "algunos estudiantes son deportistas" es: Particular afirmativa,

significa que al menos uno pertenece a la clase. (foto)

2.2.2 Identifique que tipo de argumento deductivo es el siguiente: "Si los hombres son por
naturaleza buenos, entonces no necesitan leyes para regular su conducta. Los
hombres son por naturaleza buenos. Luego, no necesitan de leyes para regular su
conducta":: Modus ponens. (foto)

2.2.2 Si P, entonces Q; P; Por lo tanto, Q" Corresponde a la forma lógica de:: Modus
ponens. (foto)

(2.2.2) "Si P, entonces Q; P; Por lo tanto, Q" Corresponde a la forma lógica de: Su forma es
el de un modus ponens (foto)

(2.2.2) Identifique que tipo de argumento deductivo es el siguiente: Si el locatario no paga

dos alquileres consecutivos entonces el locador puede solicitar la resolución del
contrato. El locario no pago dos alquileres consecutivos. Luego, el locador puede
solicitar la resolución del contrato".:: "es un tipo de argumento deductivo".

(2.2.2) Si el semáforo esta en rojo no puedo pasar; el semáforo esta en rojo, luego no puedo
pasar. Es un razonamiento del tipo:: Modus ponens (foto)

(2.2.1)-Todo P es M Algún S es M algún S es P. Es la forma de correspondiente a: Silogismo

categórico (Foto)

2.2.3 Examine el siguiente argumento: Supongamos que el derecho de objeción de

conciencia es sólo una causa de exención del servicio militar. Pero si es sólo eso,
entonces sería una desmesura calificarlo de fundamental (no puede por tanto
calificarse como fundamental. Ahora bien, el derecho de objeción de conciencia es
de acuerdo a la Constitución un derecho fundamental. Sin embargo, de la premisa 1
y 2 se sigue que el derecho de objeción de conciencia no es fundamental.) Pero la
conjunción de las premisas 3 y 4 llevan a una contradicción. Por lo tanto, no cabe
admitir que el derecho de objeción de conciencia sea sólo una causa de exención del
servicio militar. Determine si se trata de:: Una reductio ad absurdum. (foto)

( 2.2.3 ) Si la teoría de la relatividad es correcta entonces la máxima velocidad posible es la

velocidad de la luz. No es cierto que la velocidad de la luz sea la máxima velocidad posible. Por
tanto no es correcta la teoría de la relatividad. Este argumento se puede reconstruir como un
argumento:: Modus tollens (foto)

( 2.2.3 ) Si p entonces q; Si q entonces r; por lo tanto Si p entonces r, es ::

El razonamiento
de la consigna es un tipo de argumento deductivo, del tipo silogismo hipotético

5 de 16
( 2.2.3 ) Si se mezcla potasio y azufre se produce una
explosión, no se produce una explosión, por lo tanto no se ha mezclado potasio y azufre::
Modus tollens. (foto)

(2.2.4) si el primer entrevistado es un soldado, entonces el tercer entrevistado dice la verdad.

si el tercer entrevistado dice la verdad, entonces el tercer entrevistado es un soldado. Por lo
tanto, si el primer entrevistado es un soldado, entonces el tercer entrevistado no es un
soldado. Es un razonamiento:: Argumento deductivo (foto)

( 2.2.4 ) "Identifique que tipo de argumento deductivo es el siguiente: ¿Si la teoría de Adler
es correcta entonces el motor de la conducta humana es la voluntad de poder. Si el
motor de la conducta humana es la voluntad de poder entonces la razón no cumple
ninguna función como guía de la acción humana. Luego, si es cierta la teoría de Adler
entonces la razón no cumple ninguna función como guía de la acción humana: "es
un tipo de argumento deductivo, del tipo silogismo hipotético"

( 2.2.4 ) "Identifique que tipo de argumento deductivo es el siguiente: ¿Si Corea del Norte
no abandona su posición beligerante entonces se generan enfrentamiento armados
con Corea del Sur. si se generan enfrentamientos armados con Corea del Sur
entonces tomara participación militar el ejercito de los Estados Unidos. Por lo tanto,
si Corea del Norte no abandona su posición beligerante entonces tomara
participación el ejercito de estados Unidos:: Silogismo hipotético (foto)

(2.2.4) Si llueve, se demora el regreso de Cecilia a casa. Se demora el regreso de Cecilia a casa.
Por lo tanto, llueve. En este argumento se comete la falacia de:: Afirmación del
consecuente. (foto)

2.2.4) "Identifique que tipo de argumento deductivo es el siguiente:

si la teoría de Adler
es correcta entonces el motor de la conducta humana es la voluntad de poder. Si el
motor de la conducta humana es la voluntad de poder entonces la razón no cumple
ninguna función como guía de la acción humana. Luego, si es cierta la teoría de Adler
entonces la razón no cumple ninguna función como guía de la acción humana".:
Silogismo hipotético.

(2.2.5)-Si una persona afirma, La fecha del examen de latín coincide con la fecha del examen
de Lógica. O bien rendiré Latín o bien rendiré Lógica. En esta última oración afirma una: Un
silogismo disyuntivo excluyente. (foto)

(2.2.5)-La riqueza o es un mal o es un bien, pero no es un mal, por lo tanto es un bien, Es un

razonamiento: Disyuntivo excluyente. (foto)

( 2.2.5 ) Identifique que tipo de argumento deductivo es el siguiente: "Toda materia de la

facultad es obligatoria u optativa. Esta materia no es obligatoria. Por lo tanto, es una
materia optativa" es un razonamiento:: Un silogismo disyuntivo. (foto)

(2.2.5) o bien el extranjero es inteligente o bien es un tonto. Es inteligente. Por lo tanto el

extranjero no es ningun tonto. Es un ejemplo de argumento:: deductivo típico disyuntivo
(foto)

( 2.2.5 ) El silogismo hipotético mixto es:: el que posee una premisa condicional y una
categórica" (foto)

( 2.2.5 ) Murió o se fue de paseo; no murió; entonces se fue de paseo es :: "un silogismo
disyuntivo"

6 de 16
(2.2.6) "Ningún astrónomo ha logrado hasta ahora probar la existencia del planeta Orión, por
lo tanto es falsa la existencia del planeta Orión." Se comete aquí la falacia "Ad ignorantiam".:
responde a la estructura de un Dilema".

2.2.6) "Si a un estudiante le gusta aprender no necesita de ningún estímulo, y si le disgusta no

habrá estímulo que le satisfaga. Pero a todo estudiante, o bien le gusta aprender o bien le
disgusta. Por lo tanto, el estímulo o es innecesario o es ineficaz"". Esto es un argumento
deductivo del tipo: responde a la estructura de un Dilema

( 2.2.6 ) "Si el gobernador no sabía lo que hacía su

ministro, está realizando mal su tarea entonces debe ser destituido. Si el gobernador sabía lo
que hacía su
ministro, está aceptando la corrupción entonces debe ser destituido. Entonces de cualquier
manera debe ser
destituido.". Esto es un argumento deductivo del tipo:: Dilema. (foto)

( 2.2.6 ) Si era desleal, entonces su destitución estaba justificada; si no era inteligente su

destitución estaba justificada. O era desleal o no era inteligente. Luego su destitución estaba
justificada. Es un ejemplo de:: Dilema. (foto)

(2.2.6) Las formas de refutar un dilema son:: escapar entre los cuernos, asirlo por los
cuernos y replicar con un contradilema

(2.3)La inducción por enumeración simple se diferencia de la analogía: Porque la

conclusión es general en vez de particular. (foto)

(2.3) a, b, c y d tienen todos las propiedades p y q. a, b, y c tienen todos la propiedad r. Luego d

tiene la propiedad r. Es la forma lógica del razonamiento: es inductivo analógico (foto)

(2.3)Determine desde el punto de vista fórmula que tipo genérico de argumento responde el
siguiente razonamiento. Marte es un planeta y un cuerpo opaco. Venus es un planeta y un
cuerpo opaco. Saturno es planeta y es un cuerpo opaco. Por lo tanto todos los planetas sean
probablemente sean cuerpos opacos: es un tipo de argumento inductivo (foto)

2.4 Si los inyectores del automóvil están sucios entonces el motor del automóvil se detiene. No
es cierto que los inyectores del automóvil no se detiene:: Falaz, comete la falacia de
negociación del antecedente. (foto)

( 2.4 ) "El fiscal de instrucción en una causa referida a sustracción de automotores, al iniciar la
indagatoria del imputado le pregunta: ¿Usted escondió en su casa los automóviles que
sustrajo ? Aquí habría una falacia de": "falacia informal Pregunta compleja" (foto)

(2.4)Identificar en el siguiente pasaje la falacia presente " El misticismo es una de las grandes
fuerzas de la historia del mundo. Pues la religión mundo y la religión nunca permanece largo
tiempo sin ser afectada por el misticismo:: Falacia no formal de atinencia: petición de
principios. (foto)

(2.4)Indentificar en el siguiente pasaje la falacia presente:

El misticismo es una de las
grandes fuerzas de la historia del mundo. Pues la religión mundo y la religión nunca
permanece largo tiempo sin ser afectada por el misticismo"Falacia no formal de
atenencia petición de principios. Porque configura un razonamiento circular. (foto)

(2.4) En el siguiente pasaje identificar el tipo de falacia presente, La regla de oro es básica para
todo sistema de ética que se haya concebido nunca y todo el mundo la acepta en una u otra

7 de 16
forma. Por lo tanto es un principio moral innegablemente sano:: Argumentación ad
populum.(foto)

(2.4)En las enfermedades y accidentes inculpables, Que sucede con la remuneración: En

principio no afectara el derecho del trabajador a percibir la remuneración. (foto)

(2.4) La falacia que se comete cuando se aplica una regla general a un caso que por sus
circunstancias particulares hacen inaplicable la regla se denomina: Falacia de accidente

(2.4) Varios jugadores del equipo x son excelentes por lo tanto el equipo x es excelente. Aquí
se comenta la falacia: No formal de ambigüedad de composición. (foto)

(2.4) Las amenazas rusas no son nuevas. Por lo tanto las amenazas rusas sin buenas nuevas, ya
que ninguna nueva es buena nueva. Es ejemplo de falacia: Falacia no formal de
ambigüedad llamada equivoco. (foto)

(2.4) Los ecologistas dicen que consumimos demasiada energía; pero no hagas caso porque los
ecologistas son exagerados". Es un ejemplo de falacia:: Ad hominem porque es un
argumento ofensivo dirigido contra quien hace la afirmación. (foto)

(2.4) ¿ Los argumentos del diputado Ferreyra con respecto a su rechazo a la ley de fertilización
asistida no deben ni analizarse. Es un corrupto que esta vinculado a casos de aceptación de
coimas para votar en contra de leyes que perjudican a las corporaciones. aquí hay falacia::
Ad hominem ofensivo (foto)

( 2.4 ) En el siguiente pasaje identificar el tipo de falacia presente: "La Regla de Oro es
básica para todo sistema de ética que se haya concebido nunca y todo el mundo la
acepta en una u otra forma. Por lo tanto es un principio moral innegablemente
sano.": "contiene una falacia ad populum

( 2.4 ) Las falacias se clasifican en:: "las falacias se dividen en formales y no formales"
(foto)

(2.4)La biblioteca de la Universidad de Córdoba es muy antigua, por eso uno de los libros que
la componen es muy valiosa: Falacia no formal de ambigüedad de división (foto)

(2.4)Una de las principales causas de muerte son los accidentes cerebros vasculares
producidos principalmente por el stress, afirmo el presidente Lorenzetti: No formal de
atinencia argumentum ad verecundiam. (foto)

2.4 Si analizamos el siguiente razonamiento "Si se envenena al presidente, este morirá. El

presidente murió. Luego fue envenenado.", podemos ver que comete la falacia de: Falacia
formal de afirmación del consecuente. (foto)

(2.4) Si Aristóteles escribió La República entonces Aristóteles era un gran escritor, Aristóteles
era un gran escritor. Por lo tanto Aristóteles escribió La República. Este razonamiento
evidencia: "falacia formal". (foto)

2.4) "Nuestra restricciones a la inmigración deben atenuarse, pues los únicos defensores de la
política actual son los conservadores miopes que se aferran a prácticas anticuadas, por su
cobarde temor al progreso y por su sórdida codicia."" Aquí hay una falacia" ": la falacia Ad
hominem".

8 de 16
( 2.4 ) En el siguiente pasaje identificar el tipo de falacia presente: "El misticismo es una de
las grandes fuerzas de la historia del mundo. Pues la religión es casi lo mas
importante del mundo y la religión nunca permanece largo tiempo sin ser afectada
por el misticismo": falacia no formal de atinencia (foto)

(2.4) Pero, ¿puede usted dudar de que el aire tenga peso, cundo tiene el claro testimonio del
premio nobel de medicina Bernardo Alberto Houssay quien afirma que todos los elementos
tienen peso, inclusive el aire, y con la sola excepción del fuego?. La falacia subyacente aquí es::
Ad verecundiam (foto)

( 2.4 ) La falacia que se comete cuando se introduce en las premisas lo mismo que se pretende
probar, se denomina:: Petición de principio (foto)

(2.4) Dado que los jugadores de la selección juegan muy bien, el equipo juega muy bien. es un
argumento que comete falacia.: de composición

( 2.4 ) La falacia que se comete cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer
una conclusión particular es usado para probar una conclusión diferente, se denomina::
petición de principio (foto)

( 2.4 ) Ningún matemático ha logrado hasta ahora

demostrar la verdad del teorema x, por lo tanto debe ser falso. Se comete aquí la falacia::
Ad ignorantiam (foto)

( 2.4 ) La falacia que se comete cuando se aplica una regla general a un caso que por sus
circunstancias particulares hacen inaplicable la regla, se denomina:: petición de principio"
(foto)

( 2.4 ) Dado que el reloj es costoso, sus partes deben ser costosas" es un argumento que
comete:: Una falacia composición. (foto)

( 2.4 ) Si Juan sustrajo el dinero de la caja fuerte entonces cometió un delito. Juan no sustrajo
el dinero de la caja fuerte por lo tanto no cometió un delito. Este
razonamiento muestra: "es falacia formal de negar el antecedente en lugar del
consecuente"

( 2.4 ) Si Rockefeller poseyera todo el oro del mundo sería el hombre más rico del mundo.
Rockefeller no posee todo el oro del mundo. Por tanto, Rockefeller no es el hombre más rico
del mundo. Este argumento tiene una falla formal debido a que hay:: La negación del
antecedente. (foto)

2.4 ) Los estudiantes de derecho de nuestra universidad son los mejores en el concurso de
debate sobre legislación de amparo porque son los mejores estudiantes y tienen los mejores
profesores. Sabemos que ganará el debate con los estudiantes de otras universidades porque
tiene los mejores estudiantes y profesores. Por eso merece ganar el debate. Y lo merece
porque tiene los mejores estudiantes y los mejores profesores. Aquí se comete la falacia de:
"la falacia de petición de principio"

( 2.4 ) Lo que diga el decano no tiene ningún valor; es un infame sin códigos morales. Es una
falacia:: Ad hominem (foto)

( 2.4 ) Señala Rascozky, en su discusión con Mario Bunge sobre el status epistemológico del
Psicoanalisis: "Por supuesto que Bunge puede opinar lo que quiera, pero se nota que
en este caso hay un obstáculo personal y conflictivo contra el psicoanálisis, que

9 de 16
seguramente tiene que ver con su historia, y que el psicoanálisis mismo lo podría
resolver":: "la falacia Ad hominem (foto)

(2.4) Ningún físico ha logrado hasta ahora probar la existencia de la posibilidad de viajar a
otras dimensiones por los agujeros negros, por lo tanto es falsa la existencia de la posibilidad
de viajar a otras dimensiones del tiempo por los agujeros negros. Se comete aquí la falacia:
Ad ignoratiam.

2.2.4 identifiqué que tipo de argumento deductivo es el siguiente: si corea del norte no
abandona su posición beligerante entonces se generan enfrentamiento entonces
tomarán participación militar el ejército de estados unidos. Por lo tanto, si corea del
norte no abandona su posición beligerante entonces tomara participación el
ejercicio: Silogismo hipotético (foto)

(3.1) La discusión social sobre disminuir la edad de imputablidad de menores, es el ámbito de

la argumentación jurídica...: pre-legislativas de la producción de normas

( 3.1 ) El objeto de estudio de la Teoría de la Argumentación Jurídica es:: Las

argumentaciones manifestadas en contexto jurídicos. (foto)

(3.1) Atienza cree que la cualidad que mejor define a buen jurista es:: Idear y manejar
argumentos con habilidad. (foto)

(3.1) La cualidad que mejor define a un buen jurista es:: La capacidad para manejar los
argumentos con habilidad. (foto)

( 3.2 ) Según Atienza la dogmática jurídica cumple tres

funciones:: suministrar criterios para la producción y aplicación del derecho y
ordenar
y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico" (foto)

(3.2) el presidente e la corte suprema de justicia, en su libro sobre el recurso extraordinario

federal afirma que la resticcion de la protección de este recurso a cuestiones de derecho debe
ser considerado inconstitucional en virtud de lo establecido en los tratados internacional de
derechos humanos:: Dogmática Jurídica (foto)

3.2) Según Atienza, la diferencia entre argumentar en contextos dogmáticos y en contextos de

aplicación consiste en que el aplicador: Se ocupa de casos concretos mientras el
dogmático se ocupa de casos abstractos. (foto)

3.2) Según Atienza pueden distinguirse al menos tres contextos de argumentación jurídica::
el de la producción de normas, el de la aplicación de normas y el dogmático".

3.2 ¿Cuál es el campo en donde se refleja la actividad de los jueces en sentido estricto y los
órganos administrativos en el amplio sentido?: Aplicación de las normas jurídicas.

3.2 La función de la dogmática es:: Suministra criterios para la producción del

derecho, ordena el sistema jurídico, determina normas vigentes.

3.2 El juez condena a X a 5 años de prisión tras haberse comprobado su culpabilidad en el

delito investigado. Esto es el ámbito de la Argumentación Jurídica:: Aplicación de las
normas

10 de 16
( 3.3 ) Según Mac Cormick, una decisión será justificada si cumple con los siguientes
requisitos:: "Universalidad, coherencia normativa, consistencia de la decisión,
argumentos consecuencialistas"(foto)

( 3.3 ) El contexto en el cual se descubre o enunciar una teoría se llama:: Descubrimiento.

(foto)

( 3.3 ) El contexto consistente en e procedimiento de validar la teoría se llama::

Justificacion

( 3.3 ) Según Atienza la teoría estándar de la

argumentación jurídica se sitúa en:: se sitúa en el contexto de justificación de los
argumentos (foto)

( 3.3 ) El decisionismo metodológico propone:: "que las decisiones jurídicas no se

pueden justificar porque son puros actos
de voluntad" (foto)

( 3.3 ) La teoría que sostiene que las decisiones juridicas no se pueden justificar porque son
puros actos de voluntad, se llama:: "Decisionismo metodológico" (foto)

3.3 Si decimos que un juez tomó determinada decisión de acuerdo a sus firmes creencias
religiosas, nos estamos refiriendo: Una razón explicativa y al contexto de
descubrimiento.

(3.3) Si expresamos que un juez tomo tal decisión de acuerdo a la aplicación del artículo X de la
Constitución, nos estamos refiriendo: A una razón justificativa que conforma el
contexto de justificación. (foto)

(3.3) Según que autor "Una decisión es justificada si cumple con los requisitos de
universalidad, coherencia normativa, consistencia de la decisión y argumentos
consecuencialistas": Mac Cormick. (foto)

3.3 La distinción entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación en el ámbito

científico se refiere a: Que por un lado está la actividad de descubrir o enunciar una
teoría, esta actividad no es susceptible de control lógico, mientras que la actividad
de justificar una teoría implica confrontarla con los hechos y requerir coherencia en
su estructura, por lo que se requiere un análisis lógico. (foto)

3.3 La teoría de la Argumentación Jurídica presupone que las decisiones jurídicas: Deben y
pueden ser justificadas en normas o razones. -

3.3-En una decisión judicial se diferencia el procedimiento mediante el cual se llega a

establecer una conclusión, del procedimiento que consiste en justificar dicha conclusión., en
que el primero: En una decisión judicial se diferencia el procedimiento mediante el
cual se llega a establecer una conclusión, del procedimiento que consiste en justificar
dicha conclusión en que el primero está vinculado a los móviles psicológicos,
contexto social creencia ideológicas del juez etc. (foto)

(3.3) El contenido consistente en el procedimiento de validar la teoría se llama contexto de:

Justificación (foto)

( 3.4 ) Si aplicamos solo la lógica deductiva al campo del derecho nos encontraremos con
motivo de insatisfacción. Tales como:: que los inconvenientes tienen que ver, con "el

11 de 16
suministro de criterios de carácter formal que sólo sirven para advertir falacias
formales" (foto)

3.4 Una argumentación es válida deductivamente cuando:: La conclusión

necesariamente es verdadera si las premisas son verdaderas. (foto)

(3.4) Si nos planteamos el tema de la corrección de los argumentos hacemos alusión a :

Al
problema de cómo distinguir los argumentos correctos de los incorrectos, los válidos
de los inválidos. (foto)

( 3.5 ) La lógica es una disciplina de tipo:: "prescriptiva"

( 3.5 ) Los argumentos inductivos o no deductivos son::

"Aquellos en los que el paso de
las premisas a la conclusión no se produce necesariamente"

3.6) En la parte dispositiva de una sentencia no sólo se dice que se debe condenar o absolver
sino que se condena o absuelve. Esto implica:: Un paso desde el plano del discurso
(competencia de la lógica) al plano de la acción. (foto)

( 3.6 ) En un silogismo judicial, la primera premisa enuncia:: Una norma general y

abstracta. (foto)

( 3.6 ) En el silogismo judicial, la segunda premisa o premisa fáctica representa:: "Las

razones del derecho".

3.6) El silogismo judicial que se expresa en una sentencia de condena se puede reconstruir
lógicamente como:: "la que expresa que la prueba de la intención se exige en esos
casos, en ellos se prohíbe la imputación de la acción ante la ausencia de esa
demostración".

3.6) Afirmar que el silogismo judicial es normalmente entimemático significa afirmar que:
"tiene premisas implícitas".

(3.7) "Si bien el derecho de objeción de conciencia puede ser y, de hecho, es una causa de
exención del servicio militar, no es solo eso, porque si así fuera, sería una desmesura calificarlo
de fundamental" esto es un ejemplo de: Reducción al absurdo. (foto)

(3.8) La justificación interna de un razonamiento hace referencia a:: La validez del

razonamiento a partir de premisas dadas. (foto)

(3.8) La justificación externa de un razonamiento hace referencia a: La verdad, o validez o

fundamentación suficiente de las premisas. (foto)

(4.1) La lógica deóntica se ocupa de: Conceptos Normativos (prohibición, permisión,

obligación, etc.).

( 4.1 ) "Prohibido el estacionamiento" es una norma

propia de:: "lógica deóntica" (foto)

( 4.1 ) Uno de los conceptos claves de la postura de

Alchourrón y Bulygin es :: La idea de completitud o lagunas en el derecho. (foto)

(4.1) las propiedades formales de los sistemas deductivos son:: Coherencia, completitud
e independencia. (foto)

12 de 16
( 4.1 ) La Deontología estudia:: "los fundamentos del deber y las normas morales"

( 4.1 ) La elección de las normas morales como fundamento pre analítico para la construcción
de una lógica de normas resulta:: Resulta inconveniente por la ausencia de una ciencia
moral bien constituida junto a la falta de sistematización consiguiente. (foto)

( 4.1 ) La sistematización del derecho (que compete tanto al legislador como al dogmático)
requiere adecuar el derecho a ciertas pautas de racionalidad. Entre estas, Alchourrón y Bulygin
se refieren a:: La completitud, la coherencia y la independencia o no redundancia.
(foto)

4.1 Para Alchourrón y Bulygin, el postulado de la plenitud hermética del Derecho:

Fracasa
porque sostiene que todo sistema jurídico es completo sin verlo como la exigencia
que lo sean, lo cual es un ideal racional. (foto)

(4.2) La lógica deóntica utiliza característicamente: Conceptos de permisión,

prohibición, obligación.(foto)

(4.2)Un sistema normativo es incompleto cuando: Tiene por lo menos una laguna
normativa. (foto)

(4.2) La incoherencia de un sistema normativo nos obliga a resolver la contradicción a través

de reglas de jerarquía, especialidad, temporalidad. La incoherencia, como atributo de un
sistema normativo tiene lugar cuando:: Tiene dos o más soluciones diferentes e
incompatibles para un mismo caso del universo de casos. (foto)

(4.2) Según Alchourron y Bullygin, la explicación racional de un concepto es:

El método por
medio del cual un concepto inexacto y vago es transformado en un concepto
exacto...

( 4.2 ) La explicación o reconstrucción racional de un

concepto (como el de sistema jurídico) es el método por el cual::
"un concepto inexacto o
vago es transformado en, o sustituido por, un concepto exacto o más exacto que el
primitivo" (foto)

( 4.2 ) El explicandum es:: El concepto que se quiere explicar (foto)

(4.2 ) El explicatum debe ser similar al explicandum, en el sentido de que: "se lo pueda
usar en la mayoría de las ocasiones en que se usa el último"

(4.2 ) Un sistema normativo es incompleto cuando:: "tiene por lo menos una laguna"
(foto)

(4.2) Los requisitos del explicatum deben ser:: Exactitud, utilidad, simplicidad y similar
al explicandum. (foto)

(4.2) Alchourrón y Bulygin se oponen a las objeciones intuicionistas al método de la

reconstrucción racional (aquellas que afirman que la abstracción conduce a un
empobrecimiento de nuestro conocimiento del mundo porque implica, por definición, dejar
afuera determinados elementos del mismo), afirmando que: Si bien el explicatum no
reproduce todos los matices del concepto al que pretende sustituir, no hay ningún
aspecto de la realidad que no pueda ser reproducido en el modelo. (foto)

13 de 16
(4.3) Un problema normativo puede ser considerado como una pregunta acerca de:: El
status deóntico (de acuerdo a determinado sistema jurídico) de ciertas acciones o
conductas, es decir, su permisión, prohibición u obligatoriedad. (foto)

(4.3) El universo de Discurso es: El conjunto de situaciones o estados de cosas. (foto)

(4.3) El ámbito del problema normativo se compone por: El universo del discurso y el
universo de acciones, si se registra una variación en alguno de ellos se modificará el
problema. (foto)

(4.4) El ámbito fáctico de un problema normativo está determinado por el conjunto de::
todos los casos posibles determinados en función del conjunto universo de
propiedades (foto)

(4.4 ) Toda propiedad relevante para la determinación de la solución a un problema normativo

divide a los
elementos del discurso en:: Dos clases (foto)

( 4.4 ) El Universo de Propiedades es:: "el conjunto de propiedades que pueden estar
presentes o ausentes, es correcta"

( 4.4 ) El ámbito fáctico se compone de:: "es el conjunto de todos los casos posibles"
(foto)

( 4.4 ) El Universo de Casos es:: "el conjunto de todos los casos elementales"(foto)

(4.5) Si una norma establece que una acción es obligatoria entonces esta solución normativa
es:: es una solución maximal (foto)

( 4.5 ) El Universo de Soluciones Maximales es:: El conjunto de todas las respuestas

completas a la pregunta formulada. (foto)

( 4.5 ) Una solución maximal es una respuesta completa

cuando:: "está correlacionada con un caso y todas las acciones posibles están
deónticamente determinadas en ese caso" (foto)

(4.5) cuando hablamos de contenido normativo o deóntico de una solución a un problema

normativo nos referimos a:: Todas las acciones de un universo de acciones y a todo
compuesto veritativo - funcional de tales acciones. (foto)

( 4.5 ) Una respuesta completa a un problema normativo es:: Una solución en que,
cuando ella está correlacionada con un caso, todas las acciones posibles (todos los
contenidos, p. ej. restituir y no
restituir) están deónticamente determinadas en ese caso.(foto)

( 4.5 ) El ámbito normativo de un problema normativo se refiere al conjunto de::

al
conjunto de todas las respuestas completas (soluciones maximales ) posibles a la
pregunta por el estatus normativo de las acciones pertenecientes al universo de
acciones de ese problema normativo

(4.5) Una solución parcial es: Una disyunción de dos o más soluciones maximales.
(foto)

14 de 16
(4.5) Cuando nos referimos a las soluciones de un problema normativo estamos aludiendo a:
Las expresiones de la forma PR (permitido restituir) en las cuales un contenido
normativo va precedido por un carácter normativo y los compuestos veritativo-
funcionales de las mismas.

(4.5) Cuando nos referimos a los caracteres normativos o deónticos estamos hablando de ::
las calificaciones normativas (permitido, prohibido, obligatorio, facultativo). (foto)

4.6 El universo de acciones es:: El conjunto de acciones básicas. (foto)

( 4.6 ) Para Alchurrón y Bulygin, en un sistema normativo hay una laguna normativa cuando::
Hay algún caso del universo de casos que no aparece correlacionado con ninguna
solución (foto)

(4.6) Para Alchurrón y Bulygin un sistema normativo es incoherente o tiene una contradicción
cuando:: Hay dos o más soluciones diferentes e incompatibles para un mismo caso
del universo de casos. (foto)

( 4.6 ) Las normas que conforman el sistema serán independientes si:: "no existe ningún
caso en el cual el sistema sea redundante".

(4.6 ) Alchurrón y Bulygin llaman normas a: "los enunciados (es decir las expresiones
lingüísticas) que correlacionan casos con soluciones".

(4.6 ) Para Alchurrón y Bulygin un sistema normativo es redundante en un caso C1 cuando :

"Si y sólo si, la misma solución figura más de una vez en la línea correspondiente al
caso, es decir hay por lo menos dos normas que solucionan el caso de la misma
manera".

(4.6) Un sistema normativo es incoherente si:: cuando figuran dos o más soluciones
diferentes e incompatibles, en una línea determinada, para un mismo caso, se vuelve
incoherente el sistema. (foto)

(4.6) Si el adquiriente es de mala fe, entonces está obligado a restituir el inmueble al

propietario. El enunciado anterior es: Una norma porque correlaciona una solución
con un determinado caso. (foto)

(4.6) El problema normativo elegido por Alchourrón y Bulygin para la reconstrucción de su

modelo es: El problema de la reivindicación de cosas inmuebles contra terceros
poseedores. (foto)

( 4.7 ) La diferencia que existe entre laguna e

incoherencia...: "la primera refiere a la ausencia de solución y la segunda a la
superabundancia de soluciones"

( 4.7 ) Para solucionar un caso de incoherencia es

necesario:: "la que establece restringir el alcance de algunas normas, eliminar
soluciones superfluas, suprimir normas" (foto)

( 4.7 ) ¿Cuáles son los procedimientos que se utilizan

para solucionar las lagunas en un sistema normativo?: Todas las opciones son correctas"
(foto)

15 de 16
(4.8) Luego del proceso de sistematizacion propuesto en el texto de Alchourron y Bulygin,
concluye en que :: el sistema compuesto por los arts. 2777 y 2778 del c.c., no
contempla ciertos casos y por lo tanto tiene lagunas. (foto)

(4.8) El universo de acción es:: El conjunto de acciones básicas. (foto)

( 4.6 ) "Si el adquiriente es de mala fe, entonces está obligado a restituir el inmueble al
propietario." El enunciado anterior es:: "una norma porque correlaciona una solución
con un determinado caso"

16 de 16