SECRETARIA: Marcela Shicshe Salcedo

EXPEDIENTE: 00165-2017-0-1201-JR-CI-01.
CUADERNO PRINCIPAL.
ESCRITO: 02.
SUMILLA: ABSUELVO TRASLADO.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO.

ROMEL ALBERTO CABRERA Y MEDINA

ABOGADO DE BETTY NIEVES CHAUPIS

INOCENTE, en los seguidos contra Donata

Melania Ortega Salazar, sobre NULIDAD DE

ACTO JURIDICO, al amparo del artículo 290

de la L.O.P.J y su modificatoria, a Ud.

atentamente digo:

Que, estando a la resolución Nº 12, su fecha

Huánuco, quince de mayo de dos mil dieciocho, dentro del plazo de Ley,

recurro a vuestro despacho con la finalidad de ABSOLVER EL

TRASLADO DE LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA

OBRAR DEL DEMANDADO, deducida por la parte demandada

procuraduría publica de la Superintendencia Nacional de los Registros

Públicos, la misma que deberá DECLARARSE INFUNDADA, en atención

a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTO DE HECHO.

Primero.- El demandado Procurador Público Adjunto de la

Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP - Zona

Registral Nº VIII – Sede Huancayo, mediante escrito deduce excepción de

falta de legitimidad para obrar del demandado, alegando que la

Superintendencia Nacional de los Registros Públicos así como las Zonas

Registrales, son personas jurídicas distintas, bajo pretexto que en la

consulta Ruc ambas entidades tienen distinto número de RUC,

asimismo en otro considerado argumentó que la SUNARP no tiene

injerencia en la calificación e inscripciones de los actos o derechos de

las diferentes Zonas registrales, por cuanto dicha función la ejercen los

registradores públicos en diferentes zonas registrales, razón por la que

supuesta SUNARP no tiene legitimidad de intervención en el proceso, es

más precisó que los registro públicos de las diferente Zonas Registrales

solo califican e inscriben títulos y que no deben estar inmerso en el

proceso en que se ventile la nulidad de acto jurídico.

Segundo.- De la revisión minuciosa de la excepción de falta de

legitimidad para obrar del demandado deducido por el Procurador

Publico Adjunto de la SUNARP, se advierte que sus argumentaciones

vertidos en dicha excepción no tiene sustento alguno, por cuanto la

Superintendencia Nacional de los Registros Públicos – SUNARP, al ser el

Órgano principal, y que de ella dependen las demás Zonas registrales a

nivel nacional, en emplazamiento es directamente a la sede central de

los registros públicos, pese a que se hayan demandado cualquier zona

registral a nivel nacional, la competencia exclusiva siempre recaerá en la

Sede Central de los Registros Públicos, es decir que la Superintendencia

Nacional de los Registros Públicos – SUNARP está en la aptitud de

absolver cualquier tipo de demandas en que se vea involucrado

cualquier tipo de inscripciones realizados en las distintas Zonas

Registrales.

Tercero.- Asimismo lo vertido por el Procurador Publico Adjunto, al

precisar que ambas entidad tienen distintos números de RUC, eso no

razón suficiente para que no tenga la legitimidad para obrar,

razonamiento erróneo que alego, habida cuenta que cada Zona Registral

a nivel nacional tienen distinto número de RUC, siendo así, la excepción

debe declararse infundada, máxime y conforme se describió

precedentemente que la Superintendencia Nacional de los Registros

Públicos – SUNARP ubicado en la capital de Lima, es el único ente

encargado de resolver los asuntos judiciales cuando en las distintas

zonas registrales se inscribieron instrumentos públicos, por lo que en

ese orden de ideas debe declararse infundado la excepción de falta de

legitimidad para obrar del demandado.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señora Juez, pido se sirva proveer

conforme a Ley.

Huánuco, 25 de agosto de 2016.