LOPEZ VELASQUEZ, DAJHIANA KAREN

• A partir del documento de Samuel Jaramillo «Calidad del Aire y Gasto de Bolsillo en
Salud en Lima Metropolitana: Una Aproximación a los Modelos de Producción de
Salud, responder:

a. Identificar el objetivo del estudio

La hipótesis central del trabajo sostiene que la calidad del aire es uno de los determinantes de
la proporción del gasto total que los hogares destinan al cuidado de la salud. La cobertura de
trabajo abarca el análisis de la calidad del aire en la cuenca atmosférica de LimaCallao y su
impacto sobre el gasto de bolsillo en salud durante el periodo 2007 a 2009. La metodología de
estimación a seguir propone un análisis de variable dependiente censurada y, más
estrictamente, un análisis de tipo Corner Solution (Wooldridge, 2001).

b. Identificar el modelo de valoración empleado. Ventajas y desventajas.

1. Los individuos, o en este caso las familias, perciben problemas de salud y, en consecuencia,
buscan los medios para mitigarlos, de modo que adquieren servicios de salud o modifican su
comportamiento de alguna manera.

2. Los individuos eligen un nivel óptimo de insumos para minimizar los costos de mantener su
nivel de utilidad constante.

3. Los gastos en servicios médicos y compra de medicamentos son los más significativos dentro
del componente de gasto en salud familiar y, por tanto, una buena aproximación del efecto
negativo de la contaminación atmosférica sobre el bienestar del hogar.

4. En el corto plazo, las familias no conocen ni pueden modificar su riesgo de exposición a la

contaminación atmosférica.

c. Describir la modelización del modelo de valoración empleado.

• El DAP es bt el vector de pago, que es una función logística

• Se aplica el método dicotómico doble, ya que este método permite reducir los
intervalos de confianza, así como la mediana de la DAP (C):

1ro. se pregunta al encuestado si está o no dispuesto a pagar una cantidad fija por un cambio
en las características del bien bt,

2do. se agrega una segunda pregunta de naturaleza dicotómica, con un valor superior si
responde sí a la primera pregunta but, y uno inferior si responde no blt.

• Estimación por máxima verosimilitud con función de densidad conjunta:

d. Analizar los principales resultados obtenidos.

• El 57,5% de la muestra con chimenea colaboraría, entonces 18580 familias pagarían
$1.091 adicional por m3 sólido de leña. Si una familia en promedio consume 5m3
anuales, la DAP adicional por leña es $101.353.900.

• Si 49,6% colaboraría 16.028 familias pagarían un monto mensual $1.002. por lo que la
DAP por el organismo certificador de leña seca es de $192.720.672 anual.

• DAP de familia sin chimenea (modelo 4) es mayor que familias con chimenea.

• Familias que contaminan valoran menos la existencia del organismo. Las familias que
contaminan están dispuestas a pagar un mayor valor si sus integrantes compraran leña
seca ($1091 respecto $1002).