NUEVO Actividad Procesal Doctor Oscarmmmmm

UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS POLITICAS
INDICE
PRESENTACION .......................................................................................................... 3
DEDICATORIA ............................................................................................................ 4
INTRODUCCION ......................................................................................................... 5
PRINCIPIOS PROCESALES ........................................................................................ 6
1. CONCEPTO: .............................................................................................................. 6
2. CLASIFICACION DE LOS PROCESOS CIVILES -PRINCIPIOS PROCESALES 6
3. PRINCIPIOS ............................................................................................................... 9
a) Principios del procedimiento ...................................................................................... 9
b) Principio dispositivo ................................................................................................. 11
c) Principio inquisitivo: ................................................................................................. 12
d) Valoración probatoria: .............................................................................................. 13
e) Principio de medio probatorio................................................................................... 14
f) Principio de la publicidad ......................................................................................... 14
g) Principio de economía procesal ................................................................................ 15
h) Principio de contradicción ........................................................................................ 18
i) Impulso procesal ....................................................................................................... 19
j) Principio de motivación de la sentencia .................................................................... 19
k) Principio de adquisición ............................................................................................ 19
l) Principio de la buena fe o lealtad procesal ................................................................ 20
m) Principio de la cosa juzgada ...................................................................................... 21
n) Principio de la conciliación ....................................................................................... 22
o) Principio de la informalidad ...................................................................................... 22
1
CURSO-DERECHO PROCESAL CIVIL III Mgtr.
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
p) Principio de la congruencia ....................................................................................... 23
q) Principio de las dos instancias .................................................................................. 24
r) Principio de la eventualidad ...................................................................................... 25
s) Principio de inmediación .......................................................................................... 25
t) Principio de impugnación ......................................................................................... 26
u) Principio de la prevalencia del derecho sustancial .................................................... 27
4. INSTRUMENTOS DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES ............................. 27
5. ACTIVIDAD PROCESAL ...................................................................................... 29
6. HECHOS Y ACTOS PROCESALES....................................................................... 29
7. CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES ............................................. 31
8. En la clasificación anterior se omiten actos jurídicos, tales como: ........................... 32
9. DEBER, OBLIGACIÓN Y CARGA PARA REALIZAR ACTO PROCESAL ...... 33
DEBERES PROCESALES: ................................................................................................ 33
10. OBLIGACIONES PROCESALES ........................................................................... 33
11. CARGAS PROCESALES ........................................................................................ 34
12. LUGAR DE LOS ACTOS PROCESALES .............................................................. 35
13. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES ............................................................. 36
14. CONCLUCIÒN ........................................................................................................ 37
15. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 38
2
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
PRESENTACION
Señor docente de la “Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez”, Mgtr.

QUISPE HUARAYA, Oscar, presentamos ante usted el siguiente trabajo grupal
que desarrolla el tema “Principios Procesales Y Actividad Procesal” y al mismo
tiempo, esperamos reúna los méritos suficientes para su oportuna aceptación.
Este presente trabajo se ha realizado con el motivo de brindar información
sobre los principios procesales y actividad procesal
Los deseos de superarnos académicamente y con la finalidad de lograr el
objetivo trazado de dar a conocer la definición, y elementos clasificación de
los principios procesales y actividad procesal
Por tanto, dejamos a su acertado criterio la correspondiente evaluación de
este trabajo grupal de los alumnos que conformamos el VI semestre de escuela
profesional de Ciencias Políticas y Jurídicas - Derecho.
Agradecemos, de antemano la atención que se le brinde al presente trabajo,
aprovechando la oportunidad para expresar a Ud. consideraciones y estima.
3
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
DEDICATORIA
Dedicamos este trabajo grupal a nuestro dios por protegernos
de todo mal y cuidar de nuestras familias a mgtr OSCAR QUISPE
HUARAYA ya que por sus enseñanzas 0 nos motiva a ser mejores
personas en el futuro profesionalmente, de igual manera a nuestros
padres por apoyarme cada paso que damos en nuestras vidas
4
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
INTRODUCCION
La Teoría General del Proceso es una parte muy importante del derecho ya
que esta realiza estudios técnicos jurídicos que tienen una estrecha relación con el
derecho, en sentido general es el cómo funciona la administración de justicia en
nuestro país y en cualquier otro que exista esta Teoría.
La necesidad del ser humano y de la sociedad en general es lo que ha logrado
que se tenga una teoría acerca del proceso así mismo un Derecho Procesal ya que
cada día la sociedad evoluciona a pasos agigantados y es por eso que se necesita
tener cuerpos legales e instrumentos para poder llevar a cabo una
buena administración e impartición de justicia.
En lo que a continuación se plasma se ve distintas definiciones de Teoría
General del Proceso así como también el concepto de Derecho Procesal, estás dos
en la antigüedad se decía que eran completamente distintas pero ya en nuestros
tiempos podemos decir que es lo mismo.
El Derecho Procesal regula la forma general y el orden exterior de las
actividades que deben cumplirse dentro de los órganos judiciales.
De esta manera en el trabajo se expone la definición de Derecho Procesal así
como de la Teoría General del Proceso y de tales definiciones partiremos para llega
a un estudio más profundo de estas.
En este trabajo se mencionara también la importancia del de la Teoría General
del Proceso en el ámbito procesal, las definiciones, al Derecho Procesal, así mismo
su autonomía, el deslinde de esta y sus fuentes del Derecho Procesal.
La Teoría General del Proceso es la base del Derecho Procesal aunque en la
actualidad se diga que es lo mismo
5
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
PRINCIPIOS PROCESALES
1. CONCEPTO:
Los Principios Generales del Derecho son los pilares básicos sobre los que se
asienta una determinada concepción del Derecho. No son verdades inmutables e
incontrovertibles, son concepciones del derecho que han tenido importante
reconocimiento en un momento histórico determinado.
PEYRANO señala que los Principios Generares del Proceso son
construcciones jurídicas normativas de carácter subsidiario, es decir, que se aplican
ante vacíos de la ley procesal. No suscribimos totalmente esta opinión. Creemos que
no sólo cumplen una labor subsidiaria en la serie procesal, más bien tienen una
función superlativa: subyacen a toda institución procesal, con lo que garantizan la
legitimidad de las diversas figuras procesales adoptadas en la normatividad.
ALZAMORA VALDEZ, por su parte, afirma que los principios procesales son
“conceptos de orden general que definen el modo de ser del proceso en cuanto a la
actividad de los sujetos que en él intervienen y a sus relaciones”.
Los principios procesales son normas matrices o preceptos fundamentales de
los cuales se originan pautas para regular las relaciones jurídicas del proceso, así
como del juez y de las partes dentro del marco limitado en el que se desenvuelve la
actividad procesal
2. CLASIFICACION DE LOS PROCESOS CIVILES -PRINCIPIOS
PROCESALES
SEGÚN EL CODIGO PROCESAL CIVIL
CLASIFICACION DE LOS PROCESOS CIVILES -PRINCIPIOS PROCESALES
6
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
El Código Procesal realiza la tradicional clasificación entre procesos
contenciosos y no contenciosos. Esta clasificación ha caído en obsolescencia. Hoy
sabemos que para que exista proceso, necesariamente tiene que existir conflicto. Si
no coexisten una pretensión y una resistencia no puede haber proceso. En esta línea,
es que la ley Nº 26662 (y su complementaria la ley Nº 27333 para la regularización
de edificaciones) ha establecido la competencia notarial para asuntos no
contenciosos
a) Procesos Contenciosos
Son los que resuelven de un conflicto de intereses. Barrios de Angelis sostenía
que se trataba de una insatisfacción jurídica. Carnelutti afirmaba que la finalidad de
este tipo de procesos es terapéutica o represiva según la naturaleza de la litis.
b) Procesos no Contenciosos
Son aquellos en los que existe ausencia de litis. Resuelven una incertidumbre
jurídica, garantizando su certeza y justicia. Carnelutti consideraba a estos procesos
como de higiene social y rescataba su función preventiva de litigios.
SEGÚN LA DOCTRINA
La Doctrina generalizada sub clasifica a los procesos contenciosos en:
a. Procesos de Cognición
Rodríguez Domínguez sigue la tesis carneluttiana y sostiene que es el proceso
de pretensión discutida. En esta tipología de procesos se solicita al órgano
jurisdiccional la emisión de una declaración de voluntad. Se parte de los hechos y se
busca obtener el derecho-
Los procesos de Cognición pueden ser:
 Procesos de Conocimiento: es el proceso modelo para nuestra
legislación hecha a medida de una justicia de certeza: plazos amplios,
7
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
audiencias independientes, pretensiones de naturaleza compleja,
mayor cuantía, actuación probatoria ilimitada. Procede de la
reconvención y los medios probatorios extemporáneos. En la realidad
se ha demostrado la necesidad de reducir la excesiva duración de este
tipo de proceso, sobre todo para aquellas pretensiones que no ameriten
un trámite tan formal. Surge entonces lo que se ha denominado
la Sumarización del proceso, esto es la necesidad de prescindir del
proceso ordinario. Mediante este mecanismo se concentran actos y se
reducen plazos en aquellas pretensiones discutidas que su naturaleza
lo permita. Aparecen así dos variantes del proceso de conocimiento: el
proceso abreviado y el proceso sumarísimo.
 Proceso Abreviado: como su nombre lo sugiere, los plazos y formas
son más breves y simples. Se materializa con la unificación del
saneamiento procesal y la conciliación en una sola audiencia.
Las pretensiones que se abordan, sin dejar de ser importantes, no tienen la
complejidad de los procesos de conocimiento.
 Proceso Sumarísimo: Es la vía procedimental en que se ventilan
controversias en las que es urgente la tutela jurisdiccional. Tiene los
plazos más cortos de los procesos de cognición. El saneamiento
procesal, la conciliación y la actuación de pruebas se concentran en una
audiencia única.
b. Procesos de Ejecución
Etimológicamente la palabra “ejecución” proviene del latín ”executio” y esto
significa “cumplir”, “ejecutar” o “seguir hasta el fin”. Es por ello que este proceso tiene
por objeto hacer efectivo, en forma breve y coactiva, el cumplimiento de la o las
8
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
obligaciones contenidas en un título que por mandato de la ley ameritan el
cumplimiento de prestaciones no patrimoniales, contenidas en el título, que
también ameritan un proceso de ejecución. Al contrario de los procesos de Cognición,
aquí se parte del derecho y se busca que se concrete en los hechos.
Todos ellos de idéntica naturaleza y cuya diferencia consistía en el título a
ejecutar. El decreto legislativo Nº 1069, ha regulado el Proceso Único de
Ejecución, buscando una simplificación y eficacia, que sea consonante a la razón de
su existencia.
c. Procesos Cautelares
Son aquellos en que se solicita al estado la adopción de determinadas medidas
que aseguren el efectivo cumplimiento de la futura sentencia.
La Doctrina actual es unánime en señalar que no existen en nuestro país
procesos cautelares propiamente dichos pues las características de búsqueda de
satisfacción y autonomía que son intrínsecas a todo proceso no se presentan en las
mediad cautelares. Nosotros los llamamos procesos cautelares para seguir la
nomenclatura utilizada por el Código Procesal Civil. Sin embargo es inaceptable que
se continúe en este error.
3. PRINCIPIOS
a) Principios del procedimiento
concepto : las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos
recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto , mientras que el juez es
simplemente pasivo pues solo dirige el debate y decide la controversia .
9
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
Características:
Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente petición del
interesado por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se
les denomina demanda y en el penal acusación, responde al aforismo latino - nemo
iudex sine actore (no hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no puede
proceder o actuar de oficio.
Tema de decisión: lo que constituye el tema del debate o controversia de las
partes ejemplo: tema de divorcio separación de bienes etc.
El tema es fijado por las partes correspondiéndole al demandante determínalo
en la demanda y al demandado en la contestación: esto constituye la materia sobre
la cual el juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el
penal lo constituyen la acusación y el pronunciamiento que en relación adopte el
acusado.
Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en
los hechos los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en
lo penal lo conforman los constituidos del ilícito y los eximentes
de culpabilidad responsabilidad que le invoquen.
Pruebas : la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para
demostrar los hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el
principio de la carga de las pruebas , es decir, el demandante le corresponde probar
los hechos en que sustenta sus peticiones , mientras que al demandado le establece
interesa demostrar los que significan la defensa , el juez carece de facultad para
decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar hechos del debate limitándose a lo que
aparezca de las solicitudes por las partes.
10
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
Disponibilidad del derecho: como secuela de tales aspectos la disponibilidad
del derecho que constituye el tema de la decisión recae también sobre las partes , es
así como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante
lo que se denomina Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el
demandado en lo que se llama transacción fenómenos estos que implican la
terminación del proceso El principio dispositivo a sido adoptado para
aquellos procesos en donde se considera que la cuestión debatida solo interesa a las
partes y, por tanto es de índole privada como sucede con el civil, labora, etc. Pero no
se aplican algunos de los presupuestos que lo caracterizan particularmente lo relativo
a la proposición de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido paso al de
qué administración de justicia es de interés general y , por ende, de carácter público
para la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes invistiéndolo al poder de
la facultad de ordenar las que considere útiles para aclarar hechos en el penal rige en
el sistema del como law vigentes en los países anglosajones como gran
Bretaña estados unidos de América.
b) Principio dispositivo:
Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del
proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto está facultado para iniciarlo
fijar el tema de decisión y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el
principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o
ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene interés como acontece en el
penal por que se considera de índole publica y, por tanto no susceptibles a la de
terminación por desistimiento o transacción.
11
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus
presupuestos por que las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar
pruebas
c) Principio inquisitivo:
Concepto: es la operación mental que hace el juez para determinar si loas
hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este
objeto.
Clasificación: existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre
apreciación o la racional.
La tarifa legal: el juez determina el poder de convicción de acuerdo con las
reglas que al efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados
contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios
concuerdan en las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurrió.
A este sistema se la crítica por que coloca al juez dentro de determinadas
pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una
decisión que como hombre no comparte pues es factible que le convenza más la
declaración de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que
rodean un hecho.
En nuestro ámbito, el sistema de valoración legal tuvo acogida en el campo
civil en el código judicial y perduro aún más en el penal respecto de algunos medios
probatorios, pero actualmente en uno y otro esta abolido.
La libre apreciación: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonomía para
que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u
operación lógica determine si un hecho se encuentra o no aprobado.
12
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciación, por oposición al
de la tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar
el valor de convicción que le suministra las pruebas ya que es indispensable que
exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estén
constituidas por las reglas de la experiencia.
El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores, se
caracteriza más por la forma que por el fondo, puesto que el juzgador solo debe
proferir su decisión, sin necesidad de exponer los aspectos probatorios que la
determinaron como ocurre con los jurados de conciencia.
Creemos con ALSINA, criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en
realidad no se trata de un sistema independiente, por que como el juez tiene que
inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de
acuerdo con las reglas de la experiencia y la lógica, encuadra dentro la libre
apreciación con la única peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no ser
necesario exponer análisis probatorio.
d) Valoración probatoria:
Concepto: Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el
objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Son medios
probatorios el testimonio, la confesión, la inspección judicial, los indicios etc.
Clasificación: Según los medios que pueden utilizarse, se distinguen dos
clases de criterios o sistemas: el medio legal y el medio libre
El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente
indica la ley o el código respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal.
13
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
El medio libre: Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice
cualquier medio probatorio, sino también cuando señala algunos y permite
el empleo de otros
e) Principio de medio probatorio
Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso
por el funcionario judicial.
Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo.
Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos
llevados a cabo por el juez en el proceso. Así, por ejemplo, el demandado no se entera
de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificación
del auto que la admite. Es por esto que la publicación se cumple mediante la
notificación de la providencia.
Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extrañas al proceso
sepan lo que está ocurriendo en el mismo y presencien la realización de determinada
diligencia. Ejemplo: la audiencia pública de juzgamiento, en materia penal, y la
recepción de pruebas, en el área civil y laboral.
f) Principio de la publicidad
Implica el deber del Juez de procurar que el proceso se desarrolle con
conocimiento público; es decir, se admite la posibilidad de que el desarrollo general
del proceso y determinados actos procesales (principalmente audiencias) sean de
conocimiento de cualquier interesado. Este principio constituye una garantía de la
Administración de Justicia que ha sido recogido por el Código Procesal Civil, a fin de
14
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
demostrar que no existe algo escondido en el proceso, que se preste a suspicacias
de las partes o duda en cuanto a la imparcialidad del órgano jurisdiccional
Significa este principio (de publicidad), que no debe haber justicia secreta, ni
procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes ni motivaciones
El principio de publicidad comporta la posibilidad de que los actos procesales
sean presenciados o conocidos incluso por quienes no participan en el proceso como
partes, funcionarios o auxiliares
g) Principio de economía procesal
Concepto: según Chiovenda, es la obtención del máximo resultado posible
con el mínimo de esfuerzo. Este principio de refiere no sólo a los actos procésales
sino a las expensas o gastos que ellos impliquen.
 Modalidad: más que un solo principio es un conjunto de principios con
los cuales se consigue aquél. Entre ellos se encuentran:
 El de Concentración: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas
o el mayor número de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mínimo de
actuaciones y providencias. Así, se evita que el proceso se distraiga en
cuestiones accesorias que impliquen suspensión de la actuación
principal.
 El de Eventualidad: guarda estrecha relación con el de preclusión, pues
toma como referencia las fases o términos del proceso. Consiste en que
si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar
varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no sucesiva,
esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro.
15
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
Esto ocurre, por ejemplo, en relación con una providencia, cuando contra ella
puede interponerse el recurso de reposición y el de apelación. Como el término para
interponer dichos recursos es común, la parte interesada puede optar exclusivamente
por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo
conjuntamente: la reposición como principal y la apelación como subsidiaria. Esto
significa que la apelación sólo se concede en el supuesto de que la reposición no
prospere. Lo que la ley prohíbe es que primero se interponga la reposición, para luego,
si es negada, proponer la apelación, pues el término para ésta ya se encuentra
vencido.
 El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas
esenciales y cada una de ellas limitada al término perentorio fijado por
la norma. En observancia de este principio se descartan los plazos o
términos adicionales a una determinada etapa, esto es, los que se
surten como complemento del principal y las prórrogas o ampliaciones.
También implica que los actos se surten en la forma más sencilla
posible, para evitar dilaciones innecesarias.
En aplicación de este principio, el Código de Procedimiento Civil establece
limitaciones a las prórrogas; otorga al juez la facultad de señalar ciertos términos,
fijando el estrictamente necesario, y consagra medios sencillos para efectuar la
notificación de las providencias.
 El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o actuaciones
afectadas de nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la parte
en cuyo favor se establece.
La nulidad es una sanción que la norma prevé para determinadas situaciones
o actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una
16
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
de las partes. Pero la nulidad no siempre se impone, pues es viable que la parte
afectada como consecuencia de ella la convalide, esto es, que mediante
cierta conducta no se aplique esa sanción y, por ende, la actuación sea válida, que
es lo que se denomina saneamiento.
La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor número
de nulidades susceptibles de saneamiento. Por ejemplo, si el demandado ha sido
indebidamente citado o emplazado y éste no lo alega en la primera actuación que
realice, tal irregularidad queda convalidada.
 El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicio que presta
el Estado a la colectividad, a él le corresponde sufragar todos los gastos
que esa función entraña, como proporcionar los locales y elementos
necesarios, atender la remuneración de los funcionarios y empleados,
etc.
Aunque el principio, en su acepción más amplia, incluiría las expensas o gastos
que implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por cuanto recae sobre
las partes, sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema dispositivo, como
acontece con el civil, concretamente en lo relativo a honorarios de peritos, secuestros,
gastos de diligencias, etc.
En nuestro medio, en ese aspecto, se ha registrado un considerable avance,
puesto que el empleo de papel sellado que se exigía en el civil y el contencioso fue
eliminado. Además, tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y
son reducidas en el laboral.
Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un
acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por
17
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
tanto, este principio únicamente se presenta en los procesos donde existe un
demandante y un demandado, es decir, en los procesos de tipo contencioso.
Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradicción:
1) el derecho que tiene la parte de oponerse a la realización de un determinado
acto, y,
2) la posibilidad que tiene la parte de controlar la regularidad y cumplimiento
de los preceptos legales.
Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las
proposiciones de las partes. Es por esto que "debe suponerse lógicamente que nadie
habrá de tener más interés que el adversario en ponerse y contradecir las
proposiciones inexactas de su contraparte; y, por consiguiente, cabe admitir que las
proposiciones no contradichas deben suponerse exactas", como lo afirma Eduardo J.
Couture.
La contradicción no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los
actos que con tal efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la
respectiva providencia, puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ahí que
el principio de contradicción tenga íntima relación con el principio de la publicidad.
h) Principio de contradicción
Concepto: este principio se refiere a cuál de los sujetos del proceso le
corresponde darle curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia.
Difiere del inquisitivo y el dispositivo porque estos miran a la iniciación del proceso,
mientras que el impulso se refiere a la actuación posterior.
Titularidad: el impulso procesal, en general, esto es, sin consideración al
sistema que rija, reside en el juez, con la colaboración del secretario, ya que a éste le
18
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
corresponde velar por el control de los términos. Sin embargo, hay procesos regidos
por el dispositivo en los cuales la actuación no puede surtirse de oficio y, por ello, es
necesario que medie la correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre,
por ejemplo, en el ejecutivo con el avalúo de los bienes o en la sucesión con la
partición.
i) Impulso procesal
Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen
pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o
argumentos sobre los cuales basa su decisión.
La aplicación de este principio permite que las partes puedan conocer las
razones que tiene el juez para tomar la decisión y así ejercer el principio de la
impugnación
j) Principio de motivación de la sentencia
Consiste en que los actos procésales no pertenecen a la parte que los haya
realizado u originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es común, o
sea, que sus efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y
demandado). De ahí que la prueba solicitada por una de las partes puede llegar a
beneficiar a la contraparte, pues con base en ésta el juez puede llegar a determinado
convencimiento.
k) Principio de adquisición
Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero
en verdad se trata más bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por cuanto
19
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
ambas se refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la
recta administración de justicia.
El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones
de éste para lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la
realidad, o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del
procedimiento.
Tales actuaciones entrañan la inobservancia de un deber y por ello acarrea
sanciones de tipo patrimonial y de índole penal, que se imponen tanto a las partes
como a su respectivo apoderado.
l) Principio de la buena fe o lealtad procesal
Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en
virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan
volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre
iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el carácter de definitivo a las
sentencias y evitar así que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos.
Guarda, en cierto sentido, relación con el principio de la preclusión, pues los
efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia
reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera del proceso, mientras que la
preclusión obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. Por ello
CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione.
20
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
m) Principio de la cosa juzgada
Los litigios, de acuerdo con la terminología de CARNELUTTI, que surgen entre
los miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, según
la persona encargada de hacerlo:
La Heterocomposicion y la autocomposición.
La Heterocomposicion implica la intervención de un tercero, ajeno a los sujetos
entre quienes se suscita el conflicto, función que se atribuye el Estado y realiza por
conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso.
La auto composición es la solución del litigio por los propios sujetos entre
quienes surge. En este caso no hay intervención ajena alguna y la forma usual de
lograrlo es mediante la transacción, que las partes pueden efectuar antes o en el
curso del proceso.
Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicion y la autocomposicion, se
encuentra una intermedia o mixta, por participar de la naturaleza de ambas, pues son
las partes las que logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio, pero a él
llegan merced la intervención de un funcionario, a quien se le atribuye esa específica
función, sea en el curso o antes del proceso, constituida o representada por la
conciliación.
La conciliación, pese a las críticas que ha recibido, fundadas en algunos
aspectos que la justifican, presenta un balance general favorable, pues ha permitido
obtener la finalización de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con ella
perseguido, cual es el de la descongestión de los despachos judiciales.
21
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
n) Principio de la conciliación
La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar
la demanda para pronunciarse sobre la pretensión impetrada debe, en caso que sea
oscura, interpretarla para desentrañar el derecho que se reclama. Para ello le
corresponde analizar la demanda en su totalidad, es decir, no solo los pedimentos,
sino también lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su
apoyo. No significa esto que se eliminen ciertos requisitos, que perentoriamente debe
observar ese acto procesal y que consagran los diferentes ordenamientos procésales,
sino que cada uno de ellos no se sujetan a fórmulas sacramentales.
Este principio ha adquirido mayor relevancia con
la acción de tutela consagrada por el artículo 86 de la Constitución Política y la
reglamentación que de ella hizo el ejecutivo mediante el decreto 2591 de 1991, el
cual, en su artículo 14, inciso 2°, preceptúa que puede ser ejercida sin formalidad
alguna.
o) Principio de la informalidad
Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento
formulado por las partes y la decisión que sobre él tome el juez.
Modalidades.
Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa.
La externa
Que es la propiamente dicha – se refiere a la concordancia o armonía entre la
demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella.
La interna
22
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
Es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la
sentencia.
p) Principio de la congruencia
Se entiende por instancia, en su acepción más simple – de acuerdo con DE
SANTO – cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de
actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario
y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del
asunto sometido a su consideración.
La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende toda la fase,
grado o actuación del proceso efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por
corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestión debatida. Se
habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el
proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. La segunda se surte
ante el superior jerárquico en virtud del recurso de apelación y va desde que este se
admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. En una y otra
sentencia, esto es, tanto la que decide la primera como la segunda instancia, el
juzgador goza de autonomía para decidir en el marco señalado o establecido por la
ley.
El recurso de casación, al igual que la apelación, forma parte del proceso, por
comprender toda la actuación realizada por un funcionario, pero a diferencia de ella,
no tiene la condición de instancia, porque, como medio de impugnación extraordinario
que es, solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. Sin
embargo, en nuestro medio, como el mismo funcionario que decide la casación debe
proferir la sentencia de reemplazo, en ese caso obra como juzgador de instancia.
23
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
Este principio como el de impugnación, del cual es solo una modalidad, quizá
la más importante tiene por objeto que el funcionario jerárquicamente superior, con
mayor conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la apelación, revisar la
providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este.
Al principio de la doble instancia se opone el de única instancia, generalmente
consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado, por la mayor
garantía que ofrece con respecto al singular. Sin embargo, no es esa la regla
imperante en nuestro medio, en donde, excepto en el contencioso administrativo
actual, cuando aún no han sido creados los juzgados, los asuntos de única instancia
están a cargo de los juzgadores singulares.
q) Principio de las dos instancias
Guarda estrecha relación con el de preclusión, pues toma como referencia las
fases o términos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del
proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera
simultánea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego
otro.
Esto ocurre, por ejemplo, en relación con una providencia, cuando contra ella
puede interponerse el recurso de reposición y el de apelación. Como el término para
interponer dichos recursos es común, la parte interesada puede optar exclusivamente
por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo
conjuntamente: la reposición como principal y la apelación como subsidiaria. Esto
significa que la apelación sólo se concede en el supuesto de que la reposición no
prospere. Lo que la ley prohíbe es que primero se interponga la reposición, para luego,
24
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
si es negada, proponer la apelación, pues el término para ésta ya se encuentra
vencido.
r) Principio de la eventualidad
El principio de la inmediación es aquel de la evacuación de pruebas quien
directamente se encarga el juez, es obligar al juez para que utilicé o evacue los casos
GOZAÍNI cuando afirma que el principio de eventualidad “consiste en pedir a
las partes que todos los actos de postulación, ataque y defensa, respondan a las
etapas preclusivas del proceso; de modo tal que cada uno de los planteos deducidos
en el curso de un litigio deban presentarse en forma simultánea y no sucesiva, esto
es, prohibiendo el ejercicio ad – eventum que supone dejar abierta una posibilidad de
alternancia si la petición principal fracaso”.
s) Principio de inmediación
Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las
providencias con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en
que incurra el juez y, subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisión pueda
ocasionarse a las partes.
Se cumple mediante recursos.
DEVIS ECHANDÍA señala: “significa que debe haber inmediata comunicación
entre el Juez y las personas que obran en el proceso, los hechos que en él deban
hacerse constar y los medios de prueba que se utilicen”.
La inmediación comprende un aspecto subjetivo que se refiere a que el Juez
deberá tener mayor contacto con los sujetos del proceso (partes y terceros), y un
25
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
aspecto objetivo que consiste en el contacto directo del Juez con los objetos del
proceso (documentos, lugares, etc.). Se busca un contacto directo e inmediato del
Juez con estos elementos, ya que al participar de esta manera en la realización de
todos los actos procesales, el juzgador adquiere mayores y mejores elementos de
convicción.
En la aplicación de este principio se ha privilegiado la Oralidad sin descartar la
Escritura, pues ésta viene a ser el mejor medio de perpetuar y acreditar la ocurrencia
de un hecho o la manifestación de voluntad en un proceso.
“Es aquel que exige el contacto directo y personal del juez con las partes y con
todo el material del proceso, incluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento
judicial (terceros, escritos)”.
t) Principio de impugnación
Se trata, como el anterior principio, de un criterio orientador de considerable
vigencia en el proceso civil. Consiste en la prohibición absoluta al juez de que pida un
nuevo examen de la resolución que ha expedido o, lo que es más, haga directamente
un nuevo examen de la misma, que lo conduzca, por ejemplo, a variar la decisión que
sostuvo en la resolución inicial. La petición de un nuevo examen de un acto procesal
se hace utilizando los llamados medios impugnatorios, los que están al servicio de las
partes o de los terceros legitimados, únicos titulares del derecho de impugnar un acto
procesal. Resulta evidente que concederle a un juez la facultad de revisar de oficio
sus propios fallos conduciría al proceso a la arbitrariedad y al caos; sobre todo, sería
el caldo de cultivo de la inseguridad jurídica, dado que el ciudadano o justiciable
jamás tendría la certeza de que su caso ha sido resuelto en definitiva. Lo expresado
no descarta una facultad que sí está presente en el juez del proceso civil
26
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
contemporáneo, que consiste en poder revisar sus decisiones, inclusive invalidarlas,
y pronunciarse nuevamente de manera correcta. Pero solo está investido de este
poder cuando el defecto del pronunciamiento anterior está referido a un aspecto
procesal, no a la pretensión discutida ni a alguno de sus aspectos accesorios.
Una expresión complementaria de este principio de la impugnación privada
está dada por las limitaciones que tiene el juez encargado de la revisión de la
resolución impugnada. Este no puede decidir más allá de los temas materia de la
impugnación interpuesta. Así, por ejemplo, no podrá decidir agravando la situación de
quien interpuso la impugnación, salvo que este derecho haya sido ejercido por ambas
partes. Se trata del principio de la prohibición de reformar en contra del impugnante
(Reformatio in pejus), acogido también por casi todos los códigos latinoamericanos.
u) Principio de la prevalencia del derecho sustancial
Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicación del derecho
reclamado por el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su
reconocimiento. No implica, en forma alguna, que deba satisfacerse las formas
procésales, sino que las irregularidades en que se incurra sean saneadas o
subsanadas para impedir que al final se produzca declaraciones inhibitorias o de
nulidad.
4. INSTRUMENTOS DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES
Es el conjunto de normas que regulan los procesos jurídicos de la rama en
cuestión. Su importancia se revela en el hecho de que si no fuera por estas normas
procesales, las normas que instituyen nuestros derechos no podrían nunca llegar a
aplicarse a la vida real, salvo de forma voluntaria, evidentemente. Es decir, las leyes
quedarían vacías de contenido si no existiera un derecho procesal que estableciera
27
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
la forma de hacer valer ese contenido ante un juez. En el caso del derecho civil, está
encaminado a dar la posibilidad a cualquier sujeto para hacer valer sus derechos
"civiles" ante los demás, como por ejemplo cuando quiere divorciarse, reclamar una
cantidad adeudada por un amigo al que prestó dinero o cuando quiere que el vecino
deje de pasar a través de su finca con el coche.
El LEC “La Nueva Ley De Enjuiciamiento Civil “Contiene las reglas básicas del
juego, regula absolutamente todo lo que puede pasar en un proceso judicial,
Podemos decir que la LEC se divide en cuatro “Libros". El primero de ellos
a) De las disposiciones generales relativas a los juicios civiles
Trata entre otras la capacidad para ser parte en un proceso judicial, la
condición subjetiva para ser parte procesal legítima en ese proceso en cuestión, la
necesidad (o no) de ser representado por abogado y/o procurador, qué pasa si alguna
de las partes fallece antes de la finalización del proceso, si se puede renunciar y
desistir del proceso una vez iniciado, a qué juez o tribunal hemos de dirigirnos para
ejercitar nuestros derechos, días y horas hábiles para ello, etc.
b) De los procesos declarativos
Esto es básicamente cómo se inicia el proceso, los requisitos que tienen que
cumplir los escritos (demanda, contestación a la demanda...), las vistas orales, los
interrogatorios, la forma en la que se ha de presentar la prueba, los interrogatorios de
los testigos, y así hasta la finalización del procedimiento y los recursos que pueden
plantear las partes.
c) Ejecución forzosa y medida cautelares
Se trata la forma en la que las sentencias pueden ejecutarse. Se habla del
embargo de los bienes y la forma en la que debe hacerse, los bienes que no se
28
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
pueden embargar y la forma de subastar los que sí pueden embargarse, como los
bienes inmuebles.
d) De los procesos especiales
Contiene, las especialidades que rigen en ciertos procesos a los que la LEC
quiere otorgar una protección especial o darles más agilidad. Entre ellos se
encuentran los procesos relativos a la familia (capacidad, filiación, matrimonio y
menores); división judicial de patrimonios; o procesos monitoria y cambiaria, ambos
procesos destinados a un cobro rápido de una deuda existente reconocida por
ejemplo en una factura o un cheque o pagaré.
5. ACTIVIDAD PROCESAL
CONCEPTO: Los actos procesales son las manifestaciones de voluntad con
relevancia procesal, emitidas por, Los órganos personales de la jurisdicción: juez,
secretario y alguacil, los jueces asociados y relatores. El ministerio publico Las partes
Por quienes tienen el proceso una participación legítima, como sucede con la
declaración de un testigo, un perito o la intervención de un tercero adhesivo.
Los actos procesales son actuaciones que tienen relevancia procesal y se
realizan dentro del proceso desde su inicio; son ejecutados en forma concatenada
hasta la conclusión del juicio mediante sentencia definitivamente firme, transacción u
otro medio de autocomposición procesal.
Según Chiovenda, define el acto procesal es aquel que tiene por
consecuencia inmediata la constitución, la conservación, el desenvolviendo, la
modificación o la definición de una relación procesal.
6. HECHOS Y ACTOS PROCESALES

29
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
En el hecho jurídico estamos en presencia de un acontecimiento en el que no
ha intervenido la voluntad del hombre, pero produce consecuencias jurídicas. Así por:
la destrucción de un edificio por un terremoto produce diversos efectos jurídicos, tales
como la liquidación del condominio, la distribución del terreno entre los copropietarios,
las indemnizaciones de las pólizas de seguros, la posible responsabilidad del
arquitecto y constructor conforme al artículo 1637 del código civil y la eventual
responsabilidad del propietario por daños sufridos terceros como consecuencia de la
ruina conforme al artículo 1194 eiusdem.
La muerte de una persona también produce efectos jurídicos tales como la
terminación de su relación laboral, la sucesión patrimonial, etc.
En cambio en el acto jurídico, las consecuencias jurídicas provienen
de eventos en los que interviene la voluntad del hombre, tales como otorgar un
testamento, gestionar un negocio ajeno, o conferir un mandato
Cuando nos referimos a los hechos y a los actos procesales igualmente
debemos tener en cuenta que existen actos que se realizan dentro del proceso por la
intervención de la voluntad del juez , del secretario , del alguacil de las partes y por
los intervinientes legítimos o terceros que como dice Chiovenda , tienen como
consecuencia inmediata la constitución , conservación , modificación , desarrollo o
definición de una relación procesal,
Frente a estos actos procesales existen los llamados hechos procesales que
sin depender de la voluntad del órgano jurisdiccional ni de las partes, tienen
consecuencia jurídica en el proceso. En este orden de ideas tenemos que la
muerte de la parte demandada, produce la suspensión del proceso hasta la citación
de sus herederos y además se extingue el poder y al intervenir los herederos en el
proceso se produce una sucesión procesal. Y También podríamos citar como efecto
30
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
jurídico el ordinal 3 del artículo 267 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
conforme al cual si no son citados los herederos dentro de los seis meses siguientes
a la muerte de la parte, habrá perención de la instancia. La muerte del procesado
produce la terminación del juicio penal.
7. CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES
Por su origen: Tradicionalmente, especial Chiovenda, los clasifica en:
Actos jurídicos procesales de las partes, tales como la demanda , el escrito de
la acusación y de querella en el juicio penal , la reconvención,
la promoción de pruebas, los informes , las recusaciones, etc. Se refieren a las
actuaciones del actor y de los terceros intervinientes, del acusador o denunciante, del
imputado y sus defensores.
Actos jurídicos procesales del órgano jurisdiccional, realizadas por el juez,
tales como:
 Las sentencias, que puedan ser definitivas, las cuales se refieren al
fondo del asunto; e interlocutorias, dictadas con motivo de una
incidencia en el juicio principal. Lo importante es que en ambas
sentencias debe plasmarse una explicación muy clara que justifique la
decisión, para que no solo el justiciable entienda las razones por las
cuales se le condena o se le absuelve, sino además que sean
entendidas por cualquier persona de cultura media. En esto consiste
la motivación de la sentencia.
 Los decretos son providencias de trámites y están designados para
ciertos actos como por ejemplo, para condenar alguna de las medidas
preventivas previstas en el artículo 588 del Código de Procedimiento
31
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
Civil que estable : el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y
grado de la causa, las siguientes medidas:
1° El embargo de bienes muebles;
2° El secuestro de bienes determinados;
3° La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles.
 Los autos o providencias: son actos de sustanciación o de mero
trámite del proceso. En estos autos tenemos la citación por carteles,
apertura de un lapso, la designación del defensor ad litem del no
presente y el auto para mejor proveer. Estos autos no
deciden problemas de fondo o incidencia controvertidos; vienen a ser
el ejercicio de facultades conferidas por la ley al juez para impulsar y
dirigir el proceso.
8. En la clasificación anterior se omiten actos jurídicos, tales como:
La declaración de testigos; los expertos al consignar su experticia,
la traducción del interprete, etc.
El ministerio público, aunque no se parte en el proceso civil la ley lo faculta
para realizar actos procesales. En el proceso penal conforme a la legislación adjetiva
penal es la parte acusadora.
En conclusión la clasificación de un acto procesal no debe depender de su
origen sino de su trascendencia en el proceso, independientemente del sujeto que lo
realice.
Otra clasificación de los actos de las partes es de acuerdo a la función que
tienen en el proceso.
Relativos a la constitución del proceso, como la demanda
32
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
Relativos a la modificación o desarrollo del proceso y comprenden:
Los de impulso procesal, que dependen de la iniciativa de la parte y solo a
instancia de ella puede proceder el juez. Por ejemplo: la citación del demandado.
El alegato de falta de presupuestos procesales. Así ocurre cuando se alega la
incompetencia por la materia.
De defensa, tales como las cuestiones previas.
De promoción de pruebas
Actos de extinción o terminación del juicio por autocomposición procesal tales
como el desistimiento, el convencimiento, la transacción y la conciliación
9. DEBER, OBLIGACIÓN Y CARGA PARA REALIZAR ACTO PROCESAL
DEBERES PROCESALES:
Estos se refieren a todas las personas que intervienen en el proceso y tienen
como objetivo la correcta realización del proceso, o sea que el interéscolectivo está
por encima del interés individual del litigante. En definitiva el deber procesal se
traduce en actuar de buena fe.
10. OBLIGACIONES PROCESALES
Por lo general se las imponen a las partes como consecuencia de sus
actuaciones en el proceso. Es la llamada responsabilidad procesal y dentro de esta,
una de las más importantes es la condena en costas a la parte perdidosa. También
se establece la obligación de pagar costas en caso de desistimiento y el
convencimiento.
En otras legislaciones, al igual que en el C.P.C derogado, exoneran las costas
a la parte perdidosa que haya tenido "motivo racional para litigar". La sola frase es
33
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
un concepto jurídico indeterminado cuya obligación depende de la libre apreciación
del juez.
Otra obligación es la responsabilidad civil procesal por falta de probidad de las
partes, a la cual hicimos mención en el punto anterior. Esta obligación de indemnizar
será reclamada a la parte de mala fe o temeraria en un nuevo juicio
por responsabilidad civil procesal. La obligación surge como consecuencia de la
omisión de los deberes que le impone a las partes la norma de probidad y viene ser
un resultado lógico de la obligación general preexistente, por el hecho de vivir
en sociedad, de indemnizar los daños causados intencionalmente o por negligencia
o imprudencia
11. CARGAS PROCESALES
La característica que distingue a este imperativo procesal es que la omisión de
una conducta instituida para cumplirse facultativamente por las partes, le producen
consecuencias jurídicas perjudiciales. Si la parte no realiza la conducta, ella misma
se perjudica. Si la parte no realiza la conducta, ella misma se perjudica. Su omisión
no le sanciona con multa o arresto, simplemente deja de realizar una facultad que la
ley establece en su beneficio. Así el legislador establece que el demandado tiene la
carga de contestar la demanda oportunamente, si no lo hace, se cumple con el primer
requisito para que se opere la confesión ficta, la cual se concreta si el demandado no
desvirtúa durante un lapso probatorio los hechos alegados por el actor y además,
para que opere esa confesión es necesario que la pretensión no sea contraria a
derecho. De tal manera que el demandado que incumple su carga de contestar la
demanda, solo podrá durante el lapso probatorio los hechos alegados por el actor y
34
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
no puede traer nuevos hechos al juicio, lo cual hubiese podido hacer cumpliendo con
la carga de contestar la demanda.
Esta carga procesal es un imperativo en propio interés del demandado,
La carga es distinta de la obligación. La obligación esta impuesta por interés
ajeno y si el obligado no cumple, nace el derecho del acreedor a exigir coactivamente
su cumplimiento. En efecto, si el obligado no paga las costas, se les estiman e intiman.
La carga permite a la parte actuar con libertad de cumplir o no, pero si no
cumple, enerva un interés propio y crea un perjuicio o desventaja en su contra, por no
asumir la conducta establecida en la ley.
El juez no tiene cargas, solo deberes y obligaciones.
12. LUGAR DE LOS ACTOS PROCESALES
Se refiere a la definición del sitio donde deben realizarse los actos procesales.
Estos deben realizarse en el lugar destinado como sede del tribunal, salvo para
aquellos actos que previamente se acuerde otro sitio conforme a la ley, bien sea de
oficio o a petición de partes. (Artículo 191 CPC)
La sede del tribunal es el recinto donde durante las horas de despacho o
audiencia se desarrollan las actividades del tribunal, y esta determinación del ámbito
espacial se fundamenta en la garantía de igualdad, para que las partes tengan certeza
de las actuaciones.
Excepcionalmente, se puede actuar fuera de la sede del tribunal, siempre que
este lo acuerde con anticipación al acto. En estos casos:
Cuando deba tomarse la declaración a un testigo que no pueda acudir al
tribunal, por ejemplo por estar enfermo, el tribunal se traslada y constituye en el lugar
donde se encuentra el testigo.
35
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
En el supuesto de la prueba de inspección judicial, el tribunal se traslada al sitio
donde deba dejarse constancia de los hechos.
Hay ciertos supuestos en que se exime a la persona de acudir al tribunal, pero
este tampoco se traslada. En estos casos la persona envía un escrito respondiendo
al tribunal que elaboro el cuestionario. La prerrogativa para la declaración la tienen
algunos funcionarios públicos, tales como el presidente de la república, contralor,
gobernadores, ministros, autoridades eclesiásticas, etc. Excepcionalmente el tribunal
puede acordar que las personas exceptuadas rindan la declaración en su morada.
Los diplomáticos y sus empleados con inmunidad nSo están obligados a
declarar.
Los actos realizados indebidamente, fuera de la sede del tribunal son
anulables, aunque las partes de común acuerdo, o si no solicitan oportunamente la
nulidad, podrían subsanar el vicio.
13. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES
El concepto de los días y horas hábiles para que se realice el acto.
El concepto de lapso, entendido como el margen de tiempo o periodo dentro
del cual puede realizarse el acto, y el concepto de término entendido como la fecha
en que debe realizarse el acto.
Seguidamente veamos el concepto de las horas y del día en que puede
realizarse el acto.
En primer lugar ningún acto procesal puede realizarse antes de las 6:00 a.m.
ni después de las 6:00 p.m. El Código de Procedimiento Civil derogado hablaba de la
salida y puesta del sol. Tampoco puede efectuarse en día feriado, a menos que por
causa urgente se habiliten la noche o el día feriado, pero con un día de anticipación.
36
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
Un supuesto de causa urgente es porque se pueda frustrar una actuación para
acreditar un derecho o que exista el riesgo manifiesto de quedar ilusoria una
providencia. (Artículo 193 CPC)
14. CONCLUCIÒN
Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que la Teoría
General del Proceso es la base del Derecho Procesal ya que desde mi punto de vista
todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza con una teoría para
posteriormente convertirse en realidad, es decir que sus aspectos generales se hagan
ya legales en todo.
El Derecho Procesal surgió como una necesidad de la sociedad para regular
la conducta de los que administran la justicia así mismo para llevar a cabo cada parte
del procedimiento como debe ser y no como los administradores de justicia quisieran
que fuera.
En todos los tiempos yo pienso que ha habido distintas necesidades pero
siempre la necesidad de tener un cuerpo normativo que regule tal o cual situación ya
que si no existieran los cuerpos normativos, y quienes lo aplicarán caeríamos en la
barbarie, es bien sabido que aun existiendo tales cuerpos normativos ó legales
muchas veces las sociedades se encuentran en conflictos ó en disgustos.
Entonces es necesario que existan estos, y yo consideró que uno de los más
importantes tipos de derechos es el Procesal ya que no importa de qué tipo se trate,
si es civil, penal ,laboral, todos y cada uno de ellos llevara a cabo el Derecho Procesal
es decir, un proceso, un procedimiento en dado caso que así se requiera y que no
importa de qué rama estemos hablando, pública ó privada al fin y al cabo todos estos
37
OSCAR QUISPE HURAYA
UNIVERSIDAD
FILIAL AYAVIRI
tienen que llevar paso a paso su procedimiento y en base a este Derecho es como
ellos se van a guiar.
Desde mi punto de vista es la base de cualquier proceso, es la parte general.
Es por eso que es de suma importancia que se estudie en todos sus aspectos ya que
a lo largo de nuestra profesión nos encontraremos con él y es elemental tenerlo entre
nuestros conocimientos.
Así mismo aprendía a diferenciar entre cada uno de ellos y como sus
definiciones por separado, toda vez que los procesalistas hacen una diferencia entre
uno y otro y lo definen de diversas maneras, pero ya es criterio de cada quien cual
definición adoptar.
15. BIBLIOGRAFÍA
LIBRO Azula Camacho, libro Manual de Derecho Procesal Tomo
I Teoría General Del Proceso, Editorial Temis 2000 Séptima edición
http://princprocesalescivil.blogspot.com/
38
OSCAR QUISPE HURAYA

NUEVO Actividad Procesal Doctor Oscarmmmmm

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

NUEVO Actividad Procesal Doctor Oscarmmmmm

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD

PRINCIPIOS PROCESALES ........................................................................................ 6

2. CLASIFICACION DE LOS PROCESOS CIVILES -PRINCIPIOS PROCESALES 6

a) Principios del procedimiento ...................................................................................... 9

b) Principio dispositivo ................................................................................................. 11

c) Principio inquisitivo: ................................................................................................. 12

d) Valoración probatoria: .............................................................................................. 13

e) Principio de medio probatorio................................................................................... 14

f) Principio de la publicidad ......................................................................................... 14

g) Principio de economía procesal ................................................................................ 15

h) Principio de contradicción ........................................................................................ 18

i) Impulso procesal ....................................................................................................... 19

j) Principio de motivación de la sentencia .................................................................... 19

k) Principio de adquisición ............................................................................................ 19

l) Principio de la buena fe o lealtad procesal ................................................................ 20

m) Principio de la cosa juzgada ...................................................................................... 21

n) Principio de la conciliación ....................................................................................... 22

o) Principio de la informalidad ...................................................................................... 22

q) Principio de las dos instancias .................................................................................. 24

r) Principio de la eventualidad ...................................................................................... 25

s) Principio de inmediación .......................................................................................... 25

t) Principio de impugnación ......................................................................................... 26

u) Principio de la prevalencia del derecho sustancial .................................................... 27

4. INSTRUMENTOS DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES ............................. 27

5. ACTIVIDAD PROCESAL ...................................................................................... 29

6. HECHOS Y ACTOS PROCESALES....................................................................... 29

7. CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES ............................................. 31

8. En la clasificación anterior se omiten actos jurídicos, tales como: ........................... 32

9. DEBER, OBLIGACIÓN Y CARGA PARA REALIZAR ACTO PROCESAL ...... 33

DEBERES PROCESALES: ................................................................................................ 33

10. OBLIGACIONES PROCESALES ........................................................................... 33

11. CARGAS PROCESALES ........................................................................................ 34

12. LUGAR DE LOS ACTOS PROCESALES .............................................................. 35

13. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES ............................................................. 36

14. CONCLUCIÒN ........................................................................................................ 37

15. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 38

Señor docente de la “Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez”, Mgtr.

Dedicamos este trabajo grupal a nuestro dios por protegernos

de todo mal y cuidar de nuestras familias a mgtr OSCAR QUISPE

HUARAYA ya que por sus enseñanzas 0 nos motiva a ser mejores

personas en el futuro profesionalmente, de igual manera a nuestros

padres por apoyarme cada paso que damos en nuestras vidas

derecho, en sentido general es el cómo funciona la administración de justicia en

nuestro país y en cualquier otro que exista esta Teoría.

La necesidad del ser humano y de la sociedad en general es lo que ha logrado

tener cuerpos legales e instrumentos para poder llevar a cabo una

buena administración e impartición de justicia.

En lo que a continuación se plasma se ve distintas definiciones de Teoría

en la antigüedad se decía que eran completamente distintas pero ya en nuestros

tiempos podemos decir que es lo mismo.

El Derecho Procesal regula la forma general y el orden exterior de las

actividades que deben cumplirse dentro de los órganos judiciales.

De esta manera en el trabajo se expone la definición de Derecho Procesal así

a un estudio más profundo de estas.

En este trabajo se mencionara también la importancia del de la Teoría General

su autonomía, el deslinde de esta y sus fuentes del Derecho Procesal.

La Teoría General del Proceso es la base del Derecho Procesal aunque en la

actualidad se diga que es lo mismo

asienta una determinada concepción del Derecho. No son verdades inmutables e

incontrovertibles, son concepciones del derecho que han tenido importante

reconocimiento en un momento histórico determinado.

PEYRANO señala que los Principios Generares del Proceso son

construcciones jurídicas normativas de carácter subsidiario, es decir, que se aplican