Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • Revocan Fianza Millonaria A Jensen Medina Cardona

    Încărcat de

    El Nuevo Día
    75K vizualizări30 pagini
    El Tribunal de Apelaciones tomó la determinación que deja en efecto la fianza original de $300,000

    Titlu original

    Revocan fianza millonaria a Jensen Medina Cardona

    Drepturi de autor

    © © All Rights Reserved

    Formate disponibile

    PDF sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document
    El Tribunal de Apelaciones tomó la determinación que deja en efecto la fianza original de $300,000

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    75K vizualizări30 pagini

    Revocan Fianza Millonaria A Jensen Medina Cardona

    Încărcat de

    El Nuevo Día
    El Tribunal de Apelaciones tomó la determinación que deja en efecto la fianza original de $300,000

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 30
    ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES: PANEL II EL PUEBLO DE PUERTO RICO Certiorari ‘procedente del Tribunal Recurrida ‘de Primera Instancia, |Sala de Fajardo v. KLCE201901270 | Crim. Ném.: JENSEN MEDINA CARDONA NSCI201900116 Peticionario Sobre: “Art. 93(A) Ler grado “cP 2012 Art. 5.04 LA. “Art. 5.15 LA. I / | Panel integrado por su presidenta, la Jueza Coll Marti, el Juez Ramos | Torres y a Jueza Rivera Marchand, Ramos Torres, Juez Ponente SENTENCIA ( Whey | En San Juan, Puerto Rico a 20 de diciembre de 2019. | Comparece ante este Tribunal de Apelaciones el sefior Jensen | Medina Cardona (en adelante, sefior Medina o peticionario), mediante el | presente escrito de certiorari. Nos solicita que revisemos una resolucién h | emitida y notificada, el 23 de agosto de 2019, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Fajardo (TPI). Mediante la misma, el TP modificd la | | fianza y condiciones que le habian sido impuestas al peticionario dos dias antes. Veamos los hechos pertinentes que dan paso a la presentacién de! | presente recurso. | a) | | Por hechos ocurridos el 18 de agosto de 2019, el Ministerio Publico I | presents tres denuncias contra el sefior Medina, el 21 de agosto de 2019. | Las mismas fueron por violacién al Articulo 93 del Cédigo Penal de 2012, | 33 LP.R.A. sec. 5142 y dos cargos por violaciones a los Articulos 5.04 y Numero Identificador SEN2019, KLCE201901270 2 5.15 de la Ley de Armas de Puerto Rico, 25 L.P.R.A. secs. 458(c) y 458(n). Luego de evaluada la prueba, la Hon. Irmarie Colén Massd, determind causa probable para arresto e impuso una fianza de $100,000.00 por cada cargo imputado, para un total de $300,000.00. Impuso, ademas, el requisito de supervisidn electronica a través del Programa de Servicios con Antelacién al Juicio (PSAJ), asi como otros requisitos.’ Entre estos, el peticionario entrego su pasaporte al PSAJ, debia cumplir con citaciones del PSAJ y se le establecieron zonas de exclusién a las que no puede acercarse.? | En virtud de lo anterior, el peticionario prestd fianza por conducto de una compafiia de fianza privada, mediante el pago de $20,000.00, por los cargos de violacién al Articulo 93 del Cédigo Penal de 2012, supra, y al Articulo 5.15 de la Ley de Armas, supra. La fianza impuesta por la violacién al Articulo 5.04 de la Ley de Armas, supra, fue diferida por el PSAJ. Posterior a ello, el 22 de agosto de 2019, es decir, un dia después, el Ministerio Publico presenté una mocién ante el TPI para que la fianza impuesta al peticionario fuera aumentada. Los fiscales que presentaron dicha mocién fueron los mismos fiscales que estuvieron presentes en la vista de determinacién de causa para arresto en la cual se impuso la primera fianza. En la misma, sostuvo que la fianza impuesta era irrazonable ante la gravedad de los delitos imputados. Indicé, ademas, que los testigos estaban afectados y preocupados y que entendian que la | | fianza era desproporcional al peligro que representa el peticionario _) | Afiadié, que el peticionario evadié por varios dias a la Policia de Puerto * En esta etapa procesal, el sefior Medina estuvo asistido por abogados y e! Pueblo de | Puerto Rico estuvo representado por una bateria de fiscales, encabezados por el Jefe de | los Fiscales del Distrito de Fajardo, Ledo. Yamil Juarbe Molina. Véase, Apéndice del | recurso, pags. 4-9. > Transcripcién de la prueba oral (T.P.O.), vista del 23 de agosto de 2019, pags. 132- 133. KLCE201901270 3 Rico lo cual demuestra su “intencién temprana de evadir su | responsabilidad frente a las autoridades”.? | Asi las cosas, el 23 de agosto de 2019 se celebré la vista de | modificacién. La misma fue presidida por fa Jueza Municipal Vanessa Sanchez Velézquez, a quien el Tribunal Supremo le otorgé una designacién especial para actuar como Jueza Superior a los fines que pudiera atender a referida vista. La Hon. Vanessa Sanchez Velézquez, luego de evaluar la evidencia presentada, determiné que procedia aumentar la cuantia de la flanza impuesta de $100,000.00, por el cargo de violacién al Articulo 93 del Cédigo Penal de 2012, a $850,000.00, de forma pecuniaria. Ademas de dicha fianza, el peticionario estaria bajo supervisién electrénica 24 horas al dia por 7 dias a la semana, Las cuantias impuestas por los otros dos cargos fueron aumentadas cada una de $100,000.00 a $150,000.00, y la fianza impuesta por violacién al Articulo 5.15 de la Ley de Armas fue impuesta para pagarse de manera pecuniaria. En consecuencia, dado a que el peticionario se vio imposibilitado de prestar la fianza fue ingresado a la cdrcel. No conteste con el referido dictamen, el 23 de septiembre de 2019, comparece ante nos el peticionario mediante el presente recurso de | certiorari. Sefiala a comisién del siguiente error: Erré el Tribunal de Primera Instancia y abusé de su discrecién al modificar la fianza originalmente fijada al peticionario e imponer una fianza monetaria excesiva e itrazonable. Luego de varios tramites procesales, el 7 de noviembre de 2019 comparecié ante nos el Pueblo de Puerto Rico, por conducto de la Oficina del Procurador General (en adelante, Procurador 0 recurrido), mediante “Escrito en oposicién a expedicién del auto”. Con el beneficio de la comparecencia de ambas partes estamos en posicién de resolver ia controversia planteada. ‘Apéndice del recurso, pags. 11-12. KLCE201901270 4 Ir ~A- Es norma conocida, que los Tribunales de Primera Instancia poseen | un alto grado de discrecién sobre fa manera en que manejan los | Procedimientos ventilados en sus salas. Ello pues, tal y como ha) reconocido nuestro mas alto foro, la discrecién es el mas poderoso | instrumento reservado a los jueces en su misién de hacer justicia. Banco | Metropolitano v. Berrios, 110 D.P.R. 721, 725 (1981). Ahora bien, ello no | significa poder para actuar en una forma u otra, haciendo abstraccién del | Festo del derecho; pues ciertamente, esto constituiria un abuso de | j discrecién. Podriamos entonces, definir el concepto de discrecién como | una forma de razonabilidad aplicada al discernimiento judicial para llegar a | | una conclusién justiciera. Boo. Popular de P.R. v. Mun. de Aguadilla, 144 | | Dp. 651, 657-658 (1997). No obstante, tal conclusién justiciera deberd | | estar avalada por el convencimiento del juzgador de que la decisién | tomada se sostiene en el estado de derecho aplicable a la cuestién planteada. Ese ejercicio constituye "la razonabilidad" de la sana discrecién judicial. Near6n v, Srio, de Justicia, 154 D.P.R. 79, 91 (2001); que cita con | | aprobacién a Bco, Popular de P.R. v. Mun, de Aquadilla, supra, a la pag. 658. i Por su parte, el abuso de discrecién se puede manifestar de varias | maneras en el dmbito judicial. Se incurre en ello, entre otras y en lo pertinente, cuando el juez, en la decisién que emite, no toma en cuenta e | | ignora, sin fundamento para ello, un hecho material importante que no | | | podia ser pasado por alto; cuando por el contrario el juez, sin justificacién | y fundamento alguno para ello, le concede gran peso y valor a un hecho | | irrelevante e inmaterial y basa su decisién exclusivamente en el mismo; 0 | | cuando, no obstante considerar y tomar en cuenta todos los hechos | | materiales e importantes y descartar los irrelevantes, el juez livianamente | | | l KLCE201901270 5 211-212 (1990). En el contexto de esa doctrina, debemos tener presente el alcance de nuestro rol como foro apelativo al intervenir precisamente con la discrecién judicial. Asi pues, es norma reiterada que este foro no habra de intervenir con el ejercicio de la discrecién del Tribunal de Instancia, salvo en caso de "un craso abuso de discrecién o que el tribunal actué con prejuicio y parcialidad, 0 que se equivocé en la interpretacién o aplicacién de cualquier norma procesal o de derecho sustantivo, y que nuestra | intervencién en esa etapa evitard un perjuicio sustancial". Lluch v. Espafia | Service, 117 D.P.R. 729, 745 (1986). / la Seccién 11 del Art. II de la Constitucién del Estado Libre / \¥’ Asociado de Puerto Rico dispone que “todo acusado tendra derecho a ia quedar en libertad bajo fianza antes de mediar un fallo condenatorio” Art. | TL, sec. 11, Const. E.L.A., L.P.R.A., Tomo 1, El derecho a la fianza esta intimamente ligado a la presuncién de inocencia, Pueblo v. Colén, 161 D.P.R. 254, 260 (2004). Por tanto, “en nuestra jurisdiccién —distinto a la federal— no se puede legistar para autorizar la detencién preventiva sin | derecho a fianza.” Id. | Las Reglas 6.1 y 218 de Procedimiento Criminal contienen disposiciones que regulan lo referente a la prestacién de la fianza. La Regla 6.1 en lo pertinente dispone: (b) En casos graves 0 menos graves en que hubiere derecho a juicio por jurado. En todo caso grave 0 menos grave en que hubiere derecho a juicio por jurado el magistrado exigird la prestacién de fianza al imputado para permanecer en libertad provisional hasta que se dicte sentencia. En casos apropiados el magistrado podré permitirle al imputado permanecer en libertad provisional bajo su propio reconocimiento, bajo custodia de | tercero, bajo fianza diferida o bajo cualesquiera condiciones que estime pertinentes imponer. El tribunal podra imponer, motu proprio o a solicitud del Ministerio Fiscal, condiciones de conformidad con la Regla 218(c). En los casos de personas a quienes se le imputen alguno de los siguientes [ KLCE201901270 delitos graves, segiin tipificados en el Cédigo Penal de Puerto Rico y otras leyes especiales, ademas de fijar la fianza correspondiente, el tribunal tendré, al fijar la fianza, que imponer la condicién de que se sujete a supervision electrénica al imputado y aquéllas otras condiciones enumeradas en el inciso (c) de la Regla 218, conforme al procedimiento establecido en dicha regia. Los delitos son: asesinato; [1 En todos los casos en que se impute la comisién de los delitos enumerados anteriormente, el tribunal contara con el informe de evaluacién y recomendacién de la Oficina de Servicios con Antelaci6n al Juicio, salvo que no autorizaré la fianza diferida. En caso de que se determine causa probable para arresto en ausencia del imputado, la fianza que fije el magistrado, sélo podrd ser modificada mediante mocidn bajo la Regia 218. (©)_En cualquier momento en que las circunstancias lo justifiquen, el magistrado 0 el tribunal podrd exigir la prestacién de una fianza, revocar o modificar una Geterminacién de libertad bajo propio reconocimiento 0 bajo custodia de tercero, revocar 0 modificar una concesién de libertad bajo fianza diferida, o imponer condiciones, asi como revocar. 0 modificar condiciones _previamente impuestas, de conformidad con la Regla 218(c) antes del fallo condenatorio a cualquier persona que se encontrare en libertad haya 0 no prestado fianza. LJ (f) En todo caso, el magistrado requerirS la evaluacién, informe y recomendaciones de la Oficina de Servicios con Antelaci6n al Juicio sobre todo imputado antes de hacer una determinacién sobre fianza o hacer una determinacion de fianza diferida, libertad bajo propio reconocimiento o libertad bajo custodia de tercero. 34A L.P.R.A. Ap. II, Regla 6.1. Por su parte, la Regia 218 de Procedimiento Criminal, en su inciso acusado para ser puesto en libertad bajo fianza. La misma dispone: (a) Derecho a fianza; quién la admitird; imposicién de condiciones. — Aquella persona arrestada por cualquier delito que tenga derecho a quedar en libertad bajo fianza 0 bajo las condiciones impuestas de conformidad con el inciso (0) de esta regia hasta tanto fuera convicta. A los fines de determinar la cuantia de la fianza correspondiente y la imposicién de las condiciones que se estimen propias y convenientes, el tribunal debera contar con el informe de evaluacién y recomendaciones que rinda la Oficina de Servicios con Antelacién al Juicio a tenor con las disposiciones de la Ley 177-1995, segtin enmendada. En los casos de personas a quienes se le impute alguno de los siguientes delitos graves, seguin tipificados en el Cédigo Penal de Puerto Rico y otras leyes (0, regula las condiciones que se pueden o se deben imponer a un | KLCE201901270 especiales, ademas de fijar la fianza correspondiente, el tribunal tendré, al fijar la fianza, que imponer la condicién de que se sujete 2 supervisién electrénica al imputado y aquéllas otras condiciones enumeradas en el inciso (c) de esta Regla, conforme al procedimiento establecido en esta Regla. [1 (b) Fijacién de la cuantia de la fianza. — En ningiin caso se exigiré una fianza excesiva. Para la fijacién de la cuantia de la fianza se tomaraén en consideracién las circunstancias relacionadas con la adecuada garantia de la comparecencia del imputado, incluyendo: (1) La naturaleza y circunstancias del delito imputado. (2) Los nexos del imputado en la comunidad, entre ellos, su tiempo de residencia, su historial de empleo y sus relaciones familiares. (3) El cardcter, peligrosidad y condicién mental del imputado. A tales efectos, el tribunal podré valerse del récord de convicciones anteriores o de cualquier otra informacion que le merezca crédito y que sea pertinente al asunto. (4) Los recursos econdémicos del imputado. (5) El historial del imputado sobre previas comparecencias y cumplimiento de érdenes judiciales. (6) La evaluacién, informes y recomendaciones que haga la Oficina de Servicios con Antelacién al Juicio. (c) Imposicién de condiciones. Sujeto a lo dispuesto en la Regla 6.1(a), (b) y (c) podran imponerse una o més de las siguientes condiciones: C1 (12) Cumplir con cualquier otra condicién razonable que imponga el tribunal. Las condiciones impuestas de conformidad con esta regla no podran ser tan onerosas que su observancia implique una detencién parcial del imputado como si estuviera en una institucion penal. No obstante, en aquellos delitos que menciona el inciso (a) de esta regla, se establecen las siguientes restricciones: No se impondré al imputado una fianza con el beneficio del pago del diez por ciento (10%) en efectivo. E| tribunal, en estos delitos, tendré que imponer como condicién especial adicional para quedar en libertad bajo fianza, que el imputado se sujete a la supervisién electrénica, bajo la Oficina de Servicios con Antelacién al Juicio. No se podra diferir la fianza. (Enfasis nuestro). 34A L.P.R.A. Ap. II, Regia 218. KLCE201901270 8 EC: H En lo referente a las cuantias que se pueden imponer en la fianza, | la Seccién 11 del Art. II de la Constitucién de! Estado Libre Asociado de Puerto Rico dispone que “las fianzas y las multas no serdn excesivas’. Ahora bien, a pesar de que la Constitucién de los Estados Unidos no garantiza un derecho absoluto a la fianza, si garantiza que en casos en | | que se conceda el derecho a la fianza esta no sea excesiva, En lo pertinente, la Enmienda VIII de la Constitucién de los Estados Unidos establece: “[e}xcessive bail shall not be required, nor excessive fines | imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted.” Enmda. VIII, | Const. EE. UU., L.P.R.A., Tomo I. | Las precitadas clausulas constitucionales velan porque la fianza que | se imponga cumpla con el propésito para el cual se instituyé el derecho a /| fianza, que es asegurar la comparecencia de un acusado de delito al ( proceso criminal. Sobre este particular, el Ledo. José Efrain Hernandez | Acevedo, en su libro La Fianza en Puerto Rico 20! contra la criminalidad?, 1ra ed., San Juan, Ediciones Situm, 2012, resefia bstaculo_en_la lucha la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo entre 1995 y 2000 en la cual se ha reiterado que el propdsito de la fianza es garantizar la + comparecencia del acusado al proceso judicial. Entre los casos que discute se encuentra Pueblo v. Rivera Santiago, 139 D.P.R. 206 (1995). Sobre el | mismo expresa:+ De acuerdo con este caso, el propésito de Ia fianza es garantizar la comparecencia del acusado ante el tribunal durante el proceso judicial en su contra. Esta fianza garantiza la sumisin del acusado a todas las drdenes, citaciones y procedimientos ante el tribunal, inciuyendo la comparecencia a vista preliminar y el pronunciamiento y ejecucién de la sentencia, (Enfasis nuestro). | “J. E. Hernandez Acevedo, La Fianza en Puerto Rico 2Obstaculo en la lucha o ala \|

    S-ar putea să vă placă și