Apéndice 5 Instrumentos de validación de Juicio de expertos

UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRION

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACION

ESCUELA PROFESIONAL DE EDUCACION A DISTANCIA

INFORME DE OPINION DE EXPERTO

1. NOMBRE Y APELLIDOS DEL INFORMANTE :

2. CARGO EN LA INSTITUCION DONDE LABORA : Docente - Principal
3. NOMBRE DEL INSTRUMENTO : FACES III
4. AUTOR DEL INSTRUMENTO : DAVID OLSON Y OTROS
5. ASPECTO DE VALIDACION:

DEFICIENTE REGULAR BUENA MUY BUENA EXCELENTE

INDICADORES CRITERIOS 0 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Esta formulando con

Claridad un lenguaje
adecuado.
Expresa un lenguaje
Objetividad claro y concreto.
Esta de acuerdo al
Actualidad avance de la ciencia
y tecnología.
Esta organizado en
Organización forma lógica y
secuencial.
Comprende los
Suficiencia aspectos en cantidad
y calidad.
Es adecuado para
valorar aspectos
referidos a la
Intencionalidad mención en relación
con el logro de la
calidad académica.
Establece una
relación pertinente
entre la formulación
Consistencia del problema, los
objetivos y la
hipótesis.
Existe relación entre
Coherencia los indicadores y las
dimensiones.
Responde al
Metodología propósito de la
investigación.
El instrumento es
Pertinencia útil para la presente
investigación.

6. OPINION DE APLICABILIDAD: ES PROCEDENTE SU APLICABILIDAD

7. PROMEDIO DE VALORACION: 90 %
8. LUGAR Y FECHA: PASCO, NOVIEMBRE 2018

FIRMA DNI CELULAR

 UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRION

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACION

ESCUELA PROFESIONAL DE EDUCACION A DISTANCIA

INFORME DE OPINION DE EXPERTO

1. NOMBRE Y APELLIDOS DEL INFORMANTE :

2. CARGO EN LA INSTITUCION DONDE LABORA : Docente
3. NOMBRE DEL INSTRUMENTO : FACES III
4. AUTOR DEL INSTRUMENTO : DAVID OLSON Y OTROS
5. ASPECTO DE VALIDACION:

DEFICIENTE REGULAR BUENA MUY BUENA EXCELENTE

INDICADORES CRITERIOS 0 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Esta formulando con

Claridad un lenguaje
adecuado.
Expresa un lenguaje
Objetividad
claro y concreto.
Esta de acuerdo al
Actualidad avance de la ciencia
y tecnología.
Esta organizado en
Organización forma lógica y
secuencial.
Comprende los
Suficiencia aspectos en cantidad
y calidad.
Es adecuado para
valorar aspectos
referidos a la
Intencionalidad
mención en relación
con el logro de la
calidad académica.
Establece una
relación pertinente
entre la formulación
Consistencia
del problema, los
objetivos y la
hipótesis.
Existe relación entre
Coherencia los indicadores y las
dimensiones.
Responde al
Metodología propósito de la
investigación.
El instrumento es útil
Pertinencia para la presente
investigación.

6. OPINION DE APLICABILIDAD: PROCEDE SU APLICACION

7. PROMEDIO DE VALORACION: MUY BUENA
8. LUGAR Y FECHA: PASCO, DICIEMBRE 2018

FIRMA DNI CELULAR

 UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES
CARRION

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACION

ESCUELA PROFESIONAL DE EDUCACION A DISTANCIA

INFORME DE OPINION DE EXPERTO

1. NOMBRE Y APELLIDOS DEL INFORMANTE :

2. CARGO EN LA INSTITUCION DONDE LABORA : ESCUELA PROFESIONAL DE
EDUCACION
3. NOMBRE DEL INSTRUMENTO : FACES III
4. AUTOR DEL INSTRUMENTO : DAVID OLSON Y OTROS
5. ASPECTO DE VALIDACION:

DEFICIENTE REGULAR BUENA MUY BUENA EXCELENTE

INDICADORES CRITERIOS
0 – 20 % 21 - 50 % 51 – 70 % 71 – 80 % 81 – 100 %
Esta formulando con
Claridad un lenguaje
adecuado.
Expresa un lenguaje
Objetividad
claro y concreto.
Esta de acuerdo al
Actualidad avance de la ciencia
y tecnología.
Esta organizado en
Organización forma lógica y
secuencial.
Comprende los
Suficiencia aspectos en cantidad
y calidad.
Es adecuado para
valorar aspectos
referidos a la
Intencionalidad
mención en relación
con el logro de la
calidad académica.
Establece una
relación pertinente
entre la formulación
Consistencia
del problema, los
objetivos y la
hipótesis.
Existe relación entre
Coherencia los indicadores y las
dimensiones.
Responde al
Metodología propósito de la
investigación.
El instrumento es útil
Pertinencia para la presente
investigación.

6. OPINION DE APLICABILIDAD: MUY BUENA

7. PROMEDIO DE VALORACION: EXCELENTE CON 81%.
8. LUGAR Y FECHA: PASCO, DICIEMBRE 2018

FIRMA DNI CELULAR