Derecho Constitucional II Producto Académico N° 01

Producto Académico N° 01

Elabore un Informe Constitucional en base a la Sentencia del Tribunal Constitucional EXP.

N.° 2488-2002-HC/TC, Genaro Villegas Namuche,
(http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02488-2002-HC.html), con la siguiente estructura.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS

 Sucediendo los hechos, el día 2 de octubre de 1992, el señor Genaro Villegas Namuche
hermano de la recurrente salió a laborar, y nunca más se le volvió a ver. Al día siguiente,
hombres armados y encapuchados, aproximadamente veinte, bajaron de carros porta tropa
e ingresaron violentamente a su domicilio, forzando la puerta, en busca de material
subversivo.
 En consecuencia, sostiene que ante estos hechos decidió acudir a la Prefectura para pedir
garantías, las cuales le fueron negadas, y que los abogados que contrataba fueron
progresivamente detenidos.
 Por tal motivo la recurrente interpone acción de hábeas corpus a favor de su hermano,
Genaro Villegas Namuche, por la violación de sus derechos a la vida, al debido
proceso, a la legítima defensa y a la libertad individual.
 En definitiva, solicita que el Estado peruano devuelva con vida a su hermano o informar
dónde se encuentran sus restos mortales, y la anulación del proceso penal que se le siguió
en el Fuero Militar, en el cual se le condenó, en ausencia, a cadena perpetua por delito de
traición a la patria.

ANÁLISIS DE JURÍDICO

 El Tribunal Constitucional considera que se ha vulnerado el derecho a la vida y la

integridad de la víctima, consagrados en el inciso 1 del artículo segundo de la
constitución política del Perú, el cual establece que es un derecho de toda persona por
el simple hecho de estar viva, y que le protege de la privación u otras formas graves de
atentado contra su vida por parte de agentes estatales como es el caso en concreto,
puesto que una de las consecuencias prácticas de la desaparición forzada es la
privación arbitraria de la vida.

1|Página
 Derecho Constitucional II Producto Académico N° 01

 Además, el tribunal, menciona que el encubrimiento que rodea la desaparición forzada y

el tiempo transcurrido sin conocer su paradero, generan la presunción de que
efectivamente se violó su derecho a la vida.

 El Tribunal Constitucional considera que se ha vulnerado el derecho a la libertad y a la

seguridad personal prescrito en el inciso 24ª literal f) del artículo segundo de la
constitución política del Perú, el cual establece que cada uno puede decidir
autónomamente sobre las cuestiones esenciales de su vida, haciéndose responsable
ante la sociedad de las consecuencias de sus decisiones y de los resultados de su
propia acción.

 De acuerdo al caso en concreto, se vulnera el derecho a la libertad porque se priva de

su libertad de irse o de quedarse, o de la facultad de desplazarse libremente de un
punto a otro, y sin interferencias indebidas, y el objetivo inmediato del derecho es
proteger a la persona de cualquier arresto o de cualquier privación ilícita de la libertad
que pueda interferir en el ejercicio normal de su vida.

 El Tribunal Constitucional considera que se ha vulnerado el derecho a la verdad, el

cual consiste que la Nación tiene el derecho de conocer la verdad sobre los hechos o
acontecimientos injustos y dolorosos provocados por las múltiples formas de violencia
estatal y no estatal. Tal derecho se traduce en la posibilidad de conocer las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales ellos ocurrieron, así como los
motivos que impulsaron a sus autores como es el caso en concreto en el que se
desconoce el paradero de Genaro Villegas Namuche, quien desapareció sin dejar rastro
alguno

APLICACIÓN A CASOS CONCRETOS

 La esposa del beneficiario, don Juan Nolberto Rivero Lazo, ha interpuesto una acción de
habeas corpus por el presunto delito de lesa humanidad del Caso Barrios Altos,
manifestando que se ha vulnerado el derecho constitucional a la libertad individual, dado
que su esposo se encuentra detenido desde el 7 de abril de 2001, y que se ha prorrogado
el plazo de detención en el proceso más antiguo por ser un caso complejo; sin embargo
esta detención se ha extendido por más de 45 meses, siendo que el plazo máximo es de 36

2|Página
 Derecho Constitucional II Producto Académico N° 01

meses, por ello invoco la sentencia 2488-2002-HC/TC del TC, que establece que la
vulneración la libertad individual está estrechamente relacionada a la afectación a la
libertad locomotora, el cual impide que interponga los recursos legales que permitan
proteger sus derechos, lesionando, así el derecho de acudir a un tribunal a fin de que se
decida a la brevedad sobre la legalidad de la detención, (Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, artículo 9.4 y Convención Americana de Derechos Humanos, artículo
7.6). Asimismo, implica, generalmente, actos de tortura y tratos inhumanos y degradantes,
por lo que también afecta el derecho a la integridad personal, situación similar a los hechos,
por lo que solicitamos que se declare fundada en todo su contenido la acción constitucional
de habeas corpus, por ser la detención arbitraria en tanto dure el proceso en concreto.

3|Página