1

Tema: Infracțiunile prevăzute la art.188, 190, 191 și 192 CP RM-14

A. Sarcini de nivelul I – cunoaştere şi înţelegere

1. – Definiţi noţiunea „violenţa periculoasă pentru viaţă sau sănătate”, utilizată in

art.188 CP RM;
Notiunea “violenta periculoasa pentru viata sau sanatate “ se are in vedere violenta care s-a
soldat cu vatamare medie sau usoara a integritatii corporale sau a sanatatii ori care desi nu a
cauzat aceste urmari, comporta la momentul aplicarii sale, datorita metodei de operare , un
pericol real pentru viata si sanatatea victimei.

2. – Relataţi despre conditiile in care arma sau alte obiecte folosite in calitate de armă
sunt aplicate in contextul infracțiunii prevăzute la lit.e) alin.(2) art.188 CP RM;
Pentru a aplica raspundere in baza lit e) al 2 art 188 CP nu este suficient ca faptuitorul sa aiba
asupra sa in timpul savirsirii infractiuni arma sau obiecte folosite in calitate de arma. Este
necesara ca aceasta sa fie aplicate efectiv in vederea anihilarii victimei sau a altor persoane.
Anihilarea persoanei presupune violenta sau amenintarea cu aplicarea violentei , cum ar fi
demonstrarea armei in scopul intimidarii, sprijinirea cutitului de gitul victimei, tragerea focului
de arma pe deasupra capului sau imediat in apropierea picioarelor.

3. – Definiţi noţiunile care desemnează obiectul juridic secundar al infracțiunii

prevăzute la art.190 CP RM;
Obiectul juridic secundar al escrocheriei il constituie relatiile sociale cu privire la libertatea
manifestarii de vointa si minimul necesar de incredere.
Libertatea manifestarii- facultatea pers. de a adopta in mod nestingherit decizii, privind
dispunerea de bunurile aflate in posesia sa
Minim de incredere- exploatarea de catre faptuitor a increderii acordate pentru a savirsi o
infractiune (prezumtia de incredere )
3.Noțiunile subiectului infractiunii art 191 CP RM
Subiectul infractiunii prevazute la alin (1) art 191 este p.f.r. care la momentul savirsirii
infracțiunii a atins virsta de 16 ani si care are calitatea speciala de administrator.
Prin administrator se intelege persoana care vine in contact direcu cu bunurile altei peroane,
datorita atribuțiilor sale legate de pastrarea, prelucrarea, vinzarea, transportarea sau folosirea
bunurilor
Subiectul infractiunii in acest caz este persoana carei bunurile i-au fost incredintate conform legii
pentru exercitarea unor atributii strict determinate. Faptuitorul este un detentor legitim.

4. Trasaturle inducerii in eroare art.190

Actiunea sau inctiunea adiacenta in cazul art 190 poate fi realizat in mod alternativ prin:
înșelaciune sau abuz de incredere. Prin inșelaciune se înțelege dupa caz: dezinformarea
conștientă a victimei care constă in prezentrea vadit falsă a realitații sau trecerea sub tacere cînd
sunt ascunse faptele și circumstanțele care trebuie comunicate.

1
 2

Modalitațile inșelăciunii sunt:

1.înșelciune verbală
2.înșelaciune în formă scrisă
3.înșelaciune sub forma unor acțiuni concludente (purtarea ormei de catre persoana care nu are
acest drept,folosirea unor acte sustrase sau găsite)
Dupa modul de comportare a făptuitorului, pozitiva sau negativa, inselaciunea poate fi: activa
sau pasiva.
Inselaciunea pasiva are 2 modalitați:
1.trecerea cu bună știință sub tacere a circumstantelor a caror necunoastere a determinat eroarea
victimei privind legalitatea transmiterii bunurilor catre faptuior
2.exploatarea conștientă a erorii victimei, in rezultatul căreia faptuitorul a primit bunurile de la
victimă
In funcție de circumstanțele pe care le vizeaza înșelăciunea, aceasta cunoaște uurmatoarele
modalitați:
1.înșelaciunea cu privire la persoana făptuitorului (identitatea persoanei, calitațile de fapt sau de
drept a persoane)
2.înșelaciunea cu privire la bunurile pe care faptuitorul le oferă victimei, bunuri care reprezintă
mijlocul de săvârșire a infr. prevăzute la (1) art.190 , nu obiectul material al acesteia.(
înșelaciunea cu privire la existența bunurilor, apartenența bunurilor, calitatea bunurilor.)
3. înșelaciunea cu privire la anumite acțiuni sau evenimente( dispoziția unor terțe persoane
privind bunurile, fatul executării unei anumite lucrări, efectuarea unor cheltuieli.)
4. înșelaciunea cu privire la promisiuni ( faptuitorul face promisiuni false,de la început nu avea
intenția să-și onoreze angajamentul)
Cea de-a doua actiune adiacentă este abuzul de încredere. În aceasta ipoteză făptuitorul
exploateaza rapoturile de incredere care s-au stabilit între el și victimă.
Trasaturile caracteristice:
1.abuzul de incredere intotdeauna presupune o relație speciala intre faptuito si victima, o
incredere intre acestia.
2. abuzul de incredere presupune formarea unui climat de incredere de catrea faptuitor, in acest
caz este necesar o etapa de peremeditare.
3. abuzul de incredere in comparatie cu înșelaciunea nu este autosuficient, de regula trebuie
succedat de inselaciune.
4. in cazul abuzului de incredere este mai vadit concursul victimei la realizarea intenției
infractionale a faptuitorului.

5. – Determinaţi condiţiile de incredinţare a bunurilor in administrarea făptuitorului,

in cazul infracţiunii prevăzute la art.191 CP RM;
Incredintarea bunurilor in sarcina faptuitorului este un act cu semnificatie juridica de manifestare
a vointei persoanei, care raspunde uratoarelor 3 conditii:
a) creaza in sarcina faptauitorului dreptul de a detine bunurile respective, precum si atributia de
a le administra
b) faptuitorului ii revine raspunderea pentru respectarea regimului de utilizare a bunurilor
incredintate, precum si pentru asigurarea integritatii lor.
c) nu se face in scopul de a transmite dreptul de proprietate asupra bunurilor catre cel care le
dobindeste.
6. – Definiți noțiunea „administratorul unei bănci”, utilizată in dispoziția alin.(21)
art.191 CP RM.
Conform legii 550/1995 prin “administrator al bancii” se intelege persoana definita prin legea
institutiei financiare. Administratorul unei banci fie membrul al consiliului , al organului
executiv, al comisiei de cenzori, contabil-sef, conducatorul filialei persoanei precum si alta

2
 3

persoana investita prin lege sau statut sa-si asume obligatiile desinestatator sau imrepuna cu altii
in numele si in contul persoanei.
Persoana juridica poate fi administrator al unei banci, insa nu poate fi subiect deoarece
sanctiunea nu stabileste pedeapsa pentru p j , ci doar pentru p f .

B. Sarcini de nivelul II – aplicare

1. – Determinaţi asemănările dintre infracțiunile prevăzute la art.187 și 188 CP RM;
Asemanari:
-dupa obiectul juridic principal – relatiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile

-dupa obiectul juridic secundar – in cazul art. 187 si 188 se poate aduce atingere libertații psihice
a persoanei in situatia aplicarii unei violente nepericuloase in cazul lit.e) alin. (2) art.187 si
amenințarea aplicarii unei violente periculoase pentru viata sau sanatatea persoanei in
cazulalin.(1) art. 188

- dupa obiectul material principal: bunurile care au o existență materială, sunt create prin munca
omului, dispun de valoare materială si cost determinat, fiind bunuri mobile si straine pentru
faptuitor

-dupa obiectul material secundar: in cazul art. 187 în situația aplicarii violentei nepericuloase
pentru viața sau sănătatea persoanei îl reprezintă corpul persoanei. La fel ca si in cazul art. 188 in
situatia aplicarii violentei periculoase pentru viata sau sanatatea persoanei

-dupa latura subiectiva :intentie directa

-dupa scop: de cupiditate

-dupa subiect: p.f. r care la momentul comiterii infractiunii a atins virsta de 14 ani

2. – Dezvoltați ideea conținută in art.118 CP RM cu referire la art.188 CP RM;

Reieșind din art. 118 din Cp, nu este necesară calificarea suplimentară conform art. 151; exclude
155, 152 si 78 C Contraventional. La fel si in cazul lit.c alin (3) art.188, exclude caliicarea
suplimentara conform art.151

3. – Stabiliți deosebirile dintre infracțiunile prevăzute la art.186 și 192 CP RM;

Deosebiri:
1.Obiectul juridic special este asemanator ptr ambele art.însa in ipoteza consemnată la lit(c) alin
2 art 186, în lan secundar se aduce atingere RS cu privire la inviolabilitatea încăperii, a altui loc
pentru depozitare.

2. Dupa obiectul material, în cazul alin (1) art.192 de regulă apar: bani, titluri de valoare, obiecte
prețioase, de dimensiuni relativ. Aceste obiecte pot fi lasate temporar fară supraveghere fară insă
a iesi din posesia vctimei. Posesorul nu a pierdul paza juridica a bunulu ci doar contactul
material de moment cu bunul, acesta aflîndu-se in apropierea sa si poate fi reluat cu ușurință, dar
posibilitatea de reluare a unului a fost suprimată de catre faptuitor.

3
 4

3.Latura obiectivă in cazul furtului are umrătoarea structură:

Fapta prejudiciabila exprimata in actiunea de luare ilegala si gratuita
Urm. Prej. si anume prej. patr. efectiv
Legatura cauzala
Modul ascuns

În cazul pungasiei:
Fapta prej exprimata in act de sustragere in forma consumata sau sub forma de tentativa
Locul savirsirii infractiunii, întotdeuna locul in imediata apropiere de victimă:buzunare, genti,
sau alte ob. prezente la victima (poșetă, sacoșă, servietă, portmoneu) sau in mediata apropiere a
victimei( pe bancă, pe banchetă, pe masă)

4.Inf de furt: infractiune- materiala. Se consideră consumată din momentul in care faptuitorul a
obtinut posibilitatea reală de a se folosi sau de a dispune de bunurile luate

Inf de pungasie- formala( din momentul inceperii savirsirii actiunii de sustragere, introducerea
mâinii in buzunarul victimei, taierea posetei victimei cu lama, manipularea lacatului de la
servieta victimei. Este suficientă fie realizarea partiala sau integrala a deposedarii, fie realizarea
partială a imposedării.

4. – Demonstrați dacă este corect a se afirma că in art.190 CP RM noţiunea

„dobandire ilicită”are sensul autentic de „sustragere”;

In art 190 notiunea “dobindire ilicita” are sensul authentic de “sustragere”. Nu exista nici un
temei de a a firma ca escrocheria nu este o infractiune savirsita prin sustragere. Deoarece prin
savirsirea aceste infractiuni se intelege luarea ilegala si gratuita a bunurilor mobile din posesia
altuia care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia, savirsita in scop de cupiditate

5. – Stabiliți deosebirile dintre infracțiunile prevăzute la art.190 și 191 CP RM;

Deosebirile:
1.Obiectul juridic secundar in cazul art. 190 il constituie RS cu prv la libertatea manifestarii de
voință și minuml necesar de incredere
In cazu art 191 ob. J. Secundar il constituie RS cu prv la executarea corecta a atributiilor de
administrare in privinta bunurilor incredintate
2.Obiectul material in cazul art.191 il repezinta bunurile care indeplinesc urmatoarele condiții:
1.au o exisenț materiala, sunt create prin munca omului, dispun de valoare materiala si cost
determinat, fiind bunuri mobile si straine pentru faptuitor ( la fel in cazul art. 190)
2.sunt incredintate de catre o alta persoana in administrarea faptuitorului ( f trb sa
administreze bunurile, asigurarea integritatii, nu se face in scopul transmiterii dr.de proprietate)
Obiectul material in cazul art 191 poate fi clasificat in static si dinamic.

4
 5

1.static- daca bunurile se aflau pe un teritotiu pazit(uzina, fabrica) efectuarea de catre

faptuitor a prerogativelor corepsunzatoare in privinta asemenia bunuri este strict limitata de
regmul de functionare a teritoriului pazit
2.dinamic- din momentul scoaterii bunurilor din teritoriul pazit, faptuitorul are posibilitatea
practic nelimitata de a dispune de aceste bunuri.
3. Victima- in cazul art.191 are calitatea de posesor mijlocit
4.LO- in cazul art 190 fapta prej alcatuita din 2 sau mai multe inactiuni, act principala-
dobindirea ilicita a bunurilor altei persoane.act. adiacenta- consta in mod alternativ in inselaciune
sau abuz de incredere
In cazul art. 191 fapta prej consta in actiune de insusire ilegala, adica de sustragere
5.Faptuitorul in cazul art 191 este un detentor legitim al bunului altuia (Administrator) si detine
bunurile in posesia legitima, pe cind in cazul art 190 faptuitorul poate doar avea acces liber
bunurile straine
6.Daca faptuitorul se angajeaza folosind documente false pentru a sutrage anumite bunuri atunci
se aplica art 190
Daca faptuitorul se angaeaza doar pentru a lucra fara s sustrage sau cauza prejudiciu, in baza
unor documente false atunci se aplica art 361 CP. Daca ulterior sustrage bunurile incredintate, in
acest caz va fi concurs de infr. dintre art 191 si art 361 CP RM
7.Inf prevazuta la art. 190 este o infr materiala, in cazul art 191 este o infractine formala
8.Intetia de a savirsi sustragerea in cazul art 190 apare pina la momentul transmiterii bunului
catre faptuitor sau dupa acest moment in cazul art. 191 CP RM

6. – Demonstrați dacă este corect a se afirma că in art.191 CP RM noţiunea „insușire

ilegală”are sensul autentic de „sustragere”.
Delapidearea averii inseamna insusirea ilegala adica sustragerea a bunurilor altei persoane
incredintate in administrarea faptuitorului.În fond mecanismul sustragerii este același insa un
anumit specific este conditionat de particularitatile obiectlui material, savirseste sustragerea
bunurilo ce ii sunt straine, dar care la moment se afla in detentia lui legitima, proitind de atrbutia
de a administra aceste bunuri. Delapidarea averii straine consta in faptul ca infractorul
transforma bunul aflat in gestionarea sau administrarea sa intr-un bun al sau , il trece efectiv in
stapinirea sa, creind posibilitati de a se comporta fata de un bun strain ca fiind propriu, de a
efectua acte de dispozitie cu privire la acel bun. Delapidarea averii straine presupune nu numai
insusirea bunului administrat, dar si folosirea lui prin consumare, cheltuire, daruire sau
transmitere altei persoane fara restituirea echivalentului lui.

C. Sarcini de nivelul III – integrare

1. – Argumentați care ar fi efectele pozitive și/sau efectele negative ale comasării
art.187 și 188CP RM;
Nu este oportun
2. – Estimaţi dacă ar fi oportună sau nu modificarea art.188 CP RM, astfel incat
componenţa de talhărie să devină o componență materială;

– Pronunțați-vă argumentat asupra explicației formulate in Recomandarea Curții Supreme

de Justiție a Republicii Moldova, nr.51 din 2013, potrivit căreia vătămarea intenționată
ușoară a integrității corporale sau a sănătății nu reprezintă un exemplu de violență
periculoasă pentru viața sau sănătatea victimei, aplicată in contextul infracțiunii de
talhărie