Concluzii la capitolul II

În concluzionarea capitolului II, constatăm că, instituția acordului de

recunoaștere a vinovăției cedează cu mult după numărul de sentințe pronunțate în
procedura acesteia, în comparație cu altă procedură simplificată, introdusă în
legislația penală la finele anului 2012, și anume, instituției judecății pe baza
probelor administrate în faza de urmărire penală.

Având același scop, și anume acel de a simplifica procesul judiciar, amândouă

instituții vin cu obligația de a reduce din pedeapsa maximă prevăzută pentru
infracțiune, în schimbul recunoașterii vinovăției sau recunoașterea săvârșirii
faptelor indicate în rechizitoriu.

Totuși, dominarea instituției judecății pe baza probelor administrate în faza de

urmărire penală, poate fi explicată prin însuși faptul că încheierea acordului de
recunoaștere a vinovăției nu împiedică aplicarea concomitentă cu aceasta și a art.
79 și art. 90 Cod Penal, care la rândul lor, fiind aplicate, vin să mai reducă din
pedeapsa și așa redusă în baza acordului de recunoaștere a vinovăției.

Totodată, acordul de recunoaștere a vinovăției mai poate fi calificată ca

circumstanță atenuantă.

Acuzatorul nu în toate cazurile va cădea de acord să încheie o asemenea

tranzacție în acordul de recunoaștere, neavând interesul de a facilita într-atât
învinuitul/inculpatul, în schimb, instituția judecății pe baza probelor administrate în
faza de urmărire penală permițândui acuzatorului să aducă cazul în procedura
simplificată, tot în schimbul unei reduceri al pedepsei, dar fară ulterioare
posibilități de aplicarea concomitentă cu aceasta a articolelor 79 și 90 Cod Penal și
fără ai oferi circumstanța atenuantă.

O altă cauză a scăderii aplicativității instituției, este condiția de încheiere, și

anumea aceea care presupune că acordul de recunoaștere a vinovăției poate fi
încheiat doar în cazul infracțiunilor ușoare, mai puțin grave și grave, art. 3641 la
rândul său nu stabilește oarecare granițe în acest sens, drept dovadă am examinat
sentința judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 17 octombrie 2018, în cazul
dosarului nr.12-1-56172-17082018; 1- 720/18, unde este vorba despre o infracțiune
excepțional de gravă, dar, făptuitorul totuși a avut parte de o reducere a pedepsei în
procedura simplificată, pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.