CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS

JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TAMBOPATA

Cuaderno N° 00787-2012-75-2701-JR-PE-02
Carpeta Fiscal N° 3606014501-2012-1178-0

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL

Especialista Judicial de Audiencia: WALDIR ECHARRI ROZAS.

INICIO:
En el Centro Penitenciario de la ciudad de Puerto Maldonado, Distrito y Provincia
Tambopata de Madre de Dios, siendo las siete con treinta minutos del día MARTES, 09 DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2014, se constituye los señores Magistrados DUBERLIS NINA
CACERES RAMOS, GILMAR HUAMANI PEREZ Y FRANCISCO JAVIER PALOMINO
CÁCERES (DD); Jueces Integrantes del Juzgado penal colegiado de Tambopata, asistido
por el Especialista Judicial de Audiencias WALDIR ECHARRI ROZAS, en las Instalaciones de
la 1° Sala de Audiencias del Establecimiento Penitenciario de Puerto Maldonado, para
realizar la AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL, en el proceso seguido en contra de
EDINSON OLIVERA MOCHICA, WILBER ROBIN VARGAS HUAMANI, WASHINGTON
SALAS PEREZ Y FERNANDO RAUL SALAS ROBLES, por la presunta comisión del delito
contra el patrimonio en su modalidad de robo agravado y otro en agravio de ALCIDES
UGARTE PIMENTEL.

Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante audio, cuya
grabación demostrara el modo como se desarrollara el presente juicio conforme así lo establece el
inciso 2, del artículo 361 del Código Procesal Penal, pudiéndose acceder a la copia de dicho registro,
por tanto, se solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se verifique la
presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia.

VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

1.- Representante del Ministerio Público: Dr. LUIS ALBERTO DÍAZ UGARTE, Fiscal
Adjunto Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tambopata.
 Domicilio Procesal: Jr. Piura N° 648 de esta Ciudad.

2.- Abogado del Actor Civil: ROLANDO JOSÉ CAMARENA QUISPE, con registro 40139
olegio de Abogados de Lima
 Patrocinando: Alcides Ugarte Pimentel.

3.- DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: MARCO ANTONIO DÍAZ HURTADO, con
colegiatura 05 del Ilustre Colegio de Abogados de Madre de Dios.
 Domicilio Procesal: Octava Cuadra del Jirón Junín con Madre de Dios
 Patrocinado: Washington Salas Pérez y Fernando Raúl Salas Robles.

4.- DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Dr. RÓMULO OCHOA ASTETE, con registro de
colegiatura N° 802 del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco.
 Domicilio Procesal: Jr. Tacna N° 431 interior 105
 Patrocinando a: Edison Olivera Mochica.

5.- DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Dr. FREDY HOLGUER VARGAS PANTOJA, con
colegiatura N° 2863 del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco.
 Domicilio Procesal: Av. Dos de Mayo 1111 de esta Ciudad.
 Patrocinando a: Wilber Robín Vargas Huamani
6.- Acusado: EDINSON OLIVERA MOCHICA
 DNI N° 80087587
7.- Acusado: WASHINGTON SALAS PÉREZ.
 DNI: 04963951
8.- Acusado: WILBER ROBÍN VARGAS HUAMANI.
 DNI: 42826815
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TAMBOPATA

9.- Acusado: FERNANDO RAÚL SALAS ROBLES.

 DNI: en tramite

JUEZ DD: Advirtiendo la concurrencia de los sujetos procesales se da por instalada la

presente audiencia y se cede el uso de la palabra al señor fiscal para los alegatos de
apertura.

ALEGATOS DE APERTURA

00:04:47 FISCAL: Procede a oralizar sus alegatos preliminares, reproduciendo su

acusación fiscal en su integridad, estos son los hechos materia de imputación la
participación de los acusados, los elementos de convicción, la pena solicitada
(destalles registrado en audio).

00:20:42 ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: Siendo mi patrocinado un empresario a quien

han robado su propiedades, refiriendo que Vargas Huamani proporcionó la llave
para apropiarse de mineral aurífero, la pretensión es la restitución del bien o el
pago de su valor de los 5 kilos con 50 gramos de oro y la suma de 17 mil nuevo
soles y la indemnización por daños y perjuicios en la suma de 300 mil nuevos
soles, la defensa va demostrar en este juicio oral con relaciona este hecho con
los medios probatorios ofrecido y admitidos, la declaración del testigo clave, el
levantamiento del secreto de las comunicaciones.
00:24:45
ABOGADO DÍAZ HURTADO: El día 20 de noviembre del 2012 no sucedió nada
lo que si hay una denuncia de día 21 de noviembre que son fechas diferentes
que a mis patrocinado se le involucran por la declaración de testigo clave, se
solcito una confrontación con este testigo clave, no se admitió esta
confrontación y por tanto no hay declaraciones contradictorias, con lo que con
esta única prueba de cargo no se acredita nada, se habla que haya suficiente
pruebas no lo hay en el presente caso, pero hasta ahora no se acredito la
persistencia de los gramos de oro y del dinero, no es suficiente decir soy
empresario, esta empresa no cuenta con certificación ambiental para la
explotación de material aurífero, la defensa vamos a solicitar la absolución por
la insuficiencia probatoria.
00:30:16 ABOGADO OCHOA ASTETE: El fiscal presentado su teoría del caso la cual no
esta acreditada, es como hablar de homicidio sin muerto o de usurpación sin
predio, para un delito contra el patrimonio es imprescindible demostrar la
preexistencia de los sustraído, mas por el contrario no existe en registro publico
la existencia de dicha empresa, independientemente que mi patrocinado se le
puso palabras en la boca la misma que no corresponde ala verdad, entre ellas
se dice que la empleada marleni se le tapo la boca cosa que jamás dijo, sino se
lo acomodó la policía, Edison Olivera Mochica no tiene antecedente penales, el
se encontraba para traslado de cosas por que el trabaja en cambalache, va sin
cubrirse el rostro, se le encuentra con cartuchos vacíos sin pólvora, aparte de
ello inclusive de se presento un certificado domiciliario, no se el encontró oro en
su poder, por lo que no se acredita la participación de mi patrocinado, en
merito al indubio pro reo solicita la absolución de su patrocinado.

00:35:36 ABOGADO VARGAS PANTOJA: Se dice que mi patrocinado habría facilitado la

llave para poder efectuarse el presunto delito , este seria el nexo, mi
patrocinado trabajo para el dueño de esta empresa inclusive ha vivido en la
casa de estos, se dice que hay un nexo causal entre mi patrocinado con la
señora Madan, que no esta investigada en este proceso ella es el nexo, no se
puede involucrar a mi patrocinado, no existe una sola llamada con las personas
involucradas, tampoco que se haya proporcionado la llave, (con lo demás
registrado en audio). Solicita la absolución de su patrocinado.

JUEZ DD: Procede a DAR LECTURA DE LOS DERECHOS A LOS ACUSADOS,

a cuyo termino pregunta si han comprendido.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TAMBOPATA

ACUSADO OLIVERA MOCHICA: Si he entendido.

ACUSADO SALAS PÉREZ: Si he entendido.
ACUSADO SALAS ROBLES: Si he entendido.
ACUSADO VARGAS HUAMANI: Si he entendido.

JUEZ DD: Procede a preguntar a los acusados ¿SI ADMITEN SE AUTOR O

PARTICIPES DEL DELITO MATERIA DE ACUSACIÓN Y RESPONSABLES
DE LA REPARACIÓN CIVIL? antes de responder consulte con sus abogados.

ACUSADO OLIVERA MOCHICA: No admito soy inocente.

ACUSADO SALAS PÉREZ: No admito soy inocente.
ACUSADO SALAS ROBLES: No admito soy inocente.
ACUSADO VARGAS HUAMANI: No admito soy inocente.

JUEZ DD: Pregunta a las partes si existe PRUEBA NUEVA que ofrecer.

FISCAL: No tiene prueba nueva.

ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: No tiene prueba nueva

ABOGADO VARGAS PANTOJA: Ofrece como prueba nueva la documental

CARTA N° 74-2014 GOREMAD GDRDE-DREM, fundamentando su petición.
(Detalles registrado en audio).

FISCAL: La carta esta referida ala actividad de la empresa hay una fecha
diferente a los hechos, este medio probatorio no tiene pertinencia es diferente
ala fecha de los hechos razón por la que se rechazo en su oportunidad.

ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: Solicita se declare improcedente de

conformidad al articulo 373 inciso 2) del CPP. (Detalles registrado en audio).

00:63:14 JUEZ DD: Breve receso para deliberar.

00:49:20 JUEZ DD: Se reabre la audiencia y se emite la resolución

correspondiente.

RESOLUCIÓN N° 03

Puerto Maldonado, nueve de diciembre

Del año dos mil catorce

PARTE EXPOSITIVA.- (Detalles registrado en audio).

PARTE CONSIDERATIVA.- (Detalles registrado en audio).
PARTE RESOLUTIVA.- (Se transcribe en su integridad).

SE RESUELVE:
1. DECLARAR INADMISIBLE LA CARTA N° 74-2014 GOREMAD
GDRDE-DREM PRESENTADO POR LA DEFENSA DEL ACUSADO
WILBER ROBÍN VARGAS HUAMANI.

Se pone en consideración de las partes procesales.

FISCAL: Conforme.
ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: Conforme.
ABOGADO VARGAS PANTOJA: Siendo irrecurrible no puedo manifestarme.
ABOGADO DÍAZ HURTADO: Conforme.
ABOGADO OCHOA ASTETE: Conforme, solicita la suspensión de la audiencia
toda vez que tiene una audiencia a las 10:00 hrs.

JUEZ DD: Se vuelve a preguntar a las parte si tienen prueba nueva las
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TAMBOPATA

demás partes.
ABOGADO DÍAZ HURTADO: Si la declaración de Hilda Robles Guerra y Juan
José Urbano Lirios, la misma que no han sido admitidos, y la confrontación del
testigo clave y con mi patrocinado. Argumentando su petición registrado en
audio.

FISCAL: En su oportunidad el abogado ofreció como medio probatorio el acta

de los testigos y este único medio fue inadmisible, lo unido que se pueda
ofrecer seria el acta y si es las declaraciones no se puede admitir por no se
nuevo de este medio probatorio, se debe declarar inadmisible. Ahora debe
tenerse en consideración respecto al confrontación que el motivo por el que se
mantiene en reserva la identidad es para evitar cualquier tipo de contacto
directo con los acusados, y exponer al testigo a un careo podría exponerse a la
persona.

ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: Ninguna observación.

00:94:39
JUEZ DD: Breve receso para deliberar.
00:108:26
JUEZ DD: Se reabre la audiencia y se emite la resolución
correspondiente.

RESOLUCIÓN N° 04

Puerto Maldonado, nueve de diciembre

Del año dos mil catorce

PARTE EXPOSITIVA.- (Detalles registrado en audio).

PARTE CONSIDERATIVA.- (Detalles registrado en audio).
PARTE RESOLUTIVA.- (Se transcribe en su integridad).

SE RESUELVE:
1. DECLARAR INADMISIBLE LA DECLARACION TESTIMONIAL DE
DOÑA HILDA ROBLES GUERRA EN SU CALIDAD DE PRUEBA
NUEVA Y LA CONFRONTACIÓN SOLICITADA POR LA DEFENSA
TÉCNICA DEL PROCESADO ENTRTE EL TESTIGO SIGNADO CON
EL NUMERO 5122012 CON LOS IMPÚTADO EN SU CALIDAD DE
PRUEBA NUEVA.

Se pone en consideración de las partes procesales.

FISCAL: Conforme.
ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: Conforme.
ABOGADO DÍAZ HURTADO: Conforme.
ABOGADO OCHOA ASTETE: Conforme.
ABOGADO VARGAS PANTOJA: Conforme.

JUEZ DD: Corresponde ingresar a la etapa probatoria, se pregunta a

los acusados si van a declarar.

ACUSADO OLIVERA MOCHICA: Si voy a declarar.

ACUSADO SALAS PÉREZ: Si voy a declarar.
ACUSADO SALAS ROBLES: Si voy a declarar.
ACUSADO VARGAS HUAMANI: Si voy a declarar.

JUEZ DD: Emite la resolución correspondiente.

RESOLUCIÓN N° 05

Puerto Maldonado, nueve de diciembre

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TAMBOPATA

Del año dos mil catorce

PARTE EXPOSITIVA.- (Detalles registrado en audio).

PARTE CONSIDERATIVA.- (Detalles registrado en audio).
PARTE RESOLUTIVA.- (Se transcribe en su integridad).
SE RESUELVE:

1. SUSPENDER el presente audiencia para continuarla en fecha

DIECIOCHO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A
LAS 16:45 HORAS, quedando notificados las partes concurrentes y
debiéndose notificar a los demás órganos de prueba, quedando subsistente el
apercibimiento decretado mediante resolución numero uno.

FISCAL: Solicita se acredite el testigo presente para su notificación a la

siguiente sesión de audiencia.

JUEZ DD: Dispone la acreditación del testigo presente.

TESTIGO: SO1 MARCO ANTONIO CHACO MAZA

 DNI 23938556
 LABORA EN LA DIVINCRI

JUEZ DD: Pone en conocimiento de la reprogramación de la presente

audiencia quedando notificado en dicho acto.

09:44 hrs. Siendo las nueve horas con cuarenta y cuatro minutos de la mañana, se da por
concluida la presente audiencia, firmando el acta el señor Juez, así como el
Especialista Judicial de Audiencias. Ante mí, doy
fe.-----------------------------

PALOMINO CÁCERES HUAMANI PEREZ CACERES RAMOS