CAPÍTULO I

GENERALIDADES DE LOS CUASICONTRATOS

ORIGEN

La noción de cuasi-contrato como fuente de las obligaciones tiene su origen

en una simple confusión de los intérpretes del derecho Romano, en efecto:

Gayo observando que había obligaciones que no nacían de un contrato

ni de un delito, se limito a añadir a estas dos fuentes una tercera
constituida por las obligaciones procedentes "ex variis figuris
causarum", algunas de las cuales se parecían a las que nacían de un
contrato (con lo que se estaba refiriendo a ciertas manifestaciones de la
lex aquilia de damno del siglo III antes de Cristo.).

Los compiladores Justinianeos recogieron la idea y formularon en base

a ella la conocida clasificación de las obligaciones, presentando como
tipo de cuasi-contratos:

La Negotiorum Gestio.
La Indebiti Solutio.
La Litis Contestatio.
La Communio Incidens.
La Tutelae Vel Curae Gestio.
La Hereditatis Aditio.

1
 CONCEPTO

Nacidos ya en la clasificación de las fuentes obligacionales (contratos delitos,

cuasicontratos y cuasidelitos) del emperador romano Justiniano, los
cuasicontratos se parecen a los contratos como manifestaciones lícitas de
voluntad que producen efectos jurídicos, pero se distinguen por no existir en
ellos, acuerdo de voluntades. Hay una manifestación de voluntad única. En las
Institutas de Justiniano se reconocían los siguientes casos de cusicontratos: la
gestión de negocios, la tutela y la curatela, la comunidad incidental, el legado,
y el pago de lo indebido.

Los romanos le llamaron Variae Causarum Figurae (variedad de figuras que

producen obligaciones).

2
EVOLUCIÓN HISTÓRICA

En efecto los cuasicontratos tienen su origen en Roma tal como mencionamos

previamente.

Posteriormente se produce poco a poco un paulatino aumento del número

de figuras que eran incluidas dentro de esta fuente. Albertario, estudiando el
significado de la clasificación cuatripartita de Justiniano señaló que el contrato
venia caracterizado por la existencia de un acuerdo, el delito por la existencia
del dolo, el cuasi delito por ser actos ilícitos culposo y el cuasi contrato por ser
actos lícitos en los que no existe acuerdo entre las partes. Y señaló que el
término "cuasi" lo dieron los bizantinos para señalar la impropiedad en la
calificación, por ser figuras semejantes o a modo de contrato, pero que no
llegan a equipararse a él.

En el siglo VI, al penetrar el Corpus Iuris Civile en Italia y Francia, vuelve

a aparecer la figura del cuasi-contrato que es recogida por la glosa de las
Instituciones de Turín, y claramente por el "Brachilogus Iuris Civiles",
constituyéndose en fuente independiente de las obligaciones.

Los glosadores de Bolonia tratan de fundamentar la entidad cuasi-

contractual al afirmar que obliga como si hubiera habido contrato, aunque en
ella no existe convención alguna; y ello porque el efecto obligatorio se
produce por imponerlo la ley atendiendo a la equidad.

Los Bartolistas por el contrario, lo fundamentan en el consentimiento tácito

o presunto, lo que se mantiene en las doctrinas hasta el siglo XVI.

3
 En el código de Napoleón se sanciona el cuasi-contrato como una figura
autónoma al igual que en el nuestro y en el Italiano de 1865.

Hoy sin embargo, los autores por lo general consideran desprovista de

realidad científica a la institución de los cuasi-contrato y reputan a estos
simples obligaciones legales.

Por ello los códigos alemán, suizo de obligaciones y brasileño han abolido
esta entidad jurídica y el código italiano de 1942 prescinde también de la
figura del cuasi contrato, regulando separadamente como obligaciones que
tiene su fuente en la ley las derivadas de la gestión de negocios ajenos, el pago
de lo indebido y el enriquecimiento sin causa.

4
 COMPARACIÓN ENTRE LOS CUASICONTRATOS
Y
LOS CONTRATOS

DEFINICIÓN DE CONTRATOS

En el Derecho romano el contrato aparece como una forma de acuerdo

(conventio). La convención es el consentimiento de dos a más personas que se
avienen sobre una cosa que deben dar o prestar. La consensualidad era el
prototipo dominante. La convención se divide en pacto (pactum) y contrato
(contractus), siendo el pacto aquel que no tiene nombre nicausa y el contrato
aquel que lo tiene.

En este contexto se entiende por nombre la palabra que produce la acción (el
pacto se refiere únicamente a relaciones que sólo engendran una excepción).
La causa es alguna cosa presente de la cual se deriva la obligación.

El pacto fue paulatinamente asimilándose al contrato al considerar las

acciones el instrumento para exigir su cumplimiento. El contrato se aplica a
todo acuerdo de voluntades dirigido a crear obligaciones civilmente exigibles
y estaba siempre protegido por una acción que le atribuía plena eficacia
jurídica.

Los contratos se dividen en verdaderos y en cuasicontratos. Eran verdaderos

los que se basaban en en consentimiento expreso de las partes y eran
cuasicontratos los basados en el consentimiento presunto. A su vez los
contratos verdaderos de dividían en nominados e innominados. Eran
nominados los que tenían nombre especifico y particular confirmado por el

5
 derecho (ej. compraventa) e innominados los que aún teniendo causa no tenían
nombre.
Los contratos innominados eran cuatro: Doy para que des, Doy para que
hagas, Hago para que des y Hago para que hagas. Lo característico de los
contratos innominados es que en ellos no intervenía el dinero contado.

En el Derecho romano existían contratos unilaterales y bilaterales. Los

contratos unilaterales obligaban solo a una de las partes (por ejemplo,
el mutuo) y los bilaterales obligaban a ambas partes (como en el caso de
la compraventa).

CUADRO COMPARATIVO DE:

CONTRATOS – CUASICONTRATOS

Contratos
Se expresa las voluntades de
los participantes
consentimiento de los
contratantes que produce la
obligación
valor subjetivo de que el
demandado goza
Cuasicontratos
Solo se expresa la voluntad de uno de los
participantes
No se requiere ningún consentimiento, y la
obligación se presenta de la ley o de la equidad
natural, en los hechos del caso.
La responsabilidad del demandado bajo cuasi-
contrato es igual al valor de la ventaja confirió por
el demandante. El valor es valor comercial
justo de la ventaja

CAPÍTULO II
LOS CUASICONTRATOS EN ROMA

6
 I. Tipos de cuasicontratos

I.a Gestión de negocios ajenos

a.1 Definición:

Es el acto por el cual una persona se encarga voluntariamente de la

administración del o los negocios ajenos, es decir, sin el consentimiento de su
dueño. Si el dueño del negocio ratifica lo actuado por el administrador
temporal, el negocio se convierte en un negocio jurídico formal. Este
cuasicontrato crea una obligación para el gestor o administrados y
eventualmente puede crear obligaciones para el propietario. El gestor queda
obligado a administrarlo. Si existieran deudas antes de iniciada la
administración, el gesto se obliga a pagarlas también.

Apenas el gestor oficioso entra en el negocio, surge una obligación con el

dueño del negocio de administrarlo. Al finalizar la obligación (terminada la
administratio) el gestor oficioso debe restituir las ganancias al dueño
(dominus) íntegramente ( integrum retistutio). Si el gestor incurrió en gastos
de su patrimonio dentro de la administración, el propietario está obligado a
devolver lo que el gestor gasto.

a.2 Elementos:

7
Gestor oficioso: Aquel que administra el negocio sin el consentimiento del
dueño del negocio
Dominus: Dueño del negocio
Integrum Restitutio: Es la ganancia adquirida en el período en que el gestor
oficioso administraba los bienes.

a.3 Características

Es una obligación de carácter bilateral o sinalagmático imperfecto

Porque el Gestor oficioso queda obligado a rendir cuentas al Dominus y en
caso de causarle pérdida al Dominus por la mala gestión queda obligado a
indemnizarle. Pero igualmente el Dominus queda obligado a indemnizarle al
Gestor oficioso los gastos que este ha realizado durante la gestión oficiosa.

Es una obligación a título Gratuito

Ya que basado en el criterio de la hospitalitas y solidaritas el Gestor
administra el negocio en beneficio de otra persona y evitar que sufra un
perjurio.

El gestor está obligado a continuar la gestión hasta el término del asunto y sus
incidencias, o a requerir al interesado para que le sustituya en la gestión si se
hallase en Estado de poder hacerlo. En el desarrollo debe obrar con la
diligencia de un buen padre de familia

a.4 Efectos jurídicos

El Gestor oficioso queda con la responsabilidad de devolver el negocio, rendir
cuentas de su gestión e indemnizarle al Dominus en caso de no realizar

8
 a.5 Acciones jurídicas
El propietario cuenta con el Actio Negotorium Gestorum Directa, para que el
gestor le devuelva todo el negocio al dueño. Si es el propietario quien no
quiere devolver al gestor, los gastos en que este incurrió, él cuenta (el gestor)
con la Actio Negotorium Gestorum Contraria.

a.6 Ejemplos
Celso se ha ido de viaje de emergencia en tiempo de cosecha, su vecino Julio
basado en la solidaridad decide encargarse de la recolección de la cosecha de
Celso, Julio al cometer un descuido pierde el 40% de la cosecha, a la llegada
del Celso, Julio le explica la situación y le presenta la parte útil de la cosecha,
Julio se compromete con Celso a reembolsarle la parte perdida por su
descuido.

b. Enriquecimiento sin causa

b.1 Definición

9
Es fuente e obligación cuasicontactual y se da cuando una persona se ha
enriquecido sin causa, a costa de otra. Queda obligado a devolver
inmediatamente el producto del enriquecimiento o en todo caso indemnizar.

b.2 Elementos

El acreedor: Esta es la persona a la que se le paga o adquiere un beneficio a

costa del deudor

El Deudor: Esta es la persona que empobrece.

El oferente: Aquel que contribuye con una cuantía o aporta una suma de
dinero o bien para determinado fin.

Se tenían que dar tres cosas para que se dé el enriquecimiento sin causa
a. Que exista un enriquecimiento de una de las partes
b. Que exista un empobrecimiento de la otra parte
c. Que el enriquecimiento de una, sea consecuencia del
empobrecimiento de la otra (causalidad)

En el derecho estricto se dieron acciones llamadas condiciones que en el

derecho justinianeo adquirieron autonomía, para sancionar casos de
enriquecimiento sin causa

10
 b.3 Tipos

b.3.a La condictio Indebiti

b.3.a.1 Definición
Se da a las personas que hubiesen verificado por error un pago de una cosa
que no debía, es decir, que el que hizo el pago, tenía la Condictio indebiti para
que se le dé la restitución de lo que ha pagado.

11
 b.3.a.4 Efectos jurídicos
El Acreedor queda inmediatamente obligado a restituir lo no debido

b.3.a.5 Acciones jurídicas

Solutio retentio es la acción que se interpone para rembolsar al que recibió lo
que no se le debe.

b.3.a.6 Ejemplos
Lucio debía restituir 1,000 aces a Claudio en razón de que Claudio le pagó dos
veces la misma deuda por descuido y Lucio consciente de ello se aprovechó
del descuido por parte de Claudio, este descubrió la verdad y exigió el
rembolso de su cuantía.

b.3.b. Condictio causa data causa, non secuta

b.3.b.1 Definición
Es una acción pretoriana que se le da a una persona, para recuperar lo pagado,
en los casos en que haya verificado un pago a otro, basado en una causa o
servicio que le han prestado y la acción, causa o servicio en realidad no se ha
ejecutado o no se llevó a cabo.

b.3.a.2 Efectos jurídicos

La recuperación de una transferencia de la propiedad, con la finalidad de la
transferencia no había

b.3.b.3 Acciones jurídicas

12
La causa condictio datos no secuta causa en el derecho romano era una
acción ("condictio") para (no secuta causa) o condictio causa finita.

b.3.b.4 Ejemplos
La constitución de dote hecha en la creencia de que se casará con. Si luego
resulta que no se produce el resultado perseguido, el enriquecimiento carece
de base suficiente y el perdidoso, para reclamar que se le devuelva aquello.

b.3.c Condictio ob turpem causam

b.3.c.1 Definición
Se interpone en los casos en los cuales una persona paga basado en un acto
habiendo una causa deshonrosa. Es la acción dada, para que obtenga la
devolución la persona que pagó. Debe haber una conducta inmoral o indebida.

b.3.c.2 Efectos jurídicos

Se anulaba la validez de la obligación ya que esta iba en contra de la moral.

b.3.c.3 Acciones jurídicas

Condictio ob turpem causam era la acción creada para anular las obligaciones
que iban en contra de la moral, prohibidas o indebidas.

b.3.c.4 Ejemplos
Si hago un pago a alguien para desnudarse y esta lo hace y acepta el pago, lo
deshonroso es cobrar por desnudase y no el desnudarse en sí.

b.3.d.Condictio sine causa

13
 b.3.d.1 Definición
Es aquella que interpone quien ha hecho un pago a alguien basado en una
causa inexistente.

b.3.d.2 Efectos jurídicos

El acreedor debe rembolsar la cuantía al oferente ya que la causa no existe

b.3.d.3 Acciones jurídicas

Condictio sine causa: recurso para que se le rembolse la cuantía entregada
ante la causa inexistente.
b.3.d.4 Ejemplos
Si yo como profesor acepto un pago por la clase de Derecho romano que
imparto en esta Universidad ese dinero no lo debo recibir, pues los estudiantes
están allí para recibir sus clases gratis y yo para impartirlas sin cobrarles a
ellos.

b.3.e.Condictio iniuestum causa

b.3.e.1 Definición
Es aquella que se interpone para hacer repetir del acreedor los intereses
indebidamente cobrados, para lograr la restitución del dinero percibido, en
virtud de una estipulación arrancada por la fuerza, etc. Se puede interponer en
diversos supuestos.

b.3.e.2 Efectos jurídicos

14
El acreedor y cobrador debía rembolsar al deudor la suma entregada
excedente.
b.3.e.3 Acciones jurídicas
Condictio iniuestum causa: Recurso estipulado para que el deudos exigiera
por la vía judicial que el cobrador le rembolse la suma entregada excedente

b.3.e.4 Ejemplos
Cuando se hubiera lucrado mediante el cobro de intereses usurarios.

b.3.f.Condictio ex causa furtiva

b.3.f.1 Definición
Es aquella que se interpone con el dueño o propietario de bienes que han sido
producto de hurto, y que no le fuese posible interponer una acción, lo que hace
para obtener de parte del ladrón que se comprometa a devolver lo hurtado

b.3.f.2 Efectos jurídicos

El ladrón debe restituir la cosa tomada al dueño del obeto

b.3.f.3 Acciones jurídicas

La Actio Reipersecutoria: Es la acción que puede ejercer el dueño para
recuperar una cosa en poder de otro por enriquecimiento ilícito (ya sea ladrón
o un tercero)

b.3.f.4 Ejemplos
Debía Entregar Claudio a Augusto el terreno que este había tomado sin su
consentimiento.

15
 b.3.g.Condictio ex causa finita

b.3.g.1 Definición
Es aquella que se interpone cuando se ha verificado un pago basado en una
causa que ya finalizó.

b.3.g.2 Efectos jurídicos

Recurso estipulado para que el deudor exigiera por la vía judicial que el
cobrador, vendedor, etc. le rembolse la suma entregada al ofrecerle una causa
finalizada mediante la estafa.

b.3.g.3 Acciones jurídicas

Condictio ex causa finita
b.3.g.4 Ejemplos
Cuando se compra lotería, después de haber jugado el sorteo.
Un abogado que cobra por la liberación de un detenido, cuando ya se ha dado
la orden de libertad, previa a la acción del abogado.

16
 C. La comunio incidens

c.1 Definición
La Communio Incident, se produce cuando dos o más personas son
copropietarios de un bien o bienes (bienes en común con otras personas),
entonces surge la obligación recíprocamente para lo co-propietario, de allí que
si uno va a vender su parte, está obligado a pedir el consentimiento al otro
para esa venta; igual si se recibe un pago en razón al bien, está en la
obligación de repartir el dinero recibido con los demás co-propietarios.

Este cuasicontrato surge con la manifestación de una sola de las voluntades.

c.2 Elementos

Los copropietarios: estos son los dueños de la comunidad.

c.3 Características

Son obligaciones sinalagmáticas perfectas

c.4 Efectos jurídicos

17
 1. La obligación que resulta de la comunidad es la de dividir (regla de
justificación; libertad individual y por el interés en general).

2. Las partes pueden sólo convenir que permanecerán en la indivisión

durante un tiempo determinado.

3. La obligación de dividir puede ser ejecutada amistosamente (Si dos han

hecho una convención que regule el lote de c/u, este pacto no es
obligatorio a menos que se le haya revestido de las formas de
estipulación).

4. Si uno de ellos ha ejecutado la convención, hay contrato innominado; y

el otro está obligado civilmente).

5. Si las personas que están en la indivisión no han podido entenderse para

dividir amistosamente, c/u de ellas tiene derecho a provocar una
participación judicial, ejercitando la acción “communi dividundi”,
cuando se trata de objetos particulares indivisos entre copropietarios.

c.5 Acciones jurídicas

“Actio Communi Dividendo” es la acción legal correspondiente que tiene el
copropietario que ha pagado para exigir a cada uno de los copropietarios el
rembolso de la parte proporcional correspondiente.

c.6 Ejemplos
Si un co-propietario paga la limpieza de las escaleras de un edificio, los otro
co-propietarios deben pagar a este lo que le corresponde por la limpieza de la
escalera. Si estos no pagan, entonces se enriquecen y quien pagó cuenta con

18
los recursos legales para exigir el rembolso de la parte proporcional
correspondiente

D. Tutela
d.1 Definición

El derecho romano la definió (jurista Servio) como “La fuerza y la potestad

sobre una cabeza libre, dadas y permitidas por el derecho civil, para proteger a
aquel q por su edad no puede defenderse”

La tutela surge de la sola voluntad del testador, del magistrado o de la ley y es

una cuasi-contrato. Como la tutela es una carga pública, al tutor se le impone
la obligación. Una vez es nombrado tutor o curado a hacer inventario, al
finalizar la función pública, a rendir cuenta haciendo la Integrum Restitutio.

Al principio dicha institución nace de la necesidad de suplir la incapacidad del

sui iuris, es decir, mediante una tutela se protegía al sui iuris, y la familia en si
(institución familiar corporativa)… con el tiempo se desvirtuó este objetivo
limitándose solo a la protección del sui iuris, dando paso a la tutela moderna.

La persona que desarrollaba las actividades tutelares, adquiría las capacidades

de un verdadero paterfamilias, por tal motivo, y debido a la importancia que
esto implicaba un carácter irrenunciable al “cargo público”, pero se aceptaban
excusas correctamente justificadas ante los magistrados.

19
 d.2 Elementos
Tutor: Es el encargado de velar por el pupilo (im puber) su crianza y bienes.

Requisitos para ser designado tutor:

Al principio no consistía en muchos requisitos, solo devía poseer la capacidad

de derecho (jefe deslía, hombre libre y ciudadano romano)

Con el tiempo los requisitos se fueron complejizando, ya q en la práctica, el

tutor desarrollaba las actividades de un verdadero p.f, y este devía someterse a
esta actividad en tiempo completo.

Por tales motivos se fue achicando el espectro para designar a los tutores,
estableciendo los siguientes requisitos:

1. Ser jefe de familia (sui iuris)

2. Ser hombre libre. Los esclavos no podía ejercer la tutela, sino en

el caso de q por testamento se le fuera expresamente permitido…

en el caso de el esclavo fuera ajeno a la potestad del q testa, no
existía impedimento alguno, siempre y cuando el propietario del
mismo le otorgare la libertad
3. Ser ciudadano romano

4. Ser varón. Ya que las mujeres estaba expresamente vedadas…

tiempo después se flexibilizó esta norma estableciendo que la

madre de aquel sui iuris incapaz de hecho podía ejercer la tutela
en caso de q el paterfamilias muerto, no hubiese dejado un tutor
por testamento.
5. Ser mayo de 25 años. Este requisito se fue modificando, en el

antiguo no era necesario tener los 25 cumplidos, pero motivo de

20
 excusa para el nombrado, luego con las modificaciones
avenientes se exigió tenerlos cumplidos.
6. Ser una persona sana mental y física.(los sordomudos, locos, y

ciegos debían abstenerse de desarrollar esta actividad )

7. No encontrarse desarrollando actividades de alta

responsabilidad (cargos militares, obispo y monjes)

8. No haber tenido enemistad con el Padre del pupilo

9. No haber sido excluido expresamente por el padre en el

testamento para ejercer el cargo

10. No ser acreedor o deudor del pupilo

11. Mantener una buena conducta

Pupilo: El impúber, bien porque hubiera nacido sui iuris fuera de matrimonio
legítimo o porque habiendo nacido bajo patria potestad hubiera salido de esta
antes de la pubertad.

Fin de la tutela de los menores:

El fin de la tutela solo acontecía cuando, alcanzaba la pubertad, siendo esta

reemplazada por la curatela hasta cumplir la mayoría de edad (25), se producía
su muerte, o padecía Capitis diminutio.

La tutela se extinguía verdaderamente a causa del menor puesto que este junto
con su familia era el objeto de la tutela.

21
Si bien podemos considerar que la tutela podía extinguirse a causa del tutor
(muerte de él), no es extinción propiamente dicha, ya que, por su condición de
menor del pupilo, había q reasignarle un tutor, por cuanto, finalizaba la tutela
correspondiente al tutor muerto, pero para el pupilo solo finalizaba con su
muerte o habiendo alcanzado la pubertad.

d.3 Características
Es un cuasicontrato unilateral:
Ya que en este cuasicontrato solo se da la voluntad del tutor quien se encarga
de realizar gestión y administración de los bienes del pupilo.

Sinalagmático imperfecto:
Ya que el tutor debe entregar todos los bienes al pupilo una vez haya cesado la
tutela y debe responder por la gestión realizada durante la tutela, sin embargo,
si el tutor incurre en gastos mientras que ejerza la tutela, el pupilo está en la
obligación de rembolsarle los gastos efectuados.

d.4 Efectos jurídicos

El tutor estaba obligado a gestionar y administrar los bienes del pupilo y
encargarse de su crianza y al final de la tutela, este debe entregarle los bienes a
su pupilo.
d.3 Acciones jurídicas
En este caso de que el tutor no reembolse al pupilo sus bienes íntegramente,
el último tiene a su favor la Actio Tutelae Directa. En caso de que el autor

22
haya incurrido en gastos, el pupilo deberá devolver estos gastos al tutor a
través de la Actio Tutelae Contraria.

d.4 Ejemplos
Servio Modestino y Julio Senior siempre fueron buenos amigos, Servio
Modestino a la muerte de Julio Senior en la guerra, lo nombraron Tutor de
Julio Iunior sui iuris impúber de 11 años de edad, para que reciba una
educación prolija por parte de un amigo de la familia y administre los bienes
familiares mientras Julio Iunior se convierte en un adulto.
E. Curatela

e.1 Definición

La curatela surge de la sola voluntad del testador, del magistrado o de la ley y

es una cuasi-contrato. Se constituye para el caso de la locura de prodigalidad,
de un pupilo o un menor púber.
Se entendía por ella un cargo público que obligaba a una persona designada
por la ley o por el magistrado a dirigir la administración de los bienes de un
sui iuris púber e incapaz de ejercer por sí solo sus derechos. En un principio
no hubo curatela testamentaria, sino exclusivamente legítima o dativa, pero si
el paterfamilias nombraba curador testamentario a persona bajo su potestad, el
pretor confirmaba ese nombramiento. El curador administraba los bienes de la
persona en curatela, pero sin dar auctoritas.

La Ley de las XII Tablas la organizó sólo para remediar la incapacidad de los
furiosi sin intervalos lúcidos y de los pródigos que disipaban los bienes
recibidos ab intestato de sus ascendientes paternos. Los restantes dementes y

23
pródigos no estaban en curatela, lo cual se explicaba por la finalidad de la
curatela en aquellos tiempos, no encaminada a proteger los intereses de los
incapaces, sino los de la familia agnada.

El derecho romano hizo distinción entre el furiosi y el mente capti. El primero

era el completamente privado de razón, tuviera o no intervalos lúcidos, en
tanto que el segundo era el poseedor de un poco de inteligencia o de facultades
intelectuales escasamente desarrolladas. Pero al ocuparse la ley decenviral
únicamente del furiosus sui iuris y púber (sin la protección,
consecuentemente, de un paterfamilias o de un tutor), determinó que quedara
sometido a la curatela legítima de los agnados y, en subsidio, de los gentiles,
quedando claro que desde el momento mismo de la manifestación de la locura
en el púber sui iuris se abrían las puertas a la curatela sin la necesidad de
previo decreto de interdicción judicial.

Al curador del furiosus le asistía la obligación tanto de administrar los bienes

de éste como de velar por su curación, sin que el pupilo, mientras durara la
locura, pudiera ejecutar acto jurídico alguno, por lo que, contrario sensu, al
recobrar toda su capacidad intelectiva, podía obrar por sí solo como si nunca
hubiera estado loco.

En suma, tratandose del furiosus, el curador debía limitarse en cuanto a los

bienes administrarlos sin llegar a la auctoritas, quedando con la obligación de
rendir cuentas al concluir la curatela e, incluso, en todas las ocasiones en que
el pupilo, por recobrar la cordura, reclamaba la administración de sus bienes.

Debido a los pretores la curaduría en mención se extendió a personas urgidas

24
de protección por padecimiento de enfermedades permanentes, como los
mente capti, los sordos, los mudos, y, en general, todos aquellos que a raíz de
enfermedades graves y, pese a ser púberes sui iuris, no estaban en condiciones
de velar personalmente por sus intereses.

El tutor se da a la persona, el curador se da para los bienes; esto significa que

el curador está investido de los mismos poderes de gestión que el tutor, pero él
no autoriza, la "auctoritatis interpositio" está remplazada por un simple
"consensus" que da a la persona en curatela cuando figura en un acto jurídico.
Este "consensus" no tiene nada de solemne y puede ser dado antes, en o
después del negocio, en este último caso vale como ratificación. Por otra
parte, a diferencia del tutor, el curador se ocupa tanto de los bienes como de la
persona física del incapaz, por tanto, si éste se encuentra enfermo debe
procurar los medios para su restablecimiento.

También tiene antecedentes en Las XII tablas; Se entiende por Curatela del
pródigo, esta era la persona que, teniendo a su disposición la totalidad de los
bienes, los dilapida (gastos innecesarios, mala administración de los mismos) -
esta conducta debía ser formalizada, dictaminada, por un magistrado, quien
debía interdictar (inhibición de bienes, tanto de origen testamentarios como
maternos) el magistrado debía también, en caso de curarse de su manía nociva
de dilapidación del patrimonio, dictar la sanidad del mismo y en ese momento
culminaba la curatela.

El pródigo poseía la capacidad de realizar acciones que beneficiaran al

patrimonio familiar, caso contrario quedaba anulada dicha acción.

25
 e.2 Elementos

Curador: Era el encargado tanto de los bienes como de la persona física del
incapaz.

Incapaz: Era la persona sea los dementes, las personas por nacer, los pródigos,
los menores púberes mayores de 25, incapaz de manejar un negocio jurídico y
por ende se le asignaba un curador.

e.3 Características

Es un cuasicontrato: Bilateral o Sinalagmático imperfecto: El Curado

resultaba obligado con respecto al incapaz administrar sus bienes y
devolverlos al finalizar la curatela, pero en caso extraordinario que el curador
tuviera que incurrir en gastos respecto al incapaz durante la curatela, el
incapaz debía rembolsarle la totalidad de la cuantía al curador

Es un cuasicontrato de buena fe: Ya que los términos del cuasicontrato pueden

variar durante la curatela.

Es un cuasicontrato a título gratuito: Ya que el Curado no recibía ningún tipo

de pago por este servicio.

Es un cuasicontrato que contaba con acciones pretoria: Ya que el curador era

nombrado por un magistrado jurisdiccional y solo el magistrado jurisdiccional
podía declarar el cese de la curatela.

26
Este contrato debía realizarse con la diligencia de un buen pater familias: Ya
que los bienes y negocios jurídicos del Incapaz debían ser administrados por el
curador como si fueran los propios.

e.4 Efectos jurídicos

El curador estaba obligado a gestionar con la diligencia de un buen
paterfamilias los bienes y negocios del incapaz y una vez terminada la curatela
este debía devolver los bienes del incapaz y rendir cuentas de su gestión.

e.5 Acciones jurídicas

Actio Curatela Directa: La acción que ejerce el heredero o incapaz para que se
le restituya y exigir cuenta por parte del curador, de sus bienes una vez
acabada la curatela.
Actio Curatela Contraria: La acción que ejerce el Curador para que s ele
rembolse en caso de que incurra en algún gasto durante la curatela.

e.6 Ejemplo
Paulo fue declarado curador de pródigo Servio Modestino un sui iuris de 20
años, al demostrar ser incapaz de conservar en buen estado la herencia que le
fue heredada a toda la familia por su padre Servio Julio, Servio Modestino
luego de 3 años de aprendizaje y convivencia con el sabio Paulo aprender a
manejar los negocios heredados, este acude ante el magistrado jurisdiccional
para que le dictara sanidad y poder realizar acciones en beneficio del
patrimonio familiar

27
 F. Legado

f.1 Definición
Los legados son disposiciones a título particular, contenidas en el testamento,
con las que el testador grava a un heredero en beneficio de un legatario. A
diferencia de la institución de la herencia, que provee la sucesión universal del
testador, los legados son actos de última voluntad sobre objetos singulares de
la herencia.
El legado es una disposición testamentaria, cuya valides se condiciona a la del
testamento y cuya adquisición, por parte del legatario, depende de la
adquisición de la herencia por el heredero testamentario. El legado supone
siempre una adquisición lucrativa para el legatario, a la que el heredero debe
dar cumplida cuenta, en la medida en que lo permita el caudal hereditario; por
ello, en terminología jurídica más difundida se dice que el legatario resulta
honoratus, mientras que el heredero, en cambio, resulta oneratus.

f.2 Elementos

28
Testador: Aquella persona dueña de un patrimonio que deseaba legar a su
muerte a otra (s) persona (s) uno o varios de sus bienes.
Heredero: Aquella persona determinada como heredera en el testamento.
Legatario: Aquella persona determinada en el testamento a recibir un
determinado beneficio estipulado en el testamento.

Legado: Es el vínculo jurídico testado por el testador que existe entre el

heredero y el legatario

f.3 Características

Es una obligación unilateral: Ya que solo obligaba al heredero a cumplir con

lo legado, frente al legatario.

Es una obligación Específica: Consiste en entregar una cosa específica y

determinada en el testamento

f.4.a Tipos de Legados

Eugene Petit en su Tratado elemental de Derecho Romano.nos presenta que

según la forma empleada por el testador, hay cuatro formas de legado.
Considerado las diversas fórmulas que un testador podía emplear para hacer
un legado, dedujeron de los términos de cada una de ellas la voluntad presunta
del difunto; es decir, el efecto del legado. El uso había sancionado de esta
manera, y según la fórmula empleada, cuatro clases de legados, teniendo cada
una su naturaleza sus propios efectos.

29
 f.4.a .1El Legado per vindicatione
En este caso, el testador concedía directamente al legatario la propiedad
quiritaria sobre un determinado bien, con tal que reuniera las condiciones
siguientes:
1. Que perteneciera al testador en el momento de hacer su testamento.
2. Que perteneciera, además, al testador en el momento de abrirse la
sucesión.
3. Que el testador tuviera sobre él la propiedad quiritaria en aquellos
dos momentos.

La regla de que el objeto del legado per vindicationem debía encontrarse

todavía en el patrimonio del difunto cuando se abriera la sucesión, se suavizó
respecto de bienes genéricos, en cuyo caso bastaba que bienes del mismo
género y de la misma calidad se encontraran en poder del testador cuando éste
muriera. Mediante este legado, caracterizado por la fórmula do lego, el
legatario recibía un heredero real sobre el objeto en cuestión y podía ejercitar
la reinvidicatio, acción real quiritaria que ya conocemos.

f.4.a .2 El Legado per damnationem

Este legado tenía un campo de aplicación mucho más amplio que el anterior.
Podía referirse a objetos que nunca estuvieron en el patrimonio del testador o
sobre los cuales el testador tuviera sólo la propiedad bonitaria. Si el objeto
legado no se encontraba entre los bienes de la sucesión, el heredero tenía el
deber de adquirirlo, y en caso de imposibilidad de hacer esta adquisición,
debía entregar al legatario su valor pecuniario.

30
En caso de un legado respecto de un objeto que no pertenezca al testador, el
legatario tenía la obligación de comprobar que el testador sabía que el objeto
era ajeno; y, si el legado refería a una cosa que el momento de hacerse el
testamento pertenecía al testador, pero que más tarde había sido vendida por
éste, tal venta equivalía a una renovación del legado.
La formula de este legado era: “heres meus damnas esto dare...”

f.4.d .3 El Legado per praeceptionem

Se parecía al vindicatario, pero era, a la vez, más amplio y más restringido:
Más amplio, porque podía tener por objeto un bien sobre el que el
testador no tuviera más que la propiedad bonitaria.
Más restringido, pues el legatario debía permanecer al grupo de los
herederos. Antes de la división de la herencia, el legatario tenía el derecho de
tomar determinado objete perteneciente a la sucesión. Su derecho estaba
amparado por una acción real.
La formula de este legado era: servius praecipito....: “Servio debe tomar, antes
de la división de la herencia entre los coherederos, el siguiente objeto....”.

f.4.d .4 El Legado sinendi modo

Se parecía al legado per damnationem. Como éste, el legatario tenía una actio
ex testamento, de carácter personal, en contra del heredero, para reclamar la
entrega; pero el objeto de este legado se limitaba a los bienes pertenecientes a
la sucesión o al heredero.
Su formula era: “heres meus damnas esto sinere ...”

f.5 Efectos jurídicos

31
El heredero tiene la obligación de responder ante el legatario la voluntad
testada por el testador.
f.6 Acciones jurídicas
La acción que tiene el legatario es la Actio Ex Testamento y la Actio Legatii
contra el heredero para hacerlo cumplir con la voluntad del testador.
f.7 Ejemplo
Dejo heredero a Sempronio los ocho fundos que tengo. Sempronio, deberá,
según disposición testamentaria legar a Ticio el fundo Cordeliano.

G. Gastos funerarios

g.1 Definición
Es otro cuasicontrato romano que consiste en que una persona se encarga de
sufragar los gastos funerales de una persona con la cual no se tiene la
obligación de hacerlos, en cuyo caso el o los parientes, a los que le
corresponde hacer estos pagos, les queda la obligación de pagar los gastos en
que ha incurrido esta persona.

g.2 Elementos
El aportador: Es la persona que aporta de sus bienes la suma para agar los
gastos funerarios.
Los herederos: Estos son las familiares del difunto o personas que le
corresponde el pago de los gastos funerarios.

g.3 Características
Es una obligación unilateral

32
Ya que al pago de los gastos funerarios los herederos están en la plena
obligación de rembolsar al aportador la suma invertida, por otra parte el
aportador no tiene la obligación de cargar con el pago de los gastos funerarios.

g.4 Efectos jurídicos

Los familiares y herederos del fallecido tienen la responsabilidad de rembolsar
al contribuyente la cuantía invertida en los gastos funerarios

g.5 Acciones jurídicas

La acción entonces es la Actio Funeraria, para exigir el pago.
g.6 Ejemplos

Julio al reconocer a Sempronio, un anciano con el que solía conversar por las
tardes en la plaza, ha pagado desinteresadamente los gastos de Funerarios de
este, en el funeral aparecen los herederos de Sempronio, ellos están en la
obligación de rembolsarle la cuantía invertida a Julio.

33
 H. Lex Rhodia de Iactu

h.1 Definición
La lex Rhodia de Iactu creó un cuasicontrato romano en el sentido de que en
el tráfico marítimo podía presentarse el caso de que estando una nave en
peligro de naufragio, el capitán para aliviar la nave y evitar el hundimiento,
decide arrojar al mar la carga más pesada. Esa actuación produce la obligación
de los dueños de la mercadería salvada, a indemnizar a los que la perdieron.
Esta figura es la actualmente se conoce con el nombre de echazón.

h.2 Elementos
El objeto perdido: esto responde al objeto sacrificado para la preservación de
la embarcación
El capitán del barco: Es el primer responsable de la pérdida del objeto y
primer responsable al momento de restituirlo.
Los afectados: estos son los que han perdido su patrimonio al ser arrojado al
mar para la preservación de la embarcación.

34
 h.3 Características
Esta es una obligación comulativa pasiva Parciaria y posteriormente solidaria:
Ya que todos los beneficiados con la acción de arroje al mar de los objetos,
deben indemnizar a los perjudicados por esta acción.

h.6 Acciones
Lex Rhodia de Iactu contempla la indemnización por parte de los beneficiados
del echazón a los afectados

h.5 Efectos jurídicos

Tanto el capitán el dueño de la embarcación y los dueños de la mercadería

salvada a indemnizar a los que perdieron su mercancía.

h.6 Ejemplos
En un viaje la embarcación Aletheía al peligro de naufragar en una tormenta
decide arrojar los bienes más pesados 3 muebles de Modestino Senior, es
obligación del dueño de la embarcación, el capitán y los demás mercaderes
indemnizar a Modestino Senior por la pérdida de sus muebles.

35
 Jurisprudencia Clásica Romana

Tutela
Los animales vendidos y retenidos por el tutor
Un tutor (Cayo) vendió las cosas y animales del pupilo (ticio) pero al no pagar
el precio los compradores, retuvo y tuvo en su poder el mismo precio en
animales y anotó como recibido el mismo precio en la contabilidad del pupilo.
Aquellos animales tuvieron algunas crías; fallecido el tutor, su heredero
administró la misma tutela y poseyó los animales muchos años. Se preguntó si
al llegar a los 24 años aquél cuya tutela fue administrada puede reivindicar
con derecho aquellos animales.
Escévola, 4 dig. D.26.7.56

Acciones
1. Actio tutelae
2. Reivindicatio
3. Exceptio rei traditae et venditae

36
 4. Actio empti

Explicación de las acciones

Por la acción de la tutela se podía pedir responsabilidad al tutor por su mala
administración de los bienes del pupilo .No procede en este caso.
El pupilo podía reivindicar los animales y cosas, pero no vencería en el litigio
porque se le opondría la excepción siguiente:
Excepción de cosa vendida y entregada y también la basada en la usucapión.
Con la acción de compra el pupilo podía reclamar el precio, pero no procede
ya que el tutor Cayo lo hizo ingresar en las cuentas de la tutela

Solución
El heredero del tuto hace suyos los animales y las cosas.
El pupilo Ticio recupera las cosas y animales
El heredero de Cayo debe devolver el doble del precio de los animales

Respuesta
Escévola: Según los términos del caso propuesto, el pupilo no podía
reivindicarlos.

Gestión de negocios ajenos

Los Hermanos enfrentados

Lucio y Ticia, hermanos emancipados por su padre, siendo menores, tenían

unos curadores, los cuales suministraban a cada uno las cantidades comunes
recibidas como rentas de unos predios de ambos. Posteriormente dividieron

37
 todo patrimonio. Después de la división, la hermana Ticia comenzó a mover
cuestión a su hermano Lucio diciendo que él había recibido más que ella,
siendo así que no había percibido su hermano Lucio más que su porción, sino
incluso menos de la mitad.
Pregunto si competerá a Ticia acción contra su hermano.
Paulo,3 resp. D.20.3.38.
Acciones, reglas e instituciones
Actio communi dividendo
Actio negotorum gestorum
Exceptio legis Plaetoriae
Interdictum quórum bonorim
Cura minorum
Condominio y división
Arrendamiento

Explicación
El patrimonio hereditario de los hermanos se divide por la actio communi
dividendo.
Si el curador ha incurrido en responsabilidad por una división desigual, Ticia
puede demandarle por una actio negotiorum gestorum. Por las acciones por
negocios realizados durante la curatela, los hermanos pueden oponerse
mediante una exceptio legis Plaetoriae.
Para solicitar la posesión de los viene hereditario se ejercita este intedicto,
pero no procede porque los hermanos ya tiene los bienes. No procedería
tampoco una restitutio in integrum ya que para ello Ticia tenía que demostrar
que en la división del patrimonio había mediado miedo, violencia o dolo.

38
Los hermanos están sometidos a la curatela de los menores. El curador
gestiona el patrimonio común hasta la mayoría de edad de los pupilos.
Los bienes que integran el patrimonio común están arrendados y por ellos los
hermanos perciben unas rentas administradas por los curadores

Respuesta
Paulo: Si Lucio no recibió de la renta de los predios comunes más de lo que le
correspondía por su porción hereditaria, no compete a su hermana acción
alguna contra él. Lo mismo respondió si se dijera que los alimentos decretados
por el pretor el hermano había recibido más que su hermana, cuando no
recibió más de la mitad.

Legado
Legado de usufructo universal a la madre

Una testadora instituyó herederos en partes iguales a los hijos habidos de Seyo
y a la hija habida de otro marido, y había dejado un legado para su madre
diciendo “A mi madre Elia Dorcas quiero que se dé mientras viva el usufructo
de ms bienes, de modo que, después de su muerte pertenezca a mis hijos a
que de ellos viva”. Los hijos habían muerto después de adir la herencia. Se
pregunta, si al morir la madre y viviendo la hija de la testadora, el usufructo
pertenece a la hija sola o sólo por su herencia.
Escévola, 15 dig. D.33.2.32.1

Acciones

Reivindicatio

39
Vindicatio ususfructus
Hereditaris etitio
Interdictum quórum bonorum
Actio ex testamento

Explicación de las acciones

La acción procede del legado vindicatorio a favor de Elia Dorcas es la

reivindicatoria con la que pide el usufructo vitalicio después por la testadora.
Los instituidos herederos ejercitan la acción contra los poseedores de los
bienes hereditarios.
Pueden solicitar del pretor la posesión de los viene hereditarios
No procede por ser la acción del legado damnatario

Solución

El usufructo se consolida con la nuda de la hija y por tanto ella solo hereda a
su madre
La nuda propiedad pertenecía también a los sucesores de los hijos, que habían
aceptado la herencia y, por tanto, al morir la abuela, concurren con la hija
superviviente en la herencia.
El usufructo pasaba al heredero de la abuela Elia Dorcas.

Respuestas
Escévola: El usufructo a los que tienen la propiedad

40
Claudio: No cree que se dé el usufructo a los nieetos en proporción a sus
porciones hereditarias después de morir su abuela, con más rzón al haber
instituidos herederos en partes iguales.

CAPÍTULO III

LOS CUASICONTRATOS EN EL DERECHO CIVIL PANAMEÑO

I. Definición

Según el código Civil de la República de Panamá son cuasicontratos los

hechos lícitos y puramente voluntarios, de los que resulta obligado su autor
con un tercero y a veces una obligación recíproca entre los interesados.

El cuasi contrato no genera obligaciones recíprocas como las del 1124 entre
los interesados, son obligaciones impuestas por la ley en las que los principios
de solidaridad social o de justicia lo demandan (cobro de lo indebido, gestión
de negocios ajenos.). Estos dos son los únicos que regula el Código Civil,

41
pero el Código Civil no limita el número, y se les aplicará la normativa ya
existente.

II. Tipos
I Gestión de los negocios ajenos

I.1 Definición

Hay Gestión de Negocios cuando una persona administra voluntariamente los

negocios ajenos sin habérselo encargado.
Resulta de ello una relación análoga al Mandato.
El Gerente “negotiorum gestor” debe rendir cuenta de su gestión al dueño
(dominus), por su parte puede hacerse indemnizar por sus gastos
En efecto, cuando una persona está ausente, sin haber dejado mandatario para
velar por sus intereses. Es a menudo muy útil que un tercero se encargue
espontáneamente de esta misión, bien tomando su defensa si es perseguido en
justicia, bien administrando sus bienes.

42
Para que ninguna de las partes tenga que sufrir, es preciso que el gerente este
seguro de hacerse indemnizar de sus gastos. Y que el dueño tenga derecho a
pedir cuentas al que ha gestionado sus negocios.

I.2 Elementos esenciales

Es preciso que el gerente haya obrado en interés del dueño.

Es preciso que el gerente haya obrado espontáneamente y sin saberlo la parte
interesada (directamente mandato expreso)
Es preciso en fin, que el gerente haya tenido intensión de crear entre el y el
dueño una relación obligatoria.
No hay gestión de negocios si ha querido hacerse una liberalidad, o si no ha
hecho más que cumplir con un deber de familia.
I.3 Características
1. Es una obligación de carácter bilateral o sinalagmático imperfecto
Porque el Gestor oficioso queda obligado a rendir cuentas al Dominus y en
caso de causarle pérdida al Dominus por la mala gestión queda obligado a
indemnizarle. Pero igualmente el Dominus queda obligado a indemnizarle al
Gestor oficioso los gastos que este ha realizado durante la gestión oficiosa.
2. Es una obligación a título Gratuito
El Gestor administra el negocio en beneficio de otra persona para así evitar
que sufra un perjurio.
3. Falta de obligación legal o voluntaria de asumir la gestión: puede surgir
también por una actividad no prevista en el contrato.
4. Gestión de un negocio ajeno: si el gestor cree de buena fe que el asunto es
suyo no hay gestión de negocios ajenos.

43
5. El negocio debe hallarse abandonado por el dominus: el dominus puede
hallarse imposibilitado, incluso temporalmente.
6. Asunto lícito: la ilicitud del negocio provocará la falta de acción del
dominus contra el gestor y viceversa.
7. Utilidad de la gestión: se requiere que se trate de evitar un mal inminente, o
una situación de urgencia.

I.4 Recursos procesales

El artículo 1630 del Código Civil Panameño

Obliga al Gestor oficioso a entregar al Dominus, sus bíenes o negocios al
requerimiento de este.

El artículo 1633 del Código Civil Panameño

Estípula que el Gestor debe responder e indeminizar al Dominus en caso
fortuito

El artículo 1635 del Código Civil Panameño

Presenta que el Dominus está obligado a rembolsar al Gestor oficioso los
gastos realizados de su patrimonio en el período de Gestión oficiosa.

I.5 Efectos
“Como en el mandato, la gestión de negocios crea una obligación a cargo del
gerente, y puede también nacer otra a cargo del dueño”.

1. Den la obligación del gerente

44
 2. El gerente debe ejecutar completamente el negocio del que se ha
encargado, y dar cuenta de su gestión al dueño por los mismos
procedimientos que el mandatario.

3. Debe ceder al dueño todo lo que ha adquirido, responde no solamente

por su dolo sino también de toda falta que no haya cometido un buen
padre de familia.

De la Obligación del dueño

1. El dueño está obligado a indemnizar al gerente de sus gastos, pero solo
si eran útiles en el momento en que se hicieron.

2. El dueño debe también descargar al gerente de todas las obligaciones

que ha podido contraer en ocasión de la gestión de negocios.

3. El gerente tiene contra él la acción “negotiorum gestorum contraria”.

I.6 Ejemplos
Marisela Quintero se hace cargo de la casa de su vecina Miriam Jiménez al
migrar al extranjero, al cabo de 5 años regresa Miriam Jiménez a su hogar y lo
encuentra en óptimas condiciones, a ella se acerca su vecina Marisela
Quintero la cual le entrega las facturas de los gastos realizados y pide el
rembolso de los gastos realizados de su patrimonio.

45
 II. El cobro de lo indebido

II.1 Definición

Este es un cuasi contrato tipificado legalmente, surge cuando se ejecuta

una prestación que no es debida, por error. El Código Civil lo identifica con la
entrega de una cosa y dice en su art. 1637 Código Civil que cuando se recibe
una cosa que no había derecho a cobrar y que por error ha sido indebidamente
entregada surge la obligación de restituirla. Lo indebido de esa deuda puede
fundarse en lo siguiente:
La deuda existe pero vincula a personas distintas del que da y del que
recibe (indebitum ex persona).
No ha existido relación entre el que da y el que recibe, o la relación que
hubo se ha extinguido (indebitum ex causa).
Existe deuda entre solvens y accipiens, pero entregó más de lo debido
(indebitum ex re).
II.2 Elementos

46
1. El error del solvens:
El error del que paga es otro de los requisitos que exige el artículos 1637 y
1643 Código Civil, y se admite tanto el error de hecho como el de derecho, y
no se admite el requisito de la excusabilidad por el cual el accipiens se queda
con lo entregado con la excusa de que el solvens debió ser diligente.
La prueba del error se hace mediante presunciones:
La prueba del pago incumbe al que pretende haberlo hecho, lo mismo que
el error con que lo realizó, a menos que el demandado negare haberlo
recibido, ya que si justifica que hizo la entrega queda libre de prueba,
artículo 1642.
Se presupone que hubo error en el pago cuando se entregó cosa que nuca se
debió o ya estaba pagada. El que recibió puede justificar que la entrega se
hizo por liberalidad u otra causa justa artículo 1643.

La restitución de la cosa indebidamente entregada ha de hacerse al solvens

aunque éste no sea el propietario.

2. Objeto de la restitución:
El solvens tiene derecho a reclamar lo indebidamente percibido por el
accipiens, pero el objeto de la restitución, su extensión, varía según la
naturaleza de la cosa entregada y la buena o mala fe.
En cuanto al objeto a restituir:
• Si la cosa fuera cierta y determinada se entregará in natura.
• Si fuese dinero u otra cosa fungible se entregará el tatundem.

Hemos dicho que el régimen legal de la restitución gira en torno a la buena

(ignora lo indebido del pago) y la mala (cuando conoce este carácter) fe. Pero
47
apreciar se hay mala o buena fe es necesario observar si su conducta se ajusta
a una diligencia media artículos 1638 y 1639. La prueba incumbirá al solvens
por el principio general de presunción de buena fe:
a) Accipiens de mala fe: lo primero es la obligación de restituir al solvens

lo que le dio.
• Si el pago consiste en capitales o fuese cosa fructífera debe
intereses legales o los frutos percibidos, y el tiempo es desde el
cobro de lo indebido.
• Si la cosa tiene menoscabos responderá de ellos. No responderá
de caso fortuito si hubiese ocurrido lo mismo si estuviese en manos
del solvens, si no también, pero sólo si la cosa es cierta y
determinada.
• Responderá de daños y perjuicios que le ocasione al solvens
como deudor que incumple la entrega.
• Si entrego cosa cierta y determinada tiene el solvens derecho a
equivalentes, que será el valor de la cosa a la entrega pero si ha ido
adquiriendo mayor valor se entregará ese valor. Lo mismo si es
dinero.
• Respecto a gastos y mejoras es considerado como poseedor de
mala fe.

b) Accipiens de buena fe: tiene que devolver lo estrictamente entregado.

• Si es una cosa cierta y determinada sólo responderá de las

desmejoras o pérdidas de estas y de sus accesiones.
• En gastos y mejoras es tratado como poseedor de buena fe.

48
 c) Mala fe sobrevenida: El accipiens que es de buena fe en principio puede

perderla, y existirá cuando se acrediten datos que demuestren que no

ignora que el pago es indebido, pasa de la regulación de la buena a la
mala fe.

II.3 Características
La Jurisprudencia extiende la aplicación de las reglas del cobro de lo indebido
a:
Entrega se hace para constituir una obligación que no llegó a nacer.
Cuando el contrato se anula y hay que restituir las prestaciones realizadas.

Es preciso que se haya pagado lo indebido y que se haya pagado por error.
1. Hay indebitum cuando la obligación, que el pago estaba destinado a

extinguir, no existía en le solvens ha pagado y le accipiens que ha

recibido, ni según el Derecho civil o Derecho natural.
2. El pago de lo indebido no obliga al que lo ha recibido mas que si ha

pagado por error.

3. Si las condiciones anteriores se encuentran reunidas.

Excepciones
Viene regulado en el art. 1641 Código Civil y dice que queda exento de la
obligación de restituir el que creyendo de buena fe que se hacía el pago por
cuenta de un crédito legítimo y subsistente, hubiese inutilizado el título o
dejado prescribir la acción o abandonado las prendas o cancelado las garantías
de su derecho. Los presupuestos para la excepción al derecho del solvens:
• La existencia de un verdadero crédito entre solvens y accipiens.
• Creencia de buena fe del accipiens, de que el solvens es deudor.
49
• Error del solvens pagando creyendo que es deudor.
El solvens sólo podrá dirigirse contra el solvens o verdadero deudor.

II.4 Efectos
La obligación nacida del pago de lo indebido tiene por objeto:
• Restitución de lo que se ha pagado indebidamente

• Cantidad de dinero

• Cosas determinadas

• Hecho realizado

II.5 Recursos Procesales

Naturaleza de la acción del solvens y los actos de disposición de accipiens:
En cuanto a los actos de disposición del accipiens es una regulación
bastante limitada en el Código Civil, y dice que si el accipiens de buena fe
enajena la cosa cobrada, restituirá el precio de esta o cederá al solvens la
acción para hacerla efectiva.
En lo relativo a la naturaleza de la acción del solvens, en principio tiene la
Acción de restitución de 15 años de naturaleza personal, para que el accipiens
cumpla su obligación de entrega. Pero si el accipiens no ha recibido la
propiedad de la cosa, y los terceros que la adquirieron tampoco podría tener el
solvens además la acción reivindicatoria, sólo si existe ese tercero protegido
por la apariencia jurídica.
Si el accipiens enajena de mala fe, no cambia la posición de los terceros.

II.6 Ejemplos

50
Carla Muñoz ha pagado a cancelado una deuda contraída con Josue Martí de
B./ 100.00, este 2 años después al no recordar que Carla Muñoz había
cancelado su deuda decide solicitarle que cancele, está al pasar del tiempo ha
olvidado si canceló o no la deuda y decide pagarle, tiempo después encuentra
entre sus cosas una factura de hace 2 años, sobre la cancelación de la deuda
con Josue Martí, está presenta la factura y le exige a él, el rembolso.

III. El Enriquecimiento sin causa

III.1 Definición
Es el incremento de un patrimonio a expensas de la disminución de otro, sin
causa que lo determine, de índole legal. La equidad hacía necesaria la
repetición de lo abonado, sin causa para equiparar ambos patrimonios a una
situación justa (poseer cada uno lo que le corresponde). Es uno de los
principios generales del Derecho.

III.2 Elementos
El acreedor: Esta es la persona a la que se le paga o adquiere un beneficio a
costa del deudor

El Deudor: Esta es la persona que empobrece.

El Oferente: Aquel que contribuye con una cuantía o aporta una suma de
dinero o bien para determinado fin.

Se tenían que dar tres cosas para que se dé el enriquecimiento sin causa

51
 1. Que exista un enriquecimiento de una de las partes
2. Que exista un empobrecimiento de la otra parte
3. Que el enriquecimiento de una, sea consecuencia del
empobrecimiento de la otra (causalidad)

III.3 Características

Solo tiene una validez de 5 años de producidos los hechos

III.4 Recursos procesales

El artículo 1643 en sus divisiones 1643-A 1643-B y 1643-C respaldan al
perjudicado.

III.5 Efectos jurídicos

Quien se ha enriquecido sin causa, a costa o en perjuicio de otro, está obligado
dentro de los límites del enriquecimiento a indemnizar, a este de su correlativa
disminución patrimonial.

III.6 Ejemplo
Si se entregaba algo en virtud de una causa que en algún momento existió pero
ya no subsistía.

52
 IV. La comunidad

IV.1 Definición
Cuando varias personas son co-propietarios por indiviso de cosas
determinadas, o de un conjunto de bienes, como una sucesión, este estado
de indivisión o de comunidad crea entre ellas obligaciones que nacen ex
cuasi contractu” fuera de toda convención.

IV.2 Elementos
Co-propietario: Son los dueños en conjunto del negocio o bien.

IV.3Características
Es una obligación unilateral
Ya que solo se expresa la voluntad de la parte que efectúa la mejora o gasto en
beneficio de la sociedad.

IV.4 Recursos procesales

Las acciones “communi dividundo” y la “familiae ercicundae” ambas son

de buena fe y personales.
En estas el juez está investido de un doble poder:
a) Puede hacer atribuciones a cada una de los copartícipes de la
propiedad exclusiva de los bienes puestos en su lote.

53
 b) Puede condenar a cada una de las partes a prestaciones personales
para los demás.

IV.5 Efectos jurídicos

1. La obligación que resulta de la comunidad es la de dividir (regla de

justificación; libertad individual y por el interés en general).

2. Las partes pueden sólo convenir que permanecerán en la indivisión

durante un tiempo determinado.

3. La obligación de dividir puede ser ejecutada amistosamente (Si dos han

hecho una convención que regule el lote de cada uno, este pacto no es
obligatorio a menos que se le haya revestido de las formas de
estipulación).

4. Si uno de ellos ha ejecutado la convención, hay contrato innominado; y

el otro está obligado civilmente).

5. Si las personas que están en la indivisión no han podido entenderse para

dividir amistosamente, cada una de ellas tiene derecho a provocar una
participación judicial, ejercitando la acción “communi dividundi”,
cuando se trata de objetos particulares indivisos entre copropietarios.

Otras obligaciones nacidas entre copropietarios en el curso de la indivisión:

54
 1. El que ha percibido la totalidad de los frutos de un fundo indiviso debe
dar cuenta a los demás de sus partes; pero en derecho sentido inverso,
tiene derecho a indemnización por los gastos necesarios o útiles que ha
hecho en interés común.
2. Todo copropietario esta igualmente obligado a reparar el perjuicio que
ha causado por su dolo o falta al gestionar los negocios comunes.

IV.6 Ejemplo

En un edificio de 6 apartamentos y 6 propietarios, 2 de los co-propietarios

deciden realizar unas mejoras necesarísimas para el edificio. Los otros 4 co-
propietarios están en la obligación de rembolsar a los 2 co-propietarios los
gastos realizados.

55
V. Tutela

VI.1 Definición
La tutela es una institución jurídica que tiene por objeto la guarda de
la persona y sus bienes, o solamente de los bienes o de la persona, de quien,
no estando bajo la patria potestad, es incapaz de gobernarse por sí mismo por
ser menor de edad o estar declarado como incapacitado.

El Tutor que gestiona tiene, la obligación de administrar aquello que resulte de

las funciones que le han sido impuestas.
(Por testamento, Ley, Decisión del magistrado). Sin embargo, su gestión le
obliga a dar cuenta al pupilo, quien por su parte debe indemnizarle de sus
gastos.

V.2 Elementos

Tutor: Es el encargado de velar por el pupilo su crianza y bienes.

Pupilo: El menor de edad

V.3 Características

56
Obligación Sinalagmática imperfecta: Ya que el tutor debe entregar todos los
bienes al pupilo una vez haya cesado la tutela y debe responder por la gestión
realizada durante la tutela, sin embargo, si el tutor incurre en gastos mientras
que ejerza la tutela, el pupilo está en la obligación de rembolsarle los gastos
efectuados.

La tutela se extingue por la mayoría de edad del menor, por su adopción, por
su fallecimiento, por recuperación de la patria potestad del progenitor o
progenitores o por resolución judicial que ponga fin a la incapacidad que dio
origen a la tutela.

La finalización de la tutela exige la rendición de cuentas, ante la autoridad

judicial, de la administración de los bienes que realizó el tutor.

La tutela es la responsabilidad de cuidar la persona y administrar los bienes de

quienes no tienen capacidad para cuidarse a sí mismos ni tienen a nadie que
ejerza sobre ellos la patria potestad; o la responsabilidad de administrar los
bienes de quienes por ser pródigos o ebrios habituales no pueden
administrarlos.

V.4 Recursos procesales

Amparados y regulados por el código Civil de la República de Panamá en los
artículos del 222 al 285.

V.5 Efectos jurídicos

El tutor estaba obligado a gestionar y administrar los bienes del pupilo y
encargarse de su crianza y al final de la tutela, este debe entregarle los bienes a
su pupilo.
V.6 Ejemplos

57
A la muerte de los padres de Johana una joven de 14 años, su tía Estefanía ha
sido nombrada su tutora para que cuide de ella y sus bíenes hasta la mayoría
de edad.
VI. Curatela

VI.1 Definición

La curatela es un sistema de protección y guarda de las siguientes personas:

VI.2 Elementos
El Curador: Es el representante para los actos de la vida civil de una persona
declarada incapaz en razón de un déficit de sus facultades mentales.

El Incapaz: Estos comprenden

1. Los emancipados cuyos padres fallecieren o quedaren impedidos

para el ejercicio de la asistencia prevenida en la ley.
2. Los que obtuvieren el beneficio de la mayoría de edad.
3. Los declarados pródigos.
4. Las personas a quienes la sentencia de incapacitación coloquen
bajo esta forma de protección en atención a su grado de discernimiento.

VI.3 Características

Es un cuasicontrato: Bilateral o Sinalagmático imperfecto: El Curado

resultaba obligado con respecto al incapaz administrar sus bienes y
devolverlos al finalizar la curatela, pero en caso extraordinario que el curador

58
tuviera que incurrir en gastos respecto al incapaz durante la curatela, el
incapaz debía rembolsarle la totalidad de la cuantía al curador

Es un cuasicontrato de buena fe: Ya que los términos del cuasicontrato pueden

variar durante la curatela.

VI.4 Recursos procesales

Amparados y regulados en el código Civil de la república de Panamá, en los
artículos del 286 al 298.

VI.5 Efectos jurídicos

El curador está en la obligación de prestar la representación legal que se da a

las personas mayores de 18 años, que tienen incapacidad mental.
Excepcionalmente se la puede solicitar a partir de los 14 años. Para el caso de
las personas inhabilitadas, la curatela tiene una función de asistencia. Su
misión es la preservación de la salud física y psíquica del discapacitado,
quedando su cuidado a cargo del curador; y por la otra tiende a evitar que
estas personas sean perjudicadas en su patrimonio.

VI.6 Ejemplos
Los dementes en ausencia de padres, deben ser protegidos y representados
judicialmente por un curador.

59
 VII. Gastos de alimentos (Suministro de alimentos)

VII.1Definición
Suministro de alimentos: Cuando sin obligado a prestar alimentos los diese a
un extraño, éste tendrá derecho a reclamárselos a aquél, si no consta que los
dio por piedad o sin ánimo de reclamárselos. Es un supuesto en que el extraño
cumple la prestación alimenticia que le incumbe a un pariente, y reclamará el
importe dentro del cuantum de la prestación que debió satisfacer el pariente.
Es un supuesto en el que el Código Civil permite la gestión aún contra la
prohibición del dominus.

VII.2 Elementos
El gestor: Aquel que se encarga de proveer alimentos al desconocido
El beneficiado: aquel que recibe los alimentos por parte del gestor

VII.3 Características
Este es una obligación unilateral
Esta obligación responde al carácter de la piedad

VII.4 Recursos procesales

Amparado en el Código Civil Panameño en el artículo 1636

VII.4 Efectos jurídicos

60
La persona que entregó el alimento tiene la potestad de reclamarlos al pariente
o a la persona que los haya recibido mientras no sean parientes, ya que está es
una obligación de carácter familiar.

VII.5 Ejemplo
Ha gastado Octavio Juliannis B./2 000.00 en gastos de alimentos en el hijo de
su mejor amigo César Castillo en ausencia de este.

61
 Jurisprudencia actual
Gastos de alimentos

En el proceso de sucesión de MARIA ISABEL BRAVO

ZÚÑIGA contra la sucesión testada y/o intestada de LUISA SÁNCHEZ
SAMPEDRO (Q.E.P.D.) y los HEREDEROS DECLARADOS, la
primera ha promovida proceso ordinario y, contra la decisión que
culminó el mismo en la segunda instancia, la sentencia de 9 de
noviembre de 1999, expedida por el Primer Tribunal Superior de
Justicia, promovió recurso extraordinario de casación en el fondo.

Habiéndose surtido las etapas intermedias que gobiernan este proceso, la

Sala se encuentra en la etapa de decidir el mismo, lo que hará previas las
consideraciones que se dejan expuestas.

ANTECEDENTES

La señora MARIA ISABEL BRAVO ZÚÑIGA interpuso por medio de

su apoderado judicial demanda ordinaria declarativa de mayor cuantía, a
fin de que se formulen las siguientes declaraciones:

"...1.Que mi representada MARIA ISABEL BRAVO ZÚÑIGA,

ejerció los CARGOS de CONTADORA, ADMINISTRADORA
Y ASESORA DE BIENES; y GUARDADORA en vida ha
beneficio de LUISA SÁNCHEZ SAMPEDRO; GASTOS antes

62
 de ser nombrada DEPOSITARIA JUDICIAL y los gastos
incurridos en la SUCESIÓN TESTADA Y/O INTESTADA de la
causante LUISA ISABEL SAMPEDRO (Q.E.P.D.); la cual se
ventila en este TRIBUNAL.
2.Que se les CONDENE Y OBLIGUE a la parte
DEMANDADA a pagar a mi representada MARIA
ISABEL BRAVO ZÚÑIGA la suma de CIENTO
OCHO MIL DIECIOCHO BALBOAS CON
CATORCE CENTESIMOS (B/.108,018.14), más las
costas, intereses legales y gastos que se causen en el
proceso, lo cual se origina por haber ejercido mi
representada los CARGOS DE CONTADORA,
ADMINISTRADORA Y ASESORA DE BIENES;
Y GUARDADORA en vida ha beneficio de LUISA
ISABEL SAMPEDRO; GASTOS antes de ser
nombrada DEPOSITARIA JUDICIAL y los gastos
incurridos en la SUCESIÓN TESTADA Y/O
INTESTADA de la causante LUISA ISABEL
SAMPEDRO (Q.E.P.D.), la cual se ventila en este
Tribunal.
3. Que mi representada ha realizado todo lo
necesario para que la parte DEMANDADA le pague
lo que le corresponde y hasta la fecha se han
negado." (F.116)

La demanda quedó radicada en el Juzgado Segundo de Circuito de lo

Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá. La misma fue notificada a

63
los demandados. Por su parte, la firma de abogados TRONCOSO,
LACAYO & PORRAS, representante de la parte demandada, luego de
recibir traslado de la demanda se opuso a todas y cada una de las
pretensiones, negando lo pedido, los hechos afirmados y el derecho
esgrimido. El proceso fue abierto a pruebas, pero ninguna de las partes
presentó prueba alguna. Admitidas las pruebas aducidas por la parte
actora con su demanda, se ordenó la práctica de las mismas.

El demandado invoca excepción de prescripción, excepción de cosa

juzgada e incidente de nulidad de lo actuado.

Cumplidas las etapas procesales inherentes a este tipo de proceso,

procedió el JUZGADO SEGUNDO DE CIRCUITO DE LO CIVIL a
proferir la decisión del caso, mediante Sentencia No.28, de 20 de mayo
de 1998, (fs.192-200) en la que se resuelve lo siguiente:

"... RESUELVE: 1) NEGAR las excepciones de prescripción y de

cosa juzgada, propuesta por la parte demandada. 2) DECLARA
DESIERTO el Incidente de Nulidad propuesto por la parte
demandada. 3) DECLARA: a) que MARIA ISABEL BRAVO
ZÚÑIGA ejerció el cargo de depositaria judicial en la
SUCESIÓN TESTADA Y/O INTESTADA DE LUISA
SÁNCHEZ SAMPEDRO (Q.E.P.D.). b) que la parte demandada
debe pagar a MARIA ISABEL BRAVO ZÚÑIGA la suma de
TRECE MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO BALBOAS
CON 14/100 (B/.13,568.14) por razón de los gastos incurridos en
concepto de medicina, alimentos, médicos, enfermeras,

64
 auxiliares, laboratorios y gastos funerales, hechos a beneficio de
LUISA SÁNCHEZ SAMPEDRO (q.e.p.d.), más las costas en
cuanto a trabajo en derecho se fijan en DOS MIL CIENTO SEIS
BALBOAS CON 81/100 (B/.2,106.81), más los gastos judiciales
que deben ser liquidados por secretaría. C) NIEGA la tercera
declaración." (Fs.199-200)

Gestión de negocios

Se trata de un proceso sumario iniciado por el señor SIMON ABADI

BEDA ante el Juzgado Sexto del Primer Circuito Judicial de Panamá,
Ramo Civil, con el objeto de que se le ordenara a la señora DOLLY
BTESH DE ABADI, "la rendición de cuentas de su gestión como
Apoderada General del señor EDUARDO ABADI", padre del
demandante, a título personal y en el de varias empresas de propiedad de
dicho señor.

La Sala observa que a pesar de que esta disposición se refiere a la

cuentas de la tutela, es aplicable también las de la curatela, conforme a lo
dispuesto en el artículo 309 del Código Civil. No obstante, dicha norma
legal consagra el derecho que tienen los parientes que deben ser llamados
a la sucesión intestada del incapaz, de reclamar la rendición de cuentas a
la persona que el juez designe como curador, dentro del respectivo juicio
de interdicción.

65
En el mismo sentido se pronuncia el artículo 454 del Código de la
Familia, en relación con el artículo 389 ibidem que define el objeto de la
tutela en los siguientes términos:

"Artículo 454. El tutor presentará al Juez cuentas anuales de su

gestión, con un balance de situación y la nota de los gastos
hechos y sumas percibidas durante el año anterior.
Los parientes llamados a la herencia ab intestato del pupilo
pueden exigir la rendición de cuenta anual al tutor.
Artículo 389. El objeto de la tutela es la guarda de la persona y
bienes o solamente de los bienes, de los que estando o no bajo la
patria potestad son incapaces de gobernarse por sí mismos."

Pero, en el caso que nos ocupa, la rendición de cuentas que se solicita no

es sobre la gestión realizada por la señora DOLLY BTESH DE ABADI
como curadora, sino "de su gestión como Apoderada General del señor
EDUARDO ABADI", como se señala expresamente en el libelo de la
demanda y se reafirma en el escrito que sustenta la apelación, en los
siguientes términos:

Curatela

La licenciada ILKA YAZMEL TELLO GRANADOS, actuando en

nombre y representación de la señora CECILIA JANETT GONZÁLEZ
ITURRI y en el de sus hermanas SUSANA GABRIELA GONZÁLEZ
ITURRI, ROCÍO SOLEDAD GONZÁLEZ ITURRI, NELLY
FELICITA HAIDÉE GONZÁLEZ ITURRI y PATRICIA GULIANA

66
GONZÁLEZ ITURRI ha concurrido ante este tribunal con el objeto de
solicitar el reconocimiento y ejecución de las sentencias extranjeras
número cuatro (4) de 10 de septiembre de 1996, proferida por el Primer
Juzgado de lo Civil de la provincia de Trujillo, Perú y número nueve (9)
de 12 de junio de 1997, emitida por el Juzgado Segundo de Familia de la
Provincia de Trujillo, República del Perú.

A foja 9 obra la Sentencia Número 4 de 10 de septiembre de 1996, la

cual declara "que el doctor Francisco González Morante, falleció el
Primero de agosto de 1996, en ésta ciudad sin dejar testamento y son sus
herederas legales: Cecilia Janett, Rocío Soledad, Susana Gabriela, Nelly
Felícita Haydée y Patricia Giuliana González Iturri en su condición de
hijas del causante".

Visible de fojas 11 a 13, consta, de igual forma, la sentencia número 9 de

12 de junio de 1997, la cual declara "la INTERDICCIÓN de PATRICIA
GIULIANA GONZÁLEZ ITURRI. NÓMBRASELE COMO
CURADORA a la demandante (CECILIA JANET GONZÁLEZ
ITURRI), quien ejercerá el cuidado y administración de la persona y
patrimonio de la interdicta, previo discernimiento del cargo, con arreglo
a las normas de la Curatela”.

El fundamento de la presente solicitud formulada a través de apoderada

legal se centra sustancialmente en lo siguiente:

"Esta solicitud se realiza en virtud de que el causante, doctor

FRANCISCO GONZÁLEZ MORANTE, mantenía en Panamá una
cuenta bancaria en el ATLANTIC SECURITY BANK, y sus legítimas

67
 herederas, desean entrar en posesión de la misma, así como lo han hecho
con todos los otros bienes, pertenecientes a su fallecido padre"

COMPARACIÓN ENTRE: LOS CUASICONTRATOS EN ROMA Y

LOS CUASICONTRATOS EN EL DERECHO CIVIL PANAMEÑO

Los cuasicontratos figuras jurídicas de origen Romano, ha presentado su

adaptación en la legislación panameña, aunque en el Derecho Romano tiene
una más vasta clasificación han logrado desarrollarse en la legislación
panameña, el código civil solo reconoce las figuras de Gestión de negocios
ajenos, Enriquecimiento ilícito y cobro de lo no debido, aunque varios
estudiosos del Derecho Civil reconocen otras figuras cuasicontractuales
similares a las desarrolladas en el Derecho Romano como lo son: la tutela, la
curatela, la comunio incidens, los gastos de alimentación.

68
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Debemos mencionar la importancia del estudio de los cuasicontratos en la

antigua Roma fuente original de esta figura, la cual no ha cambiado
radicalmente a través de estos siglos, igualmente debemos mencionar la
importancia del estudio del Derecho romano ya que este es el origen del
Derecho y más específicamente el Derecho civil.
Los cuasicontratos en Roma nacieron como una figura parecida a los
contratos, mas no contaban con el mismo fundamento ya que los
cuasicontratos son unilaterales, pero no representaban un delito ya que se
basaban en el criterio de la buena fe y la solidaridad.
Hoy día en materia de Derecho Civil, los cuasicontratos Romanos y los
cuasicontratos del Derecho Civil Panameño guardan prácticamente una entera
similitud, lo que demuestra la perfección en Roma de esta figura que ha
perdurado casi intacta a través de los siglos, demostrándonos así la vital
importancia del estudio del Derecho Romano en la actualidad.

69
BIBLIOGRAFÍA
A. Obras de Derecho Romano

1. ARANGIO RUÍZ, Vincenzo - Instituciones de Derecho Romano

2. BONFANTE, Pedro – Instituciones de Derecho Romano
3. GARCÍA GARRIDO, Manuel Jesús. RESPONSA CASOS PRÁCTICOS
DE DERECHO ROMANO PLANTEADOS Y RESULETOS
4. GARCÍA GARRIDO Manuel Jesús. Derecho privado Romano:
Casos, acciones e instituciones - Editorial Dykinson Madrid 1998
5. JUSTINIANO – DIGESTO
6. LONDOÑO, Marco Tulio - Derechos Romanos II Segundo
Semestre - Universidad de Panamá 1994
7. ORTOLÁN, M. - Las instituciones de Justiniano Bibliográfica
Omeba 1964
8. PETIT, Eugene - Tratado elemental de Derecho Romano -
Editorial Perrot, Buenos Aires Argentina, 1964
9. ROBINOVICH BERKMAN, Ricardo D. - Derecho Romano –
Editorial Astree, Argentina - 2001
10. SCHULZ, Fritz – Derecho Romano clásico - Editorial, S.A.,
Barcelona, 1960
11. SOHM, Rodolfo – Instituciones del Derecho Romano –
Editorial N

70
 12. VOLTERRA, Eduardo – Instituciones de Derecho privado –
Romano Editorial Civitas -1986

B. Obras de Derecho Civil

1. ALBALADEJO, Manuel – Derecho civil I- Edisofer S.l - XVIII

Edición - Madrid España
2. ARROYO CAMACHO, Dulio – Contratos civiles tomo I y II,
Editorial Universitaria, Universidad de Panamá, t, II, Panamá, 1974
3. ARROYO CAMACHO, Dulio –Algunas causales de terminación
de los contratos y sus denominaciones, Imprenta Boski, Panamá,
1986
4. FLORES, Francisco F. – Legislación y casos prácticos de Derecho
civil panameño- parte general
5. GARAY, Narciso- Derecho Civil III
6. LARROUMAT, Christian - Teoría general del contrato
Volúmenes 1 y 2 – Editorial Temis, S.A - Santafé de Bogotá-
Colombia 1993
7. LOMBARDO, Julio –Estudios jurídicos tomo IV
8. LOMBARDO, Julio –Derecho civil III
9. MORENO PUJOL - Código Civil Panameño - José Martín
Edición - Editorial Mizrachi & Pujol, S.A.
10. OSPINA FERNÁNDEZ, Guillermo OSPINA ACOSTA,
Fernando- Teoría general del contrato y demás actos o negocios

71
 jurídicos – Editorial Temis, S.A - Santafé de Bogotá- Colombia
1994
11. VALENCIA Alexander – Los principales contratos civiles –
Litho Editorial Chen, - Panamá 2003

C. Otras fuentes de referencia

1. LOMBARDO, Julio – De los contratos especiales Derecho 310ª

Lecciones de Derecho Civil: contratos y notariado
2. LONDOÑO, Marco Tulio – Apuntes de Derecho-Civil II
3. ORREGO, Juan Andrés – Apuntes de Derecho Civil -
Universidad Internacional de Sek – Santiago, Chile
4. GARAY, Narciso- Lecciones de Derecho Civil II: Obligaciones
(Primer semestre) publicaciones del centro de estudiantes de
Derecho, Panamá 1986

72